Капіталізм, суспільно-економічна формація, заснована на приватній власності на засоби виробництва і експлуатації найманої праці капіталом; змінює феодалізм, передує соціалізму — першій фазі комунізму. Основні ознаки К.: панування товарно-грошових стосунків і приватної власності на засоби виробництва, наявність розвиненого суспільного розподілу праці, зростання усуспільнення виробництва, перетворення робочої сили в товар експлуатація найманих робітників капіталістами. Метою капіталістичного виробництва є привласнення створюваною працею найманих робітників додатковій вартості . У міру того як стосунки капіталістичної експлуатації стають пануючим типом виробничих стосунків і на зміну докапіталістичним формам надбудови приходять буржуазні політичні, правові, ідеологічні і ін. суспільні інститути, До. перетворюється на суспільно-економічну формацію, що включає капіталістичний спосіб виробництва і відповідну йому надбудову. У своєму розвитку До. проходіт декілька стадій, але його найбільш характерні межі за своєю суттю залишаються незмінними. До. властиві антагоністичні протиріччя. Основне протиріччя До. між суспільним характером виробництва і частнокапіталістічеськой формою привласнення його результатів породжує анархію виробництва безробіття, економічні кризи, непримиренну боротьбу між основними класами капіталістичного суспільства — пролетаріатом і буржуазією — і обумовлює історичну приреченість капіталістичних буд.
Виникнення До. було підготовлено суспільним розподілом праці і розвитком товарного господарства в надрах феодалізму. В процесі виникнення До. на одному полюсі суспільства утворився клас капіталістів, що зосередили в своїх руках грошовий капітал і засоби виробництва, а на іншому — маса людей, позбавлених засобів виробництва і тому вимушених продавати свою робочу силу капіталістам. Розвиненому До. передував період т.з. первинного накопичення капіталу, суть якого полягала в пограбуванні селян, дрібних ремісників і захваті колоній. Перетворення робочої сили в товар і засобів виробництва на капітал означало перехід від простого товарного виробництва до капіталістичного. Первинне накопичення капіталу було одночасне процесом швидкого розширення внутрішнього ринку. Селяни і ремісники, що існували раніше своїм господарством, перетворювалися на найманих робітників і вимушені були жити продажем своєї робочої сили, купувати необхідні предмети вжитки. Засоби виробництва, які концентрувалися в руках меншості, перетворювалися на капітал. Створювався внутрішній ринок засобів виробництва, необхідних для відновлення і розширення виробництва. Великі географічні відкриття (середина 15 — середина 17 вв.(століття)) і захват колоній (15—18 вв.(століття)) забезпечили європейській буржуазії, що народжувалася, нові джерела накопичення капіталу (вивіз із захоплених країн дорогоцінних металів, пограбування народів, доходи від торгівлі з ін. країнами, работоргівля) і привели до зростання міжнародних економічних зв'язків. Розвиток товарного виробництва і обміну, що супроводився диференціацією товаровиробників, служив основою подальшого розвитку К. Раздробленноє товарне виробництво вже не могло задовольняти зростаючий попит на товари.
Вихідним пунктом капіталістичного виробництва стала проста капіталістична кооперація, тобто спільна праця багатьох людей, що виконують окремі виробничі операції під контролем капіталіста. Джерелом дешевої робочої сили для перших капіталістичних підприємців було масове розорення ремісників і селян в результаті майнової диференціації, а також «обгороджувань» землі, ухвалення законів про бідних руйнівних податків і ін. заходів позаекономічного примусу . Поступове зміцнення економічних і політичних позицій буржуазії підготувало умови для буржуазних революцій у ряді країн Західної Європи (у Нідерландах в кінці 16 ст, у Великобританії в середині 17 ст, у Франції в кінці 18 ст, у ряді ін. європейських країн — в середині 19 ст). Буржуазні революції, здійснивши переворот в політичній надбудові, прискорили процес зміни феодальних виробничих стосунків капіталістичними, розчистили грунт для доспілого в надрах феодалізму капіталістичних буд, для заміни феодальній власності капіталістичної. Крупний крок в розвитку продуктивних сил буржуазного суспільства був зроблений з появою мануфактура (середина 16 ст). Проте до середини 18 ст подальший розвиток До. у передових буржуазних країнах Західної Європи натрапило на вузькість її технічної бази. Дозріла необхідність переходу до крупного фабричного виробництва з використанням машин. Перехід від мануфактури до фабричної системи був здійснений в ході промислового перевороту, який почався у Великобританії в 2-ій половині 18 ст і завершився до середини 19 ст Винахід парового двигуна привів до появі цілого ряду машин. Зростання потреби в машинах і механізмах привело до зміни технічної бази машинобудування і переходу до виробництва машин машинами. Виникнення фабричної системи означало твердження До. як пануючого способу виробництва, створення відповідною йому матеріально-технічної бази. Перехід до машинної стадії виробництва сприяв розвитку продуктивних сил, виникненню нових галузей і залученню до господарського звороту нових ресурсів, швидкому зростанню населення міст і активізації зовнішньоекономічних зв'язків. Він супроводився подальшим посиленням експлуатації найманих робітників: ширшим використанням жіночої і дитячої праці, подовженням робочого дня, інтенсифікацією праці, перетворенням робітника в придаток машини, зростанням безробіття, поглибленням протилежності між розумовою і фізичною працею і протилежності між містом і селом . Основні закономірності розвитку До. характерні для всіх країн. Проте в різних країнах були свої особливості його генезису, які визначалися конкретними історичними умовами кожній з цих країн.
Класична дорога розвитку До. — первинне накопичення капіталу, проста кооперація, мануфактурне виробництво, капіталістична фабрика — характерний для невеликого числа західно-європейських країн, головним чином для Великобританії і Нідерландів. У Великобританії раніше, ніж в ін. країнах, завершився промисловий переворот, виникла фабрична система промисловості, повною мірою виявилися переваги і протиріччя нового, капіталістичного способу виробництва. Надзвичайно швидкий (в порівнянні з ін. європейськими країнами) зростання промислової продукції супроводилося пролетаризацією значної частини населення, поглибленням соціальних конфліктів, циклічними кризами надвиробництва, що регулярно повторюються (з 1825). Великобританія стала класичною країною буржуазного парламентаризму і одночасно батьківщиною сучасного робочого руху (див. Міжнародний робочий рух ) . До середини 19 ст вона добилася світовій промисловій, торгівельній і фінансовій гегемонії і була країною, де До. досяг найвищого розвитку. Не випадково, що теоретичний аналіз капіталістичного способу виробництва, даний До. Марксом, грунтувався головним чином на англійському матеріалі. В. І. Ленін відзначав, що найважливішими відмінними рисами англійського До. 2-ої половини 19 ст були «величезні колоніальні володіння і монопольне положення на усесвітньому ринку» (Повні збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 27, с. 405).
Формування капіталістичних стосунків у Франції — найбільшій західно-європейській державі епохи абсолютизму — відбувалося повільніше, ніж у Великобританії і Нідерландах. Це пояснювалося головним чином стійкістю абсолютистської держави, відносною міцністю соціальних позицій дворянства і дрібного селянського господарства. Обезземелення селян відбувалося не дорогою «обгороджувань», а через податкову систему. Велику роль у формуванні класу буржуазії грали система відкупу податків і державних боргів, а пізніше протекціоністська політика уряду відносно мануфактурного виробництва, що зароджувалося. Буржуазна революція сталася у Франції майже на півтора століття пізніше, ніж у Великобританії, а процес первинного накопичення розтягнувся на три століття. Велика французька революція, радикально усунувши феодальну абсолютистську систему, що заважала зростанню До., одночасно привела до виникнення стійкої системи дрібного селянського землеволодіння, що наклала відбиток на весь подальший розвиток капіталістичні виробничі стосунків в країні. Широке впровадження машин почалося у Франції лише в 30-і рр. 19 ст У 50—60-і рр. вона перетворилася на промислово розвинену державу. Головною особливістю французького До. був його лихварський характер. Зростання позикового капіталу, засноване на експлуатації колоній і вигідних кредитних операціях за кордоном, перетворив Францію на країну-рантьє.
В ін. країнах генезис капіталістичних стосунків був прискорений дією вогнищ розвиненого, що вже були, До. Так, США і Німеччина вступили на дорогу капіталістичного розвитку пізніше Великобританії, але вже до кінця 19 ст увійшли до числа передових капіталістичних країн. У США не існувало феодалізму, як всеосяжної економічної системи. Велику роль в розвитку американського До. зіграло витіснення корінного населення в резервації і освоєння фермерами земель, що звільнилися, на заході країни. Цей процес визначила так звана американська дорога розвитку До. у сільському господарстві, основою якого було зростання капіталістичного фермерства. Бурхливий розвиток американського До. після Громадянської війни 1861—65 привело до того, що вже до 1894 США за об'ємом промисловій продукції зайняли перше місце в світі.
В Германії ліквідація системи кріпосної залежності була здійснена «зверху». Викуп феодальних повинностей, з одного боку, привів до масової пролетаризації населення, а з іншої — дав поміщикам в руки капітал, необхідний для перетворення юнкерських маєтків на крупні капіталістичні господарства із застосуванням найманої праці. Тим самим були створені передумови для так званої прусської дороги розвитку До. у сільському господарстві. Об'єднання німецьких держав в єдиний митний союз, буржуазна Революція 1848—49 прискорили розвиток промислового капіталу. Виняткова роль в промисловому підйомі в середині 19 ст в Германії зіграли залізниці, які сприяли економічному і політичному об'єднанню країни і бурхливому зростанню важкої індустрії. Політичне об'єднання Німеччини і військова контрибуція, отримана нею після франко-пруської війни 1870—71, стали потужною стимул-реакцією подальшого розвитку До. У 70-і рр. 19 ст відбувався процес швидкого створення нових галузей і переоснащення старих на основі новітніх досягнень науки і техніки. Скориставшись технічними досягненнями Великобританії і ін. країн, Німеччина змогла вже до 1870 наздогнати по рівню економічного розвитку Францію, а до кінця 19 ст наблизитися до Великобританії. На Сході До. отримав найбільший розвиток в Японії, де, як і в західно-європейських країнах, він виник на основі розкладання феодалізму. Протягом трьох десятиліть після буржуазної революції 1867—68 Японія перетворилася на одну з індустріальних капіталістичних держав.
До початку 20 ст в результаті еволюції До. на світовій арені утворилася група розвинених капіталістичних держав, що досягли високої міри економічної і військової могутності. Між ними розвернулася запекла боротьба за колонії в Африці і Азії, в результаті якої практично всі незайняті території на земній кулі виявилися поділеними. Виникла світова система До. У країнах Азії, Африки і Латинської Америки, залучених в систему світового капіталістичного господарства як ринки збуту, джерела сировини і продовольства, також стали виникати капіталістичні виробничі стосунки. Розвиток До. у колоніальних і залежних країнах супроводилося жорстокою експлуатацією, пригнобленням і насильством з боку імперіалістичних держав.
Домонополістичний аналіз К. Всесторонній До. і конкретних форм його економічної структури на домонополістичній стадії дан К. Марксом і Ф. Енгельсом у ряді творів і, перш за все, в «Капіталі», де розкритий економічний закон руху К. Ученіє про додаткову вартість — наріжний камінь марксистської політичної економії — розкрило таємницю капіталістичної експлуатації. Привласнення додатковій вартості капіталістами відбувається унаслідок того, що засоби виробництва і засобу існування знаходяться у власності нечисленного класу капіталістів. Робітник, щоб жити, вимушений продавати свою робочу силу. Своєю працею він створює велику вартість, чим коштує його робоча сила. Додаткова вартість привласнюється капіталістами, служить джерелом їх збагачення і подальшого зростання капіталу. Відтворення капіталу одночасне відтворення капіталістичних виробничих стосунків, заснованих на експлуатації чужої праці.
Гонитва за прибутком, модифікованою формою додаткової вартості, що є, визначає весь рух капіталістичного способу виробництва, у тому числі і розширення виробництва, розвиток техніки, посилення експлуатації робітників. На стадії домонополістичного До. конкуренція некооперованих роздроблених товаровиробників змінялася капіталістичною конкуренцією, яка приводить до утворення середньої норми прибули, тобто рівному прибутку на рівний капітал. Вартість вироблених товарів набуває модифікованої форми ціни виробництва, що включає витрати виробництва і середній прибуток. Процес усереднювання прибутку здійснюється в ході внутрігалузевої і міжгалузевої конкуренція, через механізм ринкових цін і перелив капіталів з однієї галузі в іншу, через загострення конкурентної боротьби між капіталістами.
Удосконалюючи техніку на окремих підприємствах, використовуючи досягнення науки, розвиваючи засоби транспорту і зв'язку, покращуючи організацію виробництва і товарообміну, капіталісти стихійно розвивають суспільні продуктивні сили. Концентрація і централізація капіталу сприяють появі крупних підприємств, де зосереджені тисячі робітників, приводять до зростаючого усуспільнення виробництва. Проте величезні, всі зростаючі багатства привласнюються окремими капіталістами, що веде до поглиблення основного протиріччя К. Чем глибше процес капіталістичного усуспільнення, тим ширше розривши між безпосередніми виробниками і засобами виробництва, що знаходяться в частнокапіталістічеськой власності. Протиріччя між суспільним характером виробництва і капіталістичним привласненням набуває форми антагонізму між пролетаріатом і буржуазією. Воно виявляється також в протиріччі між виробництвом і вжитком. Протиріччя капіталістичного способу виробництва найгостріше виявляються в що періодично повторюються економічних кризах . Будучи об'єктивною формою насильницького подолання протиріч капіталізму, економічні кризи не вирішують їх, а ведуть до подальшого поглиблення і загострення, що свідчить про неминучість загибелі До. Т. о., сам До. створює об'єктивні передумови нових буд, заснованих на суспільній власності на засоби виробництва.
Антагоністичні протиріччя і історична приреченість До. знаходять віддзеркалення у сфері надбудови буржуазного суспільства. Буржуазна держава, в якій би формі воно не існувало, завжди залишається знаряддям класового панування буржуазії, органом придушення мас трудящих. Буржуазна демократія носить обмежений і формальний характер. Окрім двох основних класів буржуазного суспільства (буржуазії і пролетаріату), при До. зберігаються класи, успадковані від феодалізму: селянство і поміщики-землевласники. З розвитком промисловості, науки і техніка, культури в капіталістичному суспільстві зростає соціальний шар інтелігенції — осіб розумової праці. Головна тенденція розвитку класової структури капіталістичного суспільства — поляризація суспільства на два основні класи в результаті розмивання селянства і проміжних шарів. Головним класовим протиріччям До. є протиріччя між робітниками і буржуазією, що виражається в гострій класовій боротьбі між ними. В ході цієї боротьби виробляється революційна ідеологія, створюються політичні партії робочого класу готуються суб'єктивні передумови соціалістичної революції.
Монополістичний До. В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) До. вступив у вищу і останнішу стадію свого розвитку — імперіалізм, монополістичний К. Свободная конкуренція на певному етапі привела до такого високого рівня концентрації і централізації капіталу, яка закономірно спричинила виникнення монополій. Вони і визначають суть імперіалізму. Заперечуючи вільну конкуренцію в окремих галузях, монополії не усувають конкуренцію як таку «... а існують над нею і поряд з нею, породжує цим ряд особливо гострих і крутих протиріч, тертя, конфліктів» (Ленін Ст І., там же, с. 386). Наукова теорія монополістичного До. розроблена В. І. Леніним в роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» . Він визначив імперіалізм як «... капіталізм на тій стадії розвитку, коли склалося панування монополій і фінансового капіталу, придбав видатне значення вивіз капіталу, почався розділ світу міжнародними трестами і закінчився розділ всієї території землі найбільшими капіталістичними країнами» (там же, с. 387). На монополістичній стадії До. експлуатація праці фінансовим капіталом веде до перерозподілу на користь монополій частини сукупної додаткової вартості, що доводиться на долю немонополістичної буржуазії, і необхідного продукту найманих робітників через механізм монопольних цін . Відбуваються певні зрушення в класовій структурі суспільства. Панування фінансового капіталу персоніфікується у фінансовій олігархії — крупній монополістичній буржуазії, яка підпорядковує своєму контролю переважну частину національного багатства капіталістичних країн. Значно посилюється в умовах державно-монополістичного До. верхівка крупної буржуазії, яка робить визначальний вплив на економічну політику буржуазної держави. Зменшується економічна і політична вага немонополістичний середній і дрібній буржуазії. Істотні зміни відбуваються в складі і чисельності робочого класу. У всіх розвинених капіталістичних країнах при зростанні всього самодіяльного населення за 70 років 20 ст на 91% число тих, що працюють по найму збільшилося майже в 3 рази, а їх доля в загальній чисельності зайнятих зросла за той же період з 53,3 до 79,5%. В умовах сучасного технічного прогресу, з розширенням сфери обслуговування і зростанням бюрократичного державного апарату зросли чисельність і питома вага службовців, що зближуються по своєму соціальному положенню з промисловим пролетаріатом. Під керівництвом робочого класу найбільш революційні сили капіталістичного суспільства, всі класи трудящих і соціальні шари ведуть боротьбу проти гніту монополій.
В процесі свого розвитку монополістичного До. переростає в державно-монополістичний капіталізм, що характеризується зрощенням фінансової олігархії з бюрократичною верхівкою, посиленням ролі держави у всіх сферах суспільного життя, зростанням державного сектора в економіці і активізацією політики, направленої на пом'якшення соціально-економічних протиріч До. Імперіалізм, особливо на державно-монополістичній стадії, означає глибока криза буржуазної демократії, посилення реакційних тенденцій і ролі насильства у внутрішній і зовнішній політиці. Він неотделім від зростання мілітаризму і військових витрат, гонки озброєнь і тенденцій до розв'язування агресивних воєн.
Імперіалізм украй загострює основне протиріччя До. і все протиріччя буржуазних буд, що базуються на нім, які можуть бути дозволені лише соціалістичною революцією. В. І. Ленін дав глибокий аналіз закону нерівномірності економічного і політичного розвитку До. у епоху імперіалізму і прийшов до виводу про можливість перемоги соціалістичної революції спочатку в одній, окремо взятій капіталістичній країні (див. Нерівномірності економічного і політичного розвитку капіталізму в епоху імперіалізму закон ) .
1-я світова війна 1914—18 і перемога Великої Жовтневої соціалістичної революції 1917, що ліквідувала До. у Росії, поклали початок загальній кризі капіталізму, який робить визначальний вплив, з одного боку, на внутрішніх протиріччя імперіалізму, з іншої — на хід світового революційного процесу. Загальна криза До. характеризується перш за все утворенням двох протилежних соціально-економічних систем (капіталістичною і соціалістичною, див.(дивися) Світова система соціалізму ) і боротьбою між ними, в ході якої неухильно зміцнюються сили соціалізму і ослабляються позиції К.; стався розпад колоніальної системи імперіалізму; загострюються внутрішні протиріччя окремих імперіалістичних держав і світового капіталістичного господарства, посилюється криза буржуазної політики і ідеології, наростає боротьба між працею і капіталом, класами трудящих і експлуатованих і монополістичною буржуазією.
Загальна криза До. прискорює розвиток державно-монополістичного До. і подальше зростання усуспільнення виробництва. Такі нові явища, як державне регулювання економіки, програмування, капіталістична інтеграція, перехід від старої системи колоніального панування до неоколоніалізму, означають відому модифікацію основних ознак імперіалізму, без зміни їх суті. До. вільній конкуренції, імперіалізм і державно-монополістичний До. є різними стадіями однієї суспільно-економічної формації. В ході історичного розвитку міняється структура виробництва і механізм привласнення додатковій вартості, але основні ознаки До. — товарне виробництво, приватна власність на засоби виробництва і експлуатація найманої праці капіталом — залишаються незмінними.
Особливість сучасного До. полягає в тому, що він вимушений пристосовуватися до нової обстановки в світі. У сучасних умовах економічного змагання і боротьби двох протилежних систем пануючі кола країн капіталу бояться переростання класової боротьби в масовий революційний рух, тому буржуазія прагне застосовувати більш замасковані форми експлуатації і пригноблення трудящих, у ряді випадків з готовністю йде на проведення часткових реформ, щоб утримувати маси під своїм ідейним впливом і політичним контролем. Монополії використовують досягнення науково-технічного прогресу для зміцнення своїх позицій, посилення експлуатації мас трудящих. Але пристосування до нових умов і процесів викликаним загальними закономірностями розвитку продуктивних сил, науково-технічною революцією, не означає стабілізації До. як системи. Загальна криза До. заглиблюється. Навіть найбільш розвинені капіталістичні країни випробовують серйозні економічні потрясіння, інфляція, що супроводяться зростанням, і безробіття, кризою валютно-фінансової системи. На початку 70-х рр. 20 ст в країнах розвиненого До. налічувалося близько 8 млн. безробітних. Всі спроби сучасного До. пристосуватися до новим умовам не усувають протиріч між імперіалістичними державами. Розгортається економічна і політична боротьба між основними центрами імперіалістичного суперництва: США — Західною Європою — Японією. Детальніше характеристику імперіалізму див.(дивися) в ст. Імперіалізм .
Історичне місце К. Как закономірна стадія в історичному розвитку суспільства До. зіграв свого часу прогресивну роль. Він зруйнував патріархальні і феодальні стосунки між людьми, що грунтувалися на особистій залежності, і замінив їх грошовими стосунками. До. створив крупні міста, різко збільшив міське населення за рахунок сільського, знищив феодальну роздробленість, що привело до утворення буржуазних націй і централізованих держав, підняв на вищий рівень продуктивність суспільної праці. К. Маркс і Ф. Енгельс писали ще в середині 19 в.: «Буржуазія менш ніж за сто років свого класового панування створила більш багаточисельні і грандіозніші продуктивні сили, ніж всі передуючі покоління, разом узяті. Підкорення сил природи, машинне виробництво, вживання хімії в промисловості і землеробстві, пароплавство, залізниці, електричний телеграф, освоєння для землеробства цілих частин світу, пристосування річок для судноплавства, цілі, немов викликані з-під землі, маси населення, — яке з колишніх століть могло підозрювати, що такі продуктивні сили дрімають в надрах суспільної праці!» (Соч., 2 видавництва, т. 4, с. 429). З тих пір розвиток продуктивних сил, не дивлячись на нерівномірність і періодичні кризи, продовжувався ще більш прискореним темпом. До. 20 століть зміг поставити собі на службу багато досягнень сучасного науково-технічній революції: атомну енергію, електроніку, автоматику, реактивну техніку, хімічний синтез і т.д. Але суспільний прогрес в умовах До. здійснюється ціною різкого загострення соціальних протиріч, розтрати продуктивних сил, страждань народних мас всієї земної кулі. Епоха первинного накопичення і капіталістичного «освоєння» околиць світу супроводилася знищенням цілих племен і народностей. Колоніалізм, що служив джерелом збагачення імперіалістичної буржуазії і т.з. робочій аристократії в метрополіях, привів до тривалого застою продуктивних сил в країнах Азії, Африки і Латинської Америки, сприяв збереженню в них докапіталістичних виробничих стосунків. До. використовував прогрес науки і техніки для створення руйнівних засобів масового знищення. Він несе відповідальність за величезні людські і матеріальні втрати в руйнівних війнах, що почастішали. Лише у двох світових війнах, розв'язаних імперіалізмом, загинуло понад 60 млн. чіл. і 110 млн. було поранено або стали інвалідами. На стадії імперіалізму економічні кризи набули ще гострішого характеру. В умовах загальної кризи До. відбувається неухильне звуження сфери його панування, через швидкий розвиток світової соціалістичної системи господарства, доля якої в світовому виробництві неухильно зростає, а доля капіталістичної системи світового господарства зменшується.
До. не може впоратися із створеними їм же продуктивними силами, які переросли капіталістичні виробничі стосунки, що стали оковами їх подальшого безперешкодного зростання. У надрах буржуазного суспільства в процесі розвитку капіталістичного виробництва створені об'єктивні матеріальні передумови для переходу до соціалізму. При До. зростає, об'єднується і організовується робочий клас, який в союзі з селянством, на чолі всіх трудящих складає могутню суспільну силу, здатну повалити віджилих капіталістичних буд і замінити її соціалізмом.
В боротьбі проти імперіалізму, що є уособленням До. у сучасних умовах, об'єдналися три революційні потоки — світовий соціалізм, антимонополістичні сили в розвинених капіталістичних країнах на чолі з робочим класом і світовий національно-визвольний рух. «Імперіалізм безсилий повернути втрачену їм історичну ініціативу обернути назад розвиток сучасного світу. Магістральну дорогу розвитку людства визначають світова соціалістична система, міжнародний робочий клас, всі революційні сили» (Міжнародна нарада комуністичних і робочих партій, М., 1969, с. 289).
Буржуазні ідеологи за допомогою апологетичних теорій намагаються стверджувати, що сучасний До. є буд, позбавлених класових антагонізмов, що у високорозвинених капіталістичних країнах нібито взагалі відсутні чинники, що породжують соціальну революцію (див. «Держави загального благоденствування теорія», Конвергенції теорія, «Народного» капіталізму теорія . Проте дійсність розбиває такі теорії, все більш оголюючи непримиренні протиріччя До.
Ст Р. Шемятенков.
Капіталізм в Росії. Розвиток До. у Росії здійснювалося в основному за тими ж соціально-економічними законами, що і в ін. країнах, але мало і свої особливості. Історія До. у Росії ділиться на два основні періоди: генезис капіталістичних стосунків (2-я чверть 17 ст — 1861); твердження і панування капіталістичного способу виробництва (1861—1917). Період генезису До. складається з двох етапів: виникнення і формування капіталістичного устрою (2-я чверть 17 — 60-і рр. 18 вв.(століття)), розвиток капіталістичного устрою (70-і рр. 18 ст — 1861). Період панування До. також ділиться на дві стадії: прогресивного, висхідного розвитку (1861 — кінцю 19 ст) і стадію імперіалізму (початку 20 ст — 1917). (Питання про генезис капіталістичних стосунків складний і спірний в історії російського К. Одні історики дотримуються викладеної вище періодизації, інші починають генезис До. з ранішого часу, з 16 ст, треті, навпаки, відносять початок його до пізнішого періоду, до 60-м-коду рр. 18 ст). Важливою особливістю розвитку До. у Росії є сповільнений генезис капіталістичних стосунків, що розтягнувся в умовах панування феодальних стосунків в економіці більш ніж на два століття.
З 2-ої чверті 17 ст в промисловості отримує весь більший розвиток проста капіталістична кооперація. Одночасно стійкою і усе більш зростаючою формою виробництва стає мануфактура . На відміну від західно-європейських країн, які знали в основному капіталістичну мануфактуру, русявий.(російський) мануфактура по своїй соціальній природі ділилася на трьох типів: капіталістичні на яких використовувалася наймана праця, кріпаки, засновані на примусовій праці, і змішані, на яких застосовувалися обидва види праці. В кінці 17 ст в країні налічувалося більше 40 металургійних, текстильних і ін. мануфактури всіх типів. Значний розвиток капіталістичні стосунки отримали на річковому транспорті. У 1-ій половині 18 ст розвивається проста капіталістична кооперація, зростає кількість мануфактури. В кінці 60-х рр. 18 ст було 663 мануфактура, в тому числі 481 в оброблювальній і 182 в гірничозаводській промисловості. Характер соціальних стосунків в промисловому виробництві в цей період зазнає важливі і суперечливі зміни. У перші два десятиліття 18 ст в оброблювальній промисловості складалися головним чином підприємства капіталістичного типа. Проте вузькість ринку робочої сили і швидке зростання промисловості викликали брак вільних робочих рук. Тому уряд почав широко практикувати приписку заводам державних селян. Указ 1721 дозволив купецтву покупку кріпосних селян для роботи на підприємствах. Особливо широке вживання цей указ отримав в 30—40-і рр. 18 ст В цей же час видаються закони, по яких вільнонаймані робітники прикріплялися до тих підприємств, де вони працювали, збільшується приписка державних селян. Обмежується промислова діяльність селян і людей посадників. В результаті провідне положення в гірничодобувній промисловості, що переважало аж до 1861, зайняла кріпосна мануфактура. Зростає в 30—40-х рр. 18 ст використання скованої праці і в оброблювальній промисловості. Проте в цій галузі феодально-кріпосницьких буд лише на короткий час загальмували розвиток капіталістичних стосунків. З початку 50-х рр. вживання вільнонайманої праці в оброблювальній промисловості знову стало швидко зростати, особливо на підприємствах, що знов будуються. З 1760 припиняється приписка селян до мануфактури. У 1762 відміняється указ 1721. Поступово знімаються обмеження для промислової діяльності селян і людей посадників. Тому вже в 1767 з 43 600 робітників, зайнятих, за офіційною статистикою, в оброблювальній промисловості, 17900 (41%) було вільнонайманих і 25,7 тис. примусових (59%). Продовжувало збільшуватися використання вільнонайманої праці на річковому транспорті. У 60-х рр. 18 ст на судах працювало 120 тис. вільнонайманих робітників. У цілому в промишленнос
