Імперіалізм
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Імперіалізм

Імперіалізм (франц. impérialisme, англ.(англійський) imperialism, йому.(німецький) Imperialismus, від латів.(латинський) imperium — влада, панування), монополістичний капіталізм, вища і останніша стадія капіталізму, переддень соціалістичної революції. Перехід до І. стався на рубежі 19 і 20 вв.(століття), коли капіталізм зазнав якісні зміни і в головних капіталістичних країнах склалося панування монополій. Велика заслуга всестороннього теоретичного дослідження нових явищ капіталізму належить Ст І. Леніну, який, спираючись на праці основоположників наукового комунізму К. Маркса і Ф. Енгельса, шляхом аналізу безлічі фактів прийшов до виводу, що сукупність нових явищ означає «...переход кількості в якість, перехід розвиненого капіталізму в імперіалізм» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 27, с. 387). В. І. Ленін визначив основні економічні ознаки І.: «1) Концентрація виробництва і капіталу, що дійшла до такого високого рівня розвитку, що вона створила монополії, що грають вирішальну роль в господарському житті; 2) злиття банкового капіталу з промисловим і створення, на базі цього „фінансового капітала", фінансовій олігархії; 3) вивіз капіталу, на відміну від вивозу товарів, набуває особливо важливого значення; 4) утворюються міжнародні монополістичні союзи капіталістів, що ділять світ, і 5) закінчений територіальний розділ землі найбільшими капіталістичними державами» (там же, с. 386—87). І. є монополістична стадія капіталізму, оскільки саме панування монополій складає його економічну суть. У епоху панування вільної конкуренції виробництвом однакової продукції займалася безліч розрізнених підприємств, що знаходилися в одноосібній власності окремих капіталістів, серед яких зберігалася відносна рівність умов конкуренції. При І. концентрація виробництва і капіталу (див. Концентрація виробництва, Концентрація капіталу ) приводить до утворення монополій, які захоплюють основні ресурси суспільства, використовують своє економічне і політичне панування для посилення експлуатації пролетаріату, для збагачення за рахунок мільйонів простих товаровиробників міста і села, для встановлення свого контролю над безліччю дрібних і середніх підприємців, для витягання монопольно високого прибутку (див. також Монополії капіталістичні ). Епоха домонополістичного капіталізму характеризувалася пануванням промислового капіталу. Але «для імперіалізму, — вказував Ленін, — характерний якраз не промисловий, а фінансовий капітал» (там же, с. 389), який виникає і розвивається в процесі концентрації виробництва і капіталу, утворення монополій як в промисловості, так і в банківській справі і злиття, зрощення банкових монополій з промисловими. Магнати фінансового капіталу — верхівка монополістичної буржуазії, фінансова олігархія, зосереджують в своїх руках всі важелі панування у всіх сферах економічного життя, у всіх сферах політики. Всевладдя фінансової олігархії, що сформувалося в невеликій групі найбільш розвинених капіталістичних держав, переростає їх національні кордони, у зв'язку з чим складається міжнародна мережа залежностей і зв'язків фінансового капіталу (див. там же, с. 358). У її освіті особливу роль грає вивіз капіталу, що набуває при І. велике значення, на відміну від домонополістичного капіталізму, коли головним в міжнародних економічних відносинах був вивіз товарів. За допомогою експорту капіталу монополії імперіалістичних держав прагнуть оволодіти ключовими позиціями в господарстві тих країн, куди ввозиться капітал, особливо якщо це економічно слаборозвинені країни, з метою забезпечення додаткових, виключно високих прибутків.

загрузка...

  Монополії перш за все захоплюють внутрішній ринок, економіку в цілому своєї країни. Розвиток цього процесу приводить до утворення монополій настільки величезних, що в їх руках опиняється сконцентрованою значна частина світової продукції даної галузі виробництва. Поява на світовому ринку подібних монополій супроводиться гострою конкурентною боротьбою між ними. Щоб уникнути втрат вони частенько домовляються між собою, вступають в угоди про розділ світових ринків збуту, сировини і капіталів, про встановлення монопольних цін, про спільний вживанні методів, що забезпечують здобуття максимально високих прибутків. Утворюються міжнародні монополії, що здійснюють економічний розділ світу, диктують урядам своїх країн політику все нових імперіалістичних захватів.

  Імперіалістичні монополії ведуть боротьбу за території, за райони найбільш вигідних ринків, за джерела сировини, об'єкти додатка капіталу. Гонитві фінансового капіталу за все новими прибутками відповідає «...международная політика, яка зводиться до боротьби великих держав за економічний і політичний розділ світу...» (там же, с. 383).

  На рубежі 19 і 20 вв.(століття) розділ території світу між головними імперіалістичними державами був в основному закінчений. Переважна більшість економічно слаборозвинених країн було перетворене на колонії або обплутане мережами економічної, фінансової і політичної залежності. Але територіальний розділ світу не був остаточним. Капіталізму властива нерівномірність розвитку (див. Нерівномірності економічного і політичного розвитку капіталізму в епоху імперіалізму закон ). З часом співвідношення сил імперіалістичних держав міняється. Створюється протиріччя між новим співвідношенням сил і розділом колоній, що раніше стався, сфер імперіалістичного контролю, що виливається в боротьбу за переділ світу, яка, відповідно природі І., набуває форми руйнівних військових конфліктів, світових воєн.

  Монополістичний капіталізм служить базою, на якій виникає державно-монополістичний капіталізм . Виходячи з економічного аналізу монополії, як вираження суті І., Ленін прийшов до виводу про неминучість переростання монополістичного капіталізму в державно-монополістичний капіталізм, який є вираженням процесу подальшого усуспільнення виробництва, звернення і розподілу на користь монополій. У державно-монополістичному капіталізмі Ленін побачив такий рівень капіталістичного усуспільнення виробництва, яка забезпечує щонайповнішу матеріальну підготовку соціалізму.

  Сучасний імперіалістичний капіталізм розвивається в обстановці загальної кризи (див. Загальна криза капіталізму ), почало якому поклали 1-я світова війна 1914—18 і Велика Жовтнева соціалістична революція. Виникнення в результаті 2-ої світової війни 1939—45 світової соціалістичної системи, розпад колоніальної системи викликали поглиблення загальної кризи капіталізму. І. втратив світову економічну і політичну гегемонію. Боротьба двох світових систем — соціалістичною і капіталістичною — в сучасних умовах науково-технічної революції прискорила переростання монополістичного капіталізму в державно-монополістичний. Зростання світової соціалістичної системи спонукає капіталізм до мобілізації всіх сил і ресурсів шляхом розвитку монополістичних комплексів все великих розмірів. Прагнення до використання можливостей, що відкриваються сучасною науково-технічною революцією, також обумовлює небувале зростання монополістичної концентрації капіталу і виробництва і поширення цього процесу на все нові сфери капіталістичного господарства. Інтенсивність цього процесу стимулюється зростаючим втручанням держави в економіку.

  На початку 20 ст монополії панували у важкій індустрії, в її базових галузях. У 2-ій половині 20 ст все матеріальне виробництво стало сферою панування монополій. Процес монополізації захопив і сільське господарство. В США і інших імперіалістичних країнах виник монополістичний аграрний капітал. Ареною монополістичного контролю стала і невиробнича сфера. Окремі торгівельні монополії капіталістичних країн по розмірах своїх активів перевершують навіть деякі крупні промислові компанії. Спостерігається тенденція до переростання промислових монополій в промислово-торговельно-фінансових. У США найбільш потужні автомобільні, електротехнічні, харчові і ін. монополії тримають в руках не лише випуск відповідної продукції, але і її перевезення, оптовий і роздрібний продаж, технічне обслуговування. Найбільші промислові компанії створюють власні банківські фірми для висновку, наприклад, операцій по споживчому кредиту.

  Стосовно початку 20 ст В. І. Ленін підкреслював значення такої форми монополістичної концентрації, як комбінування тобто об'єднання в рамках одного підприємства виробництва суміжних галузей. В період сучасного І. утворилися багатогалузеві монополістичні фірми — конгломерати, які методами фінансового контролю охоплюють підприємства самих різних галузей, що часто технологічно не мають між собою нічого спільного. Конкурентоспроможність таких фірм дуже висока. Вони розоряють, поглинають або ставлять в залежність безліч дрібних виробників і підприємців і навіть деяких своїх крупних суперників. Так, в 1969 в США мало місце 5400 злиття і поглинання. Причому в числі поглинених виявилися вельми крупні компанії, з активами в десятки і навіть сотні мільйонів доларів. В той же час монополії не усувають повністю дрібне виробництво, більш того — вони прагнуть зберегти, використовуючи його в своїх інтересах.

  На перших порах розвитку І. державно-монополістичне підприємництво ще не займало скільки-небудь значного місця в економіці капіталістичних країн. У кожній сучасній імперіалістичній країні є багато державних монополій, що забезпечують інтереси фінансової олігархії. У Франції в руках держави знаходиться майже вся вугільна і газова промисловість, близько 80% електронної і авіаційної промисловості, зверху 2 / 3 виробництва автомобілів і хімічних добрив, найбільші кредитні установи.

  В 60-х рр. на набагато вищому рівні, ніж на початку 20 ст, протікає концентрація банківського капіталу. У США в 1969 сума активів всіх 13473 комерційних банків склала 531 млрд. дол.(долар) На долю 10 найбільших банків доводилося біля 1 / 4 загальної суми активів, зверху 3 / 5 всіх банківських активів було зосереджено в 26 провідних банках. Сталися важливі зміни в структурі фінансового капіталу. Функцію монополістичної концентрації позикового капіталу здійснюють не лише банківські монополії, але також інвестиційні трести, особливо страхові компанії. По концентрації грошового капіталу страхові монополії перевершують промислові компанії. Сучасний фінансовий капітал включає всі ці види монополій.

  В початковий період І. вищим проявом монополізації були промислові монополії. У сучасний період вищою формою частнокапіталістічеськой (на відміну від державної капіталістичної) монополізації є фінансова група, що є об'єднанням промислових, банківських, страхових монополій під контролем найбільшої з них. У США близько 20 таких груп, у Великобританії і Франції — приблизно по 10, в Японії — 7.

  Відомі зміни сталися і в структурі фінансової олігархії. Усередині монополістичної буржуазії утворилася ієрархія. Багато з тих, хто контролює промислові монополії, у свою чергу є об'єктами контролю з боку монополістів, що стоять на чолі фінансових груп. У результаті верхівковий прошарок монополістичної буржуазії володарює над незчисленними багатствами, експлуатує весь трудовий народ, витягуючи всі зростаючі надприбутки. У США 207 багатющих сімей контролювали в 1967 корпорацій із загальною сумою активів 182 млрд. дол.(долар), що складало близько 50% ринкової вартості всіх акцій, що знаходилися в обігу.

  Вивіз капіталу в сучасний період набагато перевершує по розмірах його вивіз на початку 20 ст У 1914 закордонні капіталовкладення США, Великобританії і Франції складали приблизно 30 млрд. дол.(долар) До кінця 60-х рр. їх сума перевершила 180 млрд. дол.(долар) При цьому істотні зміни сталися в структурі і географічних напрямах вивозу капіталу. Якщо в 1-ій половині 20 ст головним експортером капіталу була Великобританія, то в 50—60-х рр. ця роль перейшла до США. До 2-ої світової війни 1939—45 вивіз капіталу знаходився майже цілком в руках приватних осіб і компаній. Після війни сталося значне одержавлення вивозу капіталу. У 1967 близько 24% всієї суми закордонних інвестицій США належало державі. Спочатку вивіз капіталу здійснювався лише або головним чином ради прибутку. Але вивіз державного капіталу монополії підпорядковують ширшим завданням вирішення яких забезпечує прибуток монополій лише в останньому рахунку. За 1948—69 державу США вивезло за кордон 84,5 млрд. дол.(долар) в порядку «допомоги», на умовах, що дозволяють США отримувати політичні і військово-стратегічні вигоди. Надаючи «допомогу» країнам, що розвиваються, імперіалісти прагнуть насаджувати в них неоколоніалізм . Якщо до 1-ої світової війни імперіалістичні держави експортували капітал головним чином в колоніальних і інші економічно відсталі країни, то на сучасному етапі монополії під тиском ряду причин (зростання національно-визвольної боротьби, зміна структури світової торгівлі і ін.) у багатьох випадках вважають за краще вивозити капітал в промислово розвинені країни, де для здобуття високих прибутків використовується нова техніка і кваліфікована робоча сила. У 1968 більш 2 / 3 прямих приватних закордонних інвестицій США доводилося на економічно розвинені капіталістичні держави.

  Значно прискорився процес інтернаціонального взаємопроникнення капіталів у зв'язку з їх вивозом з одних країн в інших. У 50—60-х рр. зросла роль міжнародних монополій. Їх первинною формою з'явилися міжнародні картелі, учасники яких — національні картелі або трести вступають в угоди про розділ ринків, про обмеження конкуренції, напруження цін. У сучасний період виникли і розвинулися нові форми міжнародних монополій. Багато хто з них спільно володіє підприємствами в різних країнах. Виросли гігантські трести і концерни, деякі по власності на капітал є національними, а по сфері діяльності — міжнародними. Утворилися і міжнародні монополії, об'єднуючі капітали різних імперіалістичних держав. Виник також тип міжнародних монополій, вмістом яких є об'єднання капіталів багатьох країн для розробки використання новітніх технологічних засобів і методів, для спільного володіння патентами, ліцензіями, новим технічним досвідом, накопиченим в цих країнах. Тенденція інтернаціонального переплетення капіталу виявилася і в імперіалістичній інтеграції, що привела до освіти в Західній Європі з 1 січня 1958 Європейського економічного співтовариства (ЄЕС) і в 1960 Європейській асоціації вільної торгівлі (ЕАСТ), що свідчило про зародження і розвиток міжнародних форм державного економічного регулювання на користь світових монополістичних надгігантів.

  Зростання вивозу капіталу і участі держави в цьому процесі, господарювання міжнародних монополій спричиняють за собою все більше загострення протиріч між фінансовою олігархією головних імперіалістичних країн і народами всього світу.

  Унаслідок розвитку світової соціалістичної системи, розпаду колоніальної системи імперіалізму і виникнення нових явищ в системі продуктивних сил і виробничих стосунків капіталізму сталися істотні зміни у взаєминах між імперіалістичними державами. Протиріччя між ними загострюються. Лише за період з 1964 по 1970 доля Японії в промисловому виробництві капіталістичного світу зросла з 5,8 до 9,4%, а доля Великобританії знизилася з 8,5 до 7,1%. Монополії країн, чия економіка зростає швидше, пред'являють все нові претензії на ринки збуту, джерела сировини і сфери додатка капіталу. Проте існування світової соціалістичної системи і страх перед світовим революційним процесом заставляє імперіалістів в меншій мірі удаватися до військових конфліктів — традиційного способу вирішення взаємних протиріч. Вони вимушені розширювати методи економічної експансії і шукати дороги вирішення своїх конфліктів головним чином в міжнародних державно-монополістичних угодах. Але на цих дорогах протиріччя не вирішуються, а лише заглиблюються.

  В. І. Ленін визначив історичне місце І.: «...Імперіалізм є (1) — монополістичний капіталізм; (2) — паразитичний або загниваючий капіталізм; (3) — вмираючий капіталізм» (там же, т. 30, с. 163). Загнивання капіталізму означає, що властиві йому виробничі стосунки з чинника розвитку продуктивних сил, якими вони були на перших порах, перетворилися на чинник, гальмівний їх подальший прогрес.

  Ленін підкреслював, що істотним для І. є з'єднання двох протилежних початків — монополії і конкуренція, що викликає переплетення двох суперечливих тенденцій, — до гальмування технічного прогресу і до зростання продуктивних сил. Та обставина, що монополії, концентруючи в своїх руках капітал, виробництво і науково-дослідну діяльність, можуть диктувати ринку, хоча і у відомих межах, монопольні ціни, знижує, а у багатьох випадках і зовсім знищує спонукальні мотиви до технічних нововведень. При І. панування монополій створює економічну можливість штучно затримувати технічний прогрес. У 60-х рр. в США в оброблювальній промисловості 82% загальних капіталовкладень в розвиток науки сконцентрували 100 найбільших монополій. Результати досліджень, що проводяться в державних науково-дослідних установах, також опиняються в руках монополій. Ці монополії, керуючись прагненням до здобуття нових прибутків, вирішують, чи слід упровадити у виробництво те або інше відкриття або винахід. Конкуренція, яка за панування монополій стає особливо запеклою, заставляє монополістів підвищувати технічний рівень своїх підприємств. Боротьба двох тенденцій — до загнивання і до зростання рівня техніки і обсягу виробництва не припиняється; залежно від умов того або іншого періоду на перший план висувається то одна, то інша з цих тенденцій. У 30-х рр. 20 ст в жорстоких економічних кризах особливо яскраво виявлялася тенденція до загниванню. Але і тоді не припинялася дія другої тенденції. У 60-х і на початку 70-х рр. відбувається інтенсивний розвиток продуктивних сил І. Монополії прагнуть використовувати досягнення сучасної науково-технічної революції для нового підвищення продуктивності праці, подальшого посилення експлуатації пролетаріату. Загнивання ж капіталізму в сучасний період виявляється в розриві між потенційними можливостями продуктивних сил і реальними темпами зростання виробництва. Нова техніка застосовується далеко не в тому об'ємі, який можливий при сучасному рівні наукових досліджень. Так, в США на початок 70-х рр. обсяг виробництва зріс в порівнянні з довоєнним періодом приблизно в 3 рази, а накопичені результати наукових досліджень могли б забезпечити набагато більше зростання, якби його не сковували капіталістичні виробничі стосунки. У країнах, що звільнилися, імперіалістичні монополії стараються і зовсім заблокувати технічний прогрес. Нерівномірність технічного прогресу виявляється, зокрема, і в тому, що основний потік наукових відкриттів і винаходів направлений на виробництво озброєння. У цьому особливо яскраво виявляється загнивання капіталізму, бо технічний прогрес виявляється великою мірою підпорядкованим розвитку не продуктивних сил, а все нових засобів руйнування і масового знищення.

  В період І. небувалий посилюється мілітаризм. Лише військова промисловість має гарантований державний ринок збуту, не залежний ні від яких порушень процесу капіталістичного відтворення. Військова промисловість стала галуззю, що значною мірою визначає розвиток капіталістичної економіки. Загнивання капіталізму виявляється і в створенні монополістичною буржуазією так званої робочої аристократії, тобто прошарки робітників, спосіб життя і світогляд яких є дрібнобуржуазними. Робоча аристократія — класова основа опортунізму в робочому русі. Загнивання капіталізму виявляється також у величезному зростанні паразитизму. Для І. характерний повний відрив капіталістів від безпосередньої організації виробництва. Ця функція перекладається на найманих управителів, менеджерів . Зростає шар рантьє . У США біля 1 / 3 класу капіталістів навіть формально не пов'язана з виробництвом і веде явно паразитичний спосіб життя. І. доводить внутрішні протиріччя капіталізму до останньої межі, коли відбувається крах світової капіталістичної системи.

  Буржуазія не здатна направляти прогресивний розвиток суспільного виробництва, відбувається її паразитичне переродження. На перший план висувається провідна сила сучасного суспільства — робочий клас. І., прискорюючи розвиток капіталізму за рахунок масового розорення дрібного виробництва, не лише сприяє збільшенню тим самим чисельності пролетаріату і його ролі в суспільстві, але і розширює соціальну базу революційної боротьби, на чолі якої коштує робочий клас. Потенційними союзниками робочого класу є розорені монополістичним капіталізмом дрібнобуржуазні шари міста і села. І. виводить також на арену історичної діяльності гноблені їм народи колоній і напівколоній. В результаті експорту капіталу не лише посилюється гніт І. на основі переплетення докапіталістичних і чисто капіталістичних форм експлуатації, але і створюється матеріальна база для зростання на колоніальному світі нових соціальних сил — національної буржуазії, робочого класу і інтелігенції, які стають виразниками інтересів тих, що протистоять І. народів, що поневолили. При І. з'єднується в один потік соціалістичний рух робочого класу і національно-визвольний рух пригноблюваних народів колоній і напівколоній.

  І. є переддень соціалістичної революції, оскільки на цій стадії створюється не лише необхідність, але і можливість скидання капіталізму. Саме при І. завершується дозрівання об'єктивних і суб'єктивних передумов соціалістичних революцій. Але ця можливість не реалізується автоматично. Те, що І. є вмираючий капіталізм, зовсім не означає, що він сам зійде з історичної арени. Фінансова олігархія відчайдушно бореться за збереження свого панування. Ліквідація І. можлива лише в результаті революційної боротьби щонайширших мас трудящих, очолюваних пролетаріатом і його комуністичним авангардом проти сил, що відстоюють збереження що історично зжив себе капіталістичних буд. Те, що революційне крушить світової капіталістичної системи займає цілу історичну епоху, називається загальною кризою капіталізму. Дія закону нерівномірності економічного і політичного розвитку капіталізму приводить до того, що соціалістичні революції перемагають в різних країнах не одночасно. Різночасність відпадання від капіталізму окремих країн і груп країн визначає те, що революційний перехід від усесвітнього капіталізму до усесвітнього комунізму займає значний історичний період, який називається періодом мирного співіснування двох протилежних систем господарства. Перехід від капіталізму до соціалізму не може бути в різних країнах одноманітним. Головні закономірності соціалістичної революції є загальними для всіх країн. Але різноманітність національних особливостей, що історично склалися, і традицій, економічних і політичних умов визначає відмінності у формах і темпах революційного подолання капіталізму і затвердження соціалістичного суспільства. «Сучасна епоха, основний вміст якої складає перехід від капіталізму до соціалізму, є епоха боротьби двох протилежних суспільних систем, епоха соціалістичних і національно-визвольних революцій, епоха краху імперіалізму, ліквідації колоніальної системи, епоха переходу на дорогу соціалізму все нових народів, торжества соціалізму і комунізму в усесвітньому масштабі» (Програма КПРС, 1971, с. 5).

  Літ.: Ленін Ст І., Імперіалізм, як вища стадія капіталізму, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 27; його ж, Імперіалізм і розкол соціалізму, там же, т. 30; його ж, Війна і революція, там же, т. 32; Міжнародна нарада комуністичних і робочих партій. Документи і матеріали. Москва 5—17 червня 1969 р., М., 1969; Варга Е. С., Нариси по проблемах політекономії капіталізму, М., 1964; Вигодський С. Л., Сучасний капіталізм, М., 1969; Ленінський аналіз імперіалізму і сучасний капіталізм, М., 1969; Політична економія сучасного монополістичного капіталізму, т. 1—2, М., 1970; Драгильов М. і Мохов Н., Ленінський аналіз монополістичного капіталу і сучасності, М., 1970.

  М. С. Драгильов.

  Імперіалізм в Росії — фаза економічного і суспільного розвитку з початку 20 ст до 1917. При цьому новейше-капіталістічній І. у Росії був зв'язаний рядом загальних меж і інтересів з «військово-феодальним імперіалізмом», хоча в останнього інша матеріальна і соціальна основа — абсолютистсько-дворянська імперія, крепостнічеськая колоніальна і зовнішня політика.

  В генезисі російського І. джерело його своєрідності, що дозволяє говорити про особливого типа І., для якого характерні: 1) граничне зближення процесів зміни кріпацтва капіталізмом і переростання останнього в І. В результаті фінансовий капітал з'явився в Росії, з одного боку надбудовою над молодим, порівняно капіталізмом (див. Капіталізм, розділ Капіталізм в Росії), що швидко розвивається, а з іншої — частиною багатоукладної економіки, в якій стійко зберігалися (а в деяких районах переважали) докапіталістичні і раннекапіталістічеськие стосунки. Звідси — особлива складність суспільної структури, переплетення різних типів соціального антагонізму і їх загострення у міру зростання провідного капіталістичного способу виробництва. 2) Непосредственная зв'язок монополії новітнього капіталізму і монополії феодальної епохи. Існування обширного державного господарства, що сильно виросло до кінця 19 ст, разом з традиційною регламентацією всіх сфер соціально-економічного життя дозволяли абсолютизму не лише пристосовуватися до буржуазної еволюції але і до відомої межі пристосовувати її до потреб кріпацтва, головним з яких було збереження системи латифундій і влади землевласницького дворянства. 3) Продолжающийся у умовах І. зростання капіталізму вшир. Економічне освоєння імперії фінансовим капіталом при переважанні методів колоніальної експлуатації, характерних для «військово-феодального імперіалізму», консервувало найбільш стійкі пережитки середньовіччя, зближуючи також і в політичному відношенні панівні класи. 4) Своєрідність зв'язків Росії зі світовим І. Оставаясь одній з «розбійницьких великих держав» (див. Ст І. Ленін, там же, т. 27, с. 1), що боролися за розділ і переділ світу, Росія в той же час належала до крупних сфер вивозу капіталу, чим пояснювалася додаткова зацікавленість фінансової олігархії і урядів розвинених капіталістичних країн в збереженні (у тому числі за допомогою приватних реформ) абсолютистського режиму в Росії. Узяті в сукупності ці особливості зумовили історичне місце Росії як країни, в початку 20 ст найбільш чреватою соціальною революцією, і ряд принципово нових меж цієї революції в порівнянні з революціями минулого.

  Головною передумовою переходу до І. у Росії, як і скрізь, була висока міра концентрації виробництва. Проте в Росії існувала концентрація двох різних типів: власне капіталістична, пов'язана з технічним прогресом (нові галузі промисловості, нові індустріальні райони), і концентрація породжена напівфеодальних буд промисловості (наприклад, Урал) і в цілому — дешевизною робочих рук в результаті аграрного перенаселення. «Природний» процес виникнення монополій форсувався політикою насадження капіталізму зверху, концентрацією казенного попиту, а також прямою дією уряду, особливо енергійною в кінці 19, — початку 20 вв.(століття) В ходе монополізації виділяються три етапи: 1) для початкового етапу (80—90-і рр. 19 ст) характерні тимчасові угоди і синдикати в галузях промисловості, пов'язаних з тим, що фінансується казною ж.-д.(железнодорожний) будівництвом, а також в інших галузях, опікуваних державою (цукрова, нафтова монополії). 2) Перше десятиліття 20 ст Світова криза і подальша депресія прискорили утворення крупних, стійких синдикатів («Продамета», «Продуголь», «Продвагон», синдикат паровозобудівних заводів і др.; див.(дивися) Монополії капіталістичні в Росії). Монополізація казенних, особливо ж.-д.(железнодорожний), замовлень доповнюється боротьбою за розділ «відкритого» ринку. 3) З промисловим підйомом 1910—13 зв'язана смуга найбільш широкого поширення і зростання сили монополій. До 1914 налічувалося близько 150 синдикатів і картелів, що охоплювали майже всі галузі крупної промисловості, частково і наймасовішу з них — бавовняну; проте остання завдяки патріархальним формам володіння і фінансування (своїми ж московськими банками) продовжувала займати особливе місце в системі російського капіталізму. Новим моментом з'явилося утворення монополій вищого типа, вже не одиничних (як нафтові трести, що виникли ще в кінці 19, — початку 20 вв.(століття)), а досить поширених, особливо у важкій індустрії. Але сфера панування монополій була порівняно обмеженою; поза нею залишалися частина великої значна частина середньої і дрібної промисловості, а також маса дрібних виробників: у 1913 неакціонерної і кустарно-ремісничої промисловості припадало на частку близько 1,3 млрд. крб. основного капіталу проти 2,8 млрд. крб. капіталу акціонерних підприємств.

  Стрибкоподібно йшло в Росії формування фінансового капіталу. Акціонерні банки, що займали до початку 80-х рр. 19 ст другорядне місце в кредитній системі, до кінця 19 ст перетворилися у порівняно велику і різко централізовану силу (див. Банки в Росії). Промисловий підйом 90-х рр. втягнув їх в засновницькі операції, проте зв'язки банків з промисловістю були ще нестійкі. Перелом стався на початку 20 в.: значно збільшена потужність банків (основні ресурси в 1900—14 збільшилися в 4 рази при подальшому посиленні централізації капіталів) разом із зміною характеру діяльності головних петербурзьких банків (на перший план висувалося фінансування промисловості) мала своїм результатом утворення типових банкових монополій, що хоча і зберігали деякі раннекапіталістічеськие межі (наприклад, активність в області торгівлі). Важлива особливість банкових монополій в Росії — їх тісний зв'язок з державним кредитом: до 1914 з 4,5 млрд. крб., що складали ресурси акціонерних банків, близько 1 млрд. крб. доводилося на рахунок засобів міністерства фінансів і Державного Банку.

  1-я світова війна 1914—18 дала різкий поштовх комбінуванню виробництва, зрощенню промислового капіталу з банківським. Особливо істотним було зрушення у бік переростання приватного капіталізму, з одного боку, і державного капіталізму — з іншою, в державно-монополістичний капіталізм. Підсумком з'явилося швидке формування фінансової олігархії, що опановувала командні позиції в економіці країни. До 1914 до складу фінансово-капіталістичних груп різнорідних підприємств, пов'язаних з 8 найбільшими банками, входило близько 12% всіх акціонерних підприємств (без залізниці і самих банків) з 35% основного капіталу, а до 1917 — відповідно 18% і 42%. У свою чергу, що розбагатів на військових постачаннях, товарному голоді і інфляції крупний торговельно-промисловий капітал також переростав в промислово-банківський (концерни Стахєєва, Второва, Ярошинського і ін.). Проте І. як всеросійська система повністю ще не склався до моменту, коли пролетарська революція поклала йому.

  Найважливіша особливість І. у Росії — взаємопроникнення вищих форм капіталізму і докапіталістичних устроїв — мала вельми суперечливі наслідки. Пережитки кріпацтва звужували базу зростання монополій, а збереження за поміщиками вирішальних позицій в управлінні ущемлювало політичні і правові інтереси всіх груп буржуазії. Але ці ж чинники полегшували встановлення панування крупного капіталу на внутрішньоросійському ринку, різко, а головне стійко, обмежуючи сферу конкуренції. Окрім впливу економічної політики у вузькому і широкому сенсі (привілеї порівняно невеликої групи підприємств і банків, бюрократичне «регулювання» всієї підприємницької діяльності), існував активніший — непрямий вплив кріпацтва. У цьому напрямі діяв перш за все складний механізм використання і перерозподілу внутрішніх накопичень країни. Відносна недостатність їх посилювалася відверненням величезної долі на користь царизму і поміщиків: державні позики на непродуктивні «загальні потреби» разом з іпотечним кредитом забирали з грошового ринку 70% засобів в 1900 і 68% — в 1914. Значна, хоча і частина накопичень, що важко враховується, стримувалася у сфері торгівельно-лихварського капіталу, висока прибутковість якого була похідній, в першу чергу, від крепостнічеськой кабали в селі. Загальним слідством було обмеження припливу капіталів в промисловість. Але тим легше було промисловим і банковим монополіям