Мануфактура
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Мануфактура

Мануфактура (позднелат. manufactura, від латів.(латинський) manus — рука і factura — виготовлення), капіталістичне підприємство, засноване на розподілі праці і ручній ремісничій техніці; 2-я, після простий капіталістичній кооперації, стадія розвитку капіталістичної промисловості, передуюча крупній машинній індустрії. Як характерна форма капіталістичного виробництва М. виникла в країнах Західної Європи в середині 16 століття, панувала до останньої третини 18 століть.

загрузка...

  Передумови для її виникнення були створені зростанням ремесла, товарного виробництва і обумовленою цим диференціацією дрібних товаровиробників, появою майстерень з найманими робітниками, накопиченням грошових багатств в результаті первинного накопичення капіталу . М. виникала двома шляхами: 1) об'єднання капіталістом в одній майстерні ремісників різнорідних спеціальностей, через руки яких повинен пройті продукт аж до його остаточного виготовлення; 2) об'єднання капіталістом в загальній майстерні ремісників однієї і тієї ж спеціальності, кожен з яких виконує безперервно одну і ту ж окрему операцію.

  Розвитку мануфактурного виробництва відповідали 3 форми М.: розсіяна, змішана і централізована. У розсіяній М. підприємець — власник капіталу, скуповував і продавав продукт самостійних ремісників, забезпечував їх сировиною, знаряддями виробництва. Дрібний виробник практично був відрізаний від ринку, зведений до положення найманого робітника, що отримував заробітну плату, але що продовжував працювати в своїй домашній майстерні. Змішана М. поєднувала виконання окремих операцій в централізованою майстернею з роботою вдома. Подібні М. виникали, як правило, на базі домашнього кустарного промислу. Найбільш розвиненою формою була централізована М., яка об'єднувала найманих робітників (сільських кустарів, що експропріюють, ремісників, що розорилися, в містах, селян) в одній майстерні. Централізовані М. незрідка насаджувалися урядами.

  М. вела до спеціалізації робітників і розподілу праці між ними, що з одного боку, підвищувало його продуктивність, з іншої — підсилювало міру експлуатації робітника, перетворювало його на «часткового робітника» (Маркс), прикованого на все життя до однієї трудової операції.

  Процес зародження і розвитку М. в економічно розвинених країнах Західної Європи означав зростання капіталізму, що підсилював розкладання феодалізму. М. прийшла на зміну феодально-організованому ремеслу середньовічних цехів. У класичній формі процес розвитку М. протікав в Англії (16—18 століть), де широкого поширення набули всі 3 її форми, перш за все в текстильній промисловості, виробництві паперу і скла; найбільш крупні М. були в металообробці і суднобудуванні. У Голландії М. поширилася повсюдно в 16 столітті, переважно в нових галузях і промислових центрах, не пов'язаних з цеховими обмеженнями (шерстоткацкие, килимові, текстильні з розсіяною системою домашнього виробництва і т. п.); типовими були М. по переробці сировини, що вивозиться з колоній. У Франції (16—17 століть) розсіяна М. виникла на базі сільської суконної і шкіряної промисловості, централізована М. — в книгодрукуванні, металообробці, в якій значне місце займало виробництво предметів розкоші; у шелко-ткацькому виробництві частіше зустрічалася змішана М. В Германії на початку 17 століття виникла змішана М., але через загальну економічну відсталість країни великого розвитку вона не отримала до початку 19 століть.

  Таким чином, М. була вже порівняно крупне капіталістичне підприємство. Але оскільки її базою було ремесло, вона не мала вирішальних переваг перед дрібним виробництвом. В. І. Ленін характеризував М. таким чином: «1) заснована на ручному виробництві і на широкому базисі дрібних закладів; 2) вводить між цими закладами розподіл праці, розвиваючи його і усередині майстровою; 3) ставить на чолі виробництва торговця, як це і завжди буває в мануфактурі, що передбачає виробництво в широких розмірах, оптову закупівлю сировини і збут продукту; 4) зводить на положення найманих робітників трудящих, зайнятих в майстерні господаря або у себе вдома» (Повне зібрання творів, 5 видавництво, т. 2, с. 399). Характерною особливістю М. був тісний зв'язок між торгівельним і промисловим капіталом. Робочі М. не сформувалися ще в особливий клас. Їх склад характеризувався крайньою неоднорідністю і роз'єднаністю.

  Хоча М. і привела до значного підвищення продуктивності суспільної праці, вона не охопила все суспільне виробництво. Для мануфактурного періоду характерна наявність безлічі дрібних і найдрібніших промислових підприємств; обов'язковим «супутником» її залишалася робота вдома. К. Маркс писав: «Її власний вузький технічний базис вступив на відомому рівні розвитку в протиріччя з нею ж самою створеними потребами виробництва» (Маркс До. і Енгельс Ф., Вигадування, 2 видавництва, т. 23, с. 381). М. не могла задовольнити величезний попит на товари, який пред'являли зростаючі внутрішні і зовнішні ринки. Капіталістична М. мала історично прогресивний характер, оскільки сприяла подальшому поглибленню суспільств, розподіли праці, створила передумови для крупного промислового виробництва (спростила багато трудових операцій удосконалила знаряддя праці, привела до спеціалізації інструменту, зробила можливим вживання допоміжних механізмів і водяної енергії і т. п.), підготувала кадри майстерних робітників для переходу до машинної стадії капіталістичного виробництва, що настала в результаті промислового перевороту .

  І. Л. Грігорьева.

 

  Мануфактура в Росії виникла в 2-ій половині 17 — 1-ій половині 19 століть. Характерною особливістю російською М. було те, що вона розвивалася в умовах панування феодально-кріпосницьких стосунків. Перші М. виникли в галузях промисловості, продукція яких мала широкий збут на внутрішніх і зовнішніх ринках (сольовареніє, винокуріння, виробництво юхти і ін.). У цих же галузях було найбільше число М. з переважанням капіталістичних стосунків. Деякі історики не рахують крупні підприємства цих галузей М. Большая частина М. виникала при активному сприянні держави. У 17 столітті за сприяння уряду М. були створені головним чином в металургії (заводи А. Вініуса, П. Марселіса — Ф. Акеми і ін.). У 1-ій чверті 18 століть виникло вже більше 100 таких М. (С. Р. Струмілін на 1725 налічує 80 М., у тому числі 52 — в оброблювальній 1128 — в металургійній промисловості).

  Уряд вже в 17 столітті надавав привілеї приватним підприємцям, а до 20-м-коду рокам 18 століть склалася ціла система заохочення підприємництва в потрібних державі галузях виробництва (фінансові субсидії, передача створених казною М. в руки приватних власників, забезпечення М. робочою силою і закріплення її за ними, покупка всій або значній частині продукції державою і ін.). М. в металургії, так звані указні, майже повністю обслуговувалися примусовою працею приписних селян і інших працівників. Уряд приписував селян також і до приватних М., а в 1721 дозволило власникам М. покупку селян.

  2-я половина 18 — 1-я третина 19 століть характеризувалися збільшенням числа капіталістичних М., головним чином в легкій промисловості, зростанням кількості зайнятих. Питома вага вільнонайманих працівників збільшилася (в% ) в 1767 до 39,2, в 1804 до 47,9 і в 1825 до 54,4. До цього ж періоду відноситься початок кризи М., заснованих на примусовій праці. Зростання М. супроводилося концентрацією виробництва і збільшенням числа зайнятих на крупних підприємствах. У 1789 в селі Іванові на 226 М. було зайнято 633 робітників, на 7 крупних М., що складали 3,1% від загального числа підприємств, зайнято 245 чоловік (близько 40%). У текстильній промисловості найбільший розвиток отримала розсіяна М. Увелічивалось число підприємств, підвідомчих мануфактурі-колегії, а пізніше Департаменту мануфактури. Швидкими темпами зростала кількість капіталістичних М. в бавовняній промисловості (число робітників зросло з 1,9 тисяч в 1799 до 90,5 тисяч в 1835, причому більше 90% з них були вільнонайманими). В кінці 18 — початку 19 століть капіталістичні М. вже переважали в шовковій і парусно-полотняній промисловості. У суконній промисловості панували ще посесійні (тобто приватні М. — від латів.(латинський) posessio — володіння) і особливо вотчинні М. Оні виробляли головним чином сукена для армії. Число працівників на них зростало за рахунок вотчинних кріпаків. Цитаделлю крепостнічеських стосунків залишалася гірничорудна промисловість. На рубежі 18 і 19 століть в Росії налічувалося близько 190 гірських заводів. Їх обслуговували 44,6 тис. кріпаків майстрових і близько 30 тисяч вільнонайманих. Допоміжні роботи виконували приписні селяни (319 тисяч чоловік). Основна маса цих підприємств була зосереджена на Уралі.

  Розвиток М. в 30-х роках 19 століть збіглося з початком промислового перевороту в Росії. У 1835—60 почався перехід до фабрики в бурякоцукровій і деяких інших галузях промисловості. У ряді галузей (ситцепечатной, пісчебумажной) число М. скорочується. Але в більшості галузей промисловості в цей період ще продовжувалося зростання М. переважно за рахунок капіталістичних. До 1860 вільнонаймані робітники на М. оброблювальної промисловості складали близько 80% загального числа робітників. У чорній і кольоровій металургії переважала примусова праця.

  Після Селянської реформи 1861 була скасована примусова праця в промисловості, у тому числі і на М. Значительная частина М. переросла у фабрики, а М., що збереглися, придбали другорядне значення. У 2-ій половині 19 — початку 20 століть М. існувала в багатьох галузях як придаток фабрики або як форма організації виробництва, викликаного до життя фабрикою (наприклад, плетіння рогож, приготування паперових коробок для упаковки і т. д.). У галузях, для яких ще не була створена система машин (валяльне, таке, що кушнірує, виробництво замків, самоварів, гармоній і ін.), М. залишалася вищою формою організації виробництва. В умовах багатоукладної економіки Росії М. зберігала самостійне значення в багатьох відсталих і околичних районах. Вона зникла лише після перемоги Жовтневої революції 1917.

 

  Літ.: Маркс До., Капітал, т. 1, Маркс До. і Енгельс Ф., Вигадування, 2 видавництва, т. 23; Ленін Ст І., Розвиток капіталізму в Росії, Повне зібрання творів, 5 видавництво, т. 3.

  М. Я. Вовків.