Первинне накопичення капіталу
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Первинне накопичення капіталу

Первинне накопичення капіталу, насильницький процес перетворення маси безпосередніх виробників (перш за все селян) в найманих робітниках, а засобів виробництва і грошових багатств — в капітал; історично передував капіталістичному способу виробництва. П. н. до. було підготовлено розвитком продуктивних сил, зростанням товарно-грошових стосунків і формуванням досить широких національних ринків. Розширення в надрах феодалізму товарно-грошових стосунків підсилювало економічну диференціацію і розорення дрібних товаровиробників. Поява мануфактуру викликало збільшення попиту на робочу силу. У цих умовах на перший план виступали насильницькі методи експропріації селян і дрібних ремісників. «Класичним» прикладом таких методів були обгороджування орних наділів селян і громадських земель англійськими лендлордами, що набули особливо великого поширення з кінця 15 ст У 18 ст англійський парламент видали ряд законів («статути про обгороджування»), по суті тих, що дозволяли крупним землевласникам повністю привласнювати громадські землі. Масове обезземелення безпосередніх виробників і ломка феодальних аграрних стосунків привели до того, що до початку 19 ст англійське селянство зникло як клас. На зміну дрібної селянській власності на землю (див. Парцелярне господарство ) прийшло крупне землеволодіння нового типа, пов'язане з організацією капіталістичних фермерських господарств. Насильницька експропріація селянства і узурпація землі лендлордами відривали маси людей від звичних засобів існування, позбавляли їх не лише колишнього господарства, але і даху. Швидко збільшувалася армія пауперов що перетворювалися по суті на бродяг і жебраків. Істотний вплив на формування пролетаріату в країнах Західної Європи в 16—18 вв.(століття) надало державу, що видала ряд законодавчих актів, що увійшли до історії під назвою «кривавого законодавства проти тих, що експропріюють» . Воно було направлене на те, щоб змусити незаможних людей працювати по найму і підпорядкувати їх капіталістичній дисципліні праці. Найважливішою умовою інтенсивного розвитку процесу П. н. до. було звільнення селянства від особистої кріпосної залежності. Ін.(Древн) сторона процесу П. н. к.— перетворення узурпованих засобів виробництва на капітал і формування буржуазії. Потужними чинниками, що прискорили процес П. н. до., послужили колон, війни і хижацька експлуатація населення захоплених колоній. Користуючись монопольним положенням і спираючись на активну підтримку держави, західноєвропейські торгівельні компанії диктували колоніальним країнам грабіжницькі умови комерційних операцій. Поряд з цим вони удавалися до прямих захватів земель в колоніях, розграбуванню скарбів, військовим контрибуціям. У колоніальних країнах створювалися великі господарства плантацій, експлуатації місцевого населення, що грунтувалися на самих нелюдяних формах. Використання на багатьох копальнях після видобутку дорогоцінних металів і плантацій рабської праці дало потужний поштовх розширенню работоргівлі, яка забезпечувала колосальні доходи, що перевищували прибутки від будь-яких промислів того часу. Крупні стани багатьох англійських і голландських капіталістів своїм походженням зобов'язані варварському поневоленню колоніального населення і торгівлі невільниками. В той же час експлуатація рабської праці в колоніях і работоргівля в той період сприяли розвитку світового ринку. Підкреслюючи зв'язок процесів П. н. до. з експлуатацією рабської праці і работоргівлею, К. Маркс називав рабство наріжним каменем буржуазної промисловості. «Рабство додало цінність колоніям, колонії створили світову торгівлю, світова торгівля є необхідна умова крупної промисловості» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 4, с. 135).

загрузка...

  Колоніальні захвати і торгівельні війни вимагали крупних урядових асигнувань. Державні витрати зростали швидше, ніж податкові вступи, збільшуючи дефіцит бюджету. Для покриття його держава повинна була розміщувати позики на крупні суми серед власників грошового капіталу. Це дозволяло буржуазії, яка виступала в ролі кредитора держави, регулярно привласнювати значні процентні доходи, що виплачуються по урядових зобов'язаннях. Розвиток державного кредиту дав поштовх торгівлі всякого роду коштовними паперами, біржовій грі, що приносила збагачення спекулянтам. Кінцевим джерелом процентних платежів по державних облігаціях і подальшого погашення цих зобов'язань було податкове обкладення. Тому збільшення урядової заборгованості мало неминучим слідством введення нових податків і подальше зростання ставок обкладення. Зростання податкового тягаря прискорив процес розорення дрібних товаровиробників. Важливим засобом П. н. до. служила також система протекціонізму .

  Відділення безпосереднього виробника від засобів виробництва було в той же час найважливішою умовою розширення внутрішнього ринку. Стаючи найманими робітниками, маси селян і ремісників вимушені жити продажем своєї робочої сили, купувати необхідні товари на ринку. Засоби виробництва, які концентруються в руках меншості, перетворюються на капітал створюється ринок засобів виробництва, необхідних для розширеного відтворення.

  Специфічні межі, які процес П. н. до. приймав в окремих країнах, відображали раніше всієї відмінності в суспільному і економічному устрої, особливості історичного розвитку кожній з країн. Так, в Італії рано зникли стосунки особистої кріпосної залежності. На основі інтенсивного розвитку транзитної торгівлі і міжнародного лихварства в 14—15 вв.(століття) у містах Північної і Середньої Італії сформувалися досить крупні капітали. З кінця 15 ст Іспанія і Португалія першими серед західноєвропейських країн вступили на дорогу територіальних захватів і грабежу колоніальних володінь. Збільшення вивозу шерсті з Іспанії сприяло прискоренню процесів масового обезземелення селянства і перетворенню орних земель в пасовища. Проте початок капіталістичного розвитку відноситься в цих країнах до 16 ст У Франції основними важелями П. н. до. були податкова і відкупна система, лихварство, протекціонізм і колоніальна політика. У США процес П. н. до. в значній мірі спирався на обезземелення місцевих індіанських племен, работоргівлю і хижацьку експлуатацію кольорового населення.

  В Росії, де перехід до капіталізму гальмувався пануванням феодально-кріпосницької системи господарства, був відсутній особливий історичний період П. н. к.: ряд радянських дослідників відносить початок генезису капіталістичних виробничих стосунків в Росії до 2-ої чверті або середини 17 ст, інші — до 60—70-м-коду рр. 18 ст Процес накопичення багатств в класу капіталістів, що народжувався, був пов'язаний перш за все із зростанням торгівлі і формуванням всеросійського ринку. Колоніальні джерела накопичення, транзитна торгівля і система державного боргу в Росії отримали менший розвиток, чим у Великобританії або Нідерландах; специфічна структура російських державних фінансів робила особливо важливим джерелом мобілізації капіталів відкупні операції (див. Відкуп ) . Істотну роль у формуванні грошових багатств з 2-ої чверті 18 ст стали грати казенні постачання і субсидії підприємцям. Роль абсолютистської держави в накопиченні капіталу буржуазії, що народжувалася, в Росії була навіть більшою, ніж в країнах Західної Європи; із самого початку своїй історії російська буржуазія була тісно пов'язана з самодержавством. Проте широке використання накопичених засобів як промисловий капітал гальмувалося системою особистої кріпосної залежності (див. Кріпацтво ) . Значна частина грошових багатств в 18 — почала 19 вв.(століття) ще використовувалася в рамках феодальних господарських стосунків. Розкладання панщинного господарства і перехід до грошовій формі феодальної ренти відкрили для частини селян можливість «відходу» в міста (див. Отходнічество ) . Але через збереження кріпосної залежності отходникам доводилося періодично повертатися в село для сезонних робіт. Процес формування армії найманих робітників міг завершитися лише після ліквідації стосунків особистої залежності. Тому особливо важливу роль в розвитку П. н. до. у Росії зіграла відміна кріпака права і експропріація селян в ході здійснення селянської реформи 1861. «Це, - за словами Ст І. Леніна, - перше масове насильство над селянством на користь капіталізму, що народжується, в землеробстві. Це — поміщицьке “чищення земель” для капіталізму» (Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 16, с. 254). Реформа 1861 викликала до життя ще один важіль експропріації селянства і джерело мобілізації капіталів — викупні операції . В подальший період процес П. н. до. різко прискорився, в той же час усе більш важливої ролі набувало капіталістичне накопичення, що передбачало відтворення буржуазних виробничих стосунків.

  Літ.: Маркс До., Капітал, т. 1, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23, гл.(глав) 24; його ж, Убогість філософії, там же, т. 4; його ж, Накидання відповіді на лист Ст І. Засуліч, там же, т. 19; його ж, Теорія додаткової вартості (IV том «Капіталу»), ч. 3, Додаток «Дохід і його джерела. Вульгарна політична економія», там же, т. 26, ч. 3; його ж. Форми, передуючі капіталістичному виробництву, там же, т. 46, ч. 1; Енгельс Ф., Анті-Дюрінг, там же, т. 20, Отд. 2, гл.(глав) 2; Ленін Ст І., Розвиток капіталізму в Росії, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 3; його ж, Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції 1905—1907 років, там же, т. 16, гл.(глав) 2; Кафенгауз Би. Б., До питання про первинне накопичення в Росії, в кн. Питання економіки, планерування і статистики, М., 1957, с. 219—34; Полянський Ф. Я., Первинне накопичення капіталу в Росії, М., 1958; Питання генезису капіталізму в Росії, Л., 1960; Про генезис капіталізму в країнах Сходу (XV—XIX вв.(століття)). Матеріали обговорення, М., 1962, Теоретичні і історіографічні проблеми генезису капіталізму, М., 1969; Початковий етап генезису капіталізму в Росії, «Питання історії», 1966 № 10; Мілов Л. Ст, Про деякі питання первинного накопичення і генезису капіталізму в Росії, там же, 1969 № 7; Вовків М. Я., Про особливості першої стадії первинного накопичення в Росії, там же, 1970 № 10; Питання первинного накопичення капіталу і національні рухи в слов'янських країнах М., 1972.

  Р. М. Ентов.