Парцелярне господарство
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Парцелярне господарство

Парцелярне господарство (від франц.(французький) parcelle — частина, частка), родинно-індивідуальне селянське господарство. Виникло при переході до класового суспільства в процесі розкладання первіснообщинного устрою, формування моногамної сім'ї і зародження приватної власності. Становлення селянської парцели як господарського вічка пов'язано із зростанням продуктивних сил, перш за все із застосуванням металевих знарядь праці і тяглової сили тварин, що забезпечувало можливість господарювання силами окремої сім'ї. У більшості районів Європи П. х. стало провідною формою виробництва з поширенням плугового землеробства і парової сівозміни.

загрузка...

  В послепервобитних докапіталістичних суспільствах П. х. було основною формою ведення з.-х.(сільськогосподарський) виробництва. Залежність від природних умов праці, панування примітивної ручної техніки, обмеженість розділення праці рамками родинної кооперації породжували відособленість і замкнутість П. х. Воно виступало як елементарне господарське вічко. У своїй типовій формі П. х. носить натурально-споживчий характер, відрізняється універсальністю, органічним поєднанням землеробства і домашньої промисловості. «Цей спосіб виробництва, — писав До. Маркс, — передбачає роздроблення землі і останніх засобів виробництва. Він виключає як концентрацію цих останніх, так і кооперацію розподіл праці усередині одного і того ж виробничого процесу, суспільне панування над природою і суспільне регулювання її, вільний розвиток суспільних продуктивних сил. Він сумісний лише з вузькими первинними кордонами виробництва і суспільства» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23, с. 771). Потреби в ширшій трудовій кооперації і соціальному спілкуванні викликали необхідність об'єднання П. х. у сільських територіальних общини, які виступали специфічною формою організації П. х.

  За словами Маркса, адекватною класичною формою П. х. служить вільна приватна власність працівника на умови його праці (див. там же). У докапіталістичну епоху найбільший розвиток ця форма отримала в античних полісах часу їх розквіту. Її існування було обумовлене і обмежено полісною організацією. Зростання соціальних антагонізмов ставила межа розвитку приватної власності індивідів трудящих. Роз'єднаність і ізольованість П. х. обумовлювали їх підлеглість панівному класу в особі державної організації, рабовласника, феодала. П. х. — основний об'єкт експлуатації і джерело додаткового продукту. При феодалізмі залежні селяни були лише власниками, а не власниками своїх земельних наділів (у власності селянина знаходилися з.-х.(сільськогосподарський) інвентар, худоба і рухоме майно). В давнину і в середні віки права селянської сім'ї по розпорядженню парцелою, що належить нею, обмежувалися також з боку сільської громади.

  Затвердження капіталістичного способу виробництва перетворило парцелярне селянство у вільних землевласників. Проте з проникненням капіталістичних стосунків в сільське господарство починається процес розкладання парцелярної власності. Будучи необхідною і історично обумовленою формою виробництва при певному рівні суспільного розподілу праці і розвитку продуктивних сил, П. х. розв'язувало ініціативу і енергію дрібного виробника, забезпечуючи тим самим умови появи надалі крупного виробництва. На відомому рівні розвитку продуктивних сил спосіб виробництва, що передбачає дроблення землі і останніх засобів виробництва сам створює матеріальні засоби для свого знищення, перетворення, по вираженню До. Маркса «... карликовій власності багато в гігантську власність небагато...» (там же).

  У міру розвитку товарно-грошових стосунків посилювалася майнова, а потім і соціальна диференціація селянства . В умовах капіталістичної конкуренції, широкого поширення іпотечного кредиту, зростання податків, панування монопольних цін П. х. було приречено на поступове здрібніння і загибель. Дроблення селянських наділів, розорення і витіснення дрібних власників, створення аграрного перенаселення — неминучі супутники капіталізму. Історія всіх розвинених капіталістичних країн свідчить про прогресуюче розмивання шару середнього селянства, зменшення числа дрібних родинних ферм. Проте через властивих П. х. особливостей (зв'язки з природними продуктивними силами, родинно-трудовою кооперацією і т.д.) воно довго стримується в сільському господарстві, співіснуючи з розвиненими капіталістичними формами. Опановувавши сферу землеробства, капітал приводить до втрати селянами своїх господарств, перетворюючи їх самих на найманих робітників і дрібних фермерів. Інколи як проміжна фігура в тривалому процесі відділення власності від землеробства і зникнення парцелярного селянства коштує орендар, що втратив власність на свою землю, але що продовжує вести самостійне господарство. На сучасному етапі в розвинених капіталістичних країнах багато дрібних фермерів не є вже парцелярними селянами у власному сенсі цього слова, їх ферми складають органічний елемент сучасної капіталістичної системи господарства.

  В Росії виникнення П. х. відноситься приблизно до 10 ст Селянська реформа 1861, що означала корінний крок на дорозі розвитку капіталістичних стосунків в сільському господарстві, не звільнила рішуче і повне селянське господарство від середньовічних пут, що тяжіли над ним. Надільна земля не перейшла в приватну власність селян; вона стала власністю общин. Збереження крупних латифундій, тягар викупних платежів і зростаючих державних податків, посилене відрізками малоземелля в умовах прогресуючого розкладання села породжували широке поширення кабальних форм оренди, зубожіння селянського господарств, пауперизацію сільського населення. В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) 2 \ 3 селянських господарств були бідняцькими. Після поразки Революції 1905—07 царизм зробив спробу перебудувати аграрні стосунки на користь поміщиків і зростаючої сільської буржуазії ( столипінська аграрна реформа ). Розвиток капіталізму продовжувався на тлі подальшого зубожіння села, здрібніння селянських господарств (їх загальна чисельність до 1916 досягла 21 млн.). Дійсне звільнення села від панування поміщицького землеволодіння і пов'язаних з ним пережитків феодально-кріпосницьких стосунків сталося в результаті Великої Жовтневої соціалістичної революції. Зрівняльний перерозподіл землі, передача селянам худоби і майна їх поміщицьких маєтків привели до осереднячиванію села. Підтримка бідняцько-середняцьких шарів села і обмеження куркульства створили найбільш сприятливі умови для розвитку П. х. як дрібнотоварного. Проте і в цих умовах продовжувалося дроблення селянського двору . У 1927 в країні налічувалося 25 млн. селянських господарств. З переходом до індустріалізації країни, в процесі будівництва соціалізму виявилася необхідність корінної реконструкції сільськогосподарського виробництва і заміни дрібного П. х. крупним колективним. В ході колективізації сільського господарства П. х. у Росії зникло.

  Еволюція П. х. у країнах, що розвиваються, має ряд особливостей. Селянство складає тут основну масу населення. Аграрні реформи, що обмежили крупне землеволодіння, сприяли збільшенню числа дрібних землевласників, а також орендарів, чиї права на землю гарантуються законом. У деяких країнах, що розвиваються, шар дрібного парцелярного селянства зріс за рахунок освоєння порожніх і таких, що раніше не використалися земель. Прямим результатом реформ з'явилося зміцнення П. х., але в той же час ряд державних актів, система монопольних цін ставить П. х. у залежність від державного сектора і капіталістичних підприємців. В умовах аграрно-технічної відсталості, збереження докапіталістичних форм експлуатації розорення і витіснення дрібних власників і орендарів під впливом товарно-грошових стосунків прийняли особливо великі масштаби і хворобливі форми. У країнах соціалістичної орієнтації уряду намагаються припинити процес зубожіння і пауперизації парцелярного селянства шляхом їх кооперації (див. також Кооперативний рух ).

 

  Літ.: Маркс До., Капітал, т. 1, гл.(глав) 1, 24, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23; його ж. Вісімнадцяте брюмера Луї Бонапарта, там же, т.8; його ж, Економічні рукописи 1857—1859 років, там же, т. 46, ч. 1, с. 461—508; Ленін Ст І., Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції 1905—1907 років, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 16; його ж, Аграрне питання в Росії до кінця XIX ст, там же, т. 17. Див. також літ.(літературний) до ст. Селянство .

  Л. Ст Данілова.