Парцелярне господарство (від франц.(французький) parcelle — частина, частка), родинно-індивідуальне селянське господарство. Виникло при переході до класового суспільства в процесі розкладання первіснообщинного устрою, формування моногамної сім'ї і зародження приватної власності. Становлення селянської парцели як господарського вічка пов'язано із зростанням продуктивних сил, перш за все із застосуванням металевих знарядь праці і тяглової сили тварин, що забезпечувало можливість господарювання силами окремої сім'ї. У більшості районів Європи П. х. стало провідною формою виробництва з поширенням плугового землеробства і парової сівозміни.
В послепервобитних докапіталістичних суспільствах П. х. було основною формою ведення з.-х.(сільськогосподарський) виробництва. Залежність від природних умов праці, панування примітивної ручної техніки, обмеженість розділення праці рамками родинної кооперації породжували відособленість і замкнутість П. х. Воно виступало як елементарне господарське вічко. У своїй типовій формі П. х. носить натурально-споживчий характер, відрізняється універсальністю, органічним поєднанням землеробства і домашньої промисловості. «Цей спосіб виробництва, — писав До. Маркс, — передбачає роздроблення землі і останніх засобів виробництва. Він виключає як концентрацію цих останніх, так і кооперацію розподіл праці усередині одного і того ж виробничого процесу, суспільне панування над природою і суспільне регулювання її, вільний розвиток суспільних продуктивних сил. Він сумісний лише з вузькими первинними кордонами виробництва і суспільства» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23, с. 771). Потреби в ширшій трудовій кооперації і соціальному спілкуванні викликали необхідність об'єднання П. х. у сільських територіальних общини, які виступали специфічною формою організації П. х.
За словами Маркса, адекватною класичною формою П. х. служить вільна приватна власність працівника на умови його праці (див. там же). У докапіталістичну епоху найбільший розвиток ця форма отримала в античних полісах часу їх розквіту. Її існування було обумовлене і обмежено полісною організацією. Зростання соціальних антагонізмов ставила межа розвитку приватної власності індивідів трудящих. Роз'єднаність і ізольованість П. х. обумовлювали їх підлеглість панівному класу в особі державної організації, рабовласника, феодала. П. х. — основний об'єкт експлуатації і джерело додаткового продукту. При феодалізмі залежні селяни були лише власниками, а не власниками своїх земельних наділів (у власності селянина знаходилися з.-х.(сільськогосподарський) інвентар, худоба і рухоме майно). В давнину і в середні віки права селянської сім'ї по розпорядженню парцелою, що належить нею, обмежувалися також з боку сільської громади.
Затвердження капіталістичного способу виробництва перетворило парцелярне селянство у вільних землевласників. Проте з проникненням капіталістичних стосунків в сільське господарство починається процес розкладання парцелярної власності. Будучи необхідною і історично обумовленою формою виробництва при певному рівні суспільного розподілу праці і розвитку продуктивних сил, П. х. розв'язувало ініціативу і енергію дрібного виробника, забезпечуючи тим самим умови появи надалі крупного виробництва. На відомому рівні розвитку продуктивних сил спосіб виробництва, що передбачає дроблення землі і останніх засобів виробництва сам створює матеріальні засоби для свого знищення, перетворення, по вираженню До. Маркса «... карликовій власності багато в гігантську власність небагато...» (там же).
У міру розвитку товарно-грошових стосунків посилювалася майнова, а потім і соціальна диференціація селянства . В умовах капіталістичної конкуренції, широкого поширення іпотечного кредиту, зростання податків, панування монопольних цін П. х. було приречено на поступове здрібніння і загибель. Дроблення селянських наділів, розорення і витіснення дрібних власників, створення аграрного перенаселення — неминучі супутники капіталізму. Історія всіх розвинених капіталістичних країн свідчить про прогресуюче розмивання шару середнього селянства, зменшення числа дрібних родинних ферм. Проте через властивих П. х. особливостей (зв'язки з природними продуктивними силами, родинно-трудовою кооперацією і т.д.) воно довго стримується в сільському господарстві, співіснуючи з розвиненими капіталістичними формами. Опановувавши сферу землеробства, капітал приводить до втрати селянами своїх господарств, перетворюючи їх самих на найманих робітників і дрібних фермерів. Інколи як проміжна фігура в тривалому процесі відділення власності від землеробства і зникнення парцелярного селянства коштує орендар, що втратив власність на свою землю, але що продовжує вести самостійне господарство. На сучасному етапі в розвинених капіталістичних країнах багато дрібних фермерів не є вже парцелярними селянами у власному сенсі цього слова, їх ферми складають органічний елемент сучасної капіталістичної системи господарства.
В Росії виникнення П. х. відноситься приблизно до 10 ст Селянська реформа 1861, що означала корінний крок на дорозі розвитку капіталістичних стосунків в сільському господарстві, не звільнила рішуче і повне селянське господарство від середньовічних пут, що тяжіли над ним. Надільна земля не перейшла в приватну власність селян; вона стала власністю общин. Збереження крупних латифундій, тягар викупних платежів і зростаючих державних податків, посилене відрізками малоземелля в умовах прогресуючого розкладання села породжували широке поширення кабальних форм оренди, зубожіння селянського господарств, пауперизацію сільського населення. В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) 2 \ 3 селянських господарств були бідняцькими. Після поразки Революції 1905—07 царизм зробив спробу перебудувати аграрні стосунки на користь поміщиків і зростаючої сільської буржуазії (столипінська аграрна реформа ). Розвиток капіталізму продовжувався на тлі подальшого зубожіння села, здрібніння селянських господарств (їх загальна чисельність до 1916 досягла 21 млн.). Дійсне звільнення села від панування поміщицького землеволодіння і пов'язаних з ним пережитків феодально-кріпосницьких стосунків сталося в результаті Великої Жовтневої соціалістичної революції. Зрівняльний перерозподіл землі, передача селянам худоби і майна їх поміщицьких маєтків привели до осереднячиванію села. Підтримка бідняцько-середняцьких шарів села і обмеження куркульства створили найбільш сприятливі умови для розвитку П. х. як дрібнотоварного. Проте і в цих умовах продовжувалося дроблення селянського двору . У 1927 в країні налічувалося 25 млн. селянських господарств. З переходом до індустріалізації країни, в процесі будівництва соціалізму виявилася необхідність корінної реконструкції сільськогосподарського виробництва і заміни дрібного П. х. крупним колективним. В ході колективізації сільського господарства П. х. у Росії зникло.
Еволюція П. х. у країнах, що розвиваються, має ряд особливостей. Селянство складає тут основну масу населення. Аграрні реформи, що обмежили крупне землеволодіння, сприяли збільшенню числа дрібних землевласників, а також орендарів, чиї права на землю гарантуються законом. У деяких країнах, що розвиваються, шар дрібного парцелярного селянства зріс за рахунок освоєння порожніх і таких, що раніше не використалися земель. Прямим результатом реформ з'явилося зміцнення П. х., але в той же час ряд державних актів, система монопольних цін ставить П. х. у залежність від державного сектора і капіталістичних підприємців. В умовах аграрно-технічної відсталості, збереження докапіталістичних форм експлуатації розорення і витіснення дрібних власників і орендарів під впливом товарно-грошових стосунків прийняли особливо великі масштаби і хворобливі форми. У країнах соціалістичної орієнтації уряду намагаються припинити процес зубожіння і пауперизації парцелярного селянства шляхом їх кооперації (див. також Кооперативний рух ).
Літ.: Маркс До., Капітал, т. 1, гл.(глав) 1, 24, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23; його ж. Вісімнадцяте брюмера Луї Бонапарта, там же, т.8; його ж, Економічні рукописи 1857—1859 років, там же, т. 46, ч. 1, с. 461—508; Ленін Ст І., Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції 1905—1907 років, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 16; його ж, Аграрне питання в Росії до кінця XIX ст, там же, т. 17. Див. також літ.(літературний) до ст. Селянство .
