Промисловий переворот
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Промисловий переворот

Промисловий переворот, система економічних і соціально-політичних змін, в яких знайшов вираження перехід від заснованої на ручній праці мануфактура до крупної машинної індустрії. Початок П. п. — винахід і вживання робочих машин, а завершення — виробництво машин машинами, тобто розвиток машинного виробництва, заснованого на широкому використанні машинної техніки. В результаті відбувається остаточна перемога капіталістичного способу виробництва над феодальним. П. п. дає потужний поштовх капіталістичному усуспільненню виробництва; в умовах фабричної системи кооперативний характер процесу праці диктується природою самого засобу праці. Багато роздроблених процесів виробництва зливаються в один суспільний продуктивний процес. В той же час твердження крупній машинній індустрії служить найважливішою передумовою реального підпорядкування праці капіталу і різкого загострення антагоністичних протиріч капіталістичного способу виробництва (див. ст. Капіталізм ). Характеризуючи перехід до фабричної системи, К. Маркс відзначав (див. К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 видавництва, т. 23, с. 451—452), що машина сама по собі скорочує робочий час, тоді як її капіталістичне вживання подовжує робочий день; сама по собі вона полегшує працю, капіталістичне ж її вживання підвищує його інтенсивність; сама по собі вона знаменує перемогу людини над силами природи, капіталістичне ж її вживання поневолило людину силами природи; сама по собі вона збільшує багатство виробника, а при капіталістичному вживанні перетворює його на паупера (див. ст. Пауперизм ).

загрузка...

  Історичні передумови розвитку крупної машинної індустрії були створені мануфактурною формою капіталістичного виробництва. Первинне накопичення капіталу забезпечував подальший розвиток капіталістичних стосунків — з одного боку, створення армії позбавлених коштів для існування людей, які можуть запропонувати як товар лише свою робочу силу, і, з іншого боку, накопичення крупних грошових багатств, використовуваних класом капіталістів, що формується, для придбання засобів виробництва і робочої сили. Зростання капіталістичного виробництва неминуче спричиняло за собою швидке розширення як внутрішнього, так і зовнішнього ринків; проте прагнення буржуазії до прискореного накопичення капіталу натрапляло на обмежені можливості заснованого на ремісничій техніці мануфактурного виробництва.

  П. п. був загальноісторичним явищем, що характеризувало певний етап розвитку капіталізму в промисловості низки країн; проте визрівання передумов переходу від мануфактури до крупної машинної індустрії відбувалося нерівномірно.

  В 60-х рр. 18 ст, раніше, ніж в ін. країнах, П. п. почався у Великобританії. Англійська буржуазна революція 17 ст розчистила дорога для розвитку капіталістичних стосунків. Мануфактурне виробництво тут досягло розквіту; до цього часу голландська мануфактура була далеко перевершена англійськими. Проте вузька технічна база мануфактури, по словах К. Маркса (див. там же, с. 381), вступила на відомому рівні розвитку в протиріччя з нею ж самою створеними потребами виробництва. Це протиріччя найгостріше виявилося у виробництві бавовняно-паперових тканин, попит на яких збільшувався особливо швидкими темпами. Перетворення ремісничого або мануфактурного виробництва на машинне почалося із зміни засобів праці. У 70—80-х рр. 18 ст в прядінні бавовни всього більшого поширення набувають механічні прядки «Джені» (винайдена робочим Дж. Харгрівсом). До 1787 в англійській промисловості використовувалося вже більше 20 тис. таких машин. Подальший розвиток механічного прядіння зв'язаний із застосуванням мюль-машин (винахід С. Кромптону, 70-і рр. 18 в.); після того, як останні набули поширення, бавовняно-паперова пряжа стала виготовлятися лише фабричним дорогою. Механізація окремих виробництв породжувала економічну необхідність підвищення продуктивності праці і в ін. галузях: так, з вдосконаленням техніки виробництва в хлопкопряденії виявилася велика диспропорція між прядінням і ткацтвом . В 1785 був запатентований зразок механічного ткацького верстата, а в 1801 у Великобританії почала функціонувати перша механічна фабрика ткацької, що налічувала близько 200 верстатів. Впровадження в ткацьке виробництво нової техніки прискорило механізацію ситцепечатного, фарбувального і ін. виробництв. Поширення машинної техніки спричинило занепад кустарного виробництва і розорення маси дрібних товаровиробників. З 80-х рр. 18 ст в металургії розгортається перехід до пудлінгуванню, що забезпечував виробництво заліза з чавуну за допомогою мінерального палива.

  Розвиток робочої машини, оснащення її безліччю органів, що одночасно діють, породжувало необхідність в новому, досконалішому двигуні. З кінця 90-х рр. 18 ст в текстильній промисловості став широко використовуватися запатентований в 1784 паровий двигун «подвійної дії» Дж. Уатта. До 1810 у Великобританії налічувалося близько 5 тис. парових машин . Швидке зростання масштабів промислового виробництва і подальше розширення ринкових зв'язків вимагали вдосконалення засобів транспорту. У 1-ій чверті 19 ст починають функціонувати пароплавне повідомлення і паровий же.-д.(железнодорожний) транспорт.

  Усе більш широке поширення машинної техніки вступало в протиріччя з ремісничою технікою виготовлення самих машин. Одна з найгостріших і триваліших диспропорцій, що виявляються в процесі П. п., — невідповідність між попитом на нові засоби праці, що нестримно розширюється, і обмеженими можливостями їх мануфактурного виробництва. Ця невідповідність була здолана в результаті масового впровадження машин в машинобудівне виробництво. З початку 19 ст в промисловості все ширше використовуються металообробні верстати, і перш за все — токарні, забезпечені механічним супортом, механічні молоти і гідравлічні преси. Виробництво машинного устаткування і нових транспортних засобів, що збільшувалося, сприяло підвищенню попиту на метал. Впродовж 1788—1820 виплавка чавуну збільшилася приблизно в 6 разів. Механізація різних виробництв і диференціація механічних знарядь праці створили умови для переходу від простий кооперації машин до системи машин, основної, що була, і найбільш істотна ознака крупної машинної індустрії. У 10—20-х рр. 19 ст крупна машинна індустрія у Великобританії отримала вирішальну перемогу над мануфактурою і ремісничим виробництвом; країна стала крупною промисловою державою, «майстернею світу». Швидке зростання продуктивних сил супроводилося різким загостренням протиріч, властивих капіталістичному способу виробництва; у 1825 у Великобританії вибухнула перша економічна криза надвиробництва.

  Услід за Великобританією на дорогу швидкого розвитку крупної промисловості вступили США, Франція, Німеччина і ін. країни. Загальні економічні умови для швидкого розвитку капіталістичного виробництва в США були створені після перемоги у Війні за незалежність (1775—83). Інтенсивному технічному переозброєнню бавовняно-паперової промисловості і деяких ін. галузей сприяла повна відсутність дріб'язкової цехової ніяковості і використання технічного досвіду англійської промисловості. Масове вживання парових двигунів і прискорений розвиток машинобудування в північно-східних штатах США доводиться на 50—60-і рр. 19 ст

  В Італії П. п. почався в 40-х рр. 19 ст Фабричне виробництво розвивалося головним чином в сівбу.(північний) районах країни, тим самим посилювалася економічна відсталість Півдня. Остаточну перемогу над кустарним виробництвом і мануфактурою крупна машинна індустрія отримала в останній третині 19 ст

  Вирішальну роль в прискореному розвитку капіталістичних стосунків у Франції зіграла Велика французька революція, що ліквідувала феодальні порядки. Перші кроки в механізації бумагопрядільного виробництва в країні були зроблені ще в 80-х рр. 18 ст, проте перехід від мануфактурного виробництва до використання системи машин в ін. провідних галузях промисловості зайняв багато десятиліть.

  З великим запізненням здійснювався перехід від мануфактури до крупної машинної індустрії в Германії, де розвиток капіталістичної промисловості стримувався засиллям феодальних і напівфеодальних стосунків. Франція і особливо Німеччина як відзначав Ф. Енгельс, в області крупної промисловості лише пленталися за Великобританією і «... власне лише з 1848 р. взнали, що таке крупна промисловість...» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 18, с. 243). Після Революцій 1848—49 розвиток крупної машинної індустрії в цих країнах різко прискорюється; у Германії в 2-ій половині 50—60-х рр. 19 ст завершуюча стадія П. п. характеризувалася бурхливим зростанням важкої промисловості.

  В Японії умови для розвитку капіталістичного фабричного виробництва були створені революцією Мейдзі (1867—68).

  В ході П. п., що почався в останні десятиліття 19 ст, японські підприємці широко використовували технічний досвід західно-європейських країн і США, ввозивши значну частину машинного устаткування з-за кордону. Особливо активну участь брала держава в установі і фінансуванні крупних промислових підприємств, прямо або що побічно брали участь в технічному переозброєнні японської армії.

  Перехід від мануфактури до крупної машинної індустрії вніс корінну зміну не лише до технічної бази виробництва, але і в сферу суспільних стосунків. Характеризуючи промислову революцію, В. І. Ленін підкреслював, що вона означає круте і різке перетворення всіх суспільних стосунків. Затвердження крупної машинної індустрії в провідних галузях виробництва створило матеріальні передумови для подальшого швидкого розвитку продуктивних сил. Перетворивши промисловість на головну галузь суспільного виробництва, П. п. в той же час привів до повного відділення її від землеробства і до швидкого зростання крупних промислових центрів. Розвиток капіталістичної машинної індустрії неминуче спричиняв за собою остаточну ломку патріархальної замкнутості, збільшення рухливості населення. Проте капіталістичне використання машинної техніки підсилювало експлуатацію найманих робітників, перетворювало крупні підприємства на місця фабричної каторги, а робітника — в придаток машини. Зростання капіталістичного фабричного виробництва у величезній мірі сприяло загостренню протиріч між розумовою і фізичною працею, між містом і селом. Подальша механізація виробництва вела до витіснення з капіталістичних фабрик частини робітників і виникнення масового безробіття. Поглиблення протиріччя між суспільним характером виробництва і частнокапіталістічеськой формою привласнення викликало до життя світові економічні кризи надвиробництва.

  Перемога капіталістичної фабричної системи знаменувала остаточний розкол між різними групами осіб, що беруть участь у виробництві, і усе більш глибоку диференціацію класів. Завершення П. п. означає остаточне формування двох основних класів капіталістичного суспільства — пролетаріату і буржуазії . Саме промислова революція, писав Ф. Енгельс «... породила справжню буржуазію і справжній великопромисловий пролетаріат, висунувши їх на передній план суспільного розвитку» (там же, т. 22, с. 535). Зростання машинної індустрії збільшувало чисельність фабричних робітників, в той же час фабрика перетворювала їх на постійних найманих робітників, формуючи пролетаріат як самостійний клас з особливою історичною місією. У міру того, як крупна промисловість завойовувала пануюче положення у всій системі суспільного виробництва, збільшувалася доля робочого класу в загальній чисельності населення. У Великобританії до середини 40-х рр. 19 ст біля 3 / 4 населення належало до робочого класу. З виникненням пролетаріату починається і його боротьба проти буржуазії. Доведені до відчаю жахливим посиленням експлуатації в кінці 18 — початку 19 вв.(століття), англійські робітники виражали свій протест, удаючись у ряді випадків до руйнування машин, в яких вони бачили причину своїх лих (див. Луддити ). З розвитком крупної машинної індустрії і зростанням класової самосвідомості пролетаріат переходив до зріліших і організованих форм боротьби проти системи капіталістичної експлуатації.

  Такі засоби економічної боротьби, як страйк, робочий клас поєднував з усе більш активними політичними виступами. У 30—40-х рр. 19 ст у Великобританії отримує розвиток масовий політично оформлений революційний рух пролетаріату — рух чартиста (див. Чартизм ). У цей же період мали місце перші крупні виступи робочого класу у Франції (ліонські повстання 1831 і 1834) і Германії (повстання силезських ткачів 1844). Кульмінаційним пунктом боротьби стало повстання паризьких робітників в червні 1848. В ході класових битв пролетаріат поступово перетворювався на головну рушійну силу всіх революційних перетворень.

  Літ.: Маркс До., Капітал, т. 1, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 23; Енгельс Ф., Положення робочого класу в Англії, там же, т. 2; Ленін Ст І., До характеристики економічного романтизму. Сисмонді і наші вітчизняні сисмондісти, Повні збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 2; його ж, Розвиток капіталізму в Росії, там же, т. 3; Лавровський Ст М., Промисловий переворот в Англії, М. — Л., 1925; Манту П., Промислова революція XVIII століття в Англії. (Досвід дослідження), М., 1937 (літ.); Лященко П. І., Історія народного господарства СРСР, 4 видавництва, т. 1—2, М., 1956: Ерофєєв Н. А., Промислова революція в Англії, М., 1963 (літ.); Потемкин Ф. Ст, Промислова революція в Франції, т. 1—2, М., 1971 (літ.).

  Р. М. Ентов.

 

  Промисловий переворот в Росії почався в 1-ій половині 19 ст Перехід від мануфактури до фабрики перш за все відбувався в бавовняно-паперовій промисловості, а потім і в ін. галузях. Заміна ручної праці машинним різко підвищила продуктивність праці і викликала величезний стрибок в розвитку продуктивних сил. Проте для розвитку П. п. були потрібні значне число вільних найманих робітників, широкий ринок для збуту промисловій продукції і приплив у виробництво крупних капіталів. Створення цих умов гальмувалося існуванням в Росії кріпака права . Тому в дореформений період перехід від мануфактури до фабрики вів до подальшого загострення кризи феодально-кріпосницької системи, наближаючи падіння кріпацтва.

  Показником завершення технічної перебудови промисловості є настання моменту, коли в провідних галузях виробництва основна маса продукції виготовляється підприємствами, обладнаними системою машин, що приводяться в рух силоміць пари. У дореформений період в Росії лише в бавовняній (а саме в прядінні і ситцедрукуванні), бурякоцукровій і пісчебумажной промисловості основна маса продукції виготовлялася на підприємствах фабричного типа. У останніх провідних галузях перехід від ручної праці до машинного в основному завершився до кінця 70-х — початку 80-х рр. 19 ст У 1879 в галузях текстильної промисловості за допомогою машин вироблялося від 54,8% (суконна і шерстяна) до 96,3% (бумагопряденіє) всієї продукції. На металообробних підприємствах машинами вироблялося у всіх галузях 86,3% всій продукції, в бурякоцукровій промисловості — 85,1%. У 1882 в гірничозаводській промисловості пудлінговиє печі, крічниє горни (див. Металургія ), що змінили, давали близько 90% всього металу, а 63% енергетичних потужностей чорної металургії доводилося на парові установки. Але у ряді галузей промисловості ще панувала ручна праця (меблева, шкіряна і ін.). Технічне переозброєння транспорту також в основному закінчилося в післяреформений період. У 60—70-х рр. 19 ст побудовано більше 20 тис. км. залізниць, тобто створена основа ж.-д.(железнодорожний) мережі. Важливою особливістю П. п. в Росії був слабкий розвиток ряду галузей машинобудівної промисловості (раніше всього верстатобудування). Постійні наймані робітники були в Росії ще в епоху кріпацтва. Проте вони ще не були пролетарями, оскільки в більшості своїй не мали особистої свободи. Лише відміна кріпака права перетворила постійних найманих робітників дореформеної епохи на справжніх пролетарів. Після селянської реформи 1861 формування пролетаріату йшло швидкими темпами. Його ряди складалися з промислових робітників кріпосної епохи, безземельних і малоземельних селян, а також селянства, що розорилося в процесі розшарування.

  На початок 80-х рр. в основному завершилося формування пролетаріату як класу. Постійні наймані робітники складали в цей час велику частину всіх промислових робітників (у 1886—93 в 9 фабричних округах Європейської Росії 71,8%; у округах з високорозвиненою промисловістю ще вище: у Петербурзькому — 89,2%, Московському — 80,2%, Володимирському — 80,5%). На початку 80-х рр. вже був багаточисельний шар потомствених пролетарів.

  Перехід від мануфактури до фабрики був вирішальним етапом в е р б формуванні класу буржуазії . В ході П. п. склався і став пануючим шар крупної промислової буржуазії, яка витіснила на другий план представників торгівельного капіталу, що панували раніше. У 1879 в галузях оброблювальної промисловості підприємства з числом робітників понад 100, складаючи всього 4,4% всіх підприємств, давали 54,8% всього виробництва. Формуванню крупної буржуазії сприяло самодержавство (протекційна митна політика, казенні замовлення, гарантовані прибутки і т.п.).

  В процесі П. п. в Росії виникло і стало пануючим крупне промислове виробництво, склалися класи капіталістичного суспільства, тобто остаточно затвердився капіталістичний спосіб виробництва і виявилися властиві йому протиріччя (див. Капіталізм ). Завершення формування класів капіталістичного суспільства зробило боротьбу між пролетаріатом і буржуазією основним, визначаючим напрямом всіх класових і суспільно-політичних протиріч в країні.

  Літ.: Ленін Ст І., Розвиток капіталізму в Росії, Повні збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т, 3, гл.(глав) 5—8; Струмілян С. Р., Промисловий переворот, М., 1944; Яцунський Ст До., Промисловий переворот в Росії. (До проблеми взаємодії продуктивних сил і виробничих стосунків), «Питання історії», 1952 № 12; його ж, Крупна промисловість Росії в 1790—1860 рр., в книга: Нариси економічної історії Росії першої половини XIX ст, М., 1959; Пажітнов До, А., До питання про промисловий переворот в Росії, «Питання історії», 1952 № 5; Ковальченко І. Д., Завершення промислового перевороту. Формування пролетаріату і буржуазії, в книга: Нариси історії СРСР. 1861—1904, М., 1960, с. 86—90; Рашин А. Р. Формування робочого класу в Росії. Історіко-економічні нариси, М., 1958; Іванов Л. М., Спадкоємність фабрично-заводської праці у формуванні пролетаріату в Росії, в збірці: Робочий клас і робочий рух в Росії. 1861—1917, М., 1966; Риндюнський П. Р., Питання історії російської промисловості в XIX ст, «Історія СРСР» 1972 № 5; Віргінське Ст С. 3ахаров Ст Ст, Підготовка переходу до машинного виробництва в дореформеній Росії; там же, 1973 № 2; Нариси історії техніка в Росії (1861—1917), М., 1973.

  І. Д. Ковальченко.