Буржуазія (франц. bourgeoisie, від позднелат. burgus — укріплене місто), панівний клас капіталістичного суспільства, що володіє власністю на засоби виробництва і що існує за рахунок експлуатації найманої праці. Джерело доходів Би. — додаткова вартість, що створюється неоплаченою працею і привласнювана капіталістами.
В період феодалізму в країнах Західної Європи слово «буржуа» спочатку позначало жителів міст взагалі. Розвиток ремесел, товарного виробництва привело до класового розшарування міського населення, з якого стали виділятися елементи Б. (кінець 15 ст). «З кріпаків середньовіччя, — писали К. Маркс і Ф. Енгельс в ”Маніфесті Комуністичної партії”», — вийшло вільне населення перших міст; з цього стану городян розвинулися перші елементи буржуазії» (Соч., 2 видавництва, т. 4, с. 425). Клас Би. формувався з торговців, лихварів, найбільш багатих цехових майстрів, сільської верхівки і феодалів. У міру розвитку промисловості, торгівлі і мореплавання Б. поступово зосереджувала в своїх руках всі зростаючі маси багатства і грошового капіталу. Становлення Б. як класу пов'язано з епохою так званого первинного накопичення капіталу, головним вмістом якої була експропріація в широких народних мас землі і знарядь праці, а її найважливішою складовою частиною — колоніальні грабежи і захвати. У цю епоху були створені умови для виникнення і розвитку капіталістичного способу виробництва — утворилася маса вільних від особистої залежності і засобів виробництва найманих робітників, великі суми грошового капіталу зосередилися в руках Би.
Відкриття Америки (1492) і її колонізація відкриття морської дороги до Індії довкола Африки (1498), розширення торгівлі з колоніями створили нове поле діяльності для Б. Цеховоє, що народжується, виробництво вже не могло задовольнити збільшений попит на товари. На зміну ремісничим цехам прийшла мануфактура, а потім, в результаті промислового перевороту, що почався в середині 18 ст в Англії і що поширився на Європу і Північну Америку, і крупна машинна промисловість. На історичну арену вийшов новий клас — пролетаріат, який є антагоністом класу Б. і її могильником (див. Класи і Класова боротьба ) .
Розвиток капіталістичного виробництва (див. Капіталізм ) робив необхідним для Б. усунення політичного панування феодалів. Прагнучи покінчити з феодальною роздробленістю, що перешкоджала розвитку торгівлі і промисловості, Би. очолила в своїх класових інтересах рух народних мас проти феодалізму. В результаті буржуазних і буржуазно-демократичних революцій, які сталися в країнах Західної Європи і Північній Америці в 16—18 вв.(століття), а у ряді ін. країн пізніше, Би. прийшла до влади.
В боротьбі з феодалізмом Би. зіграла історично прогресивну роль. Під її керівництвом було ліквідовано панування феодальних стосунків, що диктувалося об'єктивними законами розвитку продуктивних сил. Буржуазні революції проходілі під прапором ідей освіти. Вони сприяли прогресу науки і техніки. Була зруйнована вікова відособленість дрібного виробництва, сталося усуспільнення праці, наслідком якої з'явилося зростання його продуктивності. У міру розвитку промисловості Б. підпорядковувала село пануванню міста. Вона створила національні ринки, зв'язала економічними узами всі частини земної кулі в один світовий ринок. «Буржуазія менш ніж за сто років свого класового панування створила більш багаточисельні і грандіозніші продуктивні сили, ніж всі передуючі покоління, разом узяті. Підкорення сил природи, машинне виробництво, вживання хімії в промисловості і землеробстві, пароплавство, залізниці, електричний телеграф, освоєння для землеробства цілих частин світу, пристосування річок для судноплавства, цілі, немов викликані з-під землі, маси населення, — яке з колишніх століть могло підозрювати, що такі продуктивні сили дрімають в надрах суспільної праці!» (там же, с. 429).
Темпи формування Б. і міра її впливи в різних країнах були різні: «Тоді як в Англії з XVII століття, а у Франції з XVIII століття утворилася багата і могутня буржуазія, в Германії про буржуазію можна говорити лише з початку XIX століття» (Енгельс Ф., там же, с. 48).
В. І. Ленін виділяє в розвитку Б. як класу три історичні епохи. Перша (до 1871) — епоха підйому і становлення Б., «... епоха підйому буржуазії, її повної перемоги» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 26, с. 143). Друга (1871—1914) — епоха повного панування і початку занепаду Б., «... епоха переходу від прогресивної буржуазії до реакційного і реакционнейшему фінансовому капіталу» (там же). Третя (з 1914) — «... епоха імперіалізму і імперіалістських, а також витікаючих з імперіалізму, потрясінь», коли буржуазія «... з передового класу, що підіймається, стала такою, що опускається, занепадницьким, внутрішньо мертвим, реакційним» (там же, с. 143, 145—46).
В період капіталізму, що піднімається, провідне положення займала Б. Англії — «майстерні світу». З кінця 19 — початку 20 вв.(століття) на перше місце в Європі почала висуватися агресивна імперіалістична Б. Німеччині. Проте до цього часу стала швидко посилюватися монополістична Б. США, що є в сучасну епоху найкрупнішим міжнародним експлуататором, головним оплотом міжнародної реакції.
Конкурентна боротьба веде до глибоким змінам в розставлянні сил усередині класу Б., в результаті яких вирішальну роль в капіталістичному суспільстві починає грати найбільш велика Б. Залежно від сфери додатка капіталу Б. підрозділяється на промислову, торгівельну, банківську і сільську. Із-за ділення додаткової вартості між окремими капіталістами і шарами Б. йде боротьба, але проти пролетаріату і трудящих взагалі Б. виступає як єдиний клас експлуататорів.
З розвитком капіталізму загострилося протиріччя між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення. Концентрація виробництва, зростання його масштабів супроводилися централізацією капіталу, зосередженням величезних багатств в руках і під контролем усе більш вузької верхівки класу Б. Процесс цей прискорювався періодичними кризами надвиробництва. На основі процесів концентрації і централізації капіталу і виробництва вільна конкуренція до початку 20 ст перетворюється на монополію. Сформувалася монополістична Б. як пануючий шар буржуазного суспільства (див. Імперіалізм ).
Концентрація і централізація капіталу розоряє дрібних, середніх і частина крупних капіталістів (див. Дрібна буржуазія ). Скорочується доля Б. у складі самодіяльного і всього населення капіталістичних країн. Наприклад, в США власники підприємств і власники фірм (разом з дрібною Б., посадовими особами, що управляють і вищими) в 1870 складали 30% зайнятого населення, в 1910 вже 23%, в 1950 їх доля дорівнювала 15,9%. У Великобританії підприємці в 1851 складали 8,1% самодіяльного населення, а в 1951 лише 2,04%. В цілому велика Б. складала в середині 20 ст у високорозвинених капіталістичних країнах приблизно 1—3% самодіяльного населення.
У міру розвитку капіталізму і особливо з переростанням його в імперіалізм корінним чином міняється історична роль Б. Она перетворюється на головне гальмо суспільного прогресу. Імперіалізм несе з собою глибокі зміни в структурі і розставлянні сил усередині класу Б. Господствующим стає фінансовий капітал — якісно нова форма капіталу. Фінансовий капітал персоніфікується в фінансовій олігархії, яка, спираючись на свою сукупну економічну потужність, захоплює ключові позиції в господарстві і оволодіває переважно національних багатства країни.
Одна з найважливіших особливостей фінансової олігархії — контроль над величезною масою чужих капіталів і грошових коштів суспільства шляхом розвитку акціонерної форми капіталу (див. Акціонерне суспільство ) і кредитних установ (банки, страхові компанії, ощадкаси). Цей контроль приносить небачені у минулому монопольні надприбутки. Панування фінансової олігархії ще більш посилюється з переростанням монополістичного капіталізму в державно-монополістичний (див. Державно-монополістичний капіталізм ). Вона дістає можливість розпоряджатися не лише чужими капіталами, закумульованими у вигляді акцій і інших коштовних паперів, але і значною частиною коштів державного бюджету, через який фінансується виконання державних замовлень.
Фінансова олігархія — це надзвичайно вузьке коло осіб навіть у складі самої Б., купка мільйонерів і мільярдерів, що захопили в свої руки переважну частину національного багатства капіталістичних країн, В США в 60-х рр. 20 ст 1% власників зосереджував 59%, а у Великобританії 56% всього капіталу. До фінансової олігархії безпосередньо примикає верхівка правлячого урядів, апарату, партійно-політічеськая еліта буржуазних, інколи і партій реформістів, вища військова каста. Це прямий наслідок переплетення і зрощення монополій з державою.
Монополістичний капітал породжує специфічний соціальний шар керівників капіталістичними підприємствами менеджерів (див. Менеджерізм ).
Із збільшенням значення функції управління виробництвом, із зростанням його масштабів, посиленням процесів спеціалізації і його усуспільнення, з розвитком державно-монополістичний капіталізму і загостренням конкурентної боротьби між монополіями зростає роль технократії . Серед технократії відбувається своєрідна соціальна диференціація. Її вищий шар зливається з фінансовою олігархією.
Монополії не можуть перебудувати всю капіталістичну економіку. «Чистий імперіалізм без основної бази капіталізму ніколи не існував, ніде не існує і ніколи існувати не буде» (Ленін Ст І., там же, т. 38, с. 151). Спрямовуючись в найбільш прибуткові галузі монополістичний капітал залишає відносно широке поле діяльності для немонополістичної Б. у останніх галузях виробництва. Багато хто з них, через техніко-економічні особливості, не дозрів для масового стандартизованого виробництва, а в деяких створення великих підприємств економічно не завжди виправдане (торгівля, підприємства побутового обслуговування, ремонт і тому подібне). Крім того, деякі галузі виробництва, обслуговуючі крупні монополії знаходяться у власності держави, місцевих властей і муніципалітетів (див. Інфраструктура ). За допомогою системи монопольних цін фінансова олігархія вилучає частину додаткової вартості, що створюється на цих підприємствах, не витрачаючи власного капіталу.
Би. є приреченим класом, що відходить в минуле. Вперше в історії клас Би. був ліквідований в СРСР в результаті Великої Жовтневої соціалістичної революції і перемоги соціалізму, а потім в ін. соціалістичних країнах, де затвердилася диктатура пролетаріату.
Реакційна роль Би. особливо яскраво виявляється в умовах державно-монополістичного капіталізму, який «... сполучає силу монополій з силою держави в єдиний механізм в цілях збагачення монополій, придушення робочого руху і національно-визвольної боротьби, порятунку капіталістичного будуючи, розв'язування агресивних воєн» (Програма КПРС, 1969, с. 26—27). Вихід з протиріч імперіалізму найбільш агресивні угрупування Б. намагаються знайти в мілітаризації економіки. Вони розв'язали 1-у і 2-у світові війни і нині загрожують увергнути світ в нову військову катастрофу із застосуванням засобів масового знищення і руйнування. Монополістична Б. проводить агресивну зовнішню політику, направлену проти соціалістичних країн і національно-визвольного рухи, і реакційну внутрішню політику з метою придушення страйкової боротьби робочого класу і демократичного руху широких мас. У деяких імперіалістичних країнах активізуються неофашистські партії. Головною ідейно-політичною зброєю монополістичної Б. є антикомунізм .
У ряді країн, де збереглися родоплеменниє стосунки, залишки рабства і феодалізму національна Б. ще може зіграти відому прогресивну роль. Це показав досвід історичного розвитку країн Азії і Африки, які після 2-ої світової війни 1939—45, скинувши колоніальні окови, стали на дорогу незалежного розвитку і продовжують боротьбу за зміцнення свого державного суверенітету і економічну самостійність. У деяких країнах, що розвиваються, національна Б. перетворилася на панівний клас, наділений політичною владою і відповідними економічними привілеями. Спираючись на державну владу, вона змогла протиставити на внутрішньому ринку і в рамках світового капіталістичного господарства національні і свої класові інтереси міжнародному монополістичному капіталу. Але, роблячи певні кроки по припиненню неоколоніалістічеських підступів імперіалістичних монополій, національна Б. в той же час удається до їх сприяння в економічному розвитку і боротьбі за зміцнення свого класового панування. Непостійність і суперечність класової позиції національної Б. пов'язані також з процесами внутрікласової диференціації, що посилилися, — економічним розшаруванням і зміною її соціальної особи. Велика і середня національна Б., кожна по-своєму, личить до використання іноземного капіталу, економічних і соціальних реформ, до проблеми демократичних перетворень. В результаті дії всієї сукупності зовнішніх і внутрішніх умов, її розвиток стає усе більш складним і суперечливим. У одних країнах в результаті загального ослабіння імперіалізму відбувається звуження економічної і соціальної бази буржуазного національного підприємництва. У інших країнах, де імперіалізму удалося укріпити свої позиції, національна Б. змикається з силами реакції (див. Компрадорська буржуазія ) .
«В країнах, що звільнилися, розвивається соціальна диференціація. Загострюється конфлікт робочого класу, селянства, інших демократичних сил, у тому числі патріотично-налагоджених шарів дрібної буржуазії, з імперіалізмом і силами внутрішньої реакції, з тими елементами національної буржуазії, які усе більш схильні йти на змову з імперіалізмом» (Міжнародна Нарада комуністичних і робочих партій. Документи і матеріали, М., 1969, с. 311—12).
Історія підтвердила прогноз К. Маркса відносно неминучості звиродніння і загибелі буржуазної цивілізації під тягарем скоюваних нею злочинів. Це витікає з економічної суті капіталізму, основним законом якого є виробництво додаткової вартості. Маркс вказував, що немає такого злочину, який не зробив би капітал ради збільшення прибули. Якнайповніший і мерзотніший прояв злочинного характеру буржуазного панування втілилося у фашизмі і створеній ним системі масового винищування людей на основі геноциду і відродження рабства. Методи фашизму прагнуть використовувати найбільш реакційні шари монополістичного капіталу. Шляхом створення так званих військово-промислових комплексів вони добиваються тотальної мілітаризації і придушення всіх демократичних свобод. Маніяки мілітаризму загрожують людству винищувальною ракетно-ядерною війною.
Клас, метою і життєвим покликанням якого служить виробництво прибули для власного збагачення, приречений на загнивання. Аморальність, корупція, гангстеризм процвітають в суспільному житті найбільш розвинених капіталістичних країн. Матеріальний ідеал «суспільства вжитку», що висувається буржуазними економістами і соціологами, кінець кінцем, зводиться до створення «ситого рабства», ведучого до духовного зубожіння і занепаду моралі. Сучасна буржуазна культура породжує розпад літератури і мистецтва, відмова від реалістичного зображення дійсності, використовується для пропаганди людиноненависництва і аморальності.
Робочий клас і його комуністичний авангард виступають носіями ідей суспільного прогресу, що виражають кращі сподівання людства, об'єднують народи світу на боротьбу з імперіалізмом.
«Боротьба проти імперіалізму, — говориться в Документі Міжнародної Наради комуністичних і робочих партій (червень 1969), — боротьба тривала, наполеглива і важка. Попереду неминучі гострі класові битви. Потрібно підсилити настання на позиції імперіалізму і внутрішньої реакції. Перемога революційних і прогресивних сил неминуча» (там же, с. 330).
Літ.: Маркс До., Енгельс Ф., Маніфест Комуністичної партії, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 4; Маркс До., Капітал, т. 1, 2, 3, там же, т. 23, 24, 25; його ж Наймана праця і капітал, там же, т. 6; його ж, Буржуазія і контрреволюція, там же, т. 6; його ж е, Класова боротьба у Франції з 1848 по 1850 р., там же, т. 7; Енгельс Ф., Положення робочого класу в Англії, там же, т.2; його ж, Революція і контрреволюція в Германії, там же, т. 8; Ленін Ст І., З приводу так званого питання про ринки, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1; його ж. Розвиток капіталізму в Росії, там же, т. 3; його ж, Міжнародний соціалістичний конгрес в Штутгарті, там же, т. 16; його ж, Войовничий мілітаризм і антимілітаристська тактика соціал-демократії, там же, т. 17; його ж, Імперіалізм, як вища стадія капіталізму, там же, т. 27; його ж, Імперіалізм і розкол соціалізму, там же, т. 30; його ж, Про завдання пролетаріату в даній революції, там же, т. 31; його ж. Дитяча хвороба «лівизни» в комунізмі, там же, т. 41; його ж. Пролетарська революція і ренегат Каутський, там же, т. 37, глава «Що таке інтернаціоналізм?", с. 291—305; його ж, Про «ліву» дитячість і про дрібнобуржуазність, там же, т. 36: Програмні документи боротьби за мир, демократію і соціалізм, М., 1964; Програма і Статут КПРС, М., 1964; Брежнев Л. І., Звітна доповідь ЦК КПРС XXIII з'їзду Комуністичної партії Радянського Союзу, М., 1966. Частина перша, розділи 2, 3; Міжнародний революційний рух робочого класу, 3 видавництва, М., 1966, глави II, V, VIII; Міжнародна нарада комуністичних і робочих партій..., Москва, 5—17 червня 1969 р., М., 1969; Голлан Дж., Політична система Великобританії, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1955; Міські середні шари сучасного капіталістичного суспільства, М., 1963; Імперіалістична держава і капіталістичне господарство, М., 1963; Політичне життя США, М., 1966; Будівництво комунізму і світовий революційний процес, М., 1966; Guttsman W. L., The British political elite, L., 1963; Sampson A., Anatomy of Britain today, L., 1965; Baran P. A., Sweezy P. М., Monopoly capital. An essay on the American economic and social order, N. Y. — L., 1966; Millar R;, The new classes The new pattern of British life, L., 1966; Gallbraith J. K., The new industrial state, Boston, 1967; у русявий.(російський) пер.(переведення) — Нове індустріальне суспільство, М., 1970.
А. Р. Мілейковський, Н. Н. Кучинський.
Буржуазія в Росії. Історично тривале в Росії існування кріпака права значно уповільнило процес формування Б., особливо крупною промисловою. Передумови розвитку капіталізму і освіти Б. з'явилися ще в 17 ст, коли складався всеросійський ринок, прискорилося зростання міст і торгівельного населення, почала з'являтися перша мануфактура. Весь мануфактурний період історії російської промисловості характеризувався розвитком поряд з капіталістичної кріпосної мануфактури. Остання переважала в оброблювальній промисловості до кінця 18 ст і грала все ще велику роль і в 1-ій половині 19 ст
Використання примусової праці сприяло значному поширенню в 18 ст своєрідного дворянського підприємництва в збиток розвитку Б. Організуя посесійна і вотчинна мануфактура, крупні кріпосники розширювали феодальну експлуатацію і споживче використання доходів. У цих умовах вихідці з купців, міщан або селян, стаючи крупними промисловцями, у ряді випадків одворянівалісь і таким чином переходили до складу класу феодалів (Демідови, Баташови, Гончарови і ін.).
Лише початок промислового перевороту в 30—50-і рр. 19 ст привело до різкого переважання вільнонайманої праці в оброблювальній промисловості. У гірничозаводській промисловості примусова праця переважала ще напередодні селянської реформи 1861 . Протягом 18—1-ої половини 19 вв.(століття) склався капіталістичний устрій. З 2-ої чверті 19 ст, коли мануфактурне виробництво почало швидко переростати у фабричне, відбувалося безпосереднє складання класу Б.
До початку 19 ст торгівельний і торгівельно-лихварський капітали все ще переважали над промисловим, але вже намітився процес формування крупної промисловості Б. з середовища дрібних промисловців, що значною мірою походили з селян. Ця дорога стала в 1-ій половині 19 ст основним у формуванні корінною російською промисловою Б. Однако торгівля все ще залишалася значним джерелом доходів крупної Б. Общєє число купців всіх трьох гільдій в 1851 було 180 тис. (у 1,5 разу менше, ніж осіб духовного звання). Кріпосних буд створювали багаточисельні труднощі соціально-економічного і державно-правового характеру на дорозі формування Б. у самостійний клас.
Селянська реформа 1861 усунула найголовнішу перешкоду для розвитку капіталізму і зростання Б. — кріпацтво. Реформа створювала джерело дешевої робочої сили, що давало можливість капіталістам експлуатувати робітників самим нещадним чином. Але збереження крепостнічеських пережитків в селі звужувало внутрішній ринок для капіталістичної промисловості, а разом з пережитками в політичній надбудові Росії затримувало «... капітал в його середньовічних формах...» (Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1, с. 301).
В післяреформений час все ще зберігалося переважання торгівельного і лихварського капіталу, що було однією з причин, що обмежували використання внутрішніх накопичень для розвитку промисловості і полегшували проникнення в неї західноєвропейського капіталу. Іноземні підприємці, що переселялися до Росії, русифікувалися, поповнюючи ряди російської Б.
Достовірно промислова Б. склалася лише в провідних промислових центрах і те в основному на базі легкої і харчової промисловості. Один центр склався на основі московського крупного промислового капіталу, який поєднував виробничу діяльність із збутом текстильній продукції і заготівкою бавовни і льону. На початку 20 ст велика московська Б. (Морозови. Коновалів, Рябушинськие, Гучкови) перетворювалася на монополістичну. Її політичний вплив і значення зміцнився, вона ставала загальновизнаним лідером всій російською торговельно-промисловою Б.
Іншим центром, до якого тяжіли власники ряду галузей важкої промисловості і приватних же. д.(залізниця), був Петербург. З переростанням в Росії капіталізму в імперіалізм усе більш зміцнювалося панування в промисловості монополістичній буржуазії, зростала її участь в акціонерних суспільствах. В. І. Ленін вказував: «Число найбільших акціонерів нікчемне; роль їх, як і загальна сума багатства у них, — величезна» (там же, т. 32, с. 109).
Поряд з промисловими монополіями (до 1914 діяло понад 150 монополій) виникали крупні банківські об'єднання. Банківський капітал зрощувався з промисловим, виникав фінансовий капітал, який завойовував найважливіші позиції в економіці Росії. Вузький шар російської фінансової олігархії, яка почала складатися на початку 20 ст, склали вихідці з вищих службовців, ділової технічної інтелігенції і крупних чиновників економічних міністерств (Н. С. Авдаков, Н. Дітмар, А. І. Вишнеградський, А. І. Путілов, А. П. Мещерський і ін.). В цілому ж процес формування фінансової олігархії залишився в Росії незавершеним. Але, не дивлячись на це, відбувалося зрощення державного апарату з капіталістичними монополіями. Одночасно йшло складання системи державно-монополістичного капіталізму, що прискорилося під час 1-ої світової війни необхідністю мобілізації і регулювання державою економіки країни для військових потреб.
Велика Б. у Росії була багатонаціональною. Окрім росіян, в її складі були капіталісти — українці (І. Р. Харітоненко, М. І. Терещенко), вірмени (А. І. Манташев, С. Р. Ліанозов, Гукасови), євреї (Б. А. Кам'янка, Бродські, С. С. Поляків), азербайджанці (Т. Тагиев, М. Нагиев, Ш. Асадулаєв) і ін. У неї входили і вихідці, що обрусіли, з країн Заходу — Е. Л. Нобель (з Швеції), Кнопи (з Німеччини), Арманди і Ю. П. Гужон (з Франції), Торнтони (з Англії) і так далі
Від монополістичної Б. і фінансовій олігархії, що формувалася, відрізнялася Б. малорозвинених і нерозвинених в промисловому відношенні районів Російської імперії. Тут переважало підприємництво у сфері торгівлі (особливо хлібом і ін. з.-х.(сільськогосподарський) продуктами), судноплавства і ін. із значними вкладеннями капіталів в міську нерухому власність. Все це доповнювалося і поєднувалося з промисловим підприємництвом в лісовій, оброблювальній і гірській промисловості, переважно місцевого значення, рідко загальноросійського. На цій основі складалися крупні торговельно-промислові фірми.
Російська Б. була зацікавлена як у старих, феодально-кріпосницьких, так і в найгрубіших нових формах капіталістичної експлуатації в центрі і на колоніальних околицях.
За підрахунками Ст І. Леніна, чисельність великої Б. у 1897 досягала приблизно 1,5 млн. (з сім'ями), міський заможною дрібною Б. — 2,2 млн. Напередодні 1-ої світової війни 1914—18 основних і оборотних капіталів (фонди) в промисловості і торгівлі Росії оцінювалися в 8 млрд. руб ., вартість міських будов (житлових, торгівельних і ін. приміщень) — в 7 млрд. руб . До 1913 налічувалися 4 тис. крупних промислових підприємств з числом робітників більше 200 чоловік, 22 тис. середніх — з числом робітників більше 16 чоловік, 150 тис. кустарно-ремісничих закладів, При 10 тис. опті і 173 тис. роздрібних торгівельних підприємств число господарів в дріб'язковій і ларькової торгівлі 983 тис. чіл. Зате з капіталів, що діють в промисловості, на долю крупних підприємств падало 82%, в торгівлі на долю опту і роздрібних — 83%. Найбільш багаточисельною і найменш соціально однорідною була дрібна Б. Она включала середніх і заможних селян, власників дрібних торговельно-промислових підприємств в місті і селі. Селянство складало вісім або дев'ять десятих всією дрібною Б. (див. Ст І. Ленін, там же, т. 15, с. 64). При різнорідному складі Б. економічно переважала в 19 ст крупна промислова, а в 20 ст Би. монополістична. Чисельно вона складала лише невеликий шар всій Би.
Російська Б. в процесі свого формування і розвитку відрізнялася політичним індиферентизмом. До кінця 19 ст вона як клас про себе не заявляла і залишалася політично не оформленою. Утворення революційної партії пролетаріату, зростання масового робочого руху і його свідомості прискорили процес політичного оформлення Б., на рубежі 19—20 вв.(століття) виник буржуазний лібералізм в середовищі буржуазної інтелігенції. Політично Б. склалася в клас лише під час Революції 1905—07, створивши свої політичні партії — октябристів і кадетів — і ставши на відверто контрреволюційні позиції (див. там же, т. 16, с. 170; т. 20, с. 176—77, 190). Російська велика Б. не зуміла створити сильної монолітної політичної партії. Основні її групи змогли об'єднатися лише на грунті узкоклассових «купецких» організацій (див. там же, т. 21, с. 294—98). З них «показні організації» типа загальноросійської «Ради з'їздів представників промисловості і торгівлі» мали на меті відстоювати економічні інтереси крупного капіталу перед урядом, впливати на його економічну політику, Союзи типа суспільств заводчиків і фабрикантів стали органами наступальної боротьби з робочим рухом і його економічними вимогами. Проте безпосередня участь великою і монополістичною Б. у політичній владі було нікчемним, хоча самодержавство і вимушено було і політично спиратися на велику Б., перейшовши до прямого союзу з її певними шарами (див. Державна дума ). Суспільне значення і вплив Би. у політичному устрої після третьєїюньського перевороту 1907 було набагато слабкіше, ніж її зростаюча економічна могутність. Представники старого експлуататорського класу, що економічно зближувалися з великою Б., не ототожнювали себе з нею ні ідейно, ні політично. Якнайповніше ідеологію великої Б. виражало лише праве крило партії кадетів разом з деякою частиною російської буржуазної професури і вузький круг ділової інтелігенції, що безпосередньо обслуговувала велику Б.
Оцінюючи в 1912 соціально-економічну і суспільно-політичну роль Би., В. І. Ленін писав, що в Росії є дві буржуазії. «Одна, це — дуже вузький шар зрілих і перезрілих капіталістів, які в особі октябриста і кадета зайняті на ділі тим, що ділять між собою і Пурішкевічамі теперішню політичну владу, теперішні політичні привілеї. Інша буржуазія, це — дуже широкий шари зовсім незрілих, але енергійно прагнучих дозріти дрібних і частиною середніх господарів, переважно селян, яким на ділі доводиться вирішувати питання зовсім не про привілеї в теперішню епоху історичному життю Росії, а про те, щоб не померти з голоду від Пурішкевічей» (там же, с. 241). І якщо велика Б. задовольнялася роллю молодшого партнера в союзі з самодержавством і поміщиками, то «друга буржуазія» залишалася важливою силою грядущої буржуазно-демократичної революції. Проте легальні і нелегальні політичні партії дрібнобуржуазної селянської демократії були надзвичайно слабкі, під час 1-ої світової війни 1914—18 вони стали на позицію шовінізму.
Велика Б. намагалася запобігти революції шляхом збереження монархії Романових і прийшла до влади лише після того, як царизм звалився під революційним натиском робочо-солдатських мас (див. Лютнева буржуазно-демократична революція 1917 ). Після лютневої революції Б. через умови, що створилися, стала тимчасово і лише зовні республіканською. Революційна самодіяльність мас, сила пролетаріату і першенствуюча роль Рад в політичному житті країни не могли не породити в Би. страх за долю своїх багатств. Внаслідок цього вона дуже швидко стала суспіль контрреволюційною, повністю відреклася від буржуазної демократії і зробила ставку на контрреволюційний переворот з метою розгрому революції і реставрації монархії. Революція сприяла подальшій політичній консолідації Б. як класу. У 1917 головною політичною і урядовою партією Б. стають кадети. Якщо дрібнобуржуазні партії і підтримали робочий клас в Лютневій революції 1917, то потім вони в своїй більшості стали опорою великої Б. і Тимчасового уряду. Селянство в цілому в дні Жовтневої революції 1917 пішло за революційним пролетаріатом. Перебування Б. у влади протягом березня — жовтня 1917 показало, що в Би. скільки-небудь значної соціальної опори не було, незначними були і її політичний і державний досвід. У обстановці подальшого підйому революції Б. стала на дорогу саботажу і національної зради. В ході Великої Жовтневої соціалістичної революції 1917 крупна монополістична Б. була позбавлена політичної влади і потім економічно ліквідована. Б., як і ін. експлуататорські класи, чинила запеклий опір Радянській владі. Буржуазно-поміщицька контрреволюція розв'язала в країні Громадянську війну (див. Громадянська війна і військова інтервенція 1918—20 ). Остаточна ліквідація дрібною і середньою Б. міста і села завершилася в період побудови соціалізму в СРСР.
Літ.: Ленін Ст І., Третя Дума, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 16; його ж, Революція і контрреволюція, там же; його ж, «Селянська реформа» і пролетарськи-селянська революція там же, т. 20; його ж, Про соціальну структуру влади, перспективи і ліквідаторство, там же; його ж, Лібералізм і демократія, там же, т. 21; його ж, Анкета про організації крупного капіталу, там же; Карновіч Е. П., Чудові багатства приватних осіб, СП(Збори постанов) Би. 1874; Ерманський А., Крупна буржуазія до 1905 р., в кн.: Суспільний рух в Росії спочатку XX ст, СП(Збори постанов) Би. 1909—10; Берлін П. А., Російська буржуазія в старий і новий час М., 1922; Лященко П. І., Історія народного господарства в СРСР, т. 2, М., 1956, гл.(глав) 15; Яковцевський Ст Н., Купецький капітал у феодально-кріпосницькій Росії, М., 1953; Риндзюнський П. Р., Міське громадянство дореформеної Росії, М., 1958; Павленко Н. І., Одворяніваніє російської буржуазії в XVIII ст, «Історія СРСР», 1961 № 2; Вовків М. Я., формування міської буржуазії в Росії XVII—XVIII вв.(століття), у збірці: Міста феодальної Росії, М., 1966; До питання про первинному накопиченні в Росії (XVII—XVIII вв.(століття)). Сб. ст., 1958; Нариси економічної історії Росії першої половини XIX ст Сб. ст., М., 1959; Гиндін І. Ф., Державний банк і економічна політика царського уряду (1861—1892гг.), М., 1960; його ж, Російська буржуазія в період капіталізму, її розвиток і особливості, «Історія СРСР», 1963 № 2—3; його ж, Про деякі особливості економічної і соціальної структури російського капіталізму в нач. XX ст «Історія СРСР», 1966 №3; Волобуєв П. Ст, Пролетаріат і буржуазія Росії в 1917 р., М., 1964.
