Класова боротьба, боротьба між класами, інтереси яких несумісні або протіворечат один одному. До. б. є основним вмістом і рушійною силою історії всіх антагоністичних класових суспільств.
К. Марксу і Ф. Енгельсу належить відкриття великого закону історичного руху класових суспільств, згідно з яким «... всяка історична боротьба — чи здійснюється вона в політичній, релігійній, філософській або в якій-небудь іншої ідеологічної області — насправді є лише більш менш ясним вираженням боротьби суспільних класів, а існування цих класів і в той же час їх зіткнення між собою у свою чергу обумовлюються мірою розвитку їх економічного стану, характером і способом виробництва і визначуваного ним обміну» (Енгельс Ф., див.(дивися) Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 21, с. 259). Створення теорії До. б. дало можливість узагальнити нескінченно всілякі дії окремих осіб і звести їх до дій великих груп людей, що розрізняються по своєму положенню в системі суспільного виробництва, — класів. Тим самим був дан об'єктивний критерій для виявлення повторюваності в історії, для «... відомості індивідуального до соціального...» (Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1, с. 429), а отже і для розуміння закономірності історичного процесу (див. Закономірність суспільна ) .
Теорія До. о. Має величезне методологічне значення для всіх галузей суспільних наук, оскільки допомагає зрозуміти реальне класове ідеологічної і політичної боротьби у всіх її формах. Як підкреслювало Ст І. Ленін, люди завжди були і будуть дурнуватими жертвами обману і самообману в політиці, поки вони не навчаться розшукувати за будь-якими соціальними фразами, заявами, обіцянками інтереси тих або інших класів.
Розробка К. Марксом і Ф. Енгельсом теорії До. б. мала вирішальне значення для наукового обгрунтування необхідності соціалізму і доріг переходу до нього. Логічним виводом з цієї теорії є визнання необхідності визнання диктатури пролетаріату як знаряддя його До. б. і соціалістичного перетворення суспільства. В. І. Ленін відзначав: «Хто визнає лише боротьбу класів, не той ще марксист, той може ще виявитися таким, що не виходить з рамок буржуазного мислення і буржуазної політики... Марксист лише той, хто поширює визнання боротьби класів до визнання диктатури пролетаріату» (там же, т. 33, с. 34).
Джерелом До. б. є протиріччя інтересів класів. Залежно від характеру цього протиріччя розрізняють класи антагоністичні і неантагоністичні. Антагоністичними є, раніше всього взаємовідношення між основними класами всіх формацій, заснованих на експлуатації людини людиною: раби — рабовласники, селяни — феодали, пролетарі — буржуазія. Антагоністичними можуть бути і взаємовідношення між панівними класами формацій (наприклад, між феодалами і буржуазією), що змінюють один одного, якщо їх корінні інтереси несумісні. Перехід від однієї формації до іншої здійснюється через соціальну революцію, яка при всьому різноманітті її форм завжди є результат і вищий прояв боротьби класів. «Вільний і раб, патрицій і плебей, поміщик і кріпак, майстер і підмайстер, коротше пригноблюючий і гноблений знаходилися у вічному антагонізмі один до одного, вели безперервну, то приховану, то явну боротьбу, що завжди кінчалася революційним перевлаштуванням всієї громадської будівлі або загальною загибеллю класів», що борються, — так характеризували Маркс і Енгельс основні фази До. б. до виникнення капіталізму (Соч., 2 видавництва, т. 4, с. 424). Капіталізм спростив і оголював класові протиріччя, протиставивши один одному два великі класи — буржуазію і пролетаріат. Пролетаріат — перший з пригноблюваних класів, До. б. якого приймає дійсно інтернаціональний характер і усесвітній розмах. На відміну від передуючих пригноблюваних класів, пролетаріат веде До. б. під керівництвом своєї політичної партії, яка озброює його науковим розумінням корінних класових інтересів і доріг їх здійснення.
Пролетаріат веде свою До. б. у трьох основних формах: економічною, політичною і ідеологічною. Економічна боротьба — це боротьба за професійні інтереси робітників (підвищення зарплати, скорочення робочого дня, поліпшення умов праці і т. д.). Вона протидіє наступу підприємців на життєві умови робітників готує робітників до боротьби за ширші цілі, сприяє їх революційному вихованню і організації. У цій боротьбі виросли профспілки, об'єднуючі в 70-х рр. 20 ст 250 млн. робітників у всьому світі. Економічна боротьба, особливо в сучасних умовах, переплітається і переростає в боротьбу політичну. Число страйків в країнах розвиненого капіталізму складало в 1951—55 — 13211 (в середньому за рік), в 1956—60 — 12 790, в 1961—65 — 15 323, в 1966—70 — 18 650. З 1960 по 1970 в розвинених капіталістичних країнах було 260 найбільших загальнонаціональних страйків — значно більше, чим за попереднє десятиліття. Страйкарі пред'являють не лише політичні вимоги, а борються за розширення демократичних свобод, виступають проти актів імперіалістичної агресії. В умовах державно-монополістичного капіталізму боротьба навіть за повсякденні економічні потреби не може бути успішною без політичної боротьби. Марксисти борються як проти реформістів, що намагаються звести До. б. пролетаріату до економічної боротьби, так і проти сектантської недооцінки економічної боротьби. Політична боротьба є вищою формою До. б. пролетаріату. Особливості цієї форми До. б., узятою в її повному розвитку, полягають, по-перше, в тому, що вона означає боротьбу за корінні інтереси пролетаріату. По-друге, політична боротьба — це загальнокласова боротьба; вона означає вже не боротьбу робітників окремих підприємства проти свого господаря, а всього класу пролетарів проти класу капіталістів. По-третє, в політичній боротьбі складається партія — вища форма класової організації пролетаріату. Найголовніше в політичній боротьбі пролетаріату — боротьба за встановлення і зміцнення ним своїй владі. Досягнення цієї мети неможливе без ідеологічної До. б., завдання якої полягає перш за все в тому, щоб вивільнити пролетаріат з-під впливу буржуазної ідеології. Ідеологічна боротьба покликана внести до мас пролетаріату соціалістичну ідеологію, що необхідне для перетворення стихійної До. б. у боротьбу свідому. Ідеологічна боротьба партії пролетаріату, направлена проти всіх форм буржуазної і реформіста ідеології, набуває в сучасну епоху особливо широкого розмаху. «Ця боротьба — віддзеркалення в духовному житті людства історичного процесу переходу від капіталізму до соціалізму» (Програма КПРС, 1972, с. 51).
Поняття «Форми До. б.» уживається також у вужчому сенсі слова, співпадаючому в понятті засобів, методів До. б. (страйки, демонстрації, бойкот виборів, парламентська боротьба, озброєне повстання і т. д.). Марксизм відкидає абсолютизацію тих або інших форм До. б. В. І. Ленін підкреслював, що партія пролетаріату повинна уміти володіти всіма формами До. б., застосовувати ті або інші форми залежно від історичної обстановки. «Успіх боротьби робочого класу за перемогу революції залежатиме від того, наскільки він і його партія опанують всі форми боротьби — мирними і немирними, парламентськими або непарламентськими — і будуть готові до найшвидшої і несподіваної зміни однієї форми боротьби інший» (там же, с. 41).
Найважливіша особливість До. б. пролетаріату на сучасному етапі історії полягає в органічному поєднанні боротьби за демократію з боротьбою за соціалізм. Переростання монополістичного капіталізму в державно-монополістичний капіталізм супроводиться настанням монополій на інтереси робочого класу і широких мас народу по всіх лініях. В той же час зростають труднощі, що випробовуються дрібною і середньою міською буржуазією. Т. о., разом із загостренням основного класового протиріччя буржуазного суспільства — між працею і капіталом — заглиблюється протиріччя між більшістю нації і монополіями. Ета нове розставляння класових сил дає можливість для встановлення союзу робочого класу з щонайширшими шарами народу в боротьбі за ліквідацію панування монополій. Боротьба за мир, демократію, в захист національного суверенітету, за корінні соціальні реформи — це боротьба за загальнодемократичні завдання, довкола вирішення яких пролетаріат може об'єднати найширші шари народу, що полегшує йому і боротьбу за соціалізм. Зближення значної частини інтелігенції і службовців з пролетаріатом, зростання чисельності студентської молоді в умовах науково-технічній революції, загострення соціальних конфліктів і зростання активності різних груп населення збільшують масу «горючого матеріалу» в капіталістичних країнах і розширюють ряди потенційних союзників пролетаріату. У сучасних умовах робочий клас як головний і найбільш сильний противник влади монополій, як центр тяжіння всіх антимонополістичних сил.
До. б. у національних рамках тісно переплітається з До. б. на міжнародній арені. Об'єднання сили монополій і буржуазної держави в єдиний механізм зв'язане і з міжнародними монополіями. У боротьбі проти зростаючого революційного руху буржуазні держави вступають у військові союзи і блоки (типа НАТО(Організація Північноатлантичного пакту) і ін.), які ставлять своєю за мету не лише проведення імперіалістичної політики в міжнародних відносинах, але і придушення в разі гострих криз в окремих країнах їх революційних сил шляхом втручання ззовні.
В сучасну епоху сталася істотна зміна співвідношення класових сил на світовій арені на користь трудящих. Це пов'язано перш за все з утворенням світової системи соціалізму, яка є головним завоюванням міжнародного робочого класу.
З перемогою Великої Жовтневої соціалістичної революції і появою на світовій арені соціалізму утворився новий фронт До. б.: протиборство двох соціальних систем. Взаємини двох систем, якої б форми вони не набували — від озброєного віддзеркалення імперіалістичної агресії до мирного співіснування держав і економічного змагання соціалізму з капіталізмом, — є терен До. б. Боротьба двох систем виражає основне протиріччя сучасної епохи. Під впливом цього протиріччя розгортається в сучасних умовах До. б. і в країнах так званого «третього світу». Співвідношення сил, що змінилося, на міжнародній арені створило сприятливі умови для руйнування колоніальної системи імперіалізму і звільнення багатьох країн Азії, Африки і Латинської Америки. Класова структура цих країн відрізняється великою складністю, оскільки їх економіка була деформована імперіалізмом, капіталістичні стосунки у ряді країн переплітаються з докапіталістичними: феодальними і дофеодальними. У національно-визвольній боротьбі проти імперіалізму яка за своїм змістом є загальнодемократичною, різні класи можуть виступати єдиним фронтом. У міру вирішення завдань національного звільнення все більше виступають на перший план соціальні проблеми, в яких особливо гостро виявляються класові протиріччя. Це, проте, не унеможливлює об'єднання всіх прогресивних сил довкола робочого класу, який є найбільш послідовним борцем за вирішення завдань національного і соціального звільнення.
Історичний досвід показує, що До. б. проти реакційних сил — єдина дорога звільнення трудящих. Через До. б. здійснюється і перехід на соціалістичну дорогу розвитку, затверджується соціалізм.
Встановлення диктатури пролетаріату означає не припинення До. б., а її продовження в нових формах і новими засобами. Пролетаріат перетворюється на панівний клас і набуває такого знаряддя До. б., як нова державна влада. У зв'язку з цим відпадає ряд форм До. б., якими користувався пролетаріат (повстання і ін.), і з'являються нові форми До. б., які можна назвати державними. В. І. Ленін визначив наступні нові форми До. б. пролетаріату: 1) придушення опору експлуататорів; 2) громадянська війна; 3) нейтралізація дрібної буржуазії; 4) «використання» буржуазії і буржуазних фахівців; 5) виховання нової дисципліни. Перша форма До. б. є загальною, обов'язковою для всіх країн в перехідний період від капіталізму до соціалізму. Друга — необов'язкова для всіх країн. Як показує досвід європейських соціалістичних країн, за сприятливих для робочого класу умов (допомога соціалістичних країн і ослабіння світового капіталізму) є можливість уникнути громадянської війни. Ленінська характеристика охоплює і такі нові форми До. б. пролетаріату, які виражають його керівну дію на непролетарських шари трудящих — селянство, буржуазну інтелігенцію і навіть на відсталі шари робочого класу. Конкретне вираження цих форм До. б. може бути різним. Наприклад, за деяких умов може виявитися необхідною політика нейтралізації середняка (як в перший період пролетарської революції в Радянській Росії), на зміну якої потім приходить політика міцного союзу з середнім селянством. У країнах народної демократії майже скрізь не було потреби проводити політику нейтралізації середнього селянства, а виявилося можливим відразу встановити з ним стосунки союзу. Але і тут державне керівництво селянством з боку робочого класу представляло своєрідну форму До. б.
Основним питанням До. б. у перехідний період є питання «хто — кого», хто переможе — соціалізм або капіталізм. Марксизм відкидає як правоопортуністичну теорію загасання До. б., яка заперечує антагоністичні протиріччя між пролетаріатом і буржуазією, так і лівацьку теорію необхідності розпалювання До. б. Робочий клас, що стоїть у влади не зацікавлений в штучному розпалюванні До. б. Загострення До. б. може бути викликано двоякими причинами: 1) діями ворожих експлуататорських класів, що користуються підтримкою з боку капіталістичного світу; 2) настанням соціалістичних елементів на капіталістичних, що викликає посилення опору останніх.
В країнах народної демократії До. б., як правило, мала менш гострі форми, чим в Радянському Союзі, що визначається перш за все зміною співвідношення класових сил на користь соціалізму. Проте розвиток не йде по прямій лінії, До. б. у епоху будівництва соціалізму може у зв'язку з тими або іншими змінами внутрішньої і зовнішньої обстановки в окремі періоди посилюватися і приймати найгостріші форми, аж до озброєного виступу ворогів соціалізму проти влади робочого класу (наприклад, в Угорщині в 1956). Як показали події 1968 в Чехословакії, вороги соціалізму враховують уроки До. б. і можуть спробувати добитися своєї мети шляхом розкладання соціалізму зсередини, широко використовуючи для цього ревізіоністські елементи («тиха контрреволюція»).
З побудова соціалістичного суспільства зникає грунт для класових зіткнень. Всупереч затвердженню лівосектантських елементів про неминучість До. б. при соціалізмі аж до перемоги комунізму, відношення між всіма соціальними групами соціалістичного суспільства (робітниками, кооперованими селянами, інтелігенцією) є стосунки дружньої співпраці. Проте залишається фронт До. б. проти зовнішнього, капіталістичного світу. Усередині суспільства залишається також необхідність боротьби проти пережитків капіталізму в свідомості і поведінці людей, проти ідейної спадщини старого світу. У сучасних умовах, коли різко загострилася ідеологічна боротьба між двома системами, особливого значення набувають рішуче викриття підступів імперіалізму, комуністичне виховання всіх трудящих, посилення ідеологічної діяльності партії.
Літ.: Маркс До., Наймана праця і капітал, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 6; його ж, Класова боротьба у Франції з 1848 по 1850 р., там же, т.7; його ж. Заробітна плата, ціна і прибуток, там же, т. 16; його ж Громадянська війна у Франції, там же, т, 17; його ж, Конспект книги Бакуніна «Державність і анархія», там же, т. 18; його ж, Критика Готської програми, там же, т. 19; його ж, [Лист] Ф. Больте 23 листопада 1871, там же, т. 33; Маркс До. і Енгельс Ф., «Циркулярний лист» А. Бебелю, Ст Лібкнехту, В. Бракке і ін. 17—18 сент.(вересень) 1879, там же, т. 34; Енгельс Ф., Положення робочого класу в Англії, там же, т. 2; його ж, Селянське питання у Франції і Германії, там же, т. 22; його ж, До критики проекту соціал-демократичної програми 1891 р., там же; Ленін Ст І., Що робити?, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 6; його ж, Дві тактика соціал-демократії в демократичній революції, там же, т. 11; його ж. Три джерела і три складові частини марксизму, там же, т. 23: його ж, Про ліберальне і марксистське поняття класової боротьби, там же; його ж, Пролетарська революція і ренегат Каутський, там же, т. 37; його ж, Про диктатуру пролетаріату там же, т. 39; Лабріола А., Нариси матеріалістичного розуміння історії, пер.(переведення) з італ.(італійський), М., 1960; Плеханов Р. Ст, Перші фази вчення про класову боротьбу, Соч., т. 11, М.— Л., 1928; Програма КПРС, М., 1972; Програмні документи боротьби за мир, демократію і соціалізм, М., 1961; Програмні документи комуністичних і робочих партій капіталістичних країн Європи, М., 1960; Міжнародна нарада комуністичних і робочих партій, Прага, 1969; Матеріали XXIV з'їзду КПРС, М., 1971; Кадар Я., Про політичне положення і завдання партії, М., 1960; його ж, З досвіду класової боротьби в Угорщині, в його кн.: Вибрані статті і мови, М., 1960; Гусак Р., Вибрані статті і мови, М., 1969; Уроки кризисного розвитку в Компартії Чехословакії і суспільстві після XIII з'їзду КПЧ, М-коду.,1971; Ленінізм і світовий революційний робочий рух, М., 1969. Див. також літ.(літературний) при ст. Класи .
