Зоологія (від зоо... . і ... логия ), наука про тварин — частина біології, що вивчає різноманіття тваринного світу, будову і життєдіяльність тварин, їх поширення, зв'язок з місцем існування, закономірності індивідуального і історичного розвитку. З. тісно пов'язана з виробничою діяльністю людини, з освоєнням, реконструкцією і охороною тваринного світу Землі.
По завданнях дослідження З. розпадається на ряд основних дисциплін. Систематика тварин має на меті опис різноманіття видів, систематизацію їх по ознаках схожості і відмінності, встановлення ієрархії таксонов, побудова природної системи, що відображує дороги історичного розвитку тваринного світу. Морфологія тварин досліджує зовнішню і внутрішню будову тварин (їх анатомію). Порівняльна і еволюційна морфологія зіставляє будову тваринних різних систематичних груп, встановлюючи закономірності їх історичного розвитку. Філогенетіка вивчає дороги еволюції тваринного світу. Ембріологія тварин — їх індивідуальний розвиток (онтогенез ) . Екологія тварин — взаємини їх між собою і з ін. організмами, а також неорганічними чинниками місця існування. Етология — поведінка тварин в порівняльному і еволюційному плані. Зоогеографія — розділ З. і фізичній географії, досліджує розподіл тварин на суші і у воді, а також чинники, що визначають це розподіл. Палеозоологія вивчає вимерлих тварин колишніх геологічних епох; вона тісно пов'язана з філогенетікой і еволюційною морфологією. Фізіологія тварин, що історично виникла як одна з гілок З., розвивалася в самостійну біологічну науку, що вивчає функції тваринного організму. По об'єктах дослідження З. підрозділяють на ряд підлеглих дисциплін: протозоологію — науку про одноклітинних тварин, гельмінтологію — про паразитичних черв'яків, малакологию — про молюсків, карцинологію — про ракоподібні, арахнологию — про павукоподібних, акарологию — про кліщів, ентомологию — про комах, іхтіологію — про риб і рибообразних, герпетологію — про земноводних і плазуючих, орнітологію — про птиць, теріологию — науку об ссавців, і т. п. З. користується всілякими методами дослідження, загальними для багатьох біологічних дисциплін.
З. тісно пов'язана з ін. біологічними науками, а також з медициною і ветеринарією . Деякі розділи З. входять як складова частина в такі комплексні дисципліни, як паразитологія, гідробіологія, епізоотологія, епідеміологія . Так, наприклад, для медичної і ветеринарної паразитології особливе значення має вивчення тварин — паразитів людини, домашніх і корисних тварин і тварин — переносників збудників хвороб. Зоологічні дослідження лежать в основі організації заходів щодо боротьби з тваринами — шкідниками сільського і лісового господарства. Багато безхребетних тварини — деякі молюски, ракоподібні, комахи (бджола, тутовий шовкопряд і ін.) використовуються людиною як джерело харчових продуктів і як сировина для технічних цілей. Еколого-зоологічні дослідження лежать в основі заходів по відтворенню рибних запасів, по регулюванню чисельності об'єктів мисливського господарства, акліматизація корисних тварин.
Коротка історична довідка. Описи тварин відомі з прадавніх часів; є книги про тварин, створені в Древньому Китаї, Індії і деяких ін. країнах, проте З. як наука бере почало в Древній Греції і пов'язана з ім'ям Арістотеля . В його творах описано близько 500 видів тварин; йому належить ряд важливих ідей і узагальнень, у тому числі вчення про взаємозалежність частин організму (про кореляції ), вчення про градації. Серед дослідників природи Древнього Риму найбільш відомий Гай Пліній Молодший, автор «Природної історії» (37 книг), в якій описані всі відомі у той час тваринні. Значний розвиток З., як і природознавства в цілому відбувається в епоху Відродження. Протягом 16—17 вв.(століття) йде первинне накопичення знань про різноманіття тварин, їх будову, спосіб життя. Для цього періоду характерні вигадування швейцарського ученого До. Геснера, французьких, — Р. Ронделе, П. Белона і ін. Велике значення для розвитку З. мало винахід мікроскопа. Роботи голландського мікроськопіста А. Льовенгука, італійського вченого М. Мальпіги, англійської лікарки У. Гарвея і багатьох ін. поклали початок пізнанню світу мікроскопічних живих істот (див. Мікробіологія, Протозоологія ), вивченню мікроскопічної будови і зародкового розвитку тваринних організмів (див. Гістологія, Ембріологія тварин ). Основи сучасної системи тваринного світу закладаються в кінці 17 і 1-ій половині 18 вв.(століття) переважно роботами англійського ученого Дж. Рея і особливо шведського натураліста До. Ліннея (1-е видання ero «Systema naturae» вийшло в 1735). У системі Ліннея були дани наступні таксономічні категорії: вигляд, рід, порядок, клас. Царство тварин ділилося на 6 класів: ссавці, птиці, гади, риби, комахи, черв'яки. Сучасник Ліннея французький натураліст Же. Бюффон в своїй «Природній історії» (36 тт., 1749—88) дав обширний матеріал по біології тварин, а також висловив думку про зміну видів під впливом умов середовища. Французький анатомом і палеонтологом Же. Кювье в начальник 19 ст було розроблено вчення про кореляцію органів (1801—05), засноване на уявленні про цілісність організму і взаємозв'язаної його частин, і введено в З. поняття типа (1812). Кювье як і Лінней, — представник метафізичної біології, що затверджувала незмінність видів. У вигадуваннях ін. крупних зоологів кінця 18 і почала 19 вв.(століття) виразно виявляється ідея історичного розвитку органічного світу. Сучасник Кювье французький зоолог Е. Жоффруа Сент-Ілер розділяв ідею змінності видів під прямим впливом зовнішніх чинників. До цього ж періоду відноситься діяльність Же. Б. Ламарка, що виклав в своїй «Філософії зоології» (т. 1—2, 1809) першу теорію еволюції органічного світу. Ламарку належить розробка системи безхребетних тварин, яких він розділив на 14 класів. Противником метафізичних поглядів Кювье був також видатний російський зоолог До. Ф. Рулье . Він визнавав еволюцію видів під впливом умов середовища. Рулье — основоположник екологічного напряму З. у Росії, засновник обширної наукової школи (Н. А. Северцов, А. П. Богданов, Я. А. Борзенков і ін.). Ваговитий вклад в З. внесли До. М. Бер — автор досліджень в області ембріології тварин, творець вчення про зародкові листки в хребетних, а також російський зоолог Х. І. Пандер. У 30—40-х рр. 19 ст розвитку З. сприяло створення німецьким ученим Т. Шванном клітинній теорії, в якій Ф. Енгельс убачав одне з трьох великих відкриттів природознавства 19 ст
Поворотним пунктом в розвитку З., як і всій біології, з'явилося створення Ч. Дарвіном теорії еволюції органічного світу (1859), що ствердила історичний погляд на природу і що відкрила основний рушійний чинник еволюції — природний відбір . В світлі дарвінізму перед З. встали нові завдання, що полягали у встановленні доріг і чинників еволюції тваринного світу. У 2-ій половині 19 ст німецький учений Е. Геккель, спираючись на еволюційне учення, закладає основи філогенезу З. і (майже одночасно з Ф. Мюллером) формулює біогенетичний закон, що встановлює зв'язок між індивідуальним і історичним розвитком тварин. На еволюційній основі швидко розвивається порівняльна анатомія (у Германії — Р. Відерсхейм, До. Гегенбаур, у Великобританії — Т. Гекслі, Е. Рей Ланкестер, у Франції — А. Мільн-Едвардс, І. Делаж і ін.). Виникає порівняльна еволюційна ембріологія, в розвитку якої провідна роль належить російським зоологам (І. І. Мечників, А. О. Ковальовський і ін.). В. О. Ковальовський дослідженнями по копалинах копитним створює фундамент еволюційної палеонтології. Швидкими темпами розвиваються систематика, зоогеографія (в результаті багатьох крупних сухопутних і морських експедицій). Почало вивченню фауни океанів поклала кругосвітня англійська експедиція на кораблі «Челленджер» (1872—76). Число описаних видів тварин весь час збільшується: у системі Ліннея налічувалося 4208 видів; у 1-ій половині 19 ст число це зросло до 48 тис., в кінці 19 ст — перевищило 412 тис. У 2-ій половині 19 ст закладаються основи екології тварин, а також гідробіології, паразитології. У багатьох країнах виникають зоологічні суспільства. Починаючи з 1889 періодично скликаються Міжнародні зоологічні конгреси (див. Біологічні конгреси міжнародні ).
Характерні межі розвитку З. у 20 ст Протягом 20 ст продовжуються фауністичні дослідження на суші, в морях і океанах. Число відомих науці видів, в порівнянні з кінцем 19 ст, зростає втричі, складаючи (за даними різних авторів) 1,2—1,5 млн. Особливо багато фауністиці, зоогеографії і систематиці дало вивчення Світового океану. У цих дослідженнях брали участь десятки експедиційних судів різних країн. Найбільше значення в 50—60-х рр. 20 ст мали експедиції радянського судна «Витязь» і данського судна «Галатея». З роботами «Витязя» пов'язано крупне відкриття — опис А. В. Івановим декількох десятків видів тварин нового типа, названих погонофорамі, «Галатея» знайшла в східній частині Тихого океану примітивних молюсків неопілін, описаних данськими зоологами Г. Лемхе і К. Вінгстрандом і що відносяться до класу моноплакофор, відомому раніше лише у викопному стані. В південно-східних берегів Африки була спіймана (1938) кистеперая риба латімерія, описана англійським ученим Д. Смітом. До того часу кистепериє риби були відомі лише в тому, що викопному складається з палеозойських і мезозойських відкладень.
Продовжується робота з перебудови і удосконалення системи тваринного світу. На основі порівняльно-анатомічних і ембріологічних досліджень значно зросло число вищих таксонов — типів і класів. Якщо Кювье розрізняв 4 типи, то в сучасних системах їх багато більше. Наприклад, радянський зоолог В. Н. Беклемішев в «Основах порівняльної анатомії безхребетні» (3 видавництва, т. 1—2, 1964) виділив 16 типів. Велике значення в систематиці тварин має проблема вигляду, що розробляється в останні десятиліття особливо енергійно у зв'язку з її не лише теоретичним, але і практичним значенням. Важливе місце в цих дослідженнях займає вивчення популяцій як форми існування вигляду і елементарною одиниці, в надрах якої починається відообразованіє. Питання внутрівидової систематики безпосередньо стикаються з генетикою популяції і еволюційною екологією тварин (що вивчає екологічні механізми еволюційного процесу, — роботи радянського еколога С. С. Шварца, 1969). Традиційні методи систематики тварин (порівняльно-анатомічні, палеонтологічні, ембріологічні і ін.) збагачуються новими підходами: біохімічними, серологічними молекулярно генетичними і ін. Так, радянський біохімік А. Н. Белозерський для цілей систематики і філогенії вивчає нуклеотідний склад дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) в організмів різних видів. Все ширше в З. починають застосовувати методи каріологиі, що раніше використалися головним чином в систематиці рослин.
Поряд з розробкою проблем мікроеволюції тварин продовжується вивчення закономірностей макроеволюції і конкретних доріг філогенії. Бельгійський палеонтолог Л. Долло сформулював правило безповоротності розвитку філогенезу (1893). Американським ученим Е. Копом (1896) було показано, що нові гілки філогенезу беруть початок від неспеціалізованих форм. Для розуміння доріг еволюції тварин велике значення мали дослідження (радянського ученого А. Н. Северцова, німецького, — Би. Ренша, англійського, — Дж. Хакслі) морфо-фізіологічніх закономірностей еволюційного процесу. Радянський учений В. А. Догель на великому зоологічному матеріалі розробив вчення про скорочення числа гомологічних органів (олігомеризації) в процесі еволюції.
При пізнанні конкретних доріг еволюції різних груп тварин стикаються дві протилежні тенденції. Більшість дослідників, виходячи з дарвіновської концепції еволюції, приймають монофілетичний характер філогенезу (див. Монофілія ), вважають, що дивергенція — основна дорога еволюційних перетворень. При цьому не виключаються, зрозуміло, окремі випадки конвергенції і паралелізму в розвитку груп. Прибічники протилежної точки зору передбачають існування безлічі паралельних ліній розвитку (поліфілія ) філогенезу . Крупні таксони (класи, загони), а інколи навіть пологи і окремі види розглядаються ними як що походять з різного коріння, що паралельно розвивалося. При такому розумінні філогенезу таксономічні одиниці втрачають значення комплексу схожих видів, пологів і т. п., зв'язаних єдністю походження, і схожість між компонентамі таксона стає випадковою і важко з'ясовною. Тому дослідники, що визнають поліфілію основним принципом філогенії, стоять на позиціях антидарвінізму, приймають принцип автогенезу .
Характерними межами розвитку ембріології тварин в 20 ст, поряд з поглибленням знань в області морфології онтогенезу в порівняльному і еволюційному аспектах, є каузальний і функціональний аналіз індивідуального розвитку. Почало цьому напряму належало в кінці 19 ст працями німецького біолога Ст Ру; у 20 ст особливо велике значення в його розвитку мали роботи Х. Шпемана, І. Гольтфретера (Німеччина, 20—30-і рр.), Ч. Чайлда (США), Д. П. Філатова (СРСР). В середині 20 ст намітився синтез експериментальної ембріології і генетики ; диференціювання частин зародка, що розвивається, розглядається як результат послідовної дії різних генів в онтогенезі. Радянським ученим П. Г. Светловим розроблено учення про критичних періодах індивідуального розвитку.
Все більше значення в сучасній З. набуває екологія, що вивчає взаємини організмів між собою і з місцем існування. Одне із завдань екології — дослідження популяцій, їх формування, структури і динаміки. Цей розділ екології безпосередньо контактує з проблемою структури вигляду і відообразованієм . Важливий напрям екології — вивчення біоценозов . Екологія вивчає також взаємини між паразитами і їх господарями і дороги циркуляції паразитів в природних біоценозах. У цій області важливим узагальненням з'явилося учення радянського зоолога Е. Н. Павловського про природною очаговості трансмісивних хвороб і В. А. Догеля про екологічну паразитологію. За 50—60-х рр. 20 ст виділилися деякі спеціальні області З.: грунтова З. вивчає своєобразниє грунтові біоценози (роботи радянського ученого М. С. Гилярова і ін.); досліджується фауна печер; вивчається псамофільна фауна морить і прісних водоймищ — своєрідний біоценоз, що населяє поверхневий шар піску (роботи радянського зоолога Е. С. Невідомою Жаднюгою, що запропонувала термін псаммон, шведського ученого Б. Сведмарка німецького — А. Ремане і ін.). З екологією тісно пов'язана зоогеографія. Поряд з вивченням чинників, що визначають сучасний географічний розподіл тварин, велике значення набуває історичного аспекту, що розглядає сучасний розподіл тваринного світу у зв'язку з його історичним минулим.
Палеозоологія з описової науки — «служниці» стратиграфічної геології — стала частиною З., що грає особливо велику роль у встановленні доріг еволюції тваринного світу. Істотне значення в розвитку еволюційної палеозоології мало також виникнення палеоекологічного напряму (німецький учений О. Абель, радянські учені А. А. Борісяк, Ю. А. Орлов і ін.). Розробка нових методів палеозоологічні дослідження дозволила у ряді випадків відновлювати не лише зовнішній вигляд, але і внутрішню організацію копалин тварин, як це було зроблено, наприклад, шведським ученим Е. Стеншье для деяких безщелепних.
Розвиток З. у дореволюційній Росії і Радянському Союзі тісно пов'язано з розвитком світової науки, але має і характерні особливості. У 18 ст почалося планомірне вивчення фауни Росії, що здійснювалося шляхом експедицій. До найважливіших робіт цього періоду належать, наприклад, дослідження Камчатки С. П. Крашенінниковим, Р. Ст Стеллером, І. Г. Гмеліном у складі експедиції Ст Берінга. Для вивчення фауни півдня Росії і Дагестану багато було зроблено експедиціями С. Р. Гмеліна. І. І. Лепехин вивчав тваринний світ Європейської Росії і Сибіру. Великий вклад до пізнання вітчизняної фауни внесли експедиції і роботи П. С. Палласа. До 1-ої половини 19 ст відносяться експедиційні дослідження До. М. Бера, що охопили Нову Землю, Фінську затоку, Чудське озеро, Волгу. До цього ж періоду відносяться експедиції А. Ф. Міддендорфа на Кольський півострів, до Сибіру, на Біле море, в Ферганську долину. Істотні дослідження К. Ф. Кесслера (Петербурзький університет) в області іхтіології. Видатне значення мали роботи Н. А. Северцова — засновника російської школи екологів.
В 1-ій половині 19 ст виникають перші росіяни наукові суспільства (див. Біологічні суспільства ). Географічне суспільство організовує експедиції Н. М. Пржевальського, А. П. Федченко і П. До. Козлова, які досліджують раніше майже не вивчену фауну Центральної Азії. Позитивну роль в розвитку З. у Росії, як і ін. біологічних наук, зіграли З'їзди російських дослідників природи і лікарок (з 1867 по 1913 відбулося 13 з'їздів).
В 2-ій половині 19 і початку 20 вв.(століття) Починається вивчення морської фауни: роботи Н. М. Кніповіча по Баренцеву, Чорному, Азовському і Каспійському морям, С. А. Зернова по Чорному морю, К. М. Дерюгина по Баренцеву Морил і далекосхідним морям. Розвитку зоологічних досліджень сприяла організація морських і прісноводих біологічних станцій . Севастопольською (1871) і Соловецкой (1881), на Глибокому (1891) і Бологовськом озерах (Бородінськая, 1896).
2-я половина 19 ст в Росії характеризується поширенням і подальшою розробкою дарвінізму. В результаті досліджень А. О. Ковальовського і І. І. Мечникова, Ст Ст Заленського, В. Н. Ульяніна і ін. російська ембріологічна школа зайняла провідне місце в світі. Заглиблюються дослідження в області фауністики і систематики різних груп тварин. Н. В. Насонов в 1911 заснував видання серії монографій під загальною назвою «Фауна Росії і суміжних країн» (видання продовжується за радянських часів під назвою «Фауна СРСР»).
Публікуються теоретичні дослідження в області систематики (серед них — роботи А. П. Семенова-Тян-Шанського) і зоогеографії (в т.ч. ряд крупних робіт М. А. Мензбіра). В кінці 19 і початку 20 вв.(століття) з'являється ряд керівництва і підручників, що вельми сприяли поширенню і розвитку зоологічних знань: «Біологічні основи зоології» (1900) і «Курс порівняльної анатомії хребетних тваринних» (1905) Ст М. Шимкевіча, «Підручник зоології і порівняльної анатомії» (1905) і «Короткий курс ентомологиі» (1890) Н. А. Холодковського, «Підручник зоології» Н. В. Бобрецкого (1897) і ін. В. А. Вагнер починає дослідження по порівняльній зоопсихології, В. Т. Шевяков працює в області протозоології.
В дореволюційній Росії розвиток З. (як і ін. наук) було зосереджено переважно в небагатьох університетських містах. У всьому Сибіру існував лише один центр науки — університет Томська. Роль Академії наук в розвитку З. зводилася до роботи в області систематики і фауністики, яку вели в Зоологічному музеї в Петербурзі (довгі роки його очолював Н. Ст Насонов) і в т.з. Особливій зоологічній лабораторії, що очолювалася в кінці 19 ст А. О. Ковалевським.
Після Жовтневої соціалістичної Революції в СРСР виникає багато нових наукових центрів, де ведуться зоологічні дослідження. До науки внесена плановість; розробка проблем З. підкоряється завданням народно-господарського плану. Швидкими темпами в університетах (число їх з 1917 по 1970 збільшилося в 5 разів) і в ін. вузах (педагогічних, лісотехнічних, з.-х.(сільськогосподарський)) здійснюється підготовка кадрів зоологів, число яких за роки Радянської влади зросло в 8 разів. У системі АН(Академія наук) СРСР провідна установа — Зоологічний інститут із Зоомузєєм (Ленінград); ряд московських академічних інститутів: інститут еволюційної морфології і екології тварин ним. А. Н. Северцова, Палеонтологічний інститут, Лабораторія гельмінтології, інститут біології розвитку, інститут океанології, а також інститут біології внутрішніх вод (Рибінське водосховище), морський біологічний інститут Мурманська, Біологічний інститут Сибірського відділення АН(Академія наук) СРСР (Новосибірськ), інститут біології морить (Владивосток), інститут екології рослин і тварин (Свердловськ). У складі АН(Академія наук) всіх союзних республік є зоологічні установи: інститути зоології (наприклад, на Україні), комплексні інститути зоології і ботаніки або інститути біології. Відділи або лабораторії З. входять також до складу всіх філій АН(Академія наук) СРСР. Крупний зоологічний центр в Москві — Зоологічний музей МГУ(Московський державний університет імені М. Ст Ломоносова).
Зоологічні дослідження морських тварин ведуться в системі Всесоюзного науково-дослідного інституту рибного господарства і океанографії (ВНІРО) з філіями. Державний науково-дослідний інститут озерного і річкового рибного господарства (ГОСНІОРХ) вивчає прісноводих тварин, Всесоюзний інститут захисту рослин (ВІЗР) і його периферійні установи — комах і гризунів — шкідників сільського господарства. Важливу роботу в області З. ведуть біостанції, заповідники і заповідники, а також кафедри університетів, педагогічних і з.-х.(сільськогосподарський) вузів. Спеціальні аспекти З. розробляються в системі АМН СССР(Академія медичних наук СРСР) і медичних інститутів.
Про успіхи З. за роки Радянської влади свідчать крупні узагальнювальні зведення і керівництво по різних розділах З.: 4 томи колективної праці «Керівництво по зоології» (під редакцією Л. А. Зенкевіча, 1937—51), «Порівняльна анатомія безхребетних» В. А. Догеля (т. 1—2, 1938—40), «Основи порівняльної анатомії безхребетних» (1944) Ст Н. Беклемішева, «Курс зоології хребетних тварин» Д. Н. Кашкарова і В. В. Станчинського (1935), «Основи загальної іхтіології» Е. К. Суворова (1940), «Курс загальної ентомологиі» (1949) Би. Н. Шванвіча, «Основи порівняльної анатомії хребетних» (1923) І. І. Шмальгаузена.
Ряд крупних робіт радянських зоологів присвячений загальним питанням філогенії. У їх числі монографії Н. А. Ліванова «Дороги еволюції тваринного світу» (1955), Д. М. Федотова «Еволюція і філогенія безхребетних тварин» (1966), І. І. Шмальгаузена «Походження наземних хребетних» (1964), А. В. Іванова «Походження багатоклітинних тварин» (1968). Поглиблено вивчаються морфо-фізіологічні закономірності еволюції тваринного світу. До цієї області відносяться дослідження А. Н. Северцова, Шмальгаузена і їх учнів. Особливо важливими для розуміння закономірностей еволюції тварин на рівні тканин з'явилися дослідження А. А. Заварзіна, що розробив вчення про паралелізм розвитку гістологічних структур, а також роботи Н. Г. Хлопіна по еволюционой гістології.
Великий інтерес представляють роботи П. П. Іванова, що запропонував теорію первинної гетерономності метамерних тварин. Успіхам ембріології тварин вельми сприяла його монографія «Загальна і порівняльна ембріологія» (1937), а також робота А. А. Захваткина «Порівняльна ембріологія нижчих безхребетних» (1949). Велике теоретичне і практичне значення мали дослідження Б. Л. Астаурова і його школи по експериментальному партеногенезу у комах.
Значні успіхи досягнуті у вивченні морфології, систематики і фауністики окремих груп тварин. Зоологічним інститутом АН(Академія наук) СРСР опубліковано понад 200 томів в серіях «Фауна СРСР» і «Визначники по фауні СРСР». Крім того, зоологічними інститутами АН(Академія наук) СРСР і АН(Академія наук) союзні республік випущені багато зведень по регіональних фаунам, тобто тваринному світу окремих областей або республік. До їх числа відноситься, наприклад, серія «Фауна Україні», що видається Зоологічним інститутом АН(Академія наук) УРСР.
В області вивчення простих широко відомі роботи Догеля і його школи (Е. М. Хейсин, Ю. І. Полянський, А. А. Стрелков і ін.). Книга Догеля «Загальна протістология» (1951) удостоєна Ленінської премії (1957). Великий вклад в пізнання паразитичних простих домашніх тварин внесений В. Л. Якимовим і його школою, паразитичних простих людини — Р. Ст Епштейном, П. Р. Сергиевим, Ш. Д. Мошковським. Фауна губок досліджувалася П. Д. Резвим і В. М. Ковтуном. Ряд робіт по кишечнополостним належить Д. Ст Наумову. По вільноживучих війкових черв'яках, їх морфології і походженню крупні дослідження виконані Н. Ст Насоновим, Ст Н. Беклемішевим, А. Ст Івановим.
Детально вивчені плоскі паразитичні черв'яки, що мають велике практичне значення як паразити людини і тварин. Б. Е. Биховським розроблена система і філогенія плоских черв'яків (1937). К. І. Ськрябін із співробітниками створив багатотомне зведення по трематодах. Стрічкові черв'яки вивчалися К. І. Ськрябіним із співробітниками, М. Н. Дубініной і ін. Вільноживучим нематодам присвячені дослідження І. Н. Філіпьева; нематодам, паразитуючим у тварин, — обширна література (під редакцією К. І. Ськрябіна видана серія монографій «Основи нематодологиі», т. 1—22, 1949—71); про нематоди — паразитів рослин — узагальнювальні роботи створені А. А. Парамоновим із співробітниками, Е. С. Кирьянової. Серед кільчастих черв'яків поліхети детально вивчені П. В. Ушаковим і В. А. Свешниковим. Малощетінковим кольчецам присвячена монографія О. В. Чекановськой (1962). По п'явках обширні дослідження виконані Е. І. Лукиним із співробітниками. Моховатки вивчені відносно повно Г. А. Клюге і його учнями.
Багато робіт присвячено членистоногим, у тому числі нижчим ракам (С. С. Смирнов, Ст М. Рилов, Е. Ст Боруцкий, До. А. Бродський); з вищих рак детально вивчені бокоплави (Е. Ф. Гурьянова), равноногие раки (О. Р. Кусакин); прісноводі і глибоководні морські ракоподібні досліджувалися Я. А. Бірштейном, М. Е. Віноградовим. Паразитичним ракоподібним присвячені роботи А. П. Марковича. Загальні питання системи і філогенії хеліцерових висвітлені в працях Ст Би. Дубініна. Багато досліджень по кліщах, особливо іксодовим і аргасовим (Е. Н. Павловський і його учні, А. А. Захваткин і мн.(багато) ін.). Павуків вивчав Д. Е. Харітонов і ін., скорпіонів — В. В. Редікорцев і ін., сольпуг — А. А. Бялиніцкий-Біруля і ін.
Величезне число робіт присвячене комахам. Узагальнювальні дослідження по систематиці, палеонтології, філогенії і метаморфозу комах належать Н. А. Холодковському, Би. Б. Родендорфу, Н. М. Кулагину, І. І. Ежікову, Е. Р. Беккеру, Ст Ст Алпатову, Би. Н. Шванвічу, А. Ст Мартинову, Е. С. Смірнову і ін. Проблеми діапаузи, холодостійкості і фотоперіодизму у комах висвітлені в дослідженнях І. Ст Кожанчикова, А. С. Данільовського, Д. М. Штейнберга. Ряд крупних робіт опублікований по прямокрилих і Тарганам (Р. Я. Бей-Бієнко). По двокрилих узагальнювальні роботи належать А. А. Штакельбергу, А. С. Мончадському і ін. Ручейникі детально вивчені С. Р. Лепневой, тлі — А. К. Мордвілко і ін. Крупні роботи по перетинчастокрилих виконані А. С. Ськоріковим, Ст Ст Поповим, С. І. Малишевим; по жорсткокрилих — А. П. Семеновим-Тян-Шанським, Р. Р. Якобсоном, А. Н. Рейхардтом і ін. Лускокрилі вивчалися Н. Я. Кузнецовим, А. С. Данільовським і ін. По комахах, що мешкають в грунті, працюють М. С. Гиляров і ін. Створений ряд визначників (Р. Р. Якобсона, М. Н. Рімського-корсакова, Н. Н. Плавільщикова, І. Н. Філіпьева, Р. Я. Бей-Бієнко).
По морських брюхоногим молюскам цікаві роботи В. А. Ліндгольма і К. М. Дерюгина. Крупні дослідження по морських пластинчасто-зябрових належать З. А. Філатової. У вивчення прісноводих молюсків великий вклад внесений Ст І. Жадіним, наземних молюсків — Е. С. Рамельмейер, ендемічної фауни молюсків Байкалу — М. М. Кожовим і Г. Р. Мартінсоном.
Недостатньо ще досліджені голкошкірі Морея, що омиває береги СРСР. Великі порівняно анатомічні і палеозоологічні роботи за цим типом належать Д. М. Федотову. Найбільш значні публікації по систематиці здійснені А. М. Дьяконовим.
Література по хребетних тваринах, що вийшла за роки Радянської влади, обширна. В області іхтіології слід перш за все згадати дослідження Л. С. Берга за системою риб і рибообразних і його класичну монографію «Риби прісних вод СРСР і суміжних країн» (т. 1—3, 1948—49). Опубліковані монографії і визначники риб північного Морея (Н. М. Кніповіч, А. П. Андріяшев), далекосхідного Морея (П. Ю. Шмідт, Г. У. Ліндберг і ін.), Чорного і Аральського Морея (А. Н. Световідов, Р. Ст Никольський).
Вельми обширна література присвячена питанням екології риб, їх міграції і динаміці чисельності. Великі монографічні дослідження в області іхтіології створені В. К. Солдатовим і Е. До. Суворовим. Обширні дослідження присвячені розвитку риб, створена теорія етапності їх розвитку (С. Р. Крижановський, Ст Ст Васнецов). Розроблені методи регуляції статевого циклу риб і стимулювання розмноження (Н. Л. Гербільський і його школа). Всі ці дослідження тісно пов'язані з питаннями практики рибальства і рибництва .
Фауна земноводних і плазунів вивчена досить повно працями А. Н. Никольського, С. А. Чернова, П. В. Терентьева і ін.
В області орнітології створений ряд крупних монографій і визначників; з них найбільш відоме зведення «Птиці Радянського Союзу» під редакцією Г. П. Дементьева і А. Н. Гладкова (т. 1—6, 1951—54). Велике значення для розвитку орнітології в СРСР мають дослідження П. П. Сушкина, Би. До. Штегмана, А. І. Іванова, К. А. Юдіна по функціональній морфології, систематиці, зоогеографії птиць. Багато робіт присвячено вивченню міграції птиць (А. Я. Тугарінов, Е. Ст Кумарі, Е. Ст Козлова) і ін. сторонам їх екології (А. С. Мальчевський).
Фауна ссавців СРСР вивчена різносторонньо. С. І. Огневим створена багатотомна монографія «Звіри СРСР і прилеглих країн» (1928—1950). Багато досліджень присвячено окремим групам ссавців (роботи Б. С. Віноградова, С. Е. Клейненберга, Н. П. Наумова, Н. А. Смирнова, Б. К. Фенюка і багато що ін.), а також акліматизація тварин і промисловим ссавцем (А. А. Насимовіч, Н. П. Лавров і ін.).
Вивчення тварин в СРСР супроводиться аналізом поширення і походження фаун. Характер широких зоогеографічних узагальнень носять роботи П. П. Сушкина, Ст Р. Гептнера, А. Н. Формозова, І. Р. Підоплічко, Н. К. Верещагина і ін. по наземних тваринах, роботи До. М. Дерюгина, Л. А. Зенкевіча, Е. Ф. Гурьянової — по морській фауні.
Широкий і різносторонній розвиток в СРСР отримала екологія тварин, її основні розділи аутоекологія і синекологія . Узагальнювальне значення мали роботи Д. Н. Кашкарова («Основи екології тварин», 1938), Н. П. Наумова («Екологія тварин», 1955). Польовим методам в екології присвячений ряд робіт Р. А. Новікова; експериментальному напряму — роботи І. Д. Стрельникова, Н. І. Калабухова, В. С. Івльова і ін. Екологічний аналіз популяції — предмет досліджень С. С. Шварца.
Палеозоологія отримала в СРСР широкий розвиток. Основні роботи в області палеозоології безхребетних належать Н. Н. Яковлєву, Л. Ш. Давіташвілі, В. Е. Руженцову і багатьом ін., в області палеозоології хребетних — Д. Ст Обручеву, А. А. Борісяку, Ю. А. Орлову, А. П. Бистрову, Ст І. Громову. Велике значення
