Дарвінізм, матеріалістична теорія еволюції (історичного розвитку) органічного світу Землі, заснована на переконаннях Ч. Дарвіна . фундаментом для створення теорії еволюції Ч. Дарвіну послужили спостереження під час кругосвітньої подорожі на кораблі «Бігл», дослідження і узагальнення досягнень сучасної йому біології і селекційної практики (див. Селекція ) . Почавши розробку еволюційної теорії в 1837, Ч. Дарвін вперше лише в 1858 на засіданні суспільства Ліннєєвського в Лондоні прочитав доповідь, що містила основні положення теорії природного відбору . На тому ж засіданні була прочитана доповідь А. Уоллеса, що висловив погляди, що збігалися з дарвіновськими. Обидві доповіді були опубліковані разом в журналі Суспільства Ліннєєвського, але Уоллес визнав, що Дарвін розробив теорію еволюції раніше, глибше і повніше, і своя основна праця, що вийшла в 1889, назвала «Дарвінізм», підкреслюючи тим самим пріоритет Дарвіна.
В 1859 була надрукована книга Ч. Дарвіна «Походження видів шляхом природного відбору, або Збереження благопріятствуємих порід в боротьбі за життя». У цій книзі Ч. Дарвін показав, що перетворення порід домашніх тварин і культурних рослин відбувається на основі незначних змін в ознаках окремих організмів. Людина свідомо вибирає організми, що володіють найбільш коштовними з господарської точки зору особливостями, зберігає їх і від них отримує потомство, тобто проводить штучний відбір. Дарвін довів, що аналогічний процес спостерігається і в природі. При цьому що виникають у тварин і рослин спадкові зміни потрапляють під дію природного відбору, так що в боротьбі за існування виживають форми, найбільш пристосовані до даних умов середовища. Тим самим Дарвін матеріалістично пояснив доцільність організації живих істот [на відміну від раніших спроб створити еволюційну теорію, побудовану на допущенні іманентної (внутрішньо властивою) здатності організмів доцільно змінювати у відповідь на зовнішні дії і передавати потомству такі доцільні зміни]. Т. о., він вперше в історії біології побудував теорію еволюції, керуючись, зокрема, даними, отриманими господарською практикою. Це мало велике методологічне значення, оскільки дозволило не лише наочно і переконливо для сучасників обгрунтувати ідею органічної еволюції, але і перевірити справедливість самої теорії. Не дивлячись на запеклу критику, теорія Дарвіна швидко завоювала визнання завдяки тому, що концепція історичного розвитку живої природи краще, ніж уявлення про незмінність видів, пояснювала спостережувані факти, а також завдяки пропаганді Д. багатьма біологами (Дж. Гукер, А. Уоллес, Т. Гекслі у Великобританії; Е. Геккель, Ф. Мюллер і А. Вейсман в Германії; А. Грей в США; До. А. Тімірязев, М. А. Мензбір і ін. в Росії). К. Маркс і Ф. Енгельс, а пізніше В. І. Ленін повністю оцінили значення Д. і розглядали його як естественноїсторічеськую базу діалектичного матеріалізму. Матеріалістичний характер Д. зробив його неприйнятним для консервативної частини біологів і для релігійно налагоджених кругів. Майже одночасно з перемогою концепції історичного розвитку живої природи стали виникати багаточисельні антідарвіністічеськие концепції еволюції, автори яких інакше, ніж Дарвін, пояснювали рушійні сили цього процесу, — теорії, часто засновані на ідеалістичному або механістичному світогляді (див. Автогенез, Арістогенез, Батмогенез, Ортогенез ) .
Ч. Дарвін виходив з існування двох основних типів мінливості ; визначеною, такою, що є пристосовними реакціями організмів на дію чинників зовнішнього середовища, і невизначеною, також виникаючою під впливом зовнішніх чинників, але що не має пристосовного характеру. Певні зміни за відсутності чинника, що викликав їх, зникають, як правило, вже в наступному поколінні. Невизначені зміни, навпаки, передаються від покоління до покоління незалежно від умов середовища. Тому Ч. Дарвін вважав, що головний матеріал для еволюції поставляє саме невизначена мінливість. Довгий час уявлення про невизначену мінливість як про матеріал еволюції залишалося найуразливішою стороною Д. Наприклад, англійський інженер Ф. Дженкин розрахував, що потомство, що отримується при схрещуванні особин, що характеризуються якою-небудь ознакою, з особинами, ним не що володіють, повинне мати удвічі ослаблене вираження даної ознаки. Отже, у ряді поколінь нові властивості повинні зникати, а не закріплюватися, тому еволюція неможлива. Згодом було показано, що спадкові особливості організмів не «розчиняються» при передачі наступним поколінням (див. Генетика, Менделя закони ) . Багато антідарвіністічеськие теорій (див. Ламаркізм, Неоламаркізм ) що очолює роль в еволюції відводили певній мінливості. Згідно з цими теоріями, пристосовні (адаптивні) зміни передаються по спадку і є матеріалом для еволюційного процесу. Проте певні (пристосовні) зміни — адаптивні модифікації, — по сучасних виставах, не успадковуються. Спадково обумовлена лише здібність організмів до адаптивних реакцій на відповідні зовнішні чинники, про що свідчить постійність, з якою адаптивні модифікації знову виявляються при відновленні колишніх умов. Крім того, багаточисельними експериментами доведено, що спадкові зміни організмів, що знов з'являються, як правило, не бувають пристосовними. Адаптивні ж модифікації — не нові пристосування, а реакції, вироблені в ході передуючої еволюції цих організмів.
Матеріалом еволюції може служити лише невизначена (спадкова) мінливість, заснована, як встановлено сучасною біологією, на мутаціях і їх комбінаціях, що виникають в результаті схрещування. Нові мутації зазвичай шкідливі: вони порушують вже досягнуту пристосованість. Еволюція не зводиться, проте, лише до раптового виникнення нових вдалих спадкових властивостей (див. Мутационізм ) . Взаємодія організмів з довкіллям виражається в боротьбі за існування. Згідно Ч. Дарвіну, це явище обумовлене браком життєвих коштів (їжі, світла, притулків, території і т. д.) для всіх особин даного вигляду, що народжуються. В процесі боротьби за існування у особин, що виявилися не пристосованими до даних умов середовища, знижується плодючість або вони гинуть. Чим ближче по своїй біології організми, що живуть на одній території, тим конкуренція, що гостріше йде між ними, і тим більше число їх гине; набагато частіше виживають особини, що використовують різну їжу, володіють різними засобами захисту і т. п., іншими словами, набувають різних властивостей. В результаті у ряді поколінь відбувається розбіжність ознак — дивергенція, що врешті-решт приводить до розщеплювання вихідного вигляду на різновиди, які можуть стати новим виглядом (див. Відообразованіє ) . Ухилення, не відповідні умовам середовища, не зберігаються: особини, яким властиві такі ознаки, гинуть; але незначні мутації комбінуються при схрещуванні особин, прошедших відбір. Це приводить до зміни властивостей організму. Так, завдяки загибелі особин, що володіють різкими неадаптивними ухиленнями, і схрещуванню тих, що вижили первинно неадаптивні мутації в процесі відбору перетворюються на нові пристосування. Оскільки гинуть в боротьбі за існування і виживають (проходят відбір) не отд.(окремий) ознаки, а що несуть ці ознаки особини, еволюціонувати може лише популяція — група тих, що належать до одного вигляду і особин, що постійно схрещуються між собою, мешкають на одній території. Схрещування, що йде під контролем природного відбору, приводить не лише до перетворення мутацій, але і до поступового поширення нових пристосувань на всі особини, складові популяцію. Завдяки безперервній дії відбору в процесі еволюції накопичуються нові адаптивні зміни тих ознак, по яких йде відбір. Але всі частини будь-якого організму найтіснішим чином зв'язані між собою, тому в ході еволюції виникає співвідносна, або корелятивна, мінливість (див. Кореляції ) . Поступова зміна будови організмів відповідно до чинників зовнішнього середовища зрештою приводить до становлення нового вигляду. Конкретний напрям еволюції визначається, з одного боку, дією природного відбору, а з іншої — наявністю спектру невизначених спадкових ухилень в складових популяцію організмів, які можуть піддатися відбору. Т. о., спадкова мінливість — це лише матеріал для еволюції. Головним рушійним чинником еволюції служить природний відбір.
Важливим положенням Д. є уявлення про відносність органічної доцільності, тобто уявлення про те, що пристосованість організмів до умов зовнішнього середовища, доцільність їх будови і функцій недосконала. Відносний характер пристосованості і обумовлює еволюцію, заставляє організми безперервно удосконалюватися в процесі відбору. Визнання органічної доцільності іманентною властивістю живих організмів приводить або до повного заперечення еволюції: організми ідеально пристосовані до умов середовища і не схильні до змін (див. Креационізм ) ; або до того, що постулювало еволюційного процесу, заснованого на спадкоємстві придбаних ознак і властивостей: організм може адекватно, доцільно реагувати на зміни середовища, і ця реакція закріплюється у нащадків. Проте до цих пір немає переконливих доказів такого процесу.
Заслуга Дарвіна в тому, що він розкрив рушійні сили органічної еволюції. Подальший розвиток біології поглибив і доповнив його вистави, що послужили основою сучасного Д. Развітіє Д. стимулювало прогрес багатьох областей біології. У всіх біологічних дисциплінах провідне місце займає тепер історичний метод дослідження, що дозволяє вивчати конкретні дороги еволюції організмів і глибоко проникати в істоту біологічних явищ (див. Філогенез ) . В результаті еволюційного трактування факти, здобуті наукою, у свою чергу, сприяли подальшій розробці проблем Д. Благодаря працям радянських біологів А. Н. Северцова, І. І. Шмальгаузена, а також ряду зарубіжних учених (Р. де Бєєра, Дж. Хакслі, Ф. Добржанського, Би. Ренша, Дж. Сімпсона і ін.) з'ясовано багато закономірностей еволюції (див., наприклад, Автономізація розвитку, Адаптациогенез, Біогенетичний закон, Макроеволюція, Мікроеволюція, Філембріогенез ) .
Сучасний Д. служить найважливішою теоретичною основою як біології, так і з.-х.(сільськогосподарський) і медичної практики: лише послідовний дарвіністічеський підхід дає можливість ефективного перетворення порід домашніх тварин і сортів культурних рослин, виведення нових, продуктивніших штамів мікроорганізмів — продуцентів антибіотиків; Д. створює основу для уявлення про біосферу як про складну що розвивається системі і в перспективі дає можливість управління еволюційним процесом. Д. має і не менш важливе принципове методологічне значення, оскільки ця теорія повністю стоїть на позиціях діалектичного матеріалізму, постійно даючи матеріал для розробки філософських і методологічних проблем сучасного природознавства.
Літ.: Тімірязев До. А., Короткий нарис теорії Дарвіна, 2 видавництва, М., 1941; Дарвін Ч., Походження видів шляхом природного відбору. Соч., т. 3, М. — Л., 1939; Парамонов А. А., Курс дарвінізму, М., 1945; Симпеон Д. Р., Темпи і форми еволюції, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1948; Ськоврон С., Розвиток теорії еволюції, пер.(переведення) з польськ.(польський), Варшава, 1965; Історія еволюційних учень в біології, М. — Л., 1966; Сучасні проблеми еволюційної теорії, Л., 1967: Правдін Ф. Н., Дарвінізм, М., 1968; Тімофєєв-Ресовський Н. Ст, Воронцов Н. Н., Яблоков А. Ст, Короткий нарис теорії еволюції, М., 1969; Шмальгаузен І. І., Проблеми дарвінізму, Л., 1969.
