Філогенез (від греч.(грецький) phýlon – плем'я, рід, вигляд і ...генез ) , філогенія, історичний розвиток організмів. Термін введений йому.(німецький) еволюціоністом Е. Геккелем в 1866. Процес Ф. і його закономірності вивчає філогенетіка. Основним завданням при вивченні Ф. є реконструкція еволюційних перетворень тварин, рослин, мікроорганізмів, встановлення на цій основі їх походження і родинних зв'язків між таксонамі, до яких відносяться вивчені організми. Для цієї мети Е. Геккель розробив метод «потрійного паралелізму», що дозволяє шляхом зіставлення даних трьох наук – морфології, ембріології і палеонтології, – відновити хід історичного розвитку систематичної групи, що вивчається. Залучення даних ембріології для реконструкції еволюційних перетворень організмів зажадало вивчення співвідношення між їх індивідуальним і історичним розвитком (див. Біогенетичний закон, Філембріогенез ) і уточнення поняття Ф. Англійський еволюціоніст У. Гарстанг в 1922 сформулював уявлення про Ф. як про послідовність онтогенезов в наступних один за одним поколіннях, зв'язаних співвідношенням: батьки – діти – внуки. Ця ідея була розвинена І. І. Шмальгаузеном, який вважав, що Ф. є «історичним рядом відомих (відібраних) онтогенезов». Трактування Ф. як історичній послідовності онтогенезов, прошедших контроль природного відбору, дозволяє встановити процес розвитку будь-якої систематичної групи. Це залежить від вибору ознак, по яких встановлюється спадкоємність філогенезу форм, від наявності даних палеонтології і від завдань дослідження. Вивчення історичних змін ознак, характерних для даної систематичної групи, дозволяє реконструювати Ф. цієї групи, проте нерівномірність темпів еволюції ознак і неминучість екстраполяції результатів вивчення обмеженого числа ознак на Ф. цілісного організму, а потім на Ф. таксона, знижує точність реконструкції Ф. і часто веде до помилок. Тому для цілей реконструкції Ф. все ширше притягуються дані цілого ряду біологічних наук, наприклад молекулярній біології, біохімії генетики, біогеографії, екології і ін. Ці дані дозволяють компенсувати неповноту палеонтологічного літопису і уточнити реконструкції Ф., отримані класичним методом потрійного паралелізму. Особливого значення набуває аналіз адаптивного значення перетворень філогенезу. Такий підхід дозволяє різко підвищити достовірність реконструкцій філогенезу. Вивчення Ф. служить основою побудови природної системи (див. Система органічного світу ), розвитку еволюційної теорії і глибшого вивчення окремих таксономічних груп; воно важливе для історичної геології і стратіграфії.
Ф. різних груп тварин, рослин і мікроорганізмів вивчений украй нерівномірно. Це обумовлено як різною кількістю палеонтологічних і ембріологічних даних, так і напрямом вивчення, що історично склався тієї або іншої таксономічної групи. Палеонтологам відомо менше 3% від передбачуваного числа сучасних видів (близько 4,5 млн.). Ця неповнота палеонтологічного літопису утрудняє реконструкції Ф. Наїболєє повно вивчений Ф. хребетних тварин і вищих рослин, що обумовлене відносною молодістю цих таксонов і наявністю палеонтологічних даних. Для деяких груп хребетних, наприклад гомінід, хоботних і ряду ін., зв'язки філогенезу встановлені з точністю до пологів і видів. Серед безхребетних тварин детально вивчений Ф. деяких груп молюсків, плеченогих (брахиоподи) і членистоногих. Проте родинні зв'язки між типами тваринного царства, так само як зв'язки філогенезу таксонов нижчого рангу, наприклад загонів ссавців, багато в чому дискусійні. Найменш детально вивчений Ф. нижчих рослин, що обумовлене старовиною походження цих груп і неповнотою як палеонтологічних, так і ембріологічних даних. Особливе завдання досліджень філогенезу представляє вивчення походження внутрівидових угрупувань сучасних видів, що має велике значення для теорії відообразованія.
Літ.: Северцов А. Н., Морфологічні закономірності еволюції, М. – Л., 1939; його ж, Головні напрями еволюційного процесу, 3 видавництва, М., 1967; Федотов Д. М., Еволюція і філогенія безхребетних тварин, М., 1966; Іванов А. Ст, Походження багатоклітинних тварин, Л., 1968; Шмальгаузен І. І., Проблеми дарвінізму, 2 видавництва, Л., 1969; Тахтаджян А. Л., Походження і розселення квіткових рослин, Л., 1970; Юдін До. А., Про поняття «ознака» і рівні розвитку систематики тварин, «Тр. Зоологічного інституту», 1974, т. 53; Рауп Д., Стенлі С., Основи палеонтології, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1974.
