Соціалістична революція , пролетарська революція, вищий тип соціальної революції, що здійснює перехід від капіталістичної суспільно-економічної формації до комуністичної формації. Почало епосі соціальної революції пролетаріату поклала Жовтнева соціалістична революція 1917. С. р. включає комплекс руйнівних і творчих завдань: узяття влади робочим класом, злам старої державної машини, затвердження суспільної власності на засоби виробництва, створення системи свідомого управління економічними і соціальними процесами, ліквідацію класових і національних антагонізмов, експлуатації людини людиною, розвиток соціалістичної демократії, культурну революцію. На відміну від всіх попередніх соціальних революцій, що лише змінювали форму експлуатації, С. р. означає корінний поворот в розвитку суспільства, знаменує перехід від передісторії людства до його справжньої історії.
С. р. в широкому сенсі слова охоплює весь перехідний період від завоювання влади робочим класом до побудови соціалізму. У вузькому сенсі слова С. р. означає перехід влади в руки робочого класу, встановлення його диктатури.
Особливості пролетарської революції основоположники марксизму-ленінізму бачили в тому, що вона рішуче пориває з минулим, характеризується «... величезністю своїх власних цілей...» (Маркс До., див.(дивися) Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 8, с. 123). С. р., писав Маркс «... може черпати свою поезію лише з майбутнього, а не з минулого... Колишні революції потребували спогадів про всесвітньо-історичні події минулого, щоб обдурити себе щодо свого власного вмісту» (там же, с. 122). С. р. не потребує подібних ілюзій і повинен «... з'ясувати собі власний вміст» (там же). Глибина здійснюваних С. р. перетворень вимагає свідомої участі в ній щонайширших мас. «Прошло час, — відзначав Енгельс, — раптових нападів, революцій, що здійснюються нечисленною свідомою меншістю, що стоїть на чолі несвідомих мас. Там, де справа йде про повне перетворення суспільного устрою, маси самі повинні брати в цьому участь, самі повинні розуміти, за що йде боротьба, за що вони проливають кров і жертвують життям» (там же, т. 22, с. 544). С. р., підкреслював Ленін «... може бути успішно здійснена лише при самостійній історичній творчості більшості населення, раніше всієї більшості трудящих» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 36, с. 171).
Глибинна економічна основа С. р. — конфлікт між суспільним характером виробництва і частнокапіталістічеськой формою привласнення. Досягаючи при капіталізмі гігантських розмірів і високої міри усуспільнення, продуктивні сили натрапляють на вузькі рамки тих, що існують виробничих стосунків . Само по собі це основне протиріччя не викликає «автоматичного краху капіталізму». Капіталістичні виробничі стосунки володіють певною здатністю реагувати на об'єктивні вимоги продуктивних сил. Відбувається еволюція форм капіталістичній власності від приватної індивідуальної до державно-монополістичної, що створює відомі можливості для подальшого зростання продуктивних сил в рамках капіталістичного способу виробництва. Діалектика цього процесу така, що, мобілізуя всі ресурси капіталістичних буд, він в той же час в ще більшій мірі підсилює напруженість його протиріч і прискорює дозрівання матеріальних передумов соціалізму.
Окрім об'єктивних умов для С. р. необхідний зрілість суб'єктивного чинника — активна і свідома боротьба робочого класу, трудящих за соціалізм, наявність в робочого класу революційної марксистської партії (див. Партія політична ) . Вона вносить до робочого рух соціалістична свідомість, виховує і організовує маси, розробляє стратегію і тактику класової боротьби, здійснює політичне керівництво С. р.
Основне протиріччя капіталізму виявляється в області класових стосунків як антагонізм між працею і капіталом, пролетаріатом і буржуазією. С. р. зростає з класової боротьби робочого класу, положення якого в системі капіталістичних виробничих стосунків висуває його на роль головної рушійної сили і гегемона С. р. (див. Гегемонія пролетаріату ) .
Союз робочого класу з непролетарськими шарами трудящих — необхідна умова перемоги С. р. Головним союзником робочого класу у всіх що до цих пір перемогли С. р. було селянство . С. р. відповідає корінним інтересам трудового селянства. У сучасних умовах селянство складають переважаюча більшість населення в країнах Азії, Африки і Латинської Америки. Перемога С. р. немислимий без союзу робочого класу і селянства . Не дивлячись на швидке скорочення чисельності селянства в країнах розвиненого капіталізму, залучення його на сторону робочого класу є найважливішим завданням (на початку 70-х рр. 20 ст воно складало в середньому 11% самодіяльного населення в цій частині світу). В той же час в країнах розвиненого капіталізму неухильно зростають чисельність і вплив науково-технічною інтелігенції і ін. категорій розумової праці, що пов'язане з розвитком науково-технічною революції . Корінні економічні і політичні інтереси більшості інтелігенції тісно переплітаються з інтересами робочого класу. Союз працівників фізичної і розумової праці стає значною силою антимонополістичної боротьби. Величезне значення має також залучення на сторону пролетаріату міських середніх шарів. Робочий клас, селянство і ін. суспільні шари, об'єктивно зацікавлені в тому, що крушить власті капіталу і твердженні соціалізму, складають ту соціальну базу, з якої формуються політичні сили С. р.
Найважливіший акт С. р. — завоювання робочим класом влади, встановлення диктатури пролетаріату . Для вирішення цього завдання необхідна загальнонаціональна криза, що виникає на грунті революційній ситуації . Такий, за словами Ст І. Леніна, основний закон всякої великої революції (див. Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 41, с. 69—70).
Форми С. р. міняються залежно від конкретних історичних умов, реального співвідношення класових сил в тій або іншій країні. С. р. може бути як мирним, так і немирним. При першому прориві імперіалістичного ланцюга в результаті Великій Жовтневій соціалістичній революції в умовах, коли співвідношення сил в світі було не на користь робочого класу, мирний розвиток С. р. було маловірогідним. Така рідка можливість існувала в Росії після Лютневої буржуазно-демократичної революції 1917 аж до липневої кризи (див. Липневі дні 1917 ) , а потім протягом декількох днів після розгрому корніловського контрреволюційного заколоту (див. Корніловщина ) (див. Ст І. Ленін, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 34, с. 237). Мирний розвиток С. р. можливо тоді, коли співвідношення сил, що у результаті склалося, панівні класи не можуть або не наважуються застосувати відкрите насильство по відношенню до мас. Різке розмежування класових сил, озлоблення класової боротьби, погоджувальна лінія дрібнобуржуазних соціалістичних партій — все це зумовило немирну дорогу розвитку С. р. в Росії.
В деяких європейських країнах після 2-ої світової війни 1939—45 в результаті світової обстановки, що склалася, С. р. відбувалися порівняно мирно і відрізнялися поступовістю розвитку. У сучасних умовах у ряді капіталістичних країн ширші можливості мирного переходу до соціалізму обумовлені новим співвідношенням сил на користь робочого класу і соціалізму розмахом масової боротьби за демократію, наполегливою потребою в глибоких демократичних перетвореннях антимонополістичного характеру. У боротьбі за реалізацію цих можливостей марксистсько-ленінської партії цих країн орієнтуються на корінних демократичних реформи, що включають націоналізацію провідних галузей народного господарства, банків, демократичний контроль і демократичне програмування економіки участь робітників в управлінні виробництвом, демократизацію різних сторін суспільного життя. Глибокі демократичні реформи в ході розвитку масового антимонополістичного руху здатні підірвати владу монополістичного капіталу і тим самим розчистити дорогу до соціалізму, стаючи важливими проміжними рубежами в боротьбі за соціалізм. Демократичні реформи служать платформою об'єднання широкої демократичної коаліції лівих сил, очолюваних робочим класом. У боротьбі за ці реформи масові сили С. р. проходят практичну школу політичного виховання, зростає політичний авторитет робочого класу, перед ним відкривається можливість опанувати деякі важливі плацдарми в механізмі буржуазної держави, в його старанних і особливо представницьких органах. Це розширює фронт класової боротьби, дозволяє вести настання на владу монополій, поєднуючи дії мас знизу з діями зверху, з боку тих органів власті, які виявляються під впливом революційних сил. Така орієнтація марксистсько-ленінських партій в капіталістичних країнах протилежна до концепції реформіста «трансформації» капіталізму в соціалізм (див. Реформізм ) . Мирний перехід до соціалізму при всій його поступовості є революційним стрибком, що передбачає завоювання всієї повноти влади робочим класом, трудящими і корінний переворот в стосунках власності. І на мирній дорозі С. р. у вирішальний момент необхідний загальнонаціональний підйом класового руху робочого класу і його союзників, який один лише може паралізувати і зломити опір буржуазії, забезпечити перехід влади до робочого класу.
Мирна або немирна форма С. р. залежить головним чином від міри опору буржуазії. Коли панівні класи закривають перед робочим класом можливості мирного залучення більшості народу на сторону соціалізму, насильницький пригнічують легальну діяльність революційного авангарду, тоді необхідний і виправданий курс на озброєну боротьбу за владу. При цьому озброєне повстання може розраховувати на успіх лише в умовах загальнонаціональної кризи, коли йому забезпечена підтримка і співчуття більшості народу (див. В. І. Ленін там же с. 337). В протилежність бланкізму і дрібнобуржуазному революционарізму марксисти завжди спираються на маси. Успішна озброєна боротьба не може бути розгорнута в будь-якому місці і у будь-який час по розсуду групи повстанців. Вона може бути успішною, лише коли відповідає революційним настроям мас і розгортається на гребені масового руху. Політична зрілість і майстерність революційного авангарду полягають у тому, щоб зуміти вчасно уловити перші ознаки масового революційного руху і активними діями сприяти його поглибленню. В ході революції унаслідок різноманіття її форм, крутих і часто несподіваних поворотів в розвитку подій робочий клас і його партії повинні володіти всіма формами боротьби і бути готові до їх швидкої зміни (див. там же, т. 41, с. 80—81).
С. р. властивий міжнародний характер. Вона зростає з протиріч імперіалізму як світової системи. Проте унаслідок глибокої нерівномірності економічного і політичного розвитку капіталізму деякі країни стають осереддям найбільш гострих протиріч. За наявності соціально-політичних сил С. р. ці країни перетворюються на найбільш слабкі ланки капіталістичної системи. Цим визначається різночасність перемоги С. р. в різних країнах. Спочатку вона перемогла в одній, окремо взятій країні — в Росії, де на початку 20 ст склалися найбільш сприятливі умови для прориву імперіалістичного ланцюга.
Жовтнева соціалістична революція 1917 почалася в ході 1-ої світової війни 1914—18, яка прискорила назрівання революційної кризи в надрах капіталістичних буд. Проте це не означає, як стверджують ідеологи антикомунізму і дрібнобуржуазного авантюризму, ніби С. р. обов'язково зростає з війни. Успіхи світового революційного процесу ведуть до зміни співвідношення сил в світі на користь міжнародного робочого класу, соціалізму і світу. В результаті цього створюються можливості для запобігання світовим війнам, затверджуються принципи мирного співіснування, в умовах якого складаються об'єктивні і суб'єктивні передумови С. р.
Боротьба робочого класу за соціалізм переплітається з ін. багатообразними за змістом і характеру революційними рухами. Деякі з них, не будучи соціалістичними, проте об'єктивно направлені проти імперіалізму і вливаються в загальне русло єдиного світового революційного процесу. Це додає їм радикальніший характер, зближує з боротьбою за соціалізм, створює передумови для переростання демократичних і національно-визвольних рухів і революцій в соціалістичних. Всі революційні сили сучасності об'єднуються довкола головної сили що стоїть в центрі сучасної епохи, - міжнародного робочого класу і його дітища — світової системи соціалізму . Основне протиріччя сучасної епохи — це протиріччя між двома суспільними системами. Протиборство між капіталізмом і соціалізмом на світовій арені — головний фронт соціальної революції сучасності.
Провідна роль соціалістичної системи в революційному процесі визначається тим, що вона є найбільш потужною силою, що спирається на економічну і військово-політичну могутність державно-організованого робочого класу, вирішального найскладніші, творчі завдання С. р. Від успіху цієї революційної роботи залежить остаточний результат усесвітньої боротьби за соціалізм. Кажучи про способи впливу соціалізму, що переміг, на світовий революційний процес, Ленін рішуче засуджував лівацьку концепцію «експорту» революції, її «підстібання» шляхом розв'язування воєн з капіталістичними країнами. «Подібна “теорія”, — писав він, — йшла б в повний розрив з марксизмом, який завжди заперечував “підштовхування” революцій, що розвиваються у міру назрівання гостроти класових протиріч, що породжують революції» (там же, т. 35, с. 403). Соціалізм впливає на революційний рух в ін. країнах силоміць прикладу, інтернаціоналістською підтримкою робочого класу і ін. прогресивних сил, що борються за соціальний прогрес, своєю активною зовнішньою політикою, рішучою боротьбою за мир, проти імперіалістичного експорту контрреволюції . Поряд зі світовою системою соціалізму як основні революційні сили сучасності виступають робочий клас розвинених капіталістичних країн і національно-визвольний рух.
Неоднорідність тих, що беруть участь в антиімперіалістичній боротьбі класів і соціальних шарів — джерело виникнення протиріч в світовому революційному процесі. Багатомільйонна дрібнобуржуазна маса, за словами Леніна, приходить в революцію зі всіма її забобонами (див. там же, т. 30, с. 54), привносить в революційний рух свої коливання і нестійкість, націоналізм і ультра-революційність. Це служить причиною тимчасових зигзагів і навіть позадніх рухів на окремих ділянках єдиного фронту боротьби проти імперіалізму, особливо в країнах з переважанням дрібної буржуазії і вузьким прошарком промислового пролетаріату. Умови для подолання виникаючих труднощів забезпечуються загальним поступальним ходом світової революції, єдністю основних революційних сил сучасності.
Світова С. р. — це єдність в різноманітті. Велика Жовтнева соціалістична революція поряд з властивими їй загальними законами несе на собі друк історичних особливостей Росії і свого часу. Народно-демократичні революції у ряді європейських країн також мали свої особливості: многоетапность розвитку, порівняльна тривалість періоду становлення диктатури пролетаріату, переплетення соціалістичних завдань із завданнями загальнодемократичної антифашистської боротьби. У своєрідній формі розгорталися С. р. в Китаї, Кореї, В'єтнамі, на Кубі. В той же час світовий революційний процес характеризується глибокою внутрішньою єдністю. Кожна С. р. виступає як складова частина єдиною світовою С. р. Але все С. р. поряд із специфічними несуть в собі і загальні для них межі. Теорія, що досліджує загальні закони С. р., закономірності світового революційного процесу, общезначима для всіх країн впродовж всієї епохи переходу від капіталізму до соціалізму. В той же час різноманітність конкретно-історичних умов в різних країнах вимагає такого вживання загальних принципів революційної теорії, яке б, як відзначав Ленін «... правильно видозмінювало ці принципи в частковостях, правильно пристосовувало, застосовувало їх до національних і національно-державних відмінностей» (там же, т. 41, с. 77).
Теорія С. р. розроблений К. Марксом і Ф. Енгельсом. Вони науково довели історичну неминучість С. р., охарактеризували її рушійні сили, визначили основні умови перемоги. У епоху імперіалізму теорія С. р. був творчо розвинений на основі узагальнення нового досвіду Ст І. Леніном, що дослідив дозрівання матеріальних передумов соціалізму в надрах монополістичного капіталізму, закономірність різночасної перемоги С. р. в різних країнах, роль суб'єктивного чинника в революції, процес виникнення революційної ситуації, дороги розвитку світовий С. р. Ленінські ідеї були розвинені в документах Комуністичного інтернаціоналу. У сучасних умовах теорія С. р. отримав подальший розвиток в документах міжнародних нарад комуністичних і робочих партій, в Програмі КПРС, в матеріалах і вирішеннях з'їздів марксистсько-ленінських партій.
Проблеми С. р. знаходяться у фокусі ідейної боротьби марксистсько-ленінських партій проти ревізіонізму і дрібнобуржуазного революционарізма. Правий опортунізм відрікається від корінних принципів теорії С. р.: диктатури пролетаріату, зламу буржуазної державної машини, керівної ролі марксистсько-ленінської партії. «Лівий» опортунізм зраджує творчому характеру марксистсько-ленінської теорії С. р., що веде до сектантства, нездатності знайти конкретні дороги підведення мас С. р., підриває марксистсько-ленінську стратегію широких класових союзів. «Лівий» опортунізм відкидає перехідні етапи і форми в боротьбі за кінцеву мету, абсолютизує значення озброєного насильства, принижує роль вирішення творчих завдань в революційному процесі. Творчо розвиваючи теорію С. р., марксистсько-ленінські партії дають рішучу відсіч буржуазним ідеологам, ревізіоністським і дрібнобуржуазним псевдосоціалістичним концепціям.
Літ.: Маркс До. і Енгельс Ф., Маніфест Комуністичної партії, Соч., 2 видавництва, т. 4; Маркс До., Класова боротьба у Франції з 1848 по 1850 р., там же, т. 7; його ж Вісімнадцяте брюмера Луї Бонапарта, там же, т. 8; його ж. Критика Готської програми, там же, т. 19; його ж, Капітал, т. 1, там же, т. 23, гл.(глав) 24; Енгельс Ф., Анті-Дюрінг, там же, т. 20, с. 278—95; Ленін Ст І., Що робити?, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 6; його ж, Дві тактика соціал-демократії в демократичній революції, там же, т. 11; його ж, Про гасло Сполучених Штатів Європи, там же, т. 26; його ж, Імперіалізм, як вища стадія капіталізму, там же, т. 27; його ж, Військова програма пролетарської революції, там же, т. 30; його ж, Держава і революція, там же, т. 33; його ж, Загрожуюча катастрофа і як з нею боротися, там же, т. 34; його ж, Дитяча хвороба «лівизни» в комунізмі, там же, т. 41; його ж, Доповідь про міжнародне положення і основні завдання Комуністичного Інтернаціоналу 19 липня, там же; його ж, Доповідь про тактика РКП 5 липня, там же, т. 44; його ж, П'ять років російської революції і перспективи світової революції там же, т. 45; Програмні документи боротьби за мир, демократію і соціалізм, М., 1961; Програма КПРС (Прийнята XXII з'їздом КПРС), М., 1974; Матеріали XXIV з'їзду КПРС, М., 1971; Матеріали XXV з'їзду КПРС, М., 1976; 50 років Великої Жовтневої соціалістичної революції. Тези ЦК КПРС, М., 1967; До 100-ліття з дня народження Володимира Ілліча Леніна. Тези ЦК КПРС, М., 1969; Міжнародна Нарада комуністичних і робочих партії, М., 1969; Великий Жовтень і світове революційний рух, М., 1967; Міжнародний революційний рух робочого класу, 3 видавництва, М., 1966; Кузин Ст А., Народні маси і революція, Каз., 1966; Ковальов А. М., Марксистсько-ленінська теорія соціалістичної революції і сучасність, М., 1967; Красин Ю. А., Діалектика революційного процесу, М., 1972; Ленінська теорія соціалістичної революції і сучасність, М., 1972; Лейбзон Би. М., Що таке революційність сьогодні, М., 1972; Водолазів Р. Р., Діалектика і революція. Методологічні проблеми соціальної революції, М., 1975.
