Бланкізм, політична течія, пов'язана з ім'ям Л. О. Бланки ; у найбільш вживаному сенсі — термін, що позначає погляди прибічників змовницької тактики (у революційній боротьбі), висхідної до тактичних принципів Бланки і бланкистов . Тактика бланкистов і що висувалися ними організаційні форми руху носили сектантський характер. Вони відстоювали необхідність створення вузькою таємницею ієрархічної організації, що ставить своїм завданням скидання існуючого режиму шляхом раптового озброєного виступу. Відмовляючись від пропаганди в широких масах, щоб не піддавати небезпеки нелегальну організацію, не зважаючи на об'єктивні умови, не враховуючи наявності революційної ситуації, бланкисти головну ставку робили на несподіванку завдання удару і на непідготовленість уряди до відсічі. Спроби практичного вживання бланкистських доктрин (повстання 12 травня 1839 і 14 серпня 1870 в Парижі і ін.) закінчилися повною невдачею. У зв'язку з цим бланкисти часто повинні були поступати на практиці всупереч своїй теорії (особливо під час Паризької Комуни 1871).
Бланкистськая тактика (що виникла в період, коли масовий пролетарський рух, що зароджувався, ще не цілком відокремився від буржуазно-демократичного) поступово, у міру розвитку масового пролетарського руху, створення марксистських соціалістичних партій, зживала себе. Проте вона часто ставала тактикою багатьох непролетарських суспільних рухів (наприклад, в Росії в 2-ій половині 70 — початку 80-х рр. 19 ст її переконаним прибічником був один з ідеологів революційного народництва П. Н. Ткачев ) ; прибічниками її різновидів ставали деякі представники різних суспільних шарів, що залучалися до революційної боротьби у міру поширення «вшир» революційного руху (наприклад, деякі прошарки трудящих в Латинській Америці, Азії, студентство в багатьох країнах і ін.).
Марксизм відокремлює історично прогресивні, революційні межі Б. як соціалістичного перебігу 30—60-х рр. 19 ст від властивих йому узкосектантських і змовницьких доктрин що приходили у все більше протиріччя з реальними потребами робочого руху у міру його розвитку. Ст І. Ленін, що високо цінував особисті революційні якості Бланки і багатьох його соратників, критикував бланкистськие догми і давав рішучу відсіч наклепницьким спробам ворогів більшовицької партії ототожнити між її тактикою і Б. Накануне Великій Жовтневій соціалістичній революції Ленін писав: «Повстання, щоб бути успішним, повинне спиратися не на змова, не на партію, а на передовий клас. Це по-перше. Повстання повинне спиратися на революційний підйом народу. Це по-друге. Повстання повинне спиратися на такий переломний пункт в історії наростаючої революції, коли активність передових рядів народу найбільша, коли всього сильніше вагання в рядах ворогів і в рядах слабких половинчастих нерішучих друзів революції. Це по-третє. Ось цими трьома умовами постановки питання про повстання і відрізняється марксизм від бланкізму» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 34, с. 242—43). Спроби сучасних «лівацьких» ідеологів воскресити авантюристські елементи Б. і діяти в їх дусі завдають серйозного збитку революційному руху.
Літ.: Енгельс Ф., Емігрантська література, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 18; Ленін Ст І., Про соціальну структуру влади, перспективи і ліквідаторство, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 20; його ж Марксизм і повстання, там же, т. 34; Da Costa Ch., Les Blanquistes, P., 1912; Spitzer A., The revolutionary theories of L. Aug. Blanqui, N. Y., 1957.
