Структурна лінгвістика, сукупність переконань на мову і методів його дослідження, в основі яких лежить розуміння мови як знакової системи (див. Знак мовної ) з чітко виделімимі структурними елементами (одиницями мови, їх класами і пр.) і прагнення до строгого (що наближається до точних наук) опису мови. Своя назва С. л. отримала завдяки особливій увазі до структурі мови, яка є мережею стосунків (зіставлень) між елементами мовної системи (див. Опозиція в лінгвістиці), впорядкованих і таких, що знаходяться в ієрархічній залежності в межах певних рівнів (див. Рівні мови, Система мовна ) . Структурний опис мови передбачає такий аналіз реального тексту, який дозволяє виділити узагальнені інваріантні одиниці (схеми пропозицій, морфеми, фонеми ) і співвіднести їх з конкретними мовними сегментами на основі строгих правил реалізації. Ці правила визначають кордони варіювання мовних одиниць в мові, допустимого з точки зору збереження ними самотождественності, тобто фіксують набір допустимих синонімічних перетворень одиниці мови. Залежно від рівня аналізу правила реалізації формулюються як правила позиційного розподілу конкретних варіантів одиниці, наприклад принцип додаткової дистрибуції в фонології і морфології (див. Дистрибутивний аналіз, Дистрибуція ), або як трансформаційні правила в синтаксисі (при трансформаційному аналізі), регулюючі перехід від інваріантної глибинної структури пропозиції до безлічі її реалізацій (поверхнева вистава). На базі С. л. розвинулася граматика, що породжує (див. Граматика формальна ), ідеї структурного аналізу мови багато в чому визначили постановку і вирішення завдань, пов'язаних з машинним переведенням . Поєднання С. л, з типологією привело до виникнення структурної типології, що досліджує загальні закономірності будови окремих фрагментів мовної системи і мови в цілому (див. Типологія лінгвістична, Універсалії лінгвістичні ) . С. л. відкрила дорогу для широкого проникнення в мовознавство математичних методів дослідження (див. Математична лінгвістика ) .
С. л. спочатку склалася (20—30-і рр. 20 ст) як особливий напрям, відмінний від того, що панував в кінці 19 ст младограмматічеського напряму (див. Младограмматізм ) , з його винятковою увагою до історії мовних елементів, і від традиційної описової граматики, з її нестрогим понятійним апаратом і «упередженістю» в описі мов будь-яких структур за допомогою понять граматики латині і європейських мов. С. л. народжувалася з пошуків більш послідовної системи основних понять мовознавства і з прагнення розробити настільки ж строгі методи синхронного (див. Синхронія ) опису сучасних мов, яким був порівняльно-історичний метод для порівняльно-історичного мовознавства . Перша спроба строгого опису мови була зроблена ще староіндійським ученим Паніні, в середні віки це знайшло вираження в побудові загальної раціональної граматики (Пір-рояля граматики ) і у філософсько-лінгвістичних дослідах Р. Декарта і Р. Ст Лейбніца . На виникнення С. л. значний вплив зробили праці І. А. Бодуена де Куртене, Ф. Ф. Фортунатова, Е. Сепіра, Л. Блумфілда і особливо Ф. де Соссюра, діяльність Московського лінгвістичного кружка, створеного в 1915. У 20—40-і рр. склалися школи С. л., що зіграли істотну роль в розробці концепцій і методів С. л.: празька (див. Празький лінгвістичний кружок ) , копенгагенська (див. Глоссематіка ) , американська (див. Дескриптивна лінгвістика ) . Ці школи, проте, не вичерпують всієї різноманітності концепцій, розроблених в рамках С. л. Деякі учені (А. Мартіне, Е. Бенвеніст, А. Ст де Гроот, Е. Куріловіч, А. Соммерфельт і ін.), не належачи до якої-небудь школи, внесли важливий вклад до розвитку теорії С. л. Ідеї структурного підходу до опису мови раніше всього були розроблені у вигляді закінченої теорії на матеріалі фонології (роботи Н. С. Трубецкого, Р. Якобсона, Е. Д. Поліванова, чеських членів Празького лінгвістичного кружка).
Перший етап в розвитку С. л. (приблизно до 50-х рр.) характеризувався підвищеним, а в деяких випадках — винятковою увагою до формального опису мови, ігноруванням його змістовної сторони, уявленням про мовну систему як систему математично точною і правильною, за що С. л. піддавалася критиці з боку не лише її противників але і прибічників (про філософські основи концепцій С. л. див.(дивися) Структуралізм ) . З 50-х рр. в рамках С. л. інтенсивно розвиваються дослідження мовного значення, розробляються структурні методи опису сенсу (компонентний аналіз, що породжує семантика, інтерпретативна семантика). Поняття і методи С. л. використовуються в порівняльно-історичних дослідженнях (наприклад, роботи Якобсона, Мартіне, X. Хенігсвальда і П. Кипарського по діахронічеськой фонології). У 70-і рр. С. л., мабуть, перестає існувати як відособлений напрям; розроблені С. л. методи дослідження поряд з іншими застосовуються і в ін. лінгвістичних дисциплінах (психолінгвістиці, соціолінгвістиці і ін.). С. л. вплинула на розвиток структурних методів дослідження в ін. гуманітарних науках — літературознавстві, антропології, етнології, соціології.
Літ.: Соссюр Ф. де, Курс загальної лінгвістики, пер.(переведення) з франц.(французький), М., 1933: Основні напрями структуралізму, М., 1964; Нове в лінгвістиці, пер.(переведення) з англ.(англійський) і франц.(французький), ст 1—4, М., 1960—65; Апресян Ю. Д., Ідеї і методи сучасної структурної лінгвістики. [Короткий нарис], М., 1966; Harris L., Structural linguistics, Chi., 1960.
