порівняльно-історичне мовознавство, генетичне мовознавство, порівняльне мовознавство, компаратівістіка, область мовознавства, що має на меті реконструкцію синхронних станів, не засвідчених писемністю, і діахронічеських процесів в історії окремих мов, історії груп родинних мов, включаючи встановлення походження мовних сімей, мов і окремих елементів їх системи, у тому числі встановлення генетичної спорідненості між мовами, тобто їх загального походження з одного джерела (генеалогічна класифікація мов ). Для реконструкції історії мов З.-и. я. користується порівняльно-історичним методом, що включає наступні основні прийоми дослідження: 1) зовнішня реконструкція (порівняльно-історичний метод у вузькому сенсі) — виявлення генетично тотожних морфем і слів в родинних мовах і виявлення в них результатів регулярних звукових змін вихідної мови (праязика ), побудова його гіпотетичної моделі і правил виведення конкретних морфем мов-нащадків з цієї моделі. При збереженні в мовах досить великого числа родинних морфем і не дуже складної фонетичної історії мов-нащадків результати регулярних звукових змін виступають у формі безпосередній спостережуваних регулярних звуко-відповідностей між родинними мовами. У осоружному ж випадку ці звукові зміни удається прослідити, лише реконструїровав проміжні етапи розвитку (наприклад, праязики підгруп і груп у складі сім'ї мов ); 2) внутрішня реконструкція — виявлення в системі окремої мови явищ і співвідношень, що однозначно свідчать про існування деяких елементів системи мови на більш ранніх етапах його історії (наприклад, сліди колишнього чергування аллофонов, що зберігаються у вигляді чергування фонем в алломорфах, збереження слідів колишніх морфологічних структур в реліктових парадигмах і у вигляді супплетівізма і т.п.); 3) витягання інформації з аналізу запозичених слів (запозичення з мов, що є об'єктом реконструкції, і в ці мови); 4) витягання інформації з даних топонімії . Отримані реконструкції охоплюють всі сторони системи мови: фонологію, морфонологию, морфологію, лексику, частково синтаксис. Ці реконструкції, проте, не можуть бути безпосередньо ототожнені з історично реальним мовою-предком, вони лише моделюють наявну інформацію про нього як про історичну реальність, неминуче неповну із-за неможливості реконструювати те коріння, фонемні зіставлення і пр., які зникли у всіх мовах-нащадках із-за труднощів тимчасового розмежування (віднесення до відповідних періодів різночасних явищ, що реконструюються), що заважають точній реконструкції синхронних станів, і пр. Реконструюючи фонеми праязиков, лінгвісти не завжди володіють достатніми відомостями для розкладання фонем на диференціальні ознаки і тим більше для фонетичної їх інтерпретації. Проте неповнота віддзеркалення історичної реальності в реконструкціях не означає відсутності в них достовірної інформації про цю реальність. Виникнення З.-и. я. у 10—30-і рр. 19 ст пов'язано з іменами засновників індоєвропєїстіки Ф. Боппа і Р. Раська і германіста Я. Грімма . Грімм і йому.(німецький) вчений індоєвропєїст-етімолог А. Потт заклали основи порівняльно-історичної фонетики як фундаменту З.-и. я. Перші серйозні спроби праязикової реконструкції зроблені в середині 19 ст А. Шлейхером . Строга методика доказової реконструкції фактів допісьменной історії мов (і перш за все реконструкції фонем) розроблена в останній чверті 19 ст (у індоєвропєїстіке — в роботах До. Вернера, младограмматіков на чолі з До. Бругманом, Ф. Соссюра і ін.). Ця методика лежить в основі і сучасних З.-и. я.; в останні десятиліття вона збагачується новими дослідницьких прийомами, що відносяться до області внутрішньої реконструкції, системної реконструкції лексики, фонетики і пр., використанню досягнень суміжних дисциплін (особливо фонології, лінгвістичній типології, етимології). Окрім вивчення індоєвропейської спорідненості і дослідження герм.(німецький) мов, найбільш областями, що успішно розвивалися, З.-и. я. з 2-ій половині 19 ст були славістика, балтістіка, романістіка, іраністика, кельтология, індологія, семітологія. У 1-ій половині 20 ст, окрім цих областей, широкий розвиток отримало порівняльно-історичне дослідження ін. груп індоєвропейських мов, уральське мовознавство (особливо фінно-угроведеніє), тюркология, монголістіка. Круг мов, що піддаються успішному порівняльно-історичному вивченню, постійно розширюється (тунгусо-маньчжурські, дравідійськие, картвельськие, китайський Тибет, австронезійськие, австроазіатськие мови, семіто-хамітськие мови Африки, мови банту, багато груп індіанських мов і ін.). Розвивається дослідження далекої спорідненості мов (ностратічеськие мови, макросім'ї мов Америки, Африки, Океанії). Результати досліджень по З.-и. я. лежать в основі генеалогічної класифікації мов, складають наукову базу етимології і лінгвістичної палеонтології, надають в розпорядження істориків лінгвістичну інформацію про етногенез народів, про допісьменних періоди їх історії, про культуру і взаємні контакти народів старовини. В результаті розвитку З.-и. я. в значній мірі відтворена історія багатьох мовних сімей і груп (індоєвропейських, семітських, уральських і ін.), що заглиблює тимчасову перспективу мовознавства і дає матеріал для історичній типології мов. У 19 — початку 20 вв.(століття) З.-и. я. розвивалося переважно в Німеччині, Австро-Угорщині і ськанд.(скандінавський) країнах. Дослідження по З.-и. я. широко проводяться в СРСР (слов'янські і ін. індоєвропейські мови, уральські, алтайські, кавказькі, семіто-хамітськие і ін. мови), в США (мови індоєвропейської сім'ї, індіанські і ін.), Західній Європі (переважно індоєвропейські і східні мови, у Фінляндії і Швеції — також уральські і алтайські мови), у Угорщині (уральські і алтайські мови). Дослідження по славістиці і індоєвропєїстіке ведуться в Польщі, Югославії і Болгарії, по славістиці і східним мовам — в Чехословакії. Починає розвиватися З.-и. я. у Японії, Індії, Ізраїлі, Австралії (мови відповідних регіонів).
Літ.: Мейе А., Введення в порівняльне вивчення індоєвропейських мов, 3 видавництва, пер.(переведення) з франц.(французький), М. — Л., 1938; Томсен Ст Історія мовознавства до кінця IX ст, пер.(переведення) з дат.(данський), М., 1938; Загальне і індоєвропейське мовознавство, М., 1956; Іванов Вяч. Ст, Загальноіндоєвропейська, праслов'янська і анатолійськая мовні системи, М., 1965; Щербак А. М., Порівняльна фонетика тюркських мов, Л., 1970; Ілліч-Світич Ст М., Досвід порівняння ностратічеських мов, т. 1, М., 1971, с. 38—102 (огляд літ.(літературний) по З.-и. я.); Долгопольський А. Б., Порівняльно-історична фонетика кушитських мов, М., 1973; Основи угро-фінського мовознавства, М., 1974; Етимологічний словник слов'янських мов. Праслов'янський лексичний фонд, ст 1, М., 1974; Hoenigswald H, Language change and linguistic r econstruction, Chi., 1966; Current trends inlinguistics, v. 1—12; The Hague — P., 1963—1974; Haas M., The prehistory of languages, P. — The Hague, 1969; Kurilowicz J., Inflectional categories of Indo-european, Hdlb., 1964; його ж, Indogermanische Grammatik, Bd 2 3 Hdlb., 1968—69; Zvelebil До., Comparative Dravidian phonology, The Hague — P., 1970. Див. також літ.(літературний) при статтях Індоєвропєїстіка, Індоєвропейські мови, Порівняльна граматика .
