Індоєвропейські мови, одна з найбільш крупних лінгвістичних сімей Євразія . Загальні межі І. я., що протиставляють їх мовам інших сімей, зводяться до наявності деякого числа регулярних відповідностей між формальними елементами різних рівнів, пов'язаних з одними і тими ж одиницями вмісту (при цьому виключаються запозичення). Конкретна інтерпретація фактів схожості І. я. може полягати в тому, що постулювало якогось загального джерела відомих І. я. (індоєвропейська праязик, мова-основа, різноманіття прадавніх індоєвропейських діалектів) або в прийнятті ситуації мовного союзу, результатом якого з'явився розвиток ряду загальних меж в спочатку різних мов. Такий розвиток міг, по-перше, привести до того, що ці мови стали характеризуватися типологічно схожими структурами, і, по-друге, ці структури отримали таке формальне вираження, коли між ними можна встановити більш менш регулярні відповідності (правила переходу). В принципе обидві вказані можливості інтерпретації не протіворечат один одному, але належать різним хронологічним перспективам.
Склад індоєвропейської сім'ї мов: 1) хетто-лувійськая, або анатолійськая, група — хеттський клинописний, або неситський, лувійський, палайський ієрогліфічний хеттський, вельми близький до лувійському (прадавні тексти з 18 ст до н.е.(наша ера) — напис пануючи Аніттаса, далі — тексти ритуальні, міфологічного, історичного, політичного, соціально-економічного і тому подібне характеру); лікийський, лідійський, карійський і деякі інші мови Малої Азії античної пори. Мабуть, можна говорити про хетто-лідійськой і лувійсько-лікийськой підгрупи. 2) Індійська (або індоарійськая) група — ведійський санскрит (прадавні тексти — збори гімнів Рігведа, кінець 2-го — почало 1-го тис. до н. э., і окремі староіндійські слова в переднеазіатських джерелах з середини 2-го тис.); среднєїндійськие мови — палі, пракріти і апабхранша; новоїнд. Мови — хінді, урду, бенгалі, панджабі, синдхи, гуджараті, маратхі, ассамський, орія, непалський, сингальський, циганський і ін. — з початку 2-го тис. н.е.(наша ера), не цілком визначено місце дардських мов Нурнстана. 3) Іранська група: авестійський і древнеперсидський (прадавні тексти — збори священних книг Авеста, написи ахеменідських царів, окремі слова з мідійського мови, що не збереглася); среднєїранськие мови — среднеперсидський (пехльові), парфянський, хорезмійський, сакський, бактрійський (мова напису в Сурхкотале); ново-іранські мови — персидський, таджицький, пашто, осетинський, курдський, белуджський, татський, талишський, парачи, ормурі, мунджанський ягнобський; памірські — шугнанський, рушанський, бартангський, язгулямський, ішкашимський, ваханський і ін. 4) Вірменська мова (прадавні тексти з 5 ст н.е. і далі — релігійні, історичні, філософські і ін. тексти, зокрема і перевідні). 5) Фрігийський мова (засвідчений окремими глосами, написами і власними іменами — 6 ст до н.е.(наша ера) і 1—4 вв.(століття) н.е.(наша ера), мабуть, у багатьох відношеннях був тісно пов'язаний з вірменським). 6) Грецька група: грецький, представлений рядом діалектних груп — іонійсько-аттічний, аркадсько-кипро-памфілійськая («ахейськая»), еолійськая, західна, включаючи дорійський (прадавні тексти — кріто-мікенськие написи з Кноса, Пілоса, Мікен і т. д., написані лінійним листом і датовані 15—11 вв.(століття) до н.е.(наша ера), а також гомерівські поеми); до 3 ст до н. е.(наша ера) складається загальногрецьке койне, що дало згодом середньогрецьку мову візантійської епохи в 6—15 вв.(століття) н.е.(наша ера), і далі — новогрецький в двох різновидах — дімотіки і кафаревуса. 7) Фракийський мова (у східній частині древніх Балкан, відомий за окремими словами, глосами і декількома короткими написами; з фракийським пов'язані древні дакомізійськие діалекти; 8) Албанська мова, відомий по текстах з 15 ст н.е.(наша ера), можливо, що він був продовженням фракийського, хоча не виключений і генетичний зв'язок з іллірійським; можливо, що з фракийським так чи інакше були зв'язані і інші вимерлі діалекти древніх Балкан, ср. «пеласгський» (відновлюваний на підставі старогрецької лексики). 9) Іллірійський мова (представлений власними іменами і окремими словами в античних текстах, що відносяться до західної частини Балкан, і цілим рядом написів мессапського мови в Південній Італії). 10) Венетський мова (представлений написами, близько 200, з північно-східної Італії, з 5 по 1 вв.(століття) до н.е.(наша ера)). 11) Италийская група: латинський, оськський, умбрський, фаліськський, пелігнський і ін. (прадавні тексти — напис на Пренестінськой фібулі, близько 600 до н.е.(наша ера) Ігувінськие таблиці, напис з Бантії і т. д.). 12) Що розвинулися з латинського романські мови — іспанський, португальський, французький, провансальський, італійський, сардінський, ретороманський, румунський, молдавський, аромунський і ін., порівняй також вимерлого далматинця. 13) Кельтська група: гальський, бріттськая підгрупа — бретонський, валлійський, корнуельський; гельська підгрупа — ірландський, шотландсько-гельський, менкський (прадавні тексти — окремі гальські слова власні імена, глоси, календар з Коліньі; гельські огамічеськие написи з 4 ст н.е.(наша ера), ірландські глоси з 7 ст н.е.(наша ера) і далі — багаточисельні ірландські пам'ятники). 14) Німецька група: східнонімецькі — готський і деякі інші вимерлі діалекти; скандінавські або північнонімецькі — др.-сев. і сучасні — шведський, данський, норвезький, ісландський, фарерський; західнонімецькі — древневерхненемецкий, древнесаксонський древненіжнефранкський, староанглійський і сучасні, — німецький, ідиш, нідерландський, фламандський, афрікаанс, фризький, англійський (прадавні тексти — рунічні написи з початку 3 ст н.е.(наша ера), готське переведення Біблії 4 ст, окремі глоси і короткі написи і т. д.). 15) Балтійська група: западнобалтійськие — прусський, ятвяжський (вимерлі в 17 ст); восточнобалтйськие — литовський, латиський, вимерлий куршський (найстаріші тексти — прусський словник Ельбінгський 14 ст перевідні релігійні тексти з 16 ст). 16) Слов'янська група: східнослов'янські — російський, український, білоруський; західнослов'янські — польський, кашубський, верхнелужіцкий, ніжнелужіцкий, чеський, словацький, вимерлі діалекти полабських слов'ян; південнослов'янські — старослов'янський, болгарський, македонський, сербохорватський, словенський (не рахуючи рідких ісьключеній, найстаріші тексти відносяться до 10—11 вв.(століття) н. е.). 17) Тохарськая група: тохарський А, або карашарський, тохарський Би, або кучанський, в Синьцзяне (тексти 6—7 вв.(століття) н.е.(наша ера)).
Приналежність деяких інших мов до І. я. поки залишається спірною (ср. етруський). Як видно, багато з І. я. вже давно вимерли (хетто-лувійський, іллірійський, фракийський, венетський, оськсько-умбрський, ряд кельтських мов, готський, прусський, тохарський і ін.), не залишивши жодних слідів. У історичний час І. я. поширені майже по всій Європі, в Передній Азії, на Кавказі, в Ірані, Середній Азії, Індії і т. д.; пізніше експансія І. я. привела до їх поширення в Сибіру, Північній і Південній Америці, Австралії, в частині Африки. В той же час очевидно, що в прадавню епоху (мабуть, ще в початку 3-го тис. до н.е.(наша ера)) І. я. або діалекти були відсутні в Азії, в Середземномор'ї, в Північній або Західній Європі. Тому зазвичай передбачають, що центри поширення індоєвропейських діалектів знаходилися в смузі від Центральної Європи і північних Балкан ка північного причорномор'я. З особливостей діалектного розчленовування індоєвропейської мовної області можна відзначити особливу близькість відповідно індійських і іранських, балтійських і слов'янських мов, частково італійських і кельтських, що дає необхідні вказівки на хронологічні рамки еволюції індоєвропейської сім'ї. Індоїранськие, грецький, вірменський виявляють значну кількість загальних ізоглос. В той же час балто-слов'янські мають багато загальних меж з індоїранськимі. Італійський і кельтські мови багато в чому схожі з німецькими, венетським і іллірійським. Хетто-лувійський виявляє показові паралелі з тохарським і так далі
Прадавні зв'язки І. я. визначаються як лексичні запозиченнями, так і результатами порівняльно-історичного зіставлення І. я. з такими, як уральські, алтайські, дравідійськие, картвельськие, семіто-хамітськие мови. У результаті останніх робіт (раніше всього радянські вчені Ст М. Ілліч-Світич, а також А. Б. Долгопольський) стає вірогідною теорія, згідно якої всі ці сім'ї складали колись єдину «ностратічеськую» надсім'ю.
Літ.: Бенвеніст Е., Індоєвропейське іменне словотворення, пер.(переведення) з Франц., М., 1955; Георгиев Ст І., Дослідження по сравнітельно-історчеському мовознавству, М., 1958; Іванов Ст Ст Общєїндоєвропейськськая, праслов'янська і анатолійськая мовні системи, М., 1965; Мейе А., Введення в порівняльне вивчення індоєвропейських мов, пер.(переведення) з Франц., М-код.—Л., 1938; Порциг Ст, Розчленовування індоєвропейської мовної області, пер.(переведення) з йому.(німецький), М., 1964; Ілліч-Світич Ст М., Досвід порівняння ностратічеських мов, М., 1971; Brugmann До., Delbrück Ст, Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd 1—5, Stras., 1897—1916; Hirt H., Indogermanishe Grammatik, Bd 1—7, Hdlb., 1921—37; Kuryłowicz J., The inflectional categories of Indo — European, Hdlb., 1964; Schrader О., Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde, 2 Aufl., Bd 1—2, Ст — Lpz., 1917—29; Pokorny J., Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1—2, Bern — Münch., [1959—69]; Walde A., Vergleichendes Wörterbuch der indogermanischen Sprachen, Bd 1—3, Hrsg. von J. Pokorny, Ст — Lpz.., 1926—32; Watkins С. Indogermanische Grammatik, Bd 3 — Formenlehre, Tl 1, Hdlb., 1969.
