Опозиція в лінгвістиці, одне з основних понять структурно-функціональної концепції (див. Структурна лінгвістика ), що розглядає мову як систему взаїмопротівопоставленних елементів. О. зазвичай визначається як лінгвістично істотна (що виконує семіологичеськую функцію) відмінність між одиницями плану вираження, якому відповідає відмінність між одиницями плану вмісту, і навпаки. У цьому сенсі можна говорити про фонологічну О. між російськими фонемами «к» і «р» — слова «кіт» і «рот» розрізняються не лише по звучанню, але і за значенням; або про семантичну О. «однина» — «множина», т. до., наприклад, між формами «столу» і «столів» є як змістовне, так і формальна відмінність. Дане визначення дозволяє використовувати поняття О. для розмежування стосунків між різними мовними одиницями (різними інваріантами) — т.з. оппозітівниє стосунки — і стосунків між фонетично або семантично різними варіантами однієї і тієї ж мовної одиниці — неоппозітівниє стосунки. Так, наприклад, глухі задньоязикові приголосні [к] і [х], перший з которих є змичкою, а другий фрикативним, — різні фонеми російського мови (ср. «кір» і «тхір»), але соответствующие дзвінкі приголосні [г] і [g], між якими існує фонетично тотожна відмінність, є варіантами однієї фонеми, т.к. замена одного іншим не пов'язана із смислоразліченієм (ср. можлива вимова «Бо [g] атий» поряд із звичайнішим «багатий»). Деякі автори протиставляють поняття О., як специфічного типа парадигматичних стосунків, поняттю контрасту, тобто вигляду синтагматічеських стосунків. Зв'язане с О. парадигматичне визначення одиниць, що протиставляються, полягає у встановленні тих ознак фонетичної або семантичної субстанції, які відрізняють ці одиниці один від одного. Поняття О. передбачає, т. о., розкладність одиниць, що протиставили, на частиною загальні («підстави для порівняння»), частиною різні елементи, т.з. диференціальні ознаки. Центральна роль поняття О. грає у фонологічній концепції празького лінгвістичного кружка, що висунула, зокрема, поняття нейтралізації О., яка визначається (для фонології) як неможливість реалізації в певному контексті О. між фонемами, що протиставили в ін. позиціях (наприклад, в російській мові О. між глухими і дзвінкими приголосними, дійсна для положення перед голосними знімається в кінці слова). Нейтралізація семантичної О. — наприклад, зняття зіставлення між дієсловами доконаного і недосконалого виду в контексті заперечення («я повинен подзвонити братові» — «мені не потрібно дзвонити братові»). Існує різноманітність думок відносно характеру О., наприклад повній аналогії між фонологічними і семантичними, або т.з. сигніфікатівнимі, О. Визиваєт розбіжності і питання про обов'язкову бінарність О., пов'язану із спробою деяких лінгвістів звести всіх типів О. до типа двочленної, що найчастіше зустрічається (і, поза сумнівом, що представляє найбільший лінгвістичний інтерес), О., кожен з учасників якої має єдиний однозначно протівочлен, що передбачається (наприклад, фонологічна ознака «глухості» не існує без «дзвінкості»; граматичне значення «Доконаного виду» — без «недосконалого вигляду» і т.п.). Очевидно, що такий специфічний тип відношення може зв'язувати лише елементарні одиниці, що належать до категорії, що складається всього з двох членів, так що при даному розумінні оппозітівная значущість переноситься з фонеми, лексеми і т.п. на не розкладний далі компонент відповідної одиниці: фонологічна або семантична диференціальна ознака.
Літ.: Трубецкой Н. С., Основи фонології, М., 1960, гл.(глав) 1, 3—5; Мартіне А., Основи загальної лінгвістики, в кн.: Нове в лінгвістиці, ст 3, М. 1963; Булигина Т. Ст, Празька лінгвістична школа, в збірці: Основні напрями структуралізму, М., 1964; її ж, Граматичні опозиції, в кн.: Дослідження по загальній теорії граматики, М., 1968; Апресян Ю. Д., Ідеї і методи сучасної структурної лінгвістики, М-код 1966; Загальне мовознавство. Внутрішня структура мови, М., 1972, с. 172—189; Кантіно Ж., Сигніфікатівниє опозиції, в збірці: Принципи типологічного аналізу мов різних буд, М., 1972.
