Палеографія (від палео... і... графія ), спеціальна історико-філологічна дисципліна, що вивчає історію листи, закономірності розвитку його графічних форм, а також пам'ятники древньої писемності в цілях їх прочитання, визначення автора, часу і місця створення. П. досліджує еволюцію графічних форм букв, письмових знаків (наприклад, ієрогліфів), пропорції їх складових елементів, види і еволюцію шрифтів, систему скорочень і їх графічне позначення, матеріал і знаряддя листа. Особлива галузь П. вивчає графіку систем тайнопису (криптографія ). У сферу П. входить також вивчення орнаменту і водяних знаків паперу (філіграней), формату, палітурки рукописів (у країнах Західної Європи і в СРСР комплексом питань, пов'язаних з виготовленням і долею рукописної книги, займається та, що виникла в 2-ій половині 20 ст спеціальна дисципліна — кодікология).
В П. розроблені специфічні методи дослідження (техніка аналізу графічних даних методика датування рукописів по сукупності палеографічний прийме і ін.). Використовуються також методи ін. наук і специфічних дисциплін: мовознавства (уточнення датування і топології рукопису за даними мови), текстології і дипломатики (уточнення тих же даних за змістом, стилю, історії тексту, по формулярах грамот і документів), мистецтвознавства (то ж — за художніми даними мініатюр, орнаменту), хімії (аналіз чорнив і ін. фарбувальних речовин), фізики (використання радіоактивних ізотопів для датування органічних матеріалів і т.п.) і ін. Теоретична сторона П.— історія письма, будучи частиною історії культури даного народу, дає наукову основу для практичної її сторони — вироблення суми практичних прийомів для безпомилкового читання рукописів, правильного їх датування і т.д. Обидва завдання П.— теоретична і практична — тісно зв'язані між собою.
П. підрозділяється залежно від алфавітів і мови на грецьку, латинську, слов'яно-руську, вірменську, грузинську, арабську і ін. Загальної П. не існує; деякі учені (французький — Же. Маллон, австрійський, — Л. Сантіфаллер, бельгійський, — Ф. Мазі, чехословацький — П. Спунар і ін.) ставлять питання про необхідність створення загальної П., що виявляє закони розвитку, загальні для будь-якого листа. Термін «П.» був вперше спожитий в 18 ст французьким ученим Би. Монфоконом, з ім'ям якого зв'язано і виділення П. з дипломатики як самостійна дисципліна. З середині 20 ст в П. виявилася тенденція досліджувати лист всіх видів пам'ятників незалежно від їх матеріалу — не лише лист на воскових табличках, пергамене (пергаменті), паперу але і написів на твердому матеріалі, на папірусі (до середини 20 ст написами і папірусами займалися головним чином епіграфіка і папірологія ) і на бересті (див. Берестяні грамоти ). З 50-х рр. 20 ст предметом П. поступово стає також лист нового і новітнього часу, що раніше майже не вивчався.
С. М. Каштанів, Ст Н. Мале, Ст Л. Романова.
Грецька П. Термін «грецька П.» вперше був спожитий на початку 18 ст Би. Монфоконом, що описав історію грецького листа з прадавніх часів до падіння Візантійської імперії (1453). З кінця 18 ст грецька П. вивчає лише лист Візантійської імперії по пергаментних і паперових рукописах (лист на твердому матеріалі і папірусах в круг вивчення грецької П., як правило, не входить). Для 18—19 вв.(століття) характерне накопичення відомостей, окремих спостережень по історії візантійського письма на основі вивчення рукописних зборів (що знаходилися після турецького завоювання Візантії головним чином в бібліотеках Італії і Франції). У 19 ст публікуються описи зборів візантійських рукописів з європейських бібліотек (наприклад, німецького філолога Ф.Баста, французького, — А. Омона), що підготували появу в 2-ій половині 19—1-ій половині 20 вв.(століття) узагальнювального керівництва по грецькій П.: німецьких палеографів Ст Гардтхаузена, В. Шубарта (головним чином по історії письма на папірусі), грецького ученого А. Сигаласа (історія грецького письма з прадавніх часів по 15 ст) і ін. З 2-ої половини 19 ст здійснюються наукові видання факсиміле грецьких рукописів німецьким палеографом Ст Ваттенбахом, А. Омоном. Продовжувалася і наукова публікація знімків з рукописів (наприклад, видання американськими ученими До. і С. Лейк серії факсиміле датованих грецькими мінуськульних рукописів до 13 ст). У 2-ій половині 20 ст грецька П. за кордоном розвивається в двох напрямах: складання бібліографічних довідників, наукових описів рукописів і рукописних зборів (французькі вчені М. Рішар, А. Ден, Р. Деврєєс і др.); дослідження по історії окремих майстерень листа [французький — Же. Ірігуен, грецький, — Л. Політіс, Ф. Дельгер (ФРН) і ін.].
До Росії перші відомі значні збори грецьких рукописів були привезені з Афона (див. Айон-Орос ) в середині 17 ст А. Сухановим (нині зберігається в Історичному музеї в Москві); великі збори склали грецькі рукописи, що поступили в 19 ст в Публічну бібліотеку в Петербурзі (сучасна Державна публічна бібліотека ним. М. Е. Салтикова-Щедріна в Ленінграді). Заняття грецькою П. в Росії спочатку були пов'язані з потребами славістики (див. Слов'янознавство ) , що розвивається . З середини 19 ст з'являються збірки фотокопій з грецьких і слов'янських рукописів, статті про зв'язки між візантійською і слов'янською писемністю (І. І. Срезневський, Ст І. Грігоровіч, архімандрити Савва, Амфілохий, Антонін Капустін, Порфирій Успенський і ін.). Для подальшого розвитку грецькою П. в Росії характерний науковий опис елліністами і візантіністамі (Ст До. Ернштедт, Ст Р. Васильєвське, В. Н. Бенешевіч і ін.) грецьких рукописних зборів і окремих рукописів. Після встановлення Радянської влади вивчення, опис і складання каталогів грецьких рукописів продовжували Ст Н. Бенешевіч, Р. Ф. Церетелі, М. А. Шангин, Е. Е. Гранстрем.
Почерки грецького листа піддані палеографічному аналізу, починаючи з 4 ст до н.е.(наша ера) встановлений маюськульний або мінуськульний їх характер (см.Маюськули, Мінуськули ) , описане унціальний лист час поширення статуту, курсиву і т.д.
Літ.: Гранстрем Е. Е., Сучасний стан візантійської палеографії, в збірці: Археографічний щорічник за 1961 р., М., 1962; Церетелі Р. Ф., Скорочення в грецьких рукописах, 2 видавництва, СП(Збори постанов) Би, 1904; Gardthausen V., Griechische Paläographie, 2 Aufl., Bd 1—2, Lpz., 1911—13; Devreesse R., Introduction à I’étude des manuscrits grecs, P., 1954; Richard М., Répertoire des bibliothèques et des catalogues de manuscrits grecs, 2 ed., P., 1958; Turyn A., Dated Greek manuscripts of the 13th and 14th centuries in the libraries of Italy, v. 1—2, Urbana, 1972.
Е. Е. Гранстрем.
Латинська П. вивчає пам'ятники листа на європейських мовах з латинським алфавітом . Основи латинською П. були закладені в 17 ст Же. Мабільоном (що розглядав історію письма як складову частину дипломатики). Їм було введено ділення листа на книжне і дипломатичне (лист документів), виявлені і описані так звані національні типи листа (термін введений в 18 ст) — вестготський, лангобардський, англо-саксонський і меровінгський; основна роль в їх виникненні, згідно з помилковою думкою Мабільона, належала варварським народам. У 1-ій половині 18 ст італійський учений Ш. Маффєї довів, що національні типи листа є результатом переробки античного (римського) листа. У 2-ій половині 18 ст Французькі учені-бенедиктинці Р. П. Тассен і Ш. Ф. Тустен («Nouveau traité de dipiomatique...», v. 1—6, P. 1750—65) лише еклектично з'єднали концепції Мабільона і Маффєї. Для розвитку латинською П. в країнах Західної Європи в 19 ст характерне активне виявлення, палеографічного вивчення і публікація національних фондів рукописів. Були створені учбові заклади, що готують палеографів і ведучі дослідницьку роботу (паризька Школа хартій, флорентійська Школа палеографії і дипломатики і ін.). Велику палеографічну роботу у зв'язку з виданням «Monumenta Germaniae Historica» виконало суспільство по вивченню ранньої німецької історії (засноване 1819). З середини 19 ст з'являються багаточисельні факсимільні видання зразків середньовічного листа і книжкового орнаменту, розташовані в хронологічній послідовності. У них робилися спроби відобразити загальний хід розвитку латинського листа і по окремих країнах. Видаються також факсиміле рукописів найбільших бібліотек (Ватиканської, Французької національної бібліотеки, бібліотеки Британського музею і ін.). На початку 20 ст новий напрям в латинській П. очолив німецький філолог Л. Траубе, що створив так звану теорію амфіктіоній; він висунув принцип палеографічного вивчення рукописів по місцю їх створення — по групах середньовічних майстерень листа (амфіктіоніям); історію письма він розглядав як невід'ємну частину історії культури. Його учні і послідовники виявили особливості графіки, властиві різним майстерням: роботи англійського ученого В. М. Ліндсея про Веронську майстерню в Італії, американського — Е. К. Рейда про майстерню Турськой у Франції, Л. В. Джонса про Кельнськой майстерні в Германії і Корбійськой у Франції, німецького ученого К. Лефлера про Санкт-Галленськой майстерні (територія сучасної Швейцарії). Радянський палеограф О. А. Добіаш-різдвяна досліджувала рукописи Корбійськой майстерні 8—9 вв.(століття) До середини 20 ст був накопичений великий фактичний матеріал, що зажадав відмови від старої схеми розвитку латинського листа. Французькі палеографи Ж. Маллон, Ш. Перра, Р. Марішаль, включивши в сферу своїх досліджень лист папірусів і написів і вивчивши всі види пам'ятників писемності 1 ст до н.е.(наша ера)—5 ст н.е.(наша ера), запропонували нову теорію розвитку римського листа. Головна роль в її розробці належить Маллону, що показав, що форми рядкових букв латинського алфавіту з'явилися вже в 3 ст в римському книжковому листі. У основі розвитку листа Маллон бачить видозміна графіки так званого звичайного листа, більш збіглого і вільного в порівнянні з його каліграфічними формами. Основні причини розвитку листа Маллон і його послідовники шукають в зміні матеріальних умов листа. Маллон запропонував нову методику дослідження листа, засновану на вивченні технічних прийомів роботи писаря. У 2-ій половині 20 ст ставиться питання про палеографічному дослідженні «нового» листа (після 15 ст). З початку 20 ст центром вивчення каліграфії 16—18 вв.(століття) стала Великобританія (школа С. Морісона). Зріс інтерес до проблеми походження, розвитку готичного листа 12—15 вв.(століття) (французький учений Же. Буссар, нідерландський, — М. Г. Ліфтінк і ін.). Ставляться проблеми фізіології, психології листа (роботи бельгійського палеографа Х. Калльоверта), піднімається питання про роль соціальних і культурних умов в появі і еволюції листа (австрійський вчений Р. Фіхтенау, бельгійський, — Же. Стьенон, французький, — Р. Марішаль). Велика увага приділяється характеристиці індивідуальних почерків і їх генезису в 13 ст Одне з актуальних питань латів.(латинський) П.— виробітку єдиної міжнародної номенклатури, термінології — був розглянутий на Міжнародному палеографічному колоквіумі в Парижі в 1953; по його рішенню в 1957 був створений Міжнародний палеографічний комітет, в який входять представники багатьох країн, у тому числі СРСР. Під керівництвом цього комітету ведеться видання каталогів датованих рукописів (на латинській і європейській мовах з латинським алфавітом) і рукописів, що мають вказівку місця написання. Широкий розвиток отримала робота по опису і палеографічному виданню рукописів. Вивчаються методи аналізу листа за допомогою різних лабораторних методів (наприклад голографія), використовуються ЕОМ(електронна обчислювальна машина).
Значних успіхів латинська П. досягла в соціалістичних країнах. Вийшли загальні курси по латинській П. угорського палеографа Л. Мецєї, польського, — Ст Семковіча, німецького (ГДР), — А. Гейштора, М. Хамана, чеського, — І. Шебанека, югославського, — Ст Новака.
В Росії почало латинською П. належало Добіаш-різдвяною, яка вперше ввела її викладання. Після Жовтневої революції 1917 Добіаш-різдвяна написала першу в СРСР загальну роботу по латинській П., склала каталоги рукописів, що зберігаються в Державній публічній бібліотеці в Ленінграді.
Латинською П. описаний історичний розвиток типів латинського листа (капітальний лист, унциал і полуунциал, каролінгський мінуськул, готичний мінуськул і гуманістичний шрифт, що ліг в основу листа більшості європейських країн). Сучасні палеографи вивчили багато важливих проблем: генезис готичного листа (Т. Ст Луїзова), його розвиток в книгах (Ст Л. Романова) і документах (Л. І. Кисельова). Історія латинського письма доведена до 18 ст в роботі Ст Н. Малова. Узагальнювальна робота по латинській П. належить А. Д. Люблінською. Складається звідний каталог латинських рукописів, що зберігаються в СРСР.
Літ.: Добіаш-різдвяна О. А., Історія письма в середні віки, 2 видавництва, М.— Л., 1936; Люблінська А. Д., Латинська палеографія [М., 1969]; Foerster Н., Abriss der lateinischen Paläographie, 2 Aufl., Stuttg., 1963 (є літ.(літературний)); Mallon J., Paléographie romaine, Madrid,,1952; Gieysztor A., Zarys dziejów pisma łacińcskiego. Warsz., 1973; Stiennon J., Paleographie du moyen âge, P., 1973.
Ст Л. Романова, Ст Н. Малов.
Слов'яно-руська П. підрозділяється на глаголічеськую, що вивчає пам'ятники, написані глаголицею, і кирілловськую, що вивчає пам'ятники, написані кирилицею (оскільки більшість слов'янських рукописів написана кирилицею, кирілловськая П. є головним напрямом слов'яно-руської П.).
Деякі практичні прийоми графологічного аналізу (головним чином для виявлення підроблених підписів) набули поширення в Російській державі в 15—17 вв.(століття) Першим дослідженням були так звані «Поморські відповіді» ученого-старообрядця Андрія Денісова (1717), який викрив сфабриковані православною церквою документи, що відносяться нібито до 12 ст («Соборне діяння на єретика арменіна на мніха Мартіна») і до 14 ст («Требник» митрополита Феогноста). Публікація і вивчення джерел в 18 ст підготували становлення до 19 ст слов'яно-руською П. як наукової дисципліни. Для 1-ої половини 19 ст характерні накопичення палеографічних спостережень, складання описів рукописів, видання: альбомів із зразками древнього листа: і орнаменту, видання альбомів водяних знаків (А. Н. Оленін. Е. А. Болховітінов, До. Ф. Калайдовіч, П. М. Буд, А. Х. Востоков, А. Н. Пипін, К. Я. Тромонін і ін.). З середини 19 ст виникають також узагальнювальні праці (Ст М. Ундольський, П. І. Іванов, І. П. Цукрів). В середині 19 —начале 20 вв.(століття) з'являються класичні теоретичні дослідження І. І. Срезневського (історія писемності у слов'ян і палеографічний розбір датованих пам'ятників писемності 11—14 вв.(століття)), І. Ст Ягича (дослідження головним чином в області глаголічеськой П.), А. І. Собольовського (матеріал по історії російських і слов'янських рукописної книги, дослідження еволюції букв — розбір найбільш характерних знаків статуту, напівстатуту, включаючи скоропис 15—17 вв.(століття)), Е. Ф. Карського (покажчики рукописних сховищ, опис датованих рукописів 11—14 вв.(століття)). В. Н. Щепкин розробив методи графологічного аналізу, датування рукописів по сукупності прийме і ін. Росіяни учені 19 —начала 20 вв.(століття) багато зробили для розробки південнослов'янською П. (Ст І. Грігоровіч, О. М. Бодянський, П. Успенський, особливо П. А. Лавров і С. Кулябкин) і славяно-молдаво-румунською П. (А. І. Яцимірський). Після Жовтневої революції 1917, в 20—40-х рр. істотний внесок у розвиток слов'яно-руською П. внесли дослідження Н. М. Карінського, що приділив велике увага «соціологічному елементу палеографії» (стосунки писарів і замовників і т.п.), І. Ф. Колесникова, що вивчав скоропис 15—18 вв.(століття), М. Груньського (вивчення глаголиці), М. Н. Сперанського (особливо в області вивчення тайнопису). У 50—60-х рр. розвиток слов'яно-руського П. вступив в нову фазу: були відкриті берестяні грамоти і став вивчатися їх лист (А. Ст Арциховський, М. Н. Тіхоміров, Л. П. Жуковськая), що з'явилося крупним кроком до стирання граней між П. і епіграфікою; почалося впровадження в П. методів хімії і фізики (Д. П. Ерастов і ін.). В області палеографічної методики (у тому числі і по листу берестяних грамот) багато зроблено М. Ст Щепкиной, важливі дослідження по філігранях належать С. А. Клепікову і ін. Особливе місце займають дослідження про походження глаголічеського листа (А. М. Селіщев, П. Я. Чорних, Е. Е. Гранстрем і ін.). З 50-х рр. намітилося деяке пожвавлення роботи по факсимільному виданню рукописних пам'ятників, головна заслуга в цьому належить М. Н. Тіхомірову. Предметом палеографічного дослідження стає лист 19—начала 20 вв.(століття) (С. А. Рейсер). Спеціальному дослідженню піддаються діакритичні надрядкові знаки (Р. Ст Булатова, Ст Ст Колесов), цифрова система (Р. А. Симонов). Розробляється П. нотних (співецьких) рукописів (М. Ст Бражників). Загальні курси М. Д. Пріселкова (1938), Н. С. Чаєва і Л. В. Черепніна (1947), Л. В. Черепніна (1956), А. Т. Николаєвой (1956), А. П. Пронштейна (1973) по слов'яно-руській П. встановили тісніший зв'язок П. з джерелознавством і історичною наукою. У слов'яно-руській П. є і ін. напрям, представники якого розглядають П. як переважно філологічну дисципліну, службовку цілям історичного мовознавства (фактично ж дані П. використовуються як історичним джерелознавством, так і історичним мовознавством). У розробку південнослов'янською П. крупний вклад внесли сербсько-хорватські учені. У 1-ій половині 19 ст ними були опубліковані факсимільні видання зразків листа і орнаментики (П. Соляріч, А. Драгославльовіч, Д. Аврамовіч і ін.). У 2-ій половині 19 — початку 20 вв.(століття) активно досліджувалася проблема походження глаголічеського листа (Е. Копітар, Ст С. Караджіч, Ф. Рачки, Ф. Мнклошич, І. Чрнчич, Ст Ягич, С. Івшич, Р. Нахтігаль). В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) велика увага приділяється кирілловськой П. Публікация рукописних пам'ятників супроводиться палеографічними дослідженнями (Л. Стояновіч, Н. Родойчич, Ст Мошин, Би. Конецкий, М. Дініч і ін.), досліджуються криптографія (Д. Костіч), абревіатури (Р. Чремошник), видаються збірки філіграней і дослідження по філігранях (Ст Мошин, С. Траліч). У 2-ій половині 20 ст вивчається так званий курсивний тип кирилиці (1-я половина 18 ст), що послужив основою для сучасного листа. У 19—20 вв.(століття) помітну роль в розробці південнослов'янської П. зіграли чеські учені, що займалися переважно вивченням глаголиці (І. Добровський, П. Й. Шафарік, Й. Гануш, Л. Гейтлер, Ст Вондрак, Й. Вайс і ін.). У 20 ст важливим центром досліджень по південнослов'янській П. стала Болгарія. Тут ведеться палеографічне видання і вивчення рукописів, опис найбільш крупних рукописних зборів з палеографічним аналізом (Би. Цонев, Е. Георгиев, М. Стоянов, І. Гошев, Х. Код, К. Мірчев і ін.), дослідження болгарського орнаменту (Н. Райнов і ін.), філіграней і складання довідників по філігранях (В. Николаєв і ін.). Славяно-молдавська П. розробляється в СРР(Соціалістична Республіка Румунія) (Й. Богдан, Д. Міок). В кінці 19—20 вв.(століття) дослідженнями в області південнослов'янської П. стали займатися учені Великобританії (І. Тейлор, М. Гастер), Німеччини (Р. Абріхт, А. Леськин), Австрії (Ст Леттенбауер), Франції (Ст Водов), головну увагу приділяючи вивченню глаголиці і проблемі походження слов'янської писемності в цілому, а також кирілловському листу.
Літ.: Черепнін Л. Ст, Російська палеографія, М., 1956 (є літ.(літературний)); Жуковськая Л. П., Розвиток слов'яно-руської палеографії, М., 1963 (є літ.(літературний)); Тіхоміров М. Н., Мурашок А. Ст, Російська палеографія, М., 1966; Рейсер С. А., Палеографія і текстологія Нового часу, М., 1970; Пронштейн А. П., Кияшко Ст Я., Допоміжні історичні дисципліни, М., 1973.
С. М. Каштанів.
Вірменська П. Основи вірменською П. як теоретичної дисципліни були закладені в кінці 19 ст вірменським ученим-мхитарістом Я. Ташяном, укладачем зразкового каталога вірменських рукописів, що зберігаються в мхитарістськой бібліотеці у Відні. Ташяну належить перший посібник з вірменської П. [«Огляд вірменської палеографії», Відень, 1898 (на вірменській мові)], у якому розглядаються питання датування окремих видів вірменського листа 5—18 вв.(століття), історія їх найменувань, аналізуються вірменські палімпсести, освітлюють проблеми епіграфічного листа. Створена Ташяном класифікація видів вірменського листа лягла в основу їх сучасної класифікації. Подібно до грецького, латинського, грузинського і ін., вірменський лист ділиться на маюськульноє, що вписується в дві паралельні горизонтальні лінії, і мінуськульноє, визначуване чотирма лініями. До першої групи відносяться два різновиди шрифту «еркатагира» — округлий і прямолінійний. Другу групу складають «болорагир» (лежить в основі сучасного друкарського шрифту), «нотрагир» і «шлагир», до якого сходить сучасний скоропис. В кінці 19—начале 20 вв.(століття) публікуються факсимільні видання вірменських рукописів. Важливим посібником для датування рукописів залишається підготовлений в 1913 вірменським ученим Г. Овсепяном (Ечміадзін) альбом факсиміле 143 зразків вірменського листа 5—18 вв.(століття) на м'якому матеріалі, камені, металі (з текстом пояснення). Матеріал альбому був використаний вірменським дослідником Р. Ачаряном [«Вірменські письмена», Відень, 1928 (на вірменській мові)] для вирішення проблем виникнення і вживання окремих видів вірменського листа. Походженню вірменської писемності, її зв'язку з арамійським листом присвячено дослідження А. Г. Періханян (у книзі: Переднеазіатський збірка, 2, М., 1966). Найбільш широкою по обхвату є праця «Вірменський лист і писемність» А. Г. Абрамяна (Єреван, 1973, на вірменській мові, з російським і французьким резюме), в якому розглядаються еволюція вірменського листа, датування різних видів листа, абревіатури, ідеограми, криптограми (див. Криптографія ) і багато що ін. Важливий палеографічний матеріал міститься в «Зведенні вірменських написів» (ст 1—4, Єреван, 1960—73), що видається АН(Академія наук) Вірменською РСР. Палеографічне дослідження вірменських рукописів в СРСР ведеться переважно в Матенадаране .
До. Н. Юзбашян.
Грузинська П. Зарожденіє грузинською П. як наукової дисципліни (кінець 19 ст) пов'язано з ім'ям Д. З. Бакрадзе, що в основному визначив періодизацію всіх видів грузинського листа і що опублікував палеографічні таблиці. Одне з головних місць в дослідженнях грузинських учених займає проблема походження грузинського листа. Великий внесок у розвиток грузинського П. вніс І. А. Джавахишвілі. Походженню грузинського листа присвячені дослідження Г. В. Церетелі («Армазськая білінгва», Тбілісі, 1941, на грузинській мові; «Армазськоє лист і проблема походження грузинського алфавіту», 1948—49) і Р. М. Патарідзе («Грузинський лист асомтаврулі», 1972, на грузинській мові). У 1958 на базі відділу рукописів Музею Грузії (Тбілісі) утворений інститут рукописів АН(Академія наук) Грузинською РСР.
Літ.: Такайшвілі Е. С., Палеографічний альбом, тетр. 1—2, Тб., 1909—1920.
С. С. Какабадзе.
Китайська П. Своєобразіє розвитку китайською П. обумовлено специфікою китайського ідеографічного листа (див. Китайський лист ) . Аж до 20 ст китайською П. як самостійної наукової дисципліни не існувало. Палеографічні дослідження були складовою частиною 3 суміжних галузей науки: «науки про писемність» (веньцзисюе), епіграфіки (цзіньшисюе), калліграфологиі (шуфасюе), «Наука про писемність», що виникла в 9—10 вв.(століття), вивчала зображення, вимову і семантику ієрогліфів словника «Шовеня» (рубіж 1—2 вв.(століття)). Дослідження древніх зображень «Шовеня» проводилося особливо широко в 18 ст (Дай Чжень, Дуань Юй-цай, Гуй Фе і ін.).
Епіграфіка виникла в 11—12 вв.(століття) на базі вивчення написів на бронзових судинах 11—6 вв.(століття) до н.е.(наша ера) В кінці 19 ст після відкриття ворожильних кісток з написами 14—11 вв.(століття) до н.е.(наша ера) епіграфіка стала вивчати також ієрогліфи з середини 2-го тис. до н.е.(наша ера) З 30-х рр. 20 ст напису на кістках з палеографічної точки зору вивчаються багатьма китайськими і японськими ученими; Дун Цзо-бінем були закладені основи для датування ворожильних написів по графічних особливостям листа. Багато зроблено в цьому напрямі ученими Китаю Ху Хоу-сюанем, Тан Ланем і ін. Калліграфология досліджує пам'ятники писемності (головним чином на твердому матеріалі) в основному 4—8 вв.(століття)— періоду формування сучасного почерку кайшу. Виявляється тенденція до формування єдиної китайської П., що вивчає загальні закономірності розвитку китайського листа (дослідження Цзян Шань-го і ін.).
Арабська П. вивчає пам'ятники, написані буквами арабського алфавіту (на арабському, персидському, тюркському і ін. мовах). Опис почерків арабського листа було зроблено з практичними цілями арабами ще в 10 ст Ібн Дурустія (помер в 956) описав головні почерки і їх варіанти, що застосовувалися в халіфськой канцелярії. У Європі вивчення арабського листа написів, рукописів почалося в 17 ст, було відмічено кардинальну графічну відмінність між листом куфі (незграбним листом написів, монет, Корану) і листом паски (округлішим скорописним листом). З 18 ст досліджується проблема походження арабського листа, хронологічній послідовності паски і куфі. Багато європейських учених 18—1-ої половини 19 вв.(століття), слідуючи середньовічній арабській традиції, помилково вважали ранішим лист куфі (насправді обидва види листа існували одночасно). У 18 ст з'явилися перші палеографічні таблиці: сирійського арабського листа і куфі Л. Адлера (Данія), куфі (по рукописах корану) Е. Фурмона (Франція); значно досконаліші таблиці були складені в 1-ій половині 19 ст Ж. Ж. Марселем (Франція), який поклав початок систематичному вивченню арабського листа по написах і рукописах («Арабська палеографія», pt. 1—2, P., 1828). У 19 ст в Західній Європі склалися основні збори арабських рукописів, до кінця 19 в.— найбільші збори арабських папірусів у Відні. Почалося інтенсивне збирання і вивчення епіграфічних пам'ятників, готувалися наукові описи пам'ятників арабського листа, що включають палеографічний аналіз. Перші публікації арабських папірусів були здійснені в 1-ій половині 19 ст французьким орієнталістом А. Сильвестром де Саси. В кінці 19 ст арабським папірусам присвятив багаточисельні роботи І. Карабачек (Австро-Угорщина), на початку 20 в.— К. Х. Беккер (Німеччина). У 2-ій половині 19 ст з'являються спеціальні палеографічні роботи. Італійський палеограф М. Ланчи прослідив варіанти арабського листа в залежності від фактури пам'ятника; У. Райт (Великобританія) і В. Альвардт (Німеччина) видали палеографічні таблиці арабського листа 7—17 вв.(століття) Французький дослідник О. Уда дав опис північноафриканського почерку (магрібі). Капітальні роботи про лист арабських написів швейцарських вчених М. ван Бершама (кінець 19 ст) і С. Флюрі (20-і рр. 20 ст) заклали фундамент для подальших досліджень в області епіграфіки.
В Росії збирання арабських рукописів і копіювання написів почалося при Петре I. Значні збори арабських рукописів і ін. пам'ятників листа зосередилися в створеному в 1818 при Кунсткамері Східному кабінеті (нині Відділ рукописів Ленінградського відділення інституту народів Азії — найважливіше сховище арабських рукописів). Його очолив Х. Д. Френ, що поклав почало вивченню перших крупних зборів арабських рукописів в Росії; класифікував і встановив термінологію для різновидів куфі. З 2-ої половини 19 ст посилилася робота по виявленню і опису пам'ятників арабського листа, їх публікації, що сприяло накопиченню палеографічних спостережень. Н. В. Хаников показав необхідність при палеографічному аналізі листа враховувати місце написання.
Радянські учені продовжують роботу по науковому опису, публікації арабських написів і рукописів. Значна частина досліджень в області розвитку листа (роботи О. Р. Большакова, М. М. Дьяконова, Ц. П. Кахиані, Ст А. Крачковськой, М. Х. Нейматової, С. Б. Певзнера і ін.) базуються на вивченні пам'ятників арабського листа на території СРСР (Закавказзя, Середня Азія).
Літ.: Крачковськая Ст А., Арабські надгробки Музею палеографії АН(Академія наук) СРСР, Л., 1929 (є бібл.); її ж, Еволюція куфічеського листа в Середній Азії, в збірці: Епіграфіка Сходу, ст 3, М.— Л., 1949; її ж. Пам'ятники арабського листа в Середній Азії і Закавказзі до IX ст, там же, ст 6, М.— Л., 1952; Крачковськая Ст А., Крачковський І. Ю.,. Прадавній арабський документ з Середньої Азії, в кн.: Крачковський І. Ю., Ізбр. соч.(вигадування), т. 1, М.— Л., 1955; Moritz . Ст, Arabic palaeography. A collection of Arabic texts from the first century of the Hidjra till the year 1000, Cairo, 1905; ero же, Arabische Schrift, в кн.: Enzykiopaedie des Islam, Bd I, Leiden — Lpz., 1913; Abbott N., The rise of the north-arabic script and its Kur’ anic development, Chi., [1939]; її ж, Arabic paleography, в кн.: Ars Islamica, v. 8, Ann Arbor, 1941; Grohmann A., Arabische Paläographie. t. 2, W., 1971.
