Дипломатика (від диплом ), одна з допоміжних (або спеціальних) історичних дисциплін, вивчаючу форму і вміст актів . Спочатку Д. розумілася як наука про достовірність документів (у цьому значенні вона частково розчиняється в інших спеціальних історичних дисциплінах — палеографії, хронології, генеалогії і ін.). Деяка перевірка достовірності актів (практична Д.) вироблялася вже в середні віки. У 14—15 вв.(століття) зародилася наукова Д., що перепліталася до 19 ст з практичною. Сумнів в достовірності, що торкнувся в 14—16 вв.(століття) лише окремих документів, в 17 ст стало перетворюватися на загальний підхід до древніх актів. Наукові критерії оцінки достовірності актів розробив в 17 ст Же. Мабільон, засновник Д. як історичної дисципліни. 19—20 вв.(століття) — час систематизації і дослідження величезного актового матеріалу. У Д. виникли спеціальні області: Д. імператорських і королівських грамот, Д. папських грамот, Д. приватних актів (отримала особливий розвиток з кінця 19 ст).
В більшості країн об'єктом дослідження сучасної Д. є документальні джерела з прадавніх часів до кінця 18 ст з переважною увагою до раннесредневековим актів. Окрім актів європейського середньовіччя, вивчаються також давньосхідні, античні, візантійські і середньовічні східні акти.
Буржуазна Д. займається в основному лише описом зовнішніх особливостей актів (вивчення вмісту актів — так звана герменевтика тексту — офіційно не входить в її завдання). Марксистське джерелознавство включає в завдання Д. дослідження як форми, так і вмісту актів, розглядаючи Д. як частина загального джерелознавства. Розцінюючи акти як найважливіші джерела по історії соціально-економічних стосунків, внутрішньої і зовнішньої політики, марксистська Д. підпорядковує вивчення їх форми вивченню вмісту.
В Росії практична Д. з'явилася близько 14 ст разом з поширенням видачі грамот. Наукова Д. починає розроблятися в кінці 18 ст в історичних вигадуваннях В. В. Крестініна і М. М. Щербатова. На початку 19 ст інтерес до Д. збільшується, зокрема, в зв'язки з втратою дворянством своїх станових привілеїв і прагненням підтвердити ці права в актах попередніх часів. Проте Д. отримує розвиток головним чином унаслідок загального підйому історичної науки в цілому і спеціальних дисциплін особливо. Короткий огляд головних різновидів російських грамот дав С. Г. Саларев (1819). До середини 19 ст в російській Д. склалися спеціальні розділи, присвячені вивченню публічно-правових актів: договорів з Візантією, ханських ярликів, дарованих і статутних грамот і ін. (роботи Н. А. Лавровського, Ст Ст Сокольського, Ст І. Сергійовича, Д. Я. Самоквасова і ін.). У 1883 вийшла робота Д. Мейчика, узагальнювальна досвід вивчення староруських актів 14—15 вв.(століття) У 20 ст почали інтенсивно досліджуватися приватні акти. Підсумок вивчення грамот підвів С. А. Шумаков (1917). Теорія Д. у 19 ст розроблялася слабо. В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) курси Д. читалися в Московському (Н. Н. Ардашев) і Петербурзькому (Н. П. Ліхачев) археологічних інститутах. Велике значення мав «Нарис російської дипломатики приватних актів» А. С. Лаппо-Данільовського (1920), який застосував в Д. деякі категорії загального джерелознавства, проте трактував це питання формально, не пов'язуючи розвиток актових статей із змінами в соціальних стосунках. Лаппо-Данільовський створив школу російської Д. приватних актів, кращі представники якої, вставши на позиції марксизму, активно сприяли розвитку радянської Д. (С. Н. Валк, А. І. Андрєєв, А. А. Шилов і ін.).
Радянська Д. ставить аналіз актів на службу історичному дослідженню. По-новому вирішується питання походження публічно-правових актів — встановлюються конкретні політичні причини їх появи (П. П. Смирнов, І. І. Смирнов, А. А. Зімін і др). Л. В. Черепнін в монографії «Російські феодальні архіви XIV—XV вв.(століття)» (ч. 1—2, 1948—51) застосував конкретно-історичний метод до всієї сукупності актів 14—15 вв.(століття) Поглиблено досліджуються староруські приватні акти (М. Н. Тіхоміров, С. Н. Валк), акти 16—17 вв.(століття) (Е. І. Каменцева, С. М. Каштанів, В. М. Панеях і ін.).
Літ.: Введенський А. А., Лекції з документального джерелознавства історії СРСР, До., 1963; Копанев А. І., Радянська дипломатика, в сб.(збірка): Допоміжні історичні дисципліни, т. 1, Л., 1968; Каштанів С. М., Нариси російської дипломатики, М., 1970 (бібл. с. 486—89); Giry A., Manuel de diplomatique, P., 1925.
