Кам'яне століття, культурно-історичний період в розвитку людства, коли основні знаряддя праці і зброя виготовлялися головним чином з каменя і ще була відсутня обробка металів, уживалися також дерево і кість; на пізньому етапі До. ст поширилася і обробка глини, з якої робився посуд. Через перехідну епоху — енеоліт До. ст змінялося бронзовим століттям . До. ст збігається з більшою частиною епохи первіснообщинного устрою і охоплює час, починаючи з виділення людини з тваринного стану (близько 1 млн. 800 тис. років назад) і кінчаючи епохою поширення перших металів (близько 8 тис. років назад на Древньому Сході і близько 6—7 тис. років назад в Європі).
До. ст ділиться на древній До. ст, або палеоліт, і новий До. ст, або неоліт. Палеоліт є епохою існування викопної людини і належить до того віддаленого часу, коли клімат землі і її рослинний і тваринний світ досить сильно відрізнялися від сучасних. Люди епохи палеоліту користувалися лише оббитими кам'яними знаряддями, не знаючи шліфованих кам'яних знарядь і глиняного посуду (кераміки). Палеолітичні люди займалися полюванням і збиранням їжі (рослини, молюски і ін.). Рибальство лише починало виникати, а землеробство і скотарство не були відомі. Люди епохи неоліту жили вже в сучасних кліматичних умовах і в оточенні сучасної тварини і рослинного світу. У неоліті поряд з оббитими поширилися шліфовані і сверлениє кам'яні знаряддя, а також глиняний посуд. Неолітичні люди поряд з полюванням, збирачем, рибальством почали займатися примітивним сапним землеробством і розводити домашніх тварин. Між палеолітом і неолітом виділяють перехідну епоху — мезоліт.
Палеоліт ділиться на древній (ніжній, ранній) (1 млн. 800 тис. — 35 тис. років назад) і пізній (верхній) (35—10 тис. років назад). Древній палеоліт ділиться на археологічні епохи (культури): дошелльськую (див. Галек культура ), шелльськую культуру, ашельськую культуру і мустьерськую культуру . Багато археологів виділяють мустьерськую епоху (100—35 тис. років назад) в особливий період — середній палеоліт.
Прадавніми, дошелльськимі кам'яними знаряддями були гальки, оббиті на одному кінці, і отщепи, відколені від таких галек. Знаряддями шелльськой і ашельськой епох були ручні рубала, оббиті з обох поверхонь шматки каменя, потовщені на одному кінці і загострені на іншому, грубі рубаючі знаряддя (чоппери і чоппінги), менш правильні контури, що мають, чим рубала, а також прямокутні топоровідниє знаряддя (клівери) і масивні отщепи, що відколювалися від нуклеусов (ядер). Люди, виготовляючі дошелльськие — ашельськие знаряддя, належали до типа архантропов (пітекантроп, синантроп, гейдельбергський людина), а, можливо, і до ще примітивнішого типа (Homo habilis, презінджантроп ). Люди жили в умовах теплого клімату, в основному південніше 50° північної широти (велика частина Африки, Ю. Европи і Ю. Азії). У мустьерськую епоху кам'яні отщепи стали тоншими, оскільки відколювалися від спеціально підготовлених дисковидних або черепаховідних ядер — нуклеусов (так звана льоваллуазськая техніка); отщепи перетворювали на всілякі скребла, гострокінечники, ножі, свердла, рубільца і так далі Поширилося вживання кісті (наковаленки, ретушери, вістря), а також використання вогню; зважаючи на похолодання, що почалося, люди частіше стали селитися в печерах і освоїли ширші території. Про зародження примітивних релігійних вірувань свідчать поховання. Люди мустьерськой епохи належали до палеоантропам (неандертальці).
В Європі вони жили в основному в суворих кліматичних умовах початку вюрмського заледеніння (див. Вюрмськая епоха ), були сучасниками мамонтів, шерстистих носорогів, печерних ведмедів. Для древнього палеоліту встановлені локальні відмінності в різних культурах, визначувані по характеру знарядь праці, що виготовлялися.
В епоху пізнього палеоліту склалася людина сучасного фізичного типа (неоантроп, Homo sapiens — кроманьйонці, людина з Грімальді і ін.). Позднепалеолітічеськие люди розселилися набагато ширше, ніж неандертальці, заселили Сибір, Америку, Австралію.
Для позднепалеолітічеськой техніка характерна призматичні нуклеуси, від яких відколювалися подовжені пластинки, що перетворюються на шкрябання, вістря, наконечники, різці, проколи, струги і так далі З'явилися шилья, голки з вушком, лопатки, кирки і ін. виробу з кісті, рогу і бивня мамонта. Люди стали переходити до осідлості; поряд з печерними стійбищами поширилися довготривалі житла — землянки і наземні, як великі общинниє з декількома вогнищами, так і малих розмірів (Гагаріно, Костенки, Гармаші, Буріти, Мальта, Дольні-Вестоніце, Пенсеван і ін.). При спорудженні жител використовувалися черепи, крупні кістки і бивні мамонтів, роги північних оленів, дерево і шкури. Житла незрідка утворювали цілі селища. Мисливське господарство досягло вищого рівня розвитку. З'явилося образотворче мистецтво, що характеризується у багатьох випадках вражаючим реалізмом: скульптурні зображення тваринних і голих жінок з бивня мамонта, каменя, інколи з глини (Костенки I, Авдєєвськая стоянка, Гагаріно, Дольні-Вестоніце Віллендорф, Брассанпуї і ін.), гравійовані на кісті і камені зображення тварин і риб, гравійований і розписний умовний геометричний орнамент — зигзаг, ромби, меандр, хвилясті лінії (Мезінськая стоянка, Пршедмості і ін.), гравійовані і розписні (монохромні і поліхромні) зображення тварин, інколи людей і умовних знаків на стінках і стелях печер (Альтаміра, Ласько і ін.). Палеолітичне мистецтво, мабуть, частково пов'язане з жіночими культами епохи материнського роду, з мисливською магією і тотемізмом . Існували всілякі поховання: скорчені, сидячі, забарвлені, з похоронним інвентарем.
В пізньому палеоліті існувало декілька обширних культурних областей, а також значне число більш дробових культур. Для Західної Європи це — перігорськая, оріньякськая, солютрейськая, мадленськая і ін. культури; для Центральної Європи — селетськая культура і так далі
Перехід від пізнього палеоліту до мезоліту збігся з остаточним згасанням заледеніння і зі встановленням загалом сучасного клімату. Радіовуглецеве датування європейського мезоліту 10—7 тис. років назад (у північних районах Європи мезоліт продовжувався до 6—5 тис. років назад); мезоліту Близького Сходу — 12—9 тис. років назад. Мезолітічеськие культури — азільськая культура, тарденуазськая культура, культура Маглемозе, культура Ертбелле, хоабіньськая культура і ін. Для мезолітічеськой техніки багатьох територій характерне використання мікролітів — мініатюрних кам'яних знарядь геометричних контурів (у формі трапеції, сегменту, трикутника), що уживалися як вкладиші в дерев'яні і кістяні оправи, а також оббитих рубаючих знарядь: сокир, тесел, кирок. Поширилися лук і стріли. Собака яка була приручена, можливо, вже в пізньому палеоліті, в мезоліті широко використовувалася людьми.
Найважливіша межа неоліту — перехід від привласнення готових продуктів природи (охота, рибальство, збирач) до виробництва життєво необхідних продуктів, хоча і привласнення в господарській діяльності людей продовжувало займати велике місце. Люди почали обробляти рослини, виникло скотарство. Вирішальні зміни в економіці, події з переходом до скотарства і землеробства, деякі дослідники називають «неолітичною революцією». Визначальними елементами неолітичної культури були глиняний посуд (кераміка), що ліпився від руки, без гончарного круга, кам'яні сокири, молотки, тесла, долота, сапи (при їх виробництві застосовувалися піленіє, шліфовка і свердління каменя), кременеві кинджали, ножі, наконечники стріл і копій, серпи (виготовлялися методом віджимної ретуші), мікроліти і рубаючі знаряддя що виникли ще в мезоліті, всілякі вироби з кісті і рогу (риболовецькі гачки, гарпуни, наконечники сап, долота), і з дерева (долблениє човни, весла, лижі, сани, рукоятки різного роду). Поширилися кременеві майстерні, а в кінці неоліту — навіть шахти для видобутку кременя і у зв'язку з цим міжплемінний обмін сировиною. Виникли примітивне прядіння і ткацтво. Характерні прояви неолітичного мистецтва — всілякий орнамент, що втиснув і розписний, на кераміці глиняні, кістяні, кам'яні фігурки людей і тварин, що монументальні розписні, такі, що розрізають і видовбані наскальні зображення (пісаніци, петрогліфи). Похоронний обряд стає складнішим; споруджуються могильники. Нерівномірність розвитку культури і локальна своєрідність її на різних територіях ще більш посилилися в неоліті. У наявності велике число тих, що розрізняються між собою неолітичних культур. Племена різних країн в різний час проходілі рівень неоліту. Велика частина неолітичних пам'ятників Європи і Азії датується 6—3-м-коду тис. до н.е.(наша ера)
найшвидше неолітична культура розвивалася в країнах Близького Сходу, де раніше всього виникли землеробство і розведення худоби. Людям, які широко практикували збір дикорослих злаків і, можливо, робили спроби їх штучного вирощування, належить натуфійськая культура Палестини, що відноситься ще до мезоліту (9—8-і тис. до н.е.(наша ера)). Поряд з мікролітами тут зустрічаються серпи з кременевими вкладишами і кам'яні ступки. У 9—8-м-коді тис. до н.е.(наша ера) примітивне землеробство і скотарство зароджується також в Сівбу. Іраку. До 7—6-го тис. до н.е.(наша ера) відносяться осілі землеробські поселення Ієрихон в Йорданії, Джармо в Північному Іраку і Чатал-Хююк в Південній Туреччині. Для них характерна поява святилищ, зміцнень і незрідка значних розмірів. У 6—5-м-коді тис. до н.е.(наша ера) в Іраку і Ірані поширені розвиненіші неолітичні землеробські культури з глинобитними будинками, розписною керамікою і жіночими статуетками. У 5—4-м-коді тис. до н.е.(наша ера) землеробські племена розвиненого неоліту населяли Єгипет.
Прогрес неолітичної культури в Європі протікав на місцевій основі, але під сильним впливом культур Середземномор'я і Близького Сходу, звідки, ймовірно, до Європи проникали найважливіші культурні рослини і деякі види домашніх тварин. На території Англії і Франції в неоліті і ранньому бронзовому столітті жили землеробські племена скотарств, що споруджували мегалітічеськие споруди (див. Мегалітічеськие культури, Мегаліти ) з величезних глиб каменя. Для неоліту і раннього бронзового століття Швейцарії і прилеглих територій характерне широке поширення свайних споруд, мешканці яких займалися переважно розведенням худоби і землеробством, а також полюванням, рибальством. У Центральній Європі у неоліті оформилися землеробські дунайські культури з характерною керамікою, прикрашеною стрічковим орнаментом. На С. Ськандінавії в цей же час і пізніше, аж до 2-го тис. до н.е.(наша ера), жили племена неолітичних мисливців і рибалок.
До. ст на території СРСР. Прадавні достовірні пам'ятники До. ст відносяться до ашельському часу і датуються епохою, передуючою рісському (дніпровському) заледенінню (див. Рісський вік ). Вони виявлені на Кавказі, в Приазов'ї, Придністров'ї, Середній Азії і в Казахстані; у них знайдені отщепи, ручні рубала, чоппери (грубі рубаючі знаряддя). У печерах Кударо, Цонськой і Азихськой на Кавказі відкриті залишки мисливських стійбищ ашельськой епохи. Стоянки мустьерськой епохи поширені далі до С. В гроті Киік-Коба в Криму і в гроті Тешик-Таш в узбекистані відкриті поховання неандертальців, а в гроті Староселье в Криму — поховання неоантропа. У стоянці Молодова I на Дністрі відкриті залишки довготривалого мустьерського житла.
Позднепалеолітічеськоє населення на території СРСР було поширене ще ширше. Просліджуються послідовні етапи розвитку пізнього палеоліту в різних частинах СРСР, а також позднепалеолітічеських культур: костенковсько-сунгирськая, костенковсько-авдєєвськая, мезінськая і ін. на Російській рівнині, мальтійська, афонтовськая і ін. в Сибіру і так далі Велика кількість багатошарових позднепалеолітічеських поселень розкопана на Дністрі (Бабін, Вороновіца, Молодова V і ін.). Іншим районом, де відомо багато позднепалеолітічеських поселень із залишками жител різних типів і зразків мистецтва, є басейн Десни і Судості (Мезін, Гармаші, Елісєєвічи, Юдіново і ін.). Третім подібним районом є села Костенки і Боршево на Доні, де виявлено понад 20 позднепалеолітічеських стоянок, у тому числі ряд багатошарових, із залишками жител, безліччю витворів мистецтва і 4 похованнями. Осібно розташована стоянка Сунгирь на Клязьме, де знайдено декілька поховань. До найпівнічніших в світі палеолітичних пам'ятників відносяться Ведмедяча печера і стоянка Бизовая на. р. Печора (Комі АССР). Капова печера на Південному Уралі містить розписні зображення мамонтів на стінах. Печери Грузії і Азербайджану дозволяють прослідити інше, чим на Російській рівнині, розвиток позднепалеолітічеськой культури через ряд етапів — від пам'ятників початку пізнього палеоліту, де ще представлені в значній кількості мустьерськие гострокінечники, до пам'ятників кінця пізнього палеоліту, де зустрічається багато мікролітів. Найважливішим позднепалеолітічеським поселенням Середньої Азії є Самаркандська стоянка. У Сибіру велика кількість позднепалеолітічеських стоянок відома на Єнісеї (Афонтова гора, Кокорево), в басейні Ангари і Белой (Мальта, Буріти), в Забайкаллі, на Алтаї. Відкритий пізній палеоліт в басейні Олени, Алдана і на Камчатці.
Неоліт представлений багаточисельними культурами. Частина їх належить древнеземледельчеським племенам, а частина — первісним рибалкам-мисливцям. До землеробського неоліту відносяться пам'ятники бугськой і інших культур Правобережної України і Молдавії (5—3-і тис. до н.е.(наша ера)), поселення Закавказзі (Шулавері, Одіши, Кистрік і ін.), а також поселення типа Джейтун в Південній Туркменії, що нагадують поселення неолітичних землеробів Ірану. Культури неолітичних мисливців і рибалок 5—3-го тис. до н.е.(наша ера) існували також на Ю. — в Приазов'ї, на Північному Кавказі, в Середній Азії (кельтемінарськая культура ); але особливо широко вони були поширені в 4—2-м-коді тис. до н.е.(наша ера) на С., в лісовій смузі від Балтіки до Тихого океану. Багаточисельні неолітичні охотнічье-риболовчеськие культури, для більшої частини яких характерні ті або інші типи кераміки, прикрашеної ямково-гребінчастим і гребенчато-накольчатим узорами представлені по берегах Ладозького і Онежського озер і Білого моря (тут в деяких місцях зустрічаються і пов'язані з цими культурами наскальні зображення, петрогліфи), на верхній Волзі і у Волго-Окськом межиріччя. У Прікамье, в лісостеповій Україні, в Західному і Східному Сибіру в неолітичних племен була поширена кераміка з гребенчато-накольчатим і гребінчастим узорами. Інші типи неолітичної кераміки були поширені в Примор'ї і на Сахаліні.
Історія вивчення До. ст Здогадку про те, що епосі використання металів передував час, коли зброєю служили камені, висловив Лукреций Кар в 1 ст до н.е.(наша ера) В 1836 дат.(данський) археолог К. Ю. Томсен виділив на археологічному матеріалі 3 культурно-історичних епохи (До. ст, бронзове століття, залізне століття). Існування палеолітичної викопної людини довів в 40—50-х рр. 19 ст в боротьбі проти реакційної науки клерикалізму французький археолог Буше де Перт. У 60-х рр. англійський учений Дж. Леббок розчленував До. ст на палеоліт і неоліт, а французький археолог Р. де Мортілье створив узагальнювальні роботи по До. ст і розробив більш дробову періодизацію (епохи шелльськая, мустьерськая і ін.). До 2-ої половини 19 ст відносяться дослідження мезолітічеських кухонних куп в Данії, неолітичних свайних поселень в Швейцарії, багаточисельні палеолітичних і неолітичних печер і стоянок Європи і Азії. В кінці 19 ст і на початку 20 ст відкриті палеолітичні розписні зображення в печерах Південної Франції і Північної Іспанії.
В 2-ій половині 19 ст вивчення До. ст було тісно пов'язано з дарвіновськими ідеями (див. Дарвінізм ), з прогресивним, хоча і історично обмеженим, еволюціонізмом. На рубежі 19 і 20 вв.(століття) і в 1-ій половині 20 ст в буржуазній науці про До. ст (первісній археології, доїсторії, палеоетнології) істотно удосконалилася методика археологічної роботи, був накопичений величезний новий фактичний матеріал, що не укладався в рамки старих спрощених схем, виявилося різноманіття і складність розвитку культур До. ст В той же час набули широкого поширення антиісторичні побудови, пов'язані з теорією культурних кругів, з теорією міграцій, а інколи і безпосередньо з реакційним расизмом. Прогресивні буржуазні учені, що прагнули прослідити розвиток первісного людства і його економіки як закономірний процес, виступали проти цих реакційних концепцій. Серйозним досягненням зарубіжних дослідників 1-ої половини і середини 20 ст є створення ряду узагальнювального керівництва, довідників і енциклопедій по До. ст Європи, Азії, Африки і Америки (французький учений Же. Дешелет, німецький, — М. Еберт, англійські, — Дж. Кларк, Р. Чайлд, Р. Вофрей Х. М. Уормінгтон і ін.), ліквідація обширних білих плям на археологічних картах, виявлення і дослідження багаточисельних пам'ятників До. ст в країнах Європи (чехосл. учені До. Абсолон, Би. Клима, Ф. Прошек, І. Неуступні, угорський, — Л. Вертеш, румунський, — До. Николееську-плопшор, югославські, — С. Бродар, А. Бенац, польські, — Л. Савіцкий, С. Круковський, німецький, — А. Руст, іспанський, — Л. Перікот-Гарсиа і ін.), на території Африки (англійський вчений Л. Лиця, французький — К. Арамбур і ін.), на Близькому Сході (англійські учені Д. Гаррод, Дж. Мелларт, До. Кеньон, американські, — Р. Брейдвуд, Р. Солецкий і ін.), в Індії (Х. Д. Санкаліа, Б. Б. Лал і ін.), в Китаї (Цзя лань-по, Пей Вень-чжун і ін.), в Південно-східній Азії (французький учений А. Мансюї, голландський, — Х. ван Гекерен і ін.), в Америці (американські учені А. Кребер, Ф. Рейні і ін.). Значно удосконалилася техніка розкопок, збільшилася публікація археологічних пам'ятників поширилося комплексне дослідження древніх поселень археологами, геологами, палеозоологами, палеоботаніками. Став широко застосовуватися радіовуглецевий метод датування, статистичний метод вивчення кам'яних знарядь, створені узагальнювальні праці, присвячені мистецтву До. ст (французькі учені А, Брейль, А. Леруа-Гуран, італійський, — П. Грациозі і ін.).
В Росії ряд палеолітичних і неолітичних стоянок були вивчені в 70—90-х рр. 19 ст А. С. Уваровим, І. С. Поляковим, До. С. Мережковським, Ст Би. Антоновичем, В. В. Хвойкой і ін. Перші 2 десятиліття 20 ст ознаменувалися узагальнювальними роботами по До. ст, а також проведеними на високому для свого часу рівні, із залученням геологів і зоологів, розкопками палеолітичних і неолітичних поселень Ст А. Городцова, А. А. Спіцина, Ф. До. Волкова, П. П. Ефіменко і ін.
Після Жовтневої соціалістичної революції дослідження До. ст в СРСР придбали широкий розмах. До 1917 на території країни було відомо 12 палеолітичних місцезнаходжень, на початку 1970-х рр. їх число перевищувало 1000. Вперше відкриті палеолітичні пам'ятники в Білорусії (До. М. Полікарпович), у Вірменії, Азербайджані і Грузії (Р. До. Ніорадзе, С. Н. Замятнін, М. З. Панічкина, М. М. Гусейнов, Л. Н. Соловьев і ін.), в Середній Азії (А. П. Окладников, Д. Н. Лев, Ст А. Ранов, Х. А. Алписбаєв і ін.), на Уралі (М. В. Таліцкий і ін.). Багаточисельні нові палеолітичні пам'ятники відкриті і досліджені в Криму, на Російській рівнині, в Сибіру (П. П. Ефіменко, М. Ст Воєводський, Р. А. Бонч-Осмоловський, М. Я. Рудінський, Р. П. Сосновський, А. П. Окладников, М. М. Герасимов, С. Н. Бібіков, А. П. Черниш, А. Н. Рогачев, О. Н. Бадер, А. А. Формозов, І. Р. Шовкопляс, П. І. Боріськовський і ін.), в Грузії (Н, З. Бердзенішвілі, А. Н. Каландадзе, Д. М. Тушабрамішвілі, В. П. Любін і ін.). Відкриті самі сівши.(північний) палеолітичні пам'ятники в світі: на Печоре, Лене, в басейні Алдана і на Камчатці (Ст І. Канівец, Н. Н. Діков і ін.). Створена методика розкопок палеолітичних поселень, що дозволила встановити існування в палеоліті осідлості і постійних жител. Розроблена методика відновлення функцій первісних знарядь слідами їх вживання, трасология (С. А. Семенов). Освітлювали історичні зміни, що відбувалися в палеоліті, — розвиток первісного стада і материнських родових буд. Виявлені позднепалеолітічеськие і мезолітічеськие культури і їх взаємини. Виявлені багаточисельні пам'ятники палеолітичного мистецтва і створені узагальнювальні праці, ним присвячені (С. Н. Замятнін, З. А. Абрамова і ін.). Створені узагальнювальні праці, присвячені хронології, періодизації і історичному освітленню неолітичних пам'ятників ряду територій, виявленню неолітичних культур і їх взаємин, розвитку неолітичної техніки (Ст А. Городцов, Би. С. Жуків, М. Ст Воєводський, А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, А. П. Окладников, Ст Н. Ченців, Н. Н. Гуріна, О. Н. Бадер, Д. А. Крайнев, Ст Н. Даніленко, Д. Я. Телегин, В. М. Массон і ін.). Досліджені пам'ятники неолітичного монументального мистецтва — наскальні зображення З.-З.(північний захід) СРСР, Приазов'я і Сибіру (Ст І. Равдоникас, М. Я. Рудінський і ін.).
Радянськими дослідниками До. ст виконана велика робота по викриттю антиісторичних концепцій реакційних буржуазних учених, по освітленню і розшифровці пам'ятників палеоліту і неоліту. Озброєні методологією діалектичного і історичного матеріалізму, вони піддали критиці спроби багатьох буржуазних дослідників (особливо у Франції) віднести вивчення. ст до області природних наук, розглядати розвиток культури. ст на зразок біологічного процесу або ж сконструювати для вивчення До. ст особливу науку «палеоетнологію», що займає проміжне положення між біологічною і суспільною науками. Одночасно сов.(радянський) дослідники виступають проти емпіризму тих буржуазних археологів, які зводять завдання вивчення палеолітичних і неолітичних пам'ятників лише до ретельного опису і визначення речей і їх груп, а також ігнорують обумовленість історичного процесу, закономірний зв'язок матеріальної культури і суспільних стосунків, їх послідовний закономірний розвиток. Для сов.(радянський) дослідників пам'ятники До. ст — не самоціль, а джерело вивчення ранніх етапів історії первіснообщинного устрою. Особливо непримиренно вони борються проти буржуазних ідеалістичних і расистських теорій, поширених серед фахівців з До. ст в США, Великобританії і ряду ін. капіталістичних країн. Ці теорії помилково інтерпретують, а інколи навіть фальсифікують дані археології До. ст для тверджень про ділення народів на вибраних і невибраних, про неминучу одвічну відсталість тих або інших країн і народів, про благотворність в людській історії завоювань і воєн. Радянські дослідники До. ст показали, що ранні етапи усесвітньої історії і історії первісної культури були процесом, в якому брали участь і вносили свій вклад всі народи, великі і малі.
Літ.: Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності і держави, М., 1965; його ж, Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину, М. 1969; Абрамова З. А., Палеолітичне мистецтво на території СРСР, М. — Л., 1962; Аліман А., Доісторична Африка, пер.(переведення) з франц.(французький), М., 1960; Берегова Н. А., Палеолітичні місцезнаходження СРСР, М. — Л., 1960; Бонч-Осмоловський Р. А., Палеоліт Криму, ст 1—3, М. — Л., 1940—54; Боріськовський П. І., Палеоліт України, М. — Л., 1953; його ж, Древнє кам'яне століття Південної і Південно-східної Азії, Л., 1971; Брюсов А. Я., Нариси по історії племен Європейської частини СРСР в неолітичну епоху, М., 1952; Гуріна Н. Н., Древня історія північного заходу Європейської частини СРСР, М. — Л., 1961; Даніленко Ст Н., Неоліт України, До., 1969; Ефіменко П. П., Первісне суспільство, 3 видавництва, До., 1953; Замятнін С. Н., Нариси по палеоліту, М. — Л., 1961; Кларк Дж. Р. Д., Доісторична Європа, [пер. з англ.(англійський)], М., 1953; Массон Ст М., Середня Азія і Древній Схід, М. — Л., 1964; Окладников А. П., Неоліт і бронзове століття Прібайкалья, ч. 1—2, М. — Л., 1950; його ж, Далеке минуле Примор'я, Владивосток, 1959; його ж, Ранок мистецтва, Л., 1967; Панічкина М. З., Палеоліт Вірменії, Л., 1950; Ранов Ст А., Кам'яне століття Таджикистану, ст 1, Душ., 1965; Семенов С. А., Розвиток техніки в кам'яному столітті, Л., 1968; Тітов Ст С., Неоліт Греції, М., 1969; Формозов А. А., Етнокультурниє області на території Європейської частини СРСР в кам'яному столітті, М., 1,959; його ж, Нариси по первісному мистецтву, М., 1969 (МІА № 165); Фосс М. Е., Прадавня історія півночі Європейської частини СРСР, М., 1952; Чайлд Р., У витоків європейської цивілізації, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1952; Bordes F., Le paléolithique dans ie monde, P., 1968; Breuil Н., Quatre cents siècles d''art pariétal, Montignac, 1952; Clark J. D., The prehistory of Africa, L., 1970: Clark G., World L., prehistory, 2 ed., Camb., 1969; L''europe à la fin de l'' âge de la pierre, Praha, 1961; Graziosi P. Palaeolithic art, L., 1960; Leroi-gourhan A., Préhistoire de l''art occidental, P., 1965; La prehistoire. P., 1966; La préhistoire. Problèmes et tendances, P., 1968; Man the hunter, Chi., 1968; Müller-Karpe Н., Handbuch der Vorgeschichte, Bd 1—2, Münch., 1966—68; Oakley До. P., Frameworks for dating fossil man. 3 ed., L., 1969.
