Каменный век, культурно-исторический период в развитии человечества, когда основные орудия труда и оружие изготовлялись главным образом из камня и ещё отсутствовала обработка металлов, употреблялись также дерево и кость; на позднем этапе К. в. распространилась и обработка глины, из которой делалась посуда. Через переходную эпоху — энеолит К. в. сменяется бронзовым веком. К. в. совпадает с большей частью эпохи первобытнообщинного строя и охватывает время, начиная с выделения человека из животного состояния (около 1 млн. 800 тыс. лет назад) и кончая эпохой распространения первых металлов (около 8 тыс. лет назад на Древнем Востоке и около 6—7 тыс. лет назад в Европе).
К. в. делится на древний К. в., или палеолит, и новый К. в., или неолит. Палеолит является эпохой существования ископаемого человека и принадлежит к тому отдалённому времени, когда климат земли и её растительный и животный мир довольно сильно отличались от современных. Люди эпохи палеолита пользовались лишь оббитыми каменными орудиями, не зная шлифованных каменных орудий и глиняной посуды (керамики). Палеолитические люди занимались охотой и собиранием пищи (растения, моллюски и др.). Рыболовство только начинало возникать, а земледелие и скотоводство не были известны. Люди эпохи неолита жили уже в современных климатических условиях и в окружении современного животного и растительного мира. В неолите наряду с оббитыми распространились шлифованные и сверлёные каменные орудия, а также глиняная посуда. Неолитические люди наряду с охотой, собирательством, рыболовством начали заниматься примитивным мотыжным земледелием и разводить домашних животных. Между палеолитом и неолитом выделяют переходную эпоху — мезолит.
Палеолит делится на древний (нижний, ранний) (1 млн. 800 тыс. — 35 тыс. лет назад) и поздний (верхний) (35—10 тыс. лет назад). Древний палеолит делится на археологические эпохи (культуры): дошелльскую (см. Галек культура), шелльскую культуру, ашельскую культуру и мустьерскую культуру. Многие археологи выделяют мустьерскую эпоху (100—35 тыс. лет назад) в особый период — средний палеолит.
Древнейшими, дошелльскими каменными орудиями были гальки, оббитые на одном конце, и отщепы, отколотые от таких галек. Орудиями шелльской и ашельской эпох являлись ручные рубила, оббитые с обеих поверхностей куски камня, утолщённые на одном конце и заострённые на другом, грубые рубящие орудия (чопперы и чоппинги), имеющие менее правильные очертания, чем рубила, а также прямоугольные топоровидные орудия (кливеры) и массивные отщепы, откалывавшиеся от нуклеусов (ядрищ). Люди, изготовлявшие дошелльские — ашельские орудия, принадлежали к типу архантропов (питекантроп, синантроп, гейдельбергский человек), а, возможно, и к ещё более примитивному типу (Homo habilis, презинджантроп). Люди жили в условиях тёплого климата, в основном южнее 50° северной широты (большая часть Африки, Ю. Европы и Ю. Азии). В мустьерскую эпоху каменные отщепы стали более тонкими, т.к. откалывались от специально подготовленных дисковидных или черепаховидных ядрищ — нуклеусов (так называемая леваллуазская техника); отщепы превращали в разнообразные скрёбла, остроконечники, ножи, свёрла, рубильца и т.д. Распространилось применение кости (наковаленки, ретушёры, острия), а также использование огня; ввиду начавшегося похолодания люди чаще стали селиться в пещерах и освоили более широкие территории. О зарождении примитивных религиозных верований свидетельствуют погребения. Люди мустьерской эпохи принадлежали к палеоантропам (неандертальцы).
В Европе они жили в основном в суровых климатических условиях начала вюрмского оледенения (см. Вюрмская эпоха), были современниками мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей. Для древнего палеолита установлены локальные различия в разных культурах, определяемые по характеру изготовлявшихся орудий труда.
В эпоху позднего палеолита сложился человек современного физического типа (неоантроп, Homo sapiens — кроманьонцы, человек из Гримальди и др.). Позднепалеолитические люди расселились гораздо шире, чем неандертальцы, заселили Сибирь, Америку, Австралию.
Для позднепалеолитической техники характерны призматические нуклеусы, от которых откалывались удлинённые пластинки, превращаемые в скребки, острия, наконечники, резцы, проколки, скобели и т.д. Появились шилья, иглы с ушком, лопаточки, кирки и др. изделия из кости, рога и бивня мамонта. Люди стали переходить к оседлости; наряду с пещерными стойбищами распространились долговременные жилища — землянки и наземные, как большие общинные с несколькими очагами, так и малых размеров (Гагарино, Костенки, Пушкари, Буреть, Мальта, Дольни-Вестонице, Пенсеван и др.). При сооружении жилищ использовались черепа, крупные кости и бивни мамонтов, рога северных оленей, дерево и шкуры. Жилища нередко образовывали целые посёлки. Охотничье хозяйство достигло более высокой ступени развития. Появилось изобразительное искусство, характеризующееся во многих случаях поразительным реализмом: скульптурные изображения животных и обнажённых женщин из бивня мамонта, камня, иногда из глины (Костенки I, Авдеевская стоянка, Гагарино, Дольни-Вестонице, Виллендорф, Брассанпуи и др.), гравированные на кости и камне изображения животных и рыб, гравированный и расписной условный геометрический орнамент — зигзаг, ромбы, меандр, волнистые линии (Мезинская стоянка, Пршедмости и др.), гравированные и расписные (монохромные и полихромные) изображения животных, иногда людей и условных знаков на стенках и потолках пещер (Альтамира, Ласко и др.). Палеолитическое искусство, видимо, частично связано с женскими культами эпохи материнского рода, с охотничьей магией и тотемизмом. Бытовали разнообразные погребения: скорченные, сидячие, окрашенные, с погребальным инвентарём.
В позднем палеолите существовало несколько обширных культурных областей, а также значительное число более дробных культур. Для Западной Европы это — перигорская, ориньякская, солютрейская, мадленская и др. культуры; для Центральной Европы — селетская культура и т.д.
Переход от позднего палеолита к мезолиту совпал с окончательным угасанием оледенения и с установлением в общем современного климата. Радиоуглеродная датировка европейского мезолита 10—7 тыс. лет назад (в северных районах Европы мезолит продолжался до 6—5 тыс. лет назад); мезолита Ближнего Востока — 12—9 тыс. лет назад. Мезолитические культуры — азильская культура, тарденуазская культура, культура Маглемозе, культура Эртбёлле, хоабиньская культура и др. Для мезолитической техники многих территорий характерно использование микролитов — миниатюрных каменных орудий геометрических очертаний (в форме трапеции, сегмента, треугольника), употреблявшихся в качестве вкладышей в деревянные и костяные оправы, а также оббитых рубящих орудий: топоров, тёсел, кирок. Распространились лук и стрелы. Собака, которая была приручена, возможно, уже в позднем палеолите, в мезолите широко использовалась людьми.
Важнейшая черта неолита — переход от присвоения готовых продуктов природы (охота, рыболовство, собирательство) к производству жизненно необходимых продуктов, хотя и присвоение в хозяйственной деятельности людей продолжало занимать большое место. Люди начали возделывать растения, возникло скотоводство. Решающие изменения в экономике, произошедшие с переходом к скотоводству и земледелию, некоторые исследователи называют «неолитической революцией». Определяющими элементами неолитической культуры являлись глиняная посуда (керамика), лепившаяся от руки, без гончарного круга, каменные топоры, молотки, тёсла, долота, мотыги (при их производстве применялись пиление, шлифовка и сверление камня), кремнёвые кинжалы, ножи, наконечники стрел и копий, серпы (изготовлялись методом отжимной ретуши), микролиты и рубящие орудия, возникшие ещё в мезолите, всевозможные изделия из кости и рога (рыболовные крючки, гарпуны, наконечники мотыг, долота), и из дерева (долблёные челны, вёсла, лыжи, сани, рукоятки разного рода). Распространились кремнёвые мастерские, а в конце неолита — даже шахты для добычи кремня и в связи с этим межплеменной обмен сырьём. Возникли примитивные прядение и ткачество. Характерные проявления неолитического искусства — разнообразный вдавленный и расписной орнамент на керамике, глиняные, костяные, каменные фигурки людей и животных, монументальные расписные, врезанные и выдолбленные наскальные изображения (писаницы, петроглифы). Погребальный обряд становится более сложным; сооружаются могильники. Неравномерность развития культуры и локальное своеобразие её на разных территориях ещё более усилились в неолите. Налицо большое число различающихся между собой неолитических культур. Племена разных стран в разное время проходили ступень неолита. Большая часть неолитических памятников Европы и Азии датируется 6—3-м тыс. до н. э.(наша эра)
Наиболее быстро неолитическая культура развивалась в странах Ближнего Востока, где раньше всего возникли земледелие и разведение домашнего скота. Людям, которые широко практиковали сбор дикорастущих злаков и, возможно, делали попытки их искусственного выращивания, принадлежит натуфийская культура Палестины, относящаяся ещё к мезолиту (9—8-е тыс. до н. э.(наша эра)). Наряду с микролитами здесь встречаются серпы с кремнёвыми вкладышами и каменные ступки. В 9—8-м тыс. до н. э.(наша эра) примитивное земледелие и скотоводство зарождается также в Сев. Ираке. К 7—6-му тыс. до н. э.(наша эра) относятся оседлые земледельческие поселения Иерихон в Иордании, Джармо в Северном Ираке и Чатал-Хююк в Южной Турции. Для них характерно появление святилищ, укреплений и нередко значительных размеров. В 6—5-м тыс. до н. э.(наша эра) в Ираке и Иране распространены более развитые неолитические земледельческие культуры с глинобитными домами, расписной керамикой и женскими статуэтками. В 5—4-м тыс. до н. э.(наша эра) земледельческие племена развитого неолита населяли Египет.
Прогресс неолитической культуры в Европе протекал на местной основе, но под сильным влиянием культур Средиземноморья и Ближнего Востока, откуда, вероятно, в Европу проникали важнейшие культурные растения и некоторые виды домашних животных. На территории Англии и Франции в неолите и раннем бронзовом веке жили земледельческие скотоводческие племена, сооружавшие мегалитические постройки (см. Мегалитические культуры, Мегалиты) из огромных глыб камня. Для неолита и раннего бронзового века Швейцарии и прилегающих территорий характерно широкое распространение свайных построек, обитатели которых занимались преимущественно разведением скота и земледелием, а также охотой, рыболовством. В Центральной Европе в неолите оформились земледельческие дунайские культуры с характерной керамикой, украшенной ленточным орнаментом. На С. Скандинавии в это же время и позднее, вплоть до 2-го тыс. до н. э.(наша эра), жили племена неолитических охотников и рыболовов.
К. в. на территории СССР. Древнейшие достоверные памятники К. в. относятся к ашельскому времени и датируются эпохой, предшествующей рисскому (днепровскому) оледенению (см. Рисский век). Они обнаружены на Кавказе, в Приазовье, Приднестровье, Средней Азии и в Казахстане; в них найдены отщепы, ручные рубила, чопперы (грубые рубящие орудия). В пещерах Кударо, Цонской и Азыхской на Кавказе открыты остатки охотничьих стойбищ ашельской эпохи. Стоянки мустьерской эпохи распространены далее к С. В гроте Киик-Коба в Крыму и в гроте Тешик-Таш в Узбекистане открыты погребения неандертальцев, а в гроте Староселье в Крыму — погребение неоантропа. В стоянке Молодова I на Днестре открыты остатки долговременного мустьерского жилища.
Позднепалеолитическое население на территории СССР было распространено ещё шире. Прослеживаются последовательные этапы развития позднего палеолита в разных частях СССР, а также позднепалеолитических культур: костенковско-сунгирская, костенковско-авдеевская, мезинская и др. на Русской равнине, мальтийская, афонтовская и др. в Сибири и т.д. Большое количество многослойных позднепалеолитических поселений раскопано на Днестре (Бабин, Вороновица, Молодова V и др.). Другим районом, где известно много позднепалеолитических поселений с остатками жилищ разных типов и образцов искусства, является бассейн Десны и Судости (Мезин, Пушкари, Елисеевичи, Юдиново и др.). Третьим подобным районом являются сёла Костенки и Боршево на Дону, где обнаружено свыше 20 позднепалеолитических стоянок, в том числе ряд многослойных, с остатками жилищ, множеством произведений искусства и 4 погребениями. Особняком расположена стоянка Сунгирь на Клязьме, где найдено несколько погребений. К самым северным в мире палеолитическим памятникам относятся Медвежья пещера и стоянка Бызовая на. р. Печора (Коми АССР). Капова пещера на Южном Урале содержит расписные изображения мамонтов на стенах. Пещеры Грузии и Азербайджана позволяют проследить иное, чем на Русской равнине, развитие позднепалеолитической культуры через ряд этапов — от памятников начала позднего палеолита, где ещё представлены в значительном количестве мустьерские остроконечники, до памятников конца позднего палеолита, где встречается много микролитов. Важнейшим позднепалеолитическим поселением Средней Азии является Самаркандская стоянка. В Сибири большое количество позднепалеолитических стоянок известно на Енисее (Афонтова гора, Кокорево), в бассейне Ангары и Белой (Мальта, Буреть), в Забайкалье, на Алтае. Открыт поздний палеолит в бассейне Лены, Алдана и на Камчатке.
Неолит представлен многочисленными культурами. Часть их принадлежит древнеземледельческим племенам, а часть — первобытным рыболовам-охотникам. К земледельческому неолиту относятся памятники бугской и других культур Правобережной Украины и Молдавии (5—3-е тыс. до н. э.(наша эра)), поселения Закавказья (Шулавери, Одиши, Кистрик и др.), а также поселения типа Джейтун в Южной Туркмении, напоминающие поселения неолитических земледельцев Ирана. Культуры неолитических охотников и рыболовов 5—3-го тыс. до н. э.(наша эра) существовали также на Ю. — в Приазовье, на Северном Кавказе, в Средней Азии (кельтеминарская культура); но особенно широко они были распространены в 4—2-м тыс. до н. э.(наша эра) на С., в лесной полосе от Балтики до Тихого океана. Многочисленные неолитические охотничье-рыболовческие культуры, для большей части которых характерны те или иные типы керамики, украшенной ямочно-гребенчатым и гребенчато-накольчатым узорами, представлены по берегам Ладожского и Онежского озер и Белого моря (здесь в некоторых местах встречаются и связанные с этими культурами наскальные изображения, петроглифы), на верхней Волге и в Волго-Окском междуречье. В Прикамье, в лесостепной Украине, в Западной и Восточной Сибири у неолитических племён была распространена керамика с гребенчато-накольчатым и гребенчатым узорами. Иные типы неолитической керамики были распространены в Приморье и на Сахалине.
История изучения К. в. Догадку о том, что эпохе использования металлов предшествовало время, когда оружием служили камни, высказал Лукреций Кар в 1 в. до н. э.(наша эра) В 1836 дат.(датский) археолог К. Ю. Томсен выделил на археологическом материале 3 культурно-исторические эпохи (К. в., бронзовый век, железный век). Существование палеолитического ископаемого человека доказал в 40—50-х гг. 19 в. в борьбе против реакционной клерикальной науки французский археолог Буше де Перт. В 60-х гг. английский учёный Дж. Леббок расчленил К. в. на палеолит и неолит, а французский археолог Г. де Мортилье создал обобщающие работы по К. в. и разработал более дробную периодизацию (эпохи шелльская, мустьерская и др.). Ко 2-й половине 19 в. относятся исследования мезолитических кухонных куч в Дании, неолитических свайных поселений в Швейцарии, многочисленные палеолитических и неолитических пещер и стоянок Европы и Азии. В конце 19 в. и в начале 20 в. открыты палеолитические расписные изображения в пещерах Южной Франции и Северной Испании.
Во 2-й половине 19 в. изучение К. в. было тесно связано с дарвиновскими идеями (см. Дарвинизм), с прогрессивным, хотя и исторически ограниченным, эволюционизмом. На рубеже 19 и 20 вв.(века) и в 1-й половине 20 в. в буржуазной науке о К. в. (первобытной археологии, доистории, палеоэтнологии) существенно усовершенствовалась методика археологической работы, был накоплен огромный новый фактический материал, не укладывавшийся в рамки старых упрощённых схем, выявилось многообразие и сложность развития культур К. в. В то же время получили широкое распространение антиисторические построения, связанные с теорией культурных кругов, с теорией миграций, а иногда и непосредственно с реакционным расизмом. Прогрессивные буржуазные учёные, стремившиеся проследить развитие первобытного человечества и его экономики как закономерный процесс, выступали против этих реакционных концепций. Серьёзным достижением зарубежных исследователей 1-й половины и середины 20 в. является создание ряда обобщающих руководств, справочников и энциклопедий по К. в. Европы, Азии, Африки и Америки (французский учёный Ж. Дешелет, немецкий — М. Эберт, английские — Дж. Кларк, Г. Чайлд, Р. Вофрей, Х. М. Уормингтон и др.), ликвидация обширных белых пятен на археологических картах, обнаружение и исследование многочисленных памятников К. в. в странах Европы (чехосл. учёные К. Абсолон, Б. Клима, Ф. Прошек, И. Неуступни, венгерский — Л. Вертеш, румынский — К. Николэеску-Плопшор, югославские — С. Бродар, А. Бенац, польские — Л. Савицкий, С. Круковский, немецкий — А. Руст, испанский — Л. Перикот-Гарсиа и др.), на территории Африки (английский учёный Л. Лики, французский — К. Арамбур и др.), на Ближнем Востоке (английские учёные Д. Гаррод, Дж. Мелларт, К. Кеньон, американские — Р. Брейдвуд, Р. Солецкий и др.), в Индии (Х. Д. Санкалиа, Б. Б. Лал и др.), в Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Юго-Восточной Азии (французский учёный А. Мансюи, голландский — Х. ван Гекерен и др.), в Америке (американские учёные А. Крёбер, Ф. Рейни и др.). Значительно усовершенствовалась техника раскопок, увеличилась публикация археологических памятников, распространилось комплексное исследование древних поселений археологами, геологами, палеозоологами, палеоботаниками. Стал широко применяться радиоуглеродный метод датировки, статистический метод изучения каменных орудий, созданы обобщающие труды, посвященные искусству К. в. (французские учёные А, Брейль, А. Леруа-Гуран, итальянский — П. Грациози и др.).
В России ряд палеолитических и неолитических стоянок был изучен в 70—90-х гг. 19 в. А. С. Уваровым, И. С. Поляковым, К. С. Мережковским, В. Б. Антоновичем, В. В. Хвойкой и др. Первые 2 десятилетия 20 в. ознаменовались обобщающими работами по К. в., а также проведёнными на высоком для своего времени уровне, с привлечением геологов и зоологов, раскопками палеолитических и неолитических поселений В. А. Городцова, А. А. Спицына, Ф. К. Волкова, П. П. Ефименко и др.
После Октябрьской социалистической революции исследования К. в. в СССР приобрели широкий размах. К 1917 на территории страны было известно 12 палеолитических местонахождений, в начале 1970-х гг. их число превышало 1000. Впервые открыты палеолитические памятники в Белоруссии (К. М. Поликарпович), в Армении, Азербайджане и Грузии (Г. К. Ниорадзе, С. Н. Замятнин, М. З. Паничкина, М. М. Гусейнов, Л. Н. Соловьев и др.), в Средней Азии (А. П. Окладников, Д. Н. Лев, В. А. Ранов, Х. А. Алпысбаев и др.), на Урале (М. В. Талицкий и др.). Многочисленные новые палеолитические памятники открыты и исследованы в Крыму, на Русской равнине, в Сибири (П. П. Ефименко, М. В. Воеводский, Г. А. Бонч-Осмоловский, М. Я. Рудинский, Г. П. Сосновский, А. П. Окладников, М. М. Герасимов, С. Н. Бибиков, А. П. Черныш, А. Н. Рогачёв, О. Н. Бадер, А. А. Формозов, И. Г. Шовкопляс, П. И. Борисковский и др.), в Грузии (Н, З. Бердзенишвили, А. Н. Каландадзе, Д. М. Тушабрамишвили, В. П. Любин и др.). Открыты самые сев.(северный) палеолитические памятники в мире: на Печоре, Лене, в бассейне Алдана и на Камчатке (В. И. Канивец, Н. Н. Диков и др.). Создана методика раскопок палеолитических поселений, позволившая установить существование в палеолите оседлости и постоянных жилищ. Разработана методика восстановления функций первобытных орудий по следам их употребления, трасология (С. А. Семенов). Освещались исторические изменения, происходившие в палеолите, — развитие первобытного стада и материнского родового строя. Выявлены позднепалеолитические и мезолитические культуры и их взаимоотношения. Обнаружены многочисленные памятники палеолитического искусства и созданы обобщающие труды, им посвященные (С. Н. Замятнин, З. А. Абрамова и др.). Созданы обобщающие труды, посвященные хронологии, периодизации и историческому освещению неолитических памятников ряда территорий, выявлению неолитических культур и их взаимоотношений, развитию неолитической техники (В. А. Городцов, Б. С. Жуков, М. В. Воеводский, А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, А. П. Окладников, В. Н. Чернецов, Н. Н. Гурина, О. Н. Бадер, Д. А. Крайнев, В. Н. Даниленко, Д. Я. Телегин, В. М. Массон и др.). Исследованы памятники неолитического монументального искусства — наскальные изображения С.-З.(северо-запад) СССР, Приазовья и Сибири (В. И. Равдоникас, М. Я. Рудинский и др.).
Советскими исследователями К. в. проделана большая работа по разоблачению антиисторических концепций реакционных буржуазных учёных, по освещению и расшифровке памятников палеолита и неолита. Вооружённые методологией диалектического и исторического материализма, они подвергли критике попытки многих буржуазных исследователей (особенно во Франции) отнести изучение К. в. к области естественных наук, рассматривать развитие культуры К. в. наподобие биологического процесса или же сконструировать для изучения К. в. особую науку «палеоэтнологию», занимающую промежуточное положение между биологической и общественной науками. Одновременно сов.(советский) исследователи выступают против эмпиризма тех буржуазных археологов, которые сводят задачи изучения палеолитических и неолитических памятников лишь к тщательному описанию и определению вещей и их групп, а также игнорируют обусловленность исторического процесса, закономерную связь материальной культуры и общественных отношений, их последовательное закономерное развитие. Для сов.(советский) исследователей памятники К. в. — не самоцель, а источник изучения ранних этапов истории первобытнообщинного строя. Особенно непримиримо они борются против буржуазных идеалистических и расистских теорий, распространённых среди специалистов по К. в. в США, Великобритании и ряде др. капиталистических стран. Эти теории ошибочно интерпретируют, а иногда даже фальсифицируют данные археологии К. в. для утверждений о делении народов на избранные и неизбранные, о неизбежной извечной отсталости тех или иных стран и народов, о благотворности в человеческой истории завоеваний и войн. Советские исследователи К. в. показали, что ранние этапы всемирной истории и истории первобытной культуры являлись процессом, в котором участвовали и вносили свой вклад все народы, большие и малые.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1965; его же, Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека, М., 1969; Абрамова З. А., Палеолитическое искусство на территории СССР, М. — Л., 1962; Алиман А., Доисторическая Африка, пер.(перевод) с франц.(французский), М., 1960; Береговая Н. А., Палеолитические местонахождения СССР, М. — Л., 1960; Бонч-Осмоловский Г. А., Палеолит Крыма, в. 1—3, М. — Л., 1940—54; Борисковский П. И., Палеолит Украины, М. — Л., 1953; его же, Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии, Л., 1971; Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху, М., 1952; Гурина Н. Н., Древняя история северо-запада Европейской части СССР, М. — Л., 1961; Даниленко В. Н., Неолит Украины, К., 1969; Ефименко П. П., Первобытное общество, 3 изд., К., 1953; Замятнин С. Н., Очерки по палеолиту, М. — Л., 1961; Кларк Дж. Г. Д., Доисторическая Европа, [пер. с англ.(английский)], М., 1953; Массон В. М., Средняя Азия и Древний Восток, М. — Л., 1964; Окладников А. П., Неолит и бронзовый век Прибайкалья, ч. 1—2, М. — Л., 1950; его же, Далекое прошлое Приморья, Владивосток, 1959; его же, Утро искусства, Л., 1967; Паничкина М. З., Палеолит Армении, Л., 1950; Ранов В. А., Каменный век Таджикистана, в. 1, Душ., 1965; Семенов С. А., Развитие техники в каменном веке, Л., 1968; Титов В. С., Неолит Греции, М., 1969; Формозов А. А., Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке, М., 1,959; его же, Очерки по первобытному искусству, М., 1969 (МИА, № 165); Фосс М. Е., Древнейшая история севера Европейской части СССР, М., 1952; Чайлд Г., У истоков европейской цивилизации, пер.(перевод) с англ.(английский), М., 1952; Bordes F., Le paléolithique dans ie monde, P., 1968; Breuil Н., Quatre cents siècles d'art pariétal, Montignac, 1952; Clark J. D., The prehistory of Africa, L., 1970: Clark G., World L., prehistory, 2 ed., Camb., 1969; L'Europe à la fin de l' âge de la pierre, Praha, 1961; Graziosi P., Palaeolithic art, L., 1960; Leroi-Gourhan A., Préhistoire de l'art occidental, P., 1965; La prehistoire. P., 1966; La préhistoire. Problèmes et tendances, P., 1968; Man the hunter, Chi., 1968; Müller-Karpe Н., Handbuch der Vorgeschichte, Bd 1—2, Münch., 1966—68; Oakley К. P., Frameworks for dating fossil man. 3 ed., L., 1969.
