Порівняльна анатомія тварин
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Порівняльна анатомія тварин

Порівняльна анатомія тварин, порівняльна морфологія, наука, що вивчає закономірності будови і розвитку органів і їх систем шляхом зіставлення у тварин різних систематичних груп. Порівняння будови органів у зв'язку з їх функціями дає можливість зрозуміти пристосування до умов існування тваринних організмів як цілісних систем, а також походження і дороги еволюції різних груп тварин. С. а. ж. розділяють на органологію архітектоніку і вчення про морфологічні закономірності еволюції. Органологія вивчає еволюцію окремих органів і їх систем в різних групах тваринного світу. Класична С. а. ж. (хребетних) — типовий приклад органології, оскільки розглядає еволюцію організації по системах органів «від ланцетника до людини». Архітектоніка вивчає еволюцію цілих організмів і їх планів будови, з'ясовує походження і дороги еволюції типів і класів тварин. Особливу частину архітектоніки складає про морфологія, тобто вчення про еволюцію симетрії і осей тіла у тварин. Найбільш загальна частина С. а. ж. — вчення про морфологічні закономірності еволюції, називається незрідка еволюційною морфологією, — досліджує принципи і способи, за допомогою яких здійснюються в процесі еволюції перетворення організації тварин.

загрузка...

  Історичний нарис. Основи С. а. ж. були закладені Арістотелем (4 ст до н.е.(наша ера)); розвиток органів він пояснював прагненням до кінцевої мети — виконання певних функцій (телеологічне пояснення). Аж до 18 ст були здійснені лише розрізнені порівняльно-анатомічного дослідження і накопичений первинний фактичний матеріал ( Леонардо да Вінчі, А. Везалій, П. Белон, В. Гарвей, Ф. Реді, Я. Сваммердам та інші). У 18 ст з'явилися праці франц.(французький) учених: Л. Добантона що описав анатомію багатьох птиць і ссавців, і Вік д''Азіра, що порівняв скелети різних хребетних і людину. Порівняльний метод вивчення анатомічного матеріалу в цей період особливо широко застосовували П. Кампер в Нідерландах, Дж. Хантер у Великобританії, І. Блуменбах в Германіїі До. Ф. Вольф в Росії.

  Нового рівня розвитку досягла С. а. ж. на початку 19 ст, коли Же. Кювье детально вивчив будову багатьох тварин і узагальнив («Лекції з порівняльної анатомії», т. 1—5, 1800—05) все, що було відомо про організацію сучасних і викопних форм. Використавши величезний матеріал і спираючись головним чином на розроблений їм принцип кореляції органів, Кювье («Царство тварин», т. 1—4, 1817) обгрунтував вчення про 4 відособлені один від одного типи тварин, що довго панувало в зоології. Значну роль в розвитку С. а. ж. зіграв і франц.(французький) еволюціоніст-морфолог Е. Жоффруа Сент-Ілер ; він розвинув уявлення про єдиний план будови всіх тварин, що змінювався під впливом середовища, і поклав початок вченню про гомологію частин і органів. Жоффруа Сент-Ілер закликав вивчати кореляцію органів. не лише у дорослих тварин, але і настадіях ембріонального розвитку. Подальші успіхи С. а. ж. пов'язані з працями франц.(французький) біологів П. Латрейля, М. Савіньі, А. Мільн-Едвардса, німецьких, — І. Мюллера, І. Меккеля, До. Каруса, русявий.(російський) ученого До. М. Бера, що встановив закон зародкової схожості, а також англ.(англійський) ученого Р. Оуена, який систематизував деякі загальні поняття С. а. ж. і уніфікував термінологію кісток хребетних. У тривалий плідний період розвитку С. а. ж. вступила з появою учення Ч. Дарвіна (1859). Величезний фактичний матеріал, в С, що накопичився. а. ж., отримав з позицій дарвінізму нове, і притому історичне, пояснення. В той же час С. а. ж. поряд з ембріологією і палеонтологією стала найважливішою опорою еволюційного учення. С. а. ж. користується в основному порівняльним методом, розрізняючи двоякого роду схожості між органами і частямі тіла: гомологію, тобто схожість по спільності походження, і аналогію, або схожість по виконуваних функціях. Заслуга введення еволюційного принципу в цих основних для С. а. ж. поняття належить йому.(німецький) біологові До. Гегенбауру . Гомологічні органи дають можливість виявити спорідненість порівнюваних тварин, тоді як аналогічні розвиваються незалежно у не родинних тварин. Спираючись на учення Дарвіна і поняття гомології, англ.(англійський) зоолог Т. Гекслі вивчив черепи хребетних і спростував ідеалістичну теорію Оуена, що вважав, що в організації кожного типа втілений якийсь абстрактний, заздалегідь передвстановлений «загальний план будови», або «архетіп» (теорія архетіпа). Прогресу С. а. ж. сприяли дослідження йому.(німецький) зоологів Ф. Мюллера (1864), і Е. Геккеля (1866), які обгрунтували вчення про рекапітуляцію і т. н. основний біогенетичний закон, що дає можливість знаходити в онтогенезі тварин ознаки організації їх віддалених предків. Успіхи в С. а. ж. зв'язані так само із застосуванням порівняльного методу в дослідженнях російських біологів А. О. Ковалевського, І. І. Мечникова, Ст Ст Заленського, До. Н. Давидова і ін., а також англійських — Ф. Бальфура, В. Паркера, Е. Р. Ланкестера, Е. Гудрича, німецьких — Гегенбаура, Р. Відерсхейма, А. Гетте, М. Фюрбрінгера, До. Хейдера, Л. Болька, А. Ремане і чеш.(чеський) зоолога Б. Гатчека. Палеонтологічна дані для вирішення проблем С. а. ж. Використовували в Росії Ст О. Ковалевський, А. Н. Северцов, П. П. Сушкин, в США — Р. Осборн, В. Грегорі, А. Ромер, у Великобританії — Д. Уотсон, в Швеції —Е. Стенше, Е. Ярвік. В кінці 19 ст успішно розвивали С. а. ж. з позицій дарвінізму русявий.(російський) учені Я. А. Борзенков, М. А. Мензбір, Ст М. Шимкевіч і їх учні. На початку 20 ст С. а. ж. досягла високого рівня розвитку. В той же час сталі відроджуватися, особливо в Германії, старі ідеалістичні вистави (пов'язані з ідеями Жоффруа Сент-Ілера, Оуена і натурфілософов) у формі т.з. типології. Її прибічники — А. Неф(1919), А. Мейер (1926), В. Любош(1931) — стверджували, що в основі будови всіх тварин лежить чисто умоглядний ідеальний зразок, або конструктивний план організації. Проте прогрес матеріалістіч. С. а. ж. продовжувався; у СРСР він був пов'язаний з працями Северцова, І. І. Шмальгаузена, Ст А. Догеля, П. П. Іванова, Ст Н. Беклемішева, Д. М. Федотова, Н. А. Ліванова, які особливо сприяли дарвіністічеському тлумаченню морфологічних закономірностей еволюції. До середини 20 ст, після крупних відкриттів в систематичній зоології, палеонтології, генетиці, цитології і біохімії, зросла потреба в тому, що передивляється старих порівняльно-анатомічних проблем і теорій філогенезу. Це зумовило новий значний підйом порівняльно-анатомічних досліджень. В області еволюційної морфології працювали йому.(німецький) зоологи А. Дорн, Н. Клейненберг, Л. Платі, бельг.(бельгійський) палеонтолог Л. Долло амер.(американський) учені Е. Коп, Р. Осборн, Дж. Сімпсон, Би. Ренш, але особливо багато зроблено русявий.(російський) ученим Северцовим і його учнями. У книзі «Морфологічні закономірності еволюції» (1939) Северцов розглянув способи, по яких протікають еволюційні зміни органів і їх функцій, і обгрунтував теорії, що пояснюють дороги прогресивної еволюції. Згодне його морфобіологичеськой теорії, процвітання вигляду досягається за допомогою загального морфофізіологичеського прогресу (див. Ароморфоз ), через приватних і нередкоузкие пристосування (див. Ідіоадаптація ), шляхом ембріологічних пристосувань (див. Ценогенез ) і в результаті морфофізіологичеського регресу (при паразитизмі і сидячому способі життя). Теорія філембріогенеза Северцова істотно виправляє і доповнює біогенетичний закон і пояснює співвідношення між онтогенезом і філогенезом . У 40—60-і рр. 20 ст в СРСР зроблено значні успіхи в області С. а. ж.: Шмальгаузен розвинув морфобіологичеськую теорію еволюції; Беклемішев заново розробив архітектоніку і, зокрема, проморфологію безхребетних тварин, спираючись головним чином на аналіз їх ембріонального розвитку; Ліванов пояснив дороги еволюції різних типів тварин на основі їх екології і способу життя. Завдання і методи. Сучасна С. а. ж. ставить перед собою завдання: дати історичне, або порівняльно-анатомічне, пояснення організації тварин; з'ясувати походження і дороги еволюції груп тваринного світу; побудувати природну систему тваринного світу і встановити морфологічні закономірності еволюції. Будучи наукою синтетичною, С. а. ж. користується даними і досягненнями анатомії, ембріології і палеонтології, не протиставляючи, проте, дорослий організм зародковим стадіям його розвитку, а сучасних тварин — вимерлим. В рівній мірі С. а. ж. не відокремлює макроскопічну будову (анатомію) від аналізу тонкої мікроскопічної структури (гістології, цитології). При еволюційному підході до проблем будови і форми тварин кордону між цими морфологічними дисциплінами стираються і в сукупності вони утворюють єдину науку — порівняльну морфологію. Особливо тісний зв'язок існує між С. а. ж., філогенієй і систематикою тварин ; між ними важко провести кордони, багато їх завдань загальних. Історичне, або порівняльно-анатомічне, пояснення будови цілої тварини, органу або тканини не звільняє від необхідності дати цій будові також фізіологічне і екологічне тлумачення, тобто показати, як організм або дана морфологічна структура пристосовані до виконання функцій і до умов середовища. Ці завдання складають предмет вивчення функціональної морфології (піонером якої в Росії був П. Ф. Лесгафт ) і екологічної морфології, що представляють особливі області С. а. ж. Дослідницька робота по С. а. ж. зосереджена в системі АН(Академія наук) СРСР в інституті еволюційної морфології і екології тварин ім. А. Н. Северцова (Москва) і в Зоологічному інституті (Ленінград), а також на зоологічних кафедрах університетів. За кордоном ці роботи ведуться в зоологічних інститутах університетів, рідше в інститутах С. а. ж. Міжнародні наради порівняльних анатомів зазвичай відбуваються в рамках Міжнародних зоологічних конгресів (починаючи з 1889), а також на симпозіумах, що владнуються зоологічними Суспільствами різних країн. Статті по С. а. ж. публікуються переважно в періодичних виданнях по зоології .

  Літ.: Шимкевіч Ст М., Курс порівняльної анатомії хребетних тварин, 3 видавництва, М. — П., 1922; Догель Ст А., Порівняльна анатомія безхребетних, Л., ч. 1—2, 1938—40; Шмальгаузен І. І., Основи порівняльної анатомії хребетних тварин, 4 видавництва, М., 1947; Северцов А. Н., Морфологічні закономірності еволюції. Собр. соч.(вигадування), т. 5, М. — Л.,1949; Бляхер Л. Я., Нарис історії морфології тварин, М., 1962; Беклемішев Ст Н., Основи порівняльній анатомії безхребетних, 3 видавництва, ч. 1—2, М., 1964; Розвиток біології в СРСР, М., 1967; Іванов А. Ст, Походження багатоклітинних тварин, Л.,1968; Історія біології з прадавніх часів де наших днів, М., 1972; Bronn''s Klassen und Ordnungen des Thierreichs, Bd I —,lpz., 1859—; Gegenbaur C., Grundriss der vergleichenden Anatomie, 2 Aufl.,Lpz., 1878; Lang A., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Thiere, Bd 1-4, Jena, 1913—21; Handbuchder Zoologie, gegr. von W. Kukenthal, Bd I —,b. — Lpz., 1923—; Handbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere, Bd 1—6, Ст — W., 1931—39; Traite de zoologie, publ, par P.p. Grasse, t. 1—17, P.,1948—; Remane A., Die Grundlagen des natlirlichen Systems der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik, 2 Aufl., Lpz., 1956.

  А. Ст Іванов.