Палеонтологія
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Палеонтологія

Палеонтологія (від палео..., греч.(грецький) ón, родовий відмінок óntos — істота і ...логия ) , наука про організми минулих геологічних періодів, що збереглися у вигляді викопних залишків організмів, слідів їх життєдіяльності і оріктоценозов . Сучасну П. можна також визначити як науку про всіх доступних вивченню проявах життя в геологічному минулому на організменому, популяції і екосистемном (біогеоценотичному) рівнях. У біології П. передує неонтології науці про сучасний органічний світ. По об'єкту дослідження П.— наука біологічна, але виникла вона в тісному зв'язку з геологією, що широко користується даними П. і що в той же час служить головним джерелом всілякої інформації про середовище життя. Саме цей зв'язок і робить П. цілісною наукою про розвиток живої природи в геологічному минулому, без якої неможливе розуміння геологічної історії біосфера, точніше — зміни палеобіосфери і становлення сучасної біосфери.

загрузка...

  Основні підрозділи палеонтології. Як головні підрозділи П. виділяють палеозоологію (що вивчає копалин тварин ) і палеоботаніку (присвячену викопним рослинам ) . Перша ділиться на П. безхребетних і П. хребетних; до складу другої входять палеоальгология (викопні водорості), палеопалінология (пилок і спори древніх рослин), палеокарпология (насіння древніх рослин) і ін. розділи; палеомікологія (викопні залишки грибів) займає особливе місце в системі палеонтологічних дисциплін, оскільки гриби, на думку багатьох учених, утворюють самостійне царство серед еукаріотов . Під умовним назвою мікропалеонтологія виділяють розділ П., що займається вивченням древніх мікроорганізмів (бентосні прості, остракоди, різний зоо- і фітопланктон, бактерії), дисперсних залишків крупних організмів тваринної і рослинної природи і мікропроблематік ( конодонти, ськолекодонти, отоліти, хитінозоа і т.п.). Вивчення зв'язків організмів минулого один з одним і з довкіллям в рамках популяцій, ценозов і всього населення древніх басейнів привело до створення палеоекології. Виявленням закономірностей географічного розселення організмів минулого залежно від еволюції клімату, тектоніки і ін. процесів займається палеобіогеографія. Закономірності поховання і поширення викопних залишків організмів (оріктоценозов) в осадових товщах вивчають тафономія і біостратономія, сліди життєдіяльності — палеоїхнология. Словами з приставкою «палео» часто позначають розділи систематичної П., що вивчають залишки древніх комах (палеоентомология), древніх молюсків (палеомалакология), древніх риб (палеоіхтіологія), древніх птиць (палеоорнітологія) і т.д. Можливість проникнення в біологічну специфіку тканин, морфо-фізіологічніх систем, хімізму і т.п. древніх організмів привела до появи палеогістології, палеофізіології, палеоневрології, палеопатології і ін. розділів П. Откритіє хімічної специфіки видів і виникнення палеобіохімії дозволили підійти до проблем молекулярною П.

  Історичний нарис. Відомості про скам'янілості були відомі вже античним філософам-натуралістам (Ксенофан, Ксант, Геродот, Теофраст, Арістотель). У епоху Відродження, що змінила тисячолітній (5—15 вв.(століття)) період застою, природа скам'янілостей отримала першу правильну інтерпретацію — спершу у китайських натуралістів, а потім і в європейських (Леонардо да Вінчі, Джіроламо Фракасторо, Бернар Палісси, Агрікола і ін.), хоча в більшості випадків не вистачало найважливішого для науки уявлення про те, що це залишки вимерлих організмів. Ймовірно, данський натураліст Н. Стено (1669) і англійський Р. Гук (опублікований 1705) були одними з перших, хто почав говорити про вимерлі види, а з середини 18 ст, з розвитком ідей М. Ст Ломоносова (1763) в Росії, Же. Бюффона і Жіро — Сулаві у Франції, Дж. Геттона у Великобританії і ін., погляди про постійні зміни в живій природі минулого (теорія розвитку) і значенні актуалістічеського підходу до його пізнання, хоча і стихійно, стали завойовувати все більше прибічників. Єдність системи викопних і сучасних організмів визнавав і К. Лінней, але він також абсолютно відкидав ідею змінності видів. Вирішальним періодом для становлення П. був початок 19 ст, коли У. Сміт у Великобританії вперше обгрунтував визначення відносного віку геологічних пластів по скам'янілостях безхребетних і дав на цій основі першу геологічну карту (1794).

  П. як наукова дисципліна виникла одночасно і в щонайтіснішому взаємному зв'язку з історичною геологією. Засновником тими і іншими вважають Же. Кювье, що особливо багато зробив в цих областях в період з 1798 по 1830; у Коллеж де Франс в 1808 він вперше став читати систематичний курс «Історії копалин» і на підставі глибокого порівняльно-анатомічного вивчення викопних кісток ссавців фактично створив П. хребетних. Декілька пізніше, з публікацією «Історії викопних рослин» французького ботаніка Адольфа Броньяра, виникла і палеоботаніка. Кювье і французький геолог Олександр Броньяр (1811) розвивали уявлення про керівні скам'янілості в геології; обидва вони зв'язували в єдиній системі викопні і сучасні організми і обидва були захисниками гіпотези катастроф (див. Катастроф теорія ) . Термін «П.» вперше згадав (1822) французький зоолог А. Дюкроте де Бленвіль, але поширення він набув лише після того, як професор Московського університету Г. І. Фішер фон-Вальдгейм вперше спожив його (1834) замість терміну «петроматогнозія», а у Франції А. Д’Орбіньі почав публікацію вигадувань по П. (з 40-х рр. 19 ст).

  Творцем першої теорії еволюції був Же. Б. Ламарк, що з'явився по суті і засновником П. безхребетних. Близьким до нього по поглядах був інший еволюціоніст до-дарвіновського періоду Е. Жоффруа Сент-Ілер . Проте обидва сучасники Ж. Кювье, також не вільні від відомих помилок, не могли протистояти його авторитету; у П. 1-ій половині 19 ст переважаючою була ідея незмінності видів і послідовних різких змін в їх існуванні. Одночасно з накопиченням величезного чисто описового матеріалу у Великобританії, Німеччині, Франції, Швеції, Італії, Росії ці загальні ідеї продовжували енергійно розвивати швейцарський геолог і палеонтолог Л. Агассис, англійський геолог А. Седжвік і особливо французький палеонтолог А. Д’Орбіньі (1840), з ім'ям якого найправильніше зв'язувати гіпотезу катастроф в її завершеному вигляді (27 переворотів в історії Землі; вивід, заснований на даних об 18 000 видів). Проте позитивним результатом цих ідей з'явилися формування стратиграфічною П. і завершення розробки вже на початок 40-х рр. загальної стратиграфічної шкали Землі. У Росії успіхи П. до-дарвіновського періоду пов'язані з іменами Фішера фон-Вальдгейма, Е. І. Ейхвальда, Х. І. Пандера, С. С. Куторги, П. М. Язикова і ін. Особливе місце займають видатні дослідження по стратіграфії, палеонтології і зоології попередника Ч. Дарвіна До. Ф. Рулье, абсолютно чужого ідей креационізма .

  П. 60-х рр. 19 ст, а потім 20 ст знаменує абсолютно новий етап в розвитку цієї науки. Його початок відмічений появою найбільш завершеної теорії еволюції («Походження видів» Дарвіна, 1859), що зробила величезний вплив на весь подальший розвиток природознавства. Хоча багато палеонтологів 19 ст, такі, як І. Барранд в Чехії, А. Мільн-Едвардс і А. Годрі у Франції, Р. Оуен у Великобританії і ін., не були дарвіністами, ідеї еволюціонізму стали швидко поширюватися в П. і знайшли в ній чудовий грунт для свого подальшого розвитку, наприклад в працях англійського дослідника природи Т. Гекслі, австрійського геолога і палеонтолога М. Неймайра, американського палеонтолога Е. Копа. Але найвидатніше місце, поза сумнівом, належить Ст О. Ковалевському, якого з повним правом називають засновником сучасною еволюційною П. Только після робіт Ковалевського по П. хребетних і Неймайра по П. безхребетних дарвінізм придбав ту палеонтологічно обгрунтовану базу, в якій ще продовжувала мати потребу еволюційна теорія. Роль П. хребетних виявилася особливо значною в розробці теоретичних проблем еволюції у зв'язку із складністю будови не лише нині хребетних, що живуть, але і їх викопних предків. На основі теорії еволюції зроблені важливі палеонтологічні узагальнення послідовниками Ковалевського: бельгійським палеонтологом Л. Долло, американським, — Р. Осборном, німецьким, — О. Абелем і ін. Надалі еволюційну палеозоологію в Росії, а потім в СРСР розвивали А. П. Карпінський, С. Н. Никітін, А. П. Павлов, Н. І. Андрусов, М. Ст Павлова, П. П. Сушкин, А. А. Борісяк, Н. Н. Яковлєв, Ю. А. Орлів, Л.С. Берг, А. П. Бистров, І. А. Ефремов, Д. Ст Обручев, Л. Ш. Давіташвілі, Д. М. Раузер-Черноусова і багато др.; палеоботаніку — І. Ст Палібін, А. Н. Кріштофовіч, М. Д. Залесський і ін. Значну роль в розвитку П. зіграли роботи російських біологів А. Н. Северцова, І. І. Шмальгаузена, Ст Н. Беклемішева, Д. М. Федотова і ін.

  Фундаментальним зведенням результатів палеонтологічних досліджень 19 ст були праці К. Циттеля «Керівництво» (1876—1893) і «Основи палеонтології» (1895). Останнє видання, що багато разів перевидавалося у повній переробці радянських палеонтологів (редактор А. Н. Рябінін) вийшло в 1934 російською мовою (безхребетні). Найбільш значним, повністю закінченим сучасним довідковим виданням по П. є «Основи палеонтології» (15 тт., 1958—64) під редакцією Ю. А. Орлова (Ленінська премія, 1967). Аналогічна 8-млосна праця по палеозоології під редакцією Ж. Півто видана (1952—1966) у Франції; 24-млосне видання по безхребетних почало публікуватися в США (з 1953) під редакцією Р. Мура і доки не завершено; перевидається з 1970 під редакцією До. Тейхерта.

  Основні напрями розвитку палеонтології і її зв'язку з іншими науками. Як наука біологічна П. найтіснішим чином пов'язана з комплексом біологічних дисциплін (генетика популяції, біологія розвитку, цитологія, біохімія, біометрія і ін.), методи яких вона частково використовує. Все більше починають застосовуватися при палеонтологічних дослідженнях новітні методики, засновані на використанні різних випромінювань, хімічного аналізу, електронної і скануючої мікроскопії і ін. Традиційні тісні зв'язки і взаємне збагачення з порівняльною анатомією, морфологією і систематикою тварин і рослин. Морфо-функціональній аналіз і вивчення морфогенезу скелетних структур копалин приводять до усе більш тісних зв'язків П. з фізіологією, ембріологією, біомеханікою. Порівняльно-історичне вивчення древніх організмів, що вимагає використання методу актуалізма, веде до усе більш широких зв'язків П. з екологією, біогеоценологией, біогеографією, гідробіологією і океанологією. Вивчення життя древнього Морея і сучасного Світового океану дозволило виявити ряд архаїчних організмів — «живих копалин» — латімерія, неопіліна, погонофори і ін. Найбільш значним залишається зв'язок П., вивчаючим закономірності історичного розвитку організмів як в окремих філумах (генетичних рядах організмів), так і в послідовності екологічних систем, з еволюційним ученням. Філогенез і екогенез в однаковій мірі не можуть досить зрозуміти без об'єднання досягнень П. і неонтології. Історія побудов філогенезу, починаючи від першої чисто неонтологічної схеми Е. Геккеля (1866) і до сучасних приватних і загальних побудов філогенії, показує, наскільки хисткими виявляються ці схеми без достатніх палеонтологічних знань. Разом с тим для самої П. важливе правильне розуміння таких явищ, як паралелізм в мінливості (див. Гомологічних рядів закон ) , парафілія, внутрішньовидовий поліморфізм і т.д., що мають те або інше значення у формуванні уявлень про походження і родовід біологічних таксонов. П. і неонтологію тісно об'єднують загальні і найважливіші в біології проблеми відообразованія, чинників і темпів еволюції, її напрямів. Проте можна з упевненістю сказати, що П. отримала від неонтології значно більше, чим неонтологія від неї доки узяла і могла б узяти. П. володіє абсолютно невичерпним фондом фактичних документів дії еволюційного процесу (лише викопних безхребетних відомо не менше 100 тис. видів), і неонтологія (навіть порівняльна анатомія і систематика) ще далека від освоєння цього фонду. Неонтологією явно недостатньо оцінена фактична тривалість еволюційного процесу, а вона тепер просліджується документально майже з кордону хімічної і біологічної еволюції впродовж 3,5 млрд. років; історія прокаріотов, еукаріотов і становлення багатоклітинних організмів. (Metaphyta і Metazoa) фіксується в П. вже датами ізотопної геохронології. Нарешті, сама система і родовідні стосунки органічного світу не можуть залишатися без істотної перебудови в світлі палеонтологічній історії організмів дофанерозоя і фанерозоя. Багато проблем неонтології не виникли б без П. (темпи і напрями еволюції, походження вищих таксонов органічного світу).

  Значення П. в системі наук про Землю не менше великий. Геологія стала достовірно історичною наукою про Землю лише з виникненням стратіграфії на рубежі 18 і 19 вв.(століття), коли був знайдений спосіб визначення відносної хронології геологічних утворень по викопних залишках організмів ( керівні копалини ) і виникла об'єктивна можливість геологічного картірованія не типів гірських порід по їх петрографічних ознаках, а вікових підрозділів шаруватої оболонки земної кори. Стратиграфічна кореляція, за даними П. і допоміжним даним ізотопної хронометрії і ін. фізичних методів зіставлення древніх відкладень, лежить в основі успіхів геології. Корінне значення для впровадження П. в стратиграфічну геологію мало еволюційне учення, що спиралося на теорію природного відбору, концепцію безповоротності еволюційного процесу; сама геологія такої теорії не мала. Французький палеонтолог і геолог А. Оппель, що вивчав юрські відкладення Центральної Європи, вперше запропонував зональний палеонтологічний метод зіставлення відкладень, і, хоча зональна стратіграфія не набула швидкого поширення на всю стратиграфічну шкалу, ця ідея П. стала такою, що веде у всьому подальшому вдосконаленні загальної стратиграфічної шкали і в регіональній стратиграфічній кореляції. Звідси бере свій початок наукова біостратиграфія, хоча сам термін був запропонований бельгійським палеонтологом Долло лише в 1909. П. внесла до геології свій метод відліку часу (біохронологія), і сучасна так звана хроностратіграфічеськая шкала, строго кажучи, є шкалою біостратиграфічної. Палеонтологічний метод виявився найбільш універсальним як для обгрунтування самих стратиграфічних підрозділів і виявлення корелятивних особливостей їх біологічної характеристики (періодичність або етапність розвитку органічного світу) так і для конкретної типізації (стандартизації) біостратиграфічних кордонів, що стало найважливішим міжнародним завданням стратіграфії. Екологічний контроль надає весь зростаючий вплив на палеонтологічний метод в регіональній стратіграфії, а біогеографічний — на міжрегіональну і планетарну кореляцію відкладень. При цьому виявляється щонайтісніший зв'язок П. з вченням про осадові фації (само визначення останніх неможливо без даних П.), з літологією і седіментологией взагалі, геохімією і біогеохімією осадових порід. Дані П. грають найважливішу роль у всіх палеогеографічних реконструкціях, у тому числі і палеокліматологіях (виявлення сезонності і кліматичної зональності за даними скелетних структур тварин, палеодендрології, географії древніх організмів і т.п.). Літолого-фаціальні карти, поряд з їх величезним значенням в історичній геології, стають усе більш важливими і для прогнозу пошуково-розвідувальних робіт на вугілля, нафту, газ, боксити, солі, фосфоріти і ін. корисні копалини. При цьому залишається важливою породообразующая роль самих древніх організмів (багато типів карбонатних і крем'янистих порід, поклади різних каустобіолітів, прояв фосфатності і різній мінералізації, пов'язаній або прямо з первинним фізіологічним хімізмом древніх організмів, або з подальшими адсорбційними процесами в органогенних скупченнях). Органічний світ древніх епох і його безпосередня участь в провідних процесах біосфери створили головний енергетичний потенціал Землі. Зв'язок П. з геологією нерасторжіма не лише тому, що остання є головним постачальником палеонтологічного матеріалу і фактичної інформації про умови місця існування в різні періоди (а без цього неможливий розвиток П., так само як і неонтології), але і тому, що геологія доки залишається і головною споживачем результатів палеонтологічних досліджень, ставлячи перед ними усе більш нові і складні завдання, що вимагають освоєння сучасної біології і геологічної теорії.

  Наукові установи і суспільства. Є велика кількість палеонтологічних суспільств: Палеонтографічеськоє суспільство у Великобританії (створено в 1847; з 1957 Палеонтологічна асоціація), Швейцарське палеонтологічне суспільство (1874) секція П. у Віденському зоолого-ботанічному суспільстві (1907), секція П. в Геологічному товаристві США (1908; з 1931 Суспільство прикладний П. і мінералогії і окремо Палеонтологічне суспільство), Палеонтологічне суспільство Німеччини (1912), Російське (нині Всесоюзне) палеонтологічне суспільство (1916), Палеонтологічне суспільство Китаю (1929) і т.д. Велику роль грає Московське суспільство випробувачів природи (з 1940 є палеонтологічна секція). Такі суспільства є майже у всіх розвинених і у ряді країн, що розвиваються. З 1933 вони пов'язані з єдиною Міжнародною палеонтологічною асоціацією (МПА), діяльність якої особливо активізувалася після Генеральних асамблей (вони завжди проходят разом з сесіями Міжнародних геологічних конгресів) в Нью-Делі (1964), Празі (1968), Монреалі (1972). МПА пов'язана з Міжнародними союзами геологічних і біологічних наук. Вона має велику кількість корпоративних членів і спеціалізовані міжнародні дослідницькі групи (на базі відповідних комісій і комітетів), які стають головною формою міжнародної діяльності МПА (симпозіуми, конференції і пр.), підтримуваної національними палеонтологічними (як в Чехословакії, Польщі і ін. країнах) або геологічними (як в СРСР) комітетами і університетами. МПА об'єднує наукові інтереси понад 6000 палеонтологів, з них близько 40% радянських. Радянське відділення МПА входить у її склад на правах континентального відділення, і його президент є віце-президентом асоціації.

  Наукові дослідження в області П. ведуться головним чином в установах національних геологічних служб і компаній, геологічних і біологічних інститутах академій наук, а також в горно-геологічних вузах і музеях (наприклад, палеонтологічні відділи Британського музею, Американського естественноїсторічеського музею в Нью-Йорку, Смітсоновського інституту Естественноїсторічеського музею у Вашингтоні, Народного музею в Празі, Зенкенбергського музею у Франкфурті-на-Майне, Естественноїсторічеського музею в Будапешті, Палеонтологічного музею в Осло, Музею Онтаріо в Торонто; у СРСР — Музей ним. Ф. Н. Чернишева Центрального науково-дослідного Геологорозвідувального інституту в Ленінграді, Палеонтологічний музей Зоологічного інституту АН(Академія наук) УРСР в Києві і ін.). Велику роль грають палеонтологічні відділи і лабораторії багатьох університетів світу: Каліфорнійського, Канзаського, Мічігану і ін. в США; Аделаїдського, Канберри, Сіднейського в Австралії; Лундського, Стокгольмського в Швеції, а також Токійського, Мадридського, Вітватерсрандського в ЮАР(Південно-африканська Республіка), Ла-плата в Аргентині і багато др.; у СРСР — Московського, Ленінградського, Київського, Томська і т.д. Є самостійні спеціалізовані палеонтологічні інститути: Палеонтологічний інститут АН(Академія наук) СРСР, інститут палеобіології АН(Академія наук) Грузинською РСР, Палеонтологічний інститут в Бонні (ФРН), інститут палеонтології людини в Парижі і інститут палеонтології Естественноїсторічеського музею Франції, Палеоботанічний інститут Індії, інститут палеозоології Польської АН(Академія наук), Палеобіологічний інститут в Упсале (Швеція), інститут палеонтології хребетних і палеоантропології і Геолого-палеонтологічній інститут до КНР(Китайська Народна Республіка), палеонтологічних інститутів в університетах Відня, Мілану, Модени, в Університеті ним. Гумбольдта у Берліні, інститути геології і палеонтології у ряді університетів ФРН(Федеральна Республіка Німеччини) (Геттінгене, Тюбінгене, Килі, Штутгарті, Марбурге, Мюнстере) і в ін. країнах.

  Планомірні палеонтологічні дослідження в Росії почалися із створенням Геологічного комітету в Петербурзі (1882) і установою при нім з 1912 штатних посад палеонтологів (Н. Н. Яковлєв, М. Д. Залесський, А. А. Борісяк і ін.), хоча вже в Кунсткамері Петра I стали зосереджуватися залишки «допотопних тварин». У 1917 в Геологічному комітеті вперше в країні була створена крупна палеонтологічна секція. Разом з Російським палеонтологічним суспільством (1916), Гірським інститутом, першою в Росії університетською кафедрою П. Петроградського університету, організованою в 1919 М. Е. Янішевським, і остеологічним відділом Геологічного і мінералогічного музею АН(Академія наук) секція стала головним центром поширення робіт по П. і самовизначення П. в дочірніх установах Геологічного комітету (Всесоюзний науково-дослідний геологорозвідувальний інститут і ін.), а також в АН(Академія наук) СРСР. У 1930 А. А. Борісяком був створений в Ленінграді перший спеціальний Палеозоологічний (сучасна назва — Палеонтологічний) інститут, найбільш що повно розвернув свої дослідницькі і експедиційні роботи після переїзду АН(Академія наук) до Москви і залучення до роботи московських палеонтологів. Проте основне зростання палеонтологічних лабораторій, секцій, відділів і кадрів йшов в геологічних установах міністерства геології СРСР, АН(Академія наук) СРСР і союзних республік, різних відомств і на геологічних факультетах університетів. Найбільше значення мало створення мережі різних мікропалеонтологічних лабораторій (першою — в Нафтовому геологорозвідувальному інституті, нині Всесоюзний науково-дослідний геологорозвідувальний інститут в Ленінграді, в 1930), відділів палеонтології і біостратиграфії в Геологічному інституті АН(Академія наук) СРСР (Москва), інституті геології і геофізики Сибірського відділення АН(Академія наук) СРСР (Новосибірськ), інституті геології АН(Академія наук) Естонською РСР (Талін), інституті геології АН(Академія наук) Казахською РСР (Алма-Ата) і багаточисельних аналогічних підрозділів в ін. центральних і регіональних установах АН(Академія наук) і Геологічної служби СРСР, а також в установах біологічних (Ботанічний інститут АН(Академія наук), Ленінград. Інститути біологічного профілю Далекосхідного наукового центру АН(Академія наук), Владивосток, і ін.) і географічних (Інститут географії АН(Академія наук), інститут океанології АН(Академія наук), Москва, і ін.). Палеонтологи СРСР працюють більш ніж в 200 установах, близько 90% з них пов'язані з науками про Землю. У науковій і координаційній діяльності в П. основне значення мають щорічні тематичні сесії Всесоюзного палеонтологічного суспільства в Ленінграді, що збирають до 600 учасників, і Наукова рада Відділення загальної біології АН(Академія наук) з проблеми «Дороги і закономірності історичного розвитку тваринних і рослинних організмів», об'єднуючий всі спеціалізовані палеонтологічні комісії і провідний свої пленарні сесії разів в п'ять років в Москві, а також ВСЕГЄЇ, що координує протягом багатьох років роботу територіальних геологічних управлінь.

  Періодичний друк. Найважливішими спеціальними виданнями по П. є в СРСР: «Палеонтологічний журнал» (з 1959), «Щорічник Всесоюзного палеонтологічного суспільства» (з 1917) і «Труди» його річних сесій (з 1957), «Палеонтологія СРСР» (з 1935) монографічні серії по П. багатьох інститутів; за кордоном: «Acta palaeontologica polonica» (Warsz., з 1956), «Palaeontologia Polonica» (Warsz., з 1929); «Acta palaeontologica sinica» (Peking, з 1962), «Vertebrata Palasiatica» (Peking, з 1957), «Palaeontologia Sinica» (Peking, з 1922), «Rozpravy. Ústředniho ústavu geologickeho» (Praha, з 1927), «Annales de paléontologie» (P., з 1906), «Revue de micropaléontologie» (P., з 1958), «Bulletins of American Paleontology» (lthaca — N. Y., з 1895), «Journal of Paleontology» (Tulsa, з 1927), «Micropaleontology» (N. Y., з 1955), «Palaeontographica Americana» (lthaca, з 1916), «Palaeontographical Society Monographs» (L., з 1847), «Palaeontology» (Oxf., з 1957),«palaeobiologica» (W., 1928—45), «Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology» (Amst., з 1965), «Palaeontographia italica» (Pisa, з 1895), «Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia» (Mil., з 1895) «Palaeontologische Abhandlungen» (Ст, з 1965), «Palaeontographica» (Stuttg., з 1846), «Palaeontologische Zeitschrift» (Stuttg., з 1914), «Senckenbergiana Lethaea» (Fr./M., з 1919), «Biomineralisation» (Stuttg.— N. Y., з 1970), «Palaeontologia indica» (Delhi, з 1957), «Journal of Palaeontological Society of India» (Lucknow, з 1956), «Lethaia» (N. Y.— L., з 1968), «Palaeontologia mexicana» (Mex., з 1954), «Palaeontologia africana» (Johannesburg, з 1963), «Paleontological Bulletins» (Wellington, з 1913), «Ameghiniana» (Buenos Aires, з 1957) і ін. Не менша кількість робіт по П. публікується у виданнях загального характеру по геології, зоології і ботаніці. Сучасний рівень досліджень по П. добре відображають «Proceedings of the International Paleontological Union» (Warsz., з 1972), «International Geological Congress Sect. Paleontology» (Montreal, 1972) і праці інших національних або міжнародних з'їздів палеонтологів в СРСР, США, Франції Великобританії і ін. країнах. Ведеться постійний розділ «Палеонтологія» в реферативному журналі Всесоюзного науково-дослідного інституту технічної інформації (1954—73).

  Літ.: Історія. Борісяк А. А., Ст О. Ковалевське. Його життя і наукові праці, Л., 1928; Давіташвілі Л. Ш., Історія еволюційної палеонтології від Дарвіна до наших днів, М.— Л., 1948; Кріштофовіч А. Н., Історія палеоботаніки в СРСР М., 1956; Павлов А. П., Півстоліття в історії науки про викопні організми, М., 1897; Zittel До., Geschichte der Geologic und Paläontologie bis Ende des XIX Jahrhunderts, Münch.— Lpz., 1899.

  Керівництво. Друщиц Ст Ст, Обручева О. П., Палеонтологія, 2 видавництва, М., 1971; Методика палеонтологічних досліджень, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1973; Основи палеонтології. Довідник для палеонтологів і геологів СРСР, [т.] 1—15, М., 1958—64; Палеонтологія безхребетних, М., 1962; Glaessner М. F., Principles of micropalaeontology, N. Y.— L., 1963; Müller A. H., Lehrbuch der Paläozoologie, Bd 1—3, Jena, 1957—70; Oison E. C., Vertebrate paleozoology, N. Y.— L.— Sydney, 1971; Raup D. М., Stanley S. M., Principles of paleontology, S. F., 1971; Traite de paleontologie, publ. sous la dir. de J. Riveteau, t. 1—7, P., 1952—69; Treatise on invertebrate paleontology, ed. R. C. Moore, Lawrence (Kansas), 1953—69, ed. C. Teichert, 2 ed., Lawrence (Kansas), 1970—72.

  Загальні роботи. Борісяк А. А., Основні проблеми еволюційної палеонтології, М.— Л., 1947; Давіташвілі Л. Ш., Причини вимирання організмів, М., 1969; Красилов Ст А., Палеоекологія наземних рослин, Владивосток, 1972; Палеонтологія, М., 1972; Палеопалінология, т. 1—3, Л., 1966; Сучасні проблеми палеонтології М., 1971; Тахтаджян А. Л., Основи еволюційної морфології покритосеменних, М.— Л., 1964; Шмальгаузен І. І., Походження наземних хребетних, М., 1964; Atlas of palaeobiogeography, ed. A. Hallam, Amst., 1973; Brooks J. and Shaw G., Origin and development of living systems, L.— N. Y., 1973; Evolution and environment, ed. E. T. Drake, New Haven — L., 1968; Floristics and paleofloristics of Asia and Eastern North America, ed. A. Graham, Amst., 1972; Kuźnicki L., Urbanek A., Zasady nauki про ewolucji, t. 1—2, Warsz., 1967—70; Lehman J.-P., Les preuves paleontologiques de l’évolution, P., 1973; Organisms and continents through times, L., 1973; Proceedings of the North American paleontological convention, ed. E. L. Yochelson, v. 1—2, Lawrence (Kansas), 1970—71; Termier H., Termier G., Biologie et écologie des premieres fossiles. P., 1968.

  Палеоекологія і тафономія. Вялов О. С., Сліди життєдіяльності організмів і їх палеонтологічне значення, До, 1966; Геккер Р. Ф., Введення в палеоекологію, М., 1957; Ефремов І. А., Тафономія і геологічний літопис, кн. 1, М.— Л., 1950; Організм і середовище в геологічному минулому, отв. ред. Р. Ф. Геккер, М., 1966; Середовище і життя в геологічному минулому, Новосиб., 1973; Яковлєв Н. Н., Організм і середовище, 2 видавництва, М.— Л., 1964; Ager D. V., Principles of paleoecology, N. Y.— L., 1963; Reyment R. A., Introduction to quantitative paleoecology, Amst.— [а. о.], 1971; Schäfer W., Aktuo-paläontologie nach Studien in der Nordsee, Fr./M., 1972; Trace fossils, ed. T. P. Crimes, J. C. Harrer, Liverpool, 1971.

  Мікропалеонтологія. Питання мікропалеонтології, ст 1—16, М., 1956—73; Fichier micropaleontologique general, P., 1943—71; Pokorný V., Grundzüge der zoologischen Micropaläontologie, Bd 1—2, B., 1958; Proceedings of the First International conference on planktonic microfossils, v. 1—2, Leiden, 1969.

  Довідники, бібліографія. Коробок І. А., Палеонтологічні описи, 2 видавництва, Л., 1971; Маїр Е., Принципи зоологічної систематики, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1971; Палеонтологи Радянського Союзу. Довідник, сост. І. Е. Заніна, Л., 1968; Палеонтологічний словник, М., 1965; Бжеленко Л. До., Мітрошина Л. Н., Шевирев А. А., Палеозоологія СРСР. Бібліографія вітчизняної літератури за 1917—1967 рр., кн. 1—2, М., 1971—1973; Lehmann U., Paläontologisches Wörterbuch, Stuttg., 1964: Directory of palaeontologists of the World-1972, lerusalem, 1973.

  Би. С. Соколів.