Ломоносов Михайло Васильович [8(19) .11.1711 — 4(15) .4.1765], перший російський учений-дослідник природи світового значення, чоловік енциклопедичних знань, різносторонніх інтересів і здібностей, один з основоположників фізичної хімії, поет, що заклав основи сучасної російської літературної мови, художник, історик, поборник вітчизняної освіти і розвитку самостійної російської науки.
Л. народився у селі Денісовка (нині сіло Ломоносово) Куростровськой волості біля села Холмогори (Архангельській губернії) в сім'ї селянина-помора Василя Дорофійовича Ломоносова, що займався морським промислом на власних судах. Прагнучи здобути освіту, Л. у грудні 1730 покинув будинок батька і відправився до Москви. Видавши себе за сина дворянина, в січні 1731 він поступив в московську Слов'яно-греко-латинську академію при Заїконоспасськом монастирі. У 1735 в числі учнів Л, що найбільш відрізнилися. був посланий до Петербургу для зарахування в Академічний університет, а в 1736 відряджається до Німеччини для вчення хімії і металургії. Він вчився спочатку в університеті Марбургськом під спостереженням і керівництвом відомого фізика і філософа Х. Вольфа, а потім у Фрейберге у хіміка і металурга І. Генкеля. За межею Л. пробув до 1741 і незабаром після повернення (у січні 1742) був призначений ад'юнктом АН(Академія наук) по фізичному класу, а в серпні 1745 став першим російським, вибраним на посаду професора (академіка) хімії. Діяльність Л. у АН(Академія наук) була вельми різносторонньою. У 1746 він першим став читати публічні лекції з фізики російською мовою, тоді ж опублікував переведення короткого викладу «Експериментальної фізики» Х. Вольфа. У 1748 за наполяганням Л. для нього була побудована перша в Росії хімічна науково-дослідна лабораторія.
Наукову діяльність Л. можна розділити на три періоди: до створення лабораторії він в основному займався хімічними і фізичними дослідженнями, з 1748 проводив переважно хімічні роботи, а з 1753 до кінця життя — в самих різних областях природних і прикладних наук. Поряд з науковими дослідженнями Л. займався літературною творчістю і опублікував декілька од і трагедій. Рухомий високим патріотизмом, він зробив детальне вивчення ряду джерел російської історії. Проявляючи турботу про поширення освіти в Росії, Л. наполягав на створенні університету європейського типа, доступного всім верствам населення. Його клопіт увінчався успіхом: у 1755 за його проектом був організований Московський університет, що носить нині ім'я Л.
Протягом багатьох років Л. розробляв технологію здобуття кольорового скла на фабриці, побудованій їм в Усть-Рудіцах (поблизу Петербургу). Кольорові стекла використовувалися для створення мозаїк, в розвиток мистецтва яких Л. вніс істотний вклад. Він створив ряд мозаїчних портретів (наприклад, портрет Петра I) і монументальну (близько 4,8 ´ 6,44 м-код ) мозаїку «Полтавська баталія» (1762—64, Ленінградський будинок АН(Академія наук) СРСР). Мозаїчні роботи Л. були високо оцінені російською Академією витівок, що вибрала його в 1763 своїм членом.
Впродовж всього життя Л. був ініціатором найрізноманітніших наукових, технічних і культурних заходів, що направлених на розвиток продуктивних сил Росії і мали первинне державне значення. Проте в умовах феодального кріпака будуючи багато його «державних помислів» не могли бути здійснені. Останніми роками життя Л. його наукові роботи були оцінені за межами Росії. Він був вибраний почесним членом Шведської АН(Академія наук) (1760), а потім почесним членом Болонськой АН(Академія наук) (1764). Весной 1765 Л. простудився і 4(15) квітня помер; він похований на Лазаревськом кладовище Александро-Невськой лаври в Ленінграді.
Наукові дослідження Л. по хімії і фізиці грунтувалися на уявленнях про атомно-молекулярній будові речовини і, таким чином, продовжували той напрям, який розвивався в 17 столітті, перш за все Р. Бойлем . Л. задумав написати велику «корпускулярну філософію» — трактат, об'єднуючий в одне струнке ціле всю фізику і хімію на основі атомно-молекулярних вистав. Йому не удалося здійснити свій грандіозний задум, але велику частину його фізичних і хімічних праць слід розглядати як підготовчі матеріали до цієї роботи. Першим кроком в цьому напрямі був розвиток вчення про «нечутливі» (тобто невідчутних) частинки матерії — «корпускулах» (молекулах). Л. вважав, що всім властивостям речовини можна дати вичерпне пояснення за допомогою уявлення про різних чисто механічних рухах корпускул, що у свою чергу складаються з атомів. Таким чином, в теорії Л. не вводяться матерії вогню, світла, теплоти та інші специфічні матерії (за винятком того, що заповнює весь простір ефіру). Ця концепція Л. в основному перечила загальноприйнятим невірним виставам 18 століть. Характерний, що молекулярно-кінетична теорія теплоти, Д, що успішно розвивалася ще в 17 столітті і розроблялася на початку 18 століття. Бернуллі, була абсолютно залишена сучасниками Л. на користь теорії теплорода. У своєму творі «Роздуму про причині теплоти і холоду» (1744) Л., ретельно проаналізувавши дослідний матеріал, що був, привів вагомі аргументи проти теорії теплорода. Він прийшов до припущення, що теплота обумовлена обертальними рухами часток речовини. Ця гіпотеза була в 19 столітті використана в первинних спробах побудови кінетичної теорії газів (Р. Деві, Дж. П. Джоуль). У основу молекулярно-кінетичної теорії Л. поклав своє формулювання філософського принципу збереження матерії і рухи: «... Всі зміни, в натурі що трапляються, такого суть стану, що скільки чого в одного тіла відніметься, стільки додасться до іншого... Сей загальний природний закон тягнеться і в самі правила руху: бо тіло, рушійне своєю силою інше, стільки ж ония у себе втрачає, скільки повідомляє інше, яке від нього рух отримує» (Повне зібрання творів, т. 3, 1952, с. 383). Л. вважав закони збереження речовини і руху основними, не вимагаючими перевірки аксіомами природознавства.
Щоб переконатися в неспроможності вчення, що панувало в ту епоху, про «вогненну матерію», Л. піддав перевірці досвід Бойля, який, прожаривши на вогні запаяну судину, що містила метал, виявив збільшення ваги розкритої судини і приписав це проникненню крізь скло «вогненної матерії» (флогистона). Повторивши досвід Бойля, але не розкриваючи судини після нагрівання, Л. переконався, що «... славного Роберта Бойля думка помилкова, бо без пропущенія зовнішнього повітря вага спаленого металу залишається в одній мірі» (там же, сторінка 563). І на відміну від хіміків свого часу, Л. виключив «вогненну матерію» з числа хімічних агентів. Виявивши далі, що окалина, що утворилася в запаяній судині, володіє великою вагою, чим вихідний метал, Л. спробував прожарювати метал в судинах, «з яких було витягнуто повітря». Але недосконалість насосів того часу не дозволила Л. фактично отримати вакуум і експериментально розкрити природу процесів горіння і утворення окалін.
Теоретична хімія Л. цілком спиралася на досягнення фізики. «Фізична хімія, — писав Л., — є наука, що пояснює на підставі положень і дослідів фізики те, що відбувається в змішаних тілах при хімічних операціях... Хімія моя фізична» (там же, том 2, 1952, с. 483; том 3, 1952, с. 241). У 1752—53 Л. прочитав студентам курс «Введення в дійсну фізичну хімію», що супроводився демонстраційними дослідами і практичними заняттями. Він склав обширну програму досліджень властивостей розчинів. Збереглися отримані їм дані про розчинність солей у воді при різних температурах, про охолоджування розчинів із записом ходу падіння температури з часом. Л. розробив прилади для фізичного дослідження хімічних об'єктів (віскозиметр для виміру в'язкості, рефрактометр для визначення показника заломлення, прилад для визначення твердості зразків).
Значна увага Л. приділив дослідженням атмосферної електрики, що проводилися їм спільно з Р. Ст Ріхманом . Л. і Ріхман додали своїм експериментам кількісний характер, розробивши для цієї мети спеціальну апаратуру — «громову машину». Після загибелі Ріхмана від удару блискавки (1753) Л. продовжував початі дослідження, не дивлячись на перешкоди духівництва, що рахувало загибель Ріхмана «божою карою». Л. вважав, що електричне поле обумовлене обертальними рухами часток ефіру, повністю заперечуючи існування електричних зарядів в речовині. Така концепція приводила, зокрема, до неправильної оцінки Л. ролі громовідводу.
Одним з важливих винаходів Л. в області оптики була «ночезрітельная труба» (1756—58) що дозволяла в сутінки виразніше розрізняти предмети. Крім того, задовго до Ст Гершеля Л. сконструював відбивний (дзеркальний) телескоп без додаткового плоского дзеркала. Л. цікавили також астрономія і геофізика. 26 травня 1761 під час проходження Венери по диску Сонця Л. відкрив існування у неї атмосфери, вперше правильно тлумачить розмиття сонячного краю при двократному проходженні Венери через край диска Сонця. За допомогою розробленої їм конструкції маятника, що дозволяла виявляти украй малі зміни напряму і амплітуди його гойдань, Л. здійснив тривалі дослідження земного тяжіння.
Л. приділяв значну увагу розвитку в Росії геології і мінералогії і особисто виробив велику кількість аналізів гірських порід. Він доводив органічне походження грунту, торфу, кам'яного вугілля, нафти, янтару. У своєму «Слові про народження металів від трясіння Землі» (1757) і в роботі «Про шари земних» (кінець 1750-х років, опублікована в 1763) він послідовно проводив ідею про закономірну еволюцію природи і фактично застосовував метод, що згодом отримав в геології назву актуалізма. «... Марно багато хто думає, що все, як видимий, з початку творцем створено, — писав Л., —... Такі міркування вельми шкідливі приросту всіх наук...» (там же, том 5, с. 574—75). У цій же роботі Л. приводив докази існування материка на Південному полюсі Землі.
Надаючи важливе значення розвитку російського металургійного виробництва, що займало в 18 столітті одне з провідних місць в світі, Л. у 1763 опублікував керівництво «Перші підстави металургії або рудних справ», в якому детально розглянув як властивості різних металів, так і практично вживані способи їх здобуття. В той же час Л. вперше тут розробив фізичні умови «вольного» руху повітря в копальнях і застосував результати цього аналізу до процесів, що відбуваються в печах, що працюють без примусового дуття. Книга була випущена величезним для того часу накладом — 1225 екземплярів.
В 1758 Л. було доручено «смотреніє» за Географічним департаментом, Історичними зборами, університетом і Академічною гімназією при АН(Академія наук). Основним завданням Географічного департаменту було складання «Атласу Російського». Л. розробив обширний план здобуття як фізіко-географічніх, так і економіко-географічних даних для складання «Атласу» за допомогою організації географічних експедицій, а також обробки відповідей на спеціальні анкети, розіслані в різні пункти країни. Тісно пов'язаний з цими роботами Л. його чудовий трактат «Про збереження і розмноження російського народу» (1761), що має суспільно-політичний характер. У нім Л. запропонував низку законодавчих і суспільних заходів, направлених на збільшення народонаселення Росії шляхом підвищення народжуваності, збереження тих, що народилися і залучення іноземців в російське підданство.
В «Міркуваннях про велику точність морської дороги» (1759) Л. запропонував ряд нових приладів і методів для визначення довготи і широти місця. У цьому вигадуванні він вперше вніс пропозицію про організацію міжнародної Мореплавательськой академії для спільного вирішення найбільш важливих науково-технічних проблем мореплавання. Л. досліджував морські льоди і дав першу їх класифікацію. Він неодноразово підкреслював політичну і господарську важливість для Росії освоєння Північної морської дороги. У 1762 —63 написав «Короткий опис різних подорожей по північних морях і свідчення можливого проходу Сибірським океаном до Східної Індії», а в 1764 — «збільшення» до цієї роботи «Про північне мореплавання на схід по Сибірському океану», супроводжує його «зразковою» інструкцією «морським командуючим офіцерам». Він передбачав, що «Росії могутність приростатиме Сибіром».
Російською історією Л. займався ще в 1749, але систематичні дослідження в цьому напрямі він почав з 1751, поступово зібравши по справжніх документах «Древню Російську історію від початку Російського народу до кончини великого князя Ярослава Першого, або до 1054 року» (1—2 частини) опубліковану в 1766, і «Короткий Російський літописець з родоводом» (1760), що є переліком найважливіших подій до епохи Петра I включно. Л. виступав з критикою норманській теорії, що заперечувала самостійний розвиток російського народу. Він визнавав певну роль народних мас в історичному процесі, проте, залишаючись в області історії, як і всі дослідники-матеріалісти того часу, на ідеалістичних позиціях, Л. вирішальну роль відводив діяльності окремих історичних осіб.
З початку своєї діяльності в АН(Академія наук) Л. боровся за розширення і поліпшення її роботи як учбово-наукової установи. Будучи призначений в 1757 радником Канцелярії АН(Академія наук), він розробив план реорганізації управління АН(Академія наук) і детальний проект її статуту. Петербурзька АН(Академія наук), така, що стала великим науковим центром Європи завдяки зібраним в ній блискучим іноземним ученим, мало піклувалася про створення самостійної російської науки. Л. робив енергійні заходи до усунення цього серйозного недоліку в діяльності АН(Академія наук), приділяючи особливу увагу академічному університету і гімназії. Проте у всіх починах йому доводилося долати перешкоди, що лагодяться придворними і академічними кругами. Багато передових організаційних задумів Л. залишилися тому нездійсненими або були здійснені багато пізніше. Так, Л. довго і безуспішно добивався організації Петербурзького університету, який був заснований лише більш ніж через півстоліття після смерті Л.
Справжнім перетворювачем виступив Л. і в літературно-художній творчості; В. Г. Белінський назвав його «Петром Великим російської літератури». Новаторство Л. як поета спиралося на глибокі традиції російської культури, російського народної творчості, що особливо яскраво позначилося в сміливому подоланні непослідовності тієї реформи російського віршування, яка була запропонована в 1735 Ст До. Тредіаковським . Силлабо-тонічна система віршування, в основних межах що збереглася в російській поезії до наших днів, теоретично обгрунтована Л. у «Листі про правила російського вірша» (1739, опубліковано в 1778) і блискуче підтверджена його власною поетичною творчістю. З'явившись творцем російської оди (перший зразок її — ода «На узяття Хотіна», 1739, опублікована в 1751), Л. додав цьому традиційному в світовій літературі жанру високе гражданственноє звучання: «похвальна» по своєму призначенню, ода стала в Л. засобом просвітницької пропаганди досягнень наукової думки і суспільно-патріотичних ідей. Філософські оди Л. високо цінував А. С. Пушкін. Особливе місце в поезії Л. займає образ Петра I, що зазнає характерну еволюцію, — від відвернуто символічної фігури богорівного героя в одах 1740-х років до конкретно-історичного зображення освіченого монарха в незавершеній епічній поемі «Петро Великий» (1760). Важливу роль зіграв Л. і в розробці таких поетичних жанрів, як послання, ідилія, епіграма і інших. Йому належать трагедії «Таміра і Селимо» (1750), «Демофонт» (1752). Широко поширювалася в списках його сатира на реакційне духівництво «Гімн бороді» (1757).
Теоретичним обгрунтуванням поетичної практики Л. були його фундаментальні філологічні праці. У «Короткому керівництві до красномовства...» (1748) Л. стверджував, що чистота стилю залежить від грунтовного вивчення граматики російської мови і живої мови. У російській мові він бачив «природний достаток, красу і силу...», не поступливі жодному з європейських мов. «Російська граматика» (1755 опублікована в 1757), перша достовірно наукова граматика російської мови, носила нормативний характер. Вказуючи вживання різних граматичних форм або різних варіантів однієї форми, Л. пов'язував це з різними стилями літературної мови: одні можливі лише в книжковій мові, інші — в розмовній або в просторіччі. Л. відзначив також живі форми словозміни. «Передмова про користь книг церковних в російській мові» (1758) — найзріліша філологічна робота Л. У їй дозволено три проблеми: поєднання церковно-слов'янських і російських елементів у складі російської літературної мови; розмежування літературних стилів; класифікація жанрів. У основу свого трактату Л. поклав 3 тези: у російській літературній мові з церковно-слов'янської мови повинно залишитися лише те, що зрозуміло і живе в мові; з книжкових джерел повинно зберегтися лише те, що освоєне народом в процесі багатовікової практики і містить запас слів, який зручний для вираження відвернутих понять; основною складовою частиною російської літературної мови, його першоосновою має бути письмова і розмовна мова народу. У своїх природничонаукових творах і переведеннях Л. поклав початок російської наукової термінології.
Л. був послідовним прибічником природничонаукового матеріалізму. Він вважав, що всі явища природи мають механічний характер і слідують законам механіки, проте, на відміну від своїх сучасників, він не дотримувався метафізичних поглядів про незмінність і постійність світу і наполягав на еволюції всіх природних процесів в природі і поступовій зміні Всесвіту і земної кулі. Л. вів різку полеміку з духівництвом, викриваючи його неуцтво і чітко відмежовувавши науку від релігії.
Наукова творчість Л. і його життєва дорога служать предметом досліджень багатьох радянських і зарубіжних учених. При інституті історії природознавства і техніки АН(Академія наук) СРСР організований музей Л. (Ленінград). У 1956 АН(Академія наук) СРСР заснувала присудження двох золотих медалей Л. — вищої винагороди АН(Академія наук) СРСР за видатні роботи в області природних і суспільних наук (одна з них присуджується радянським ученим, інша — зарубіжним). Ім'ям Л. названі місто в Ленінградської області, течія в Атлантичному океані, гірський хребет на Новій Землі, підводний хребет в Северном Льодовитому океані, піднесеність на острові Західний Шпіцберген.
Соч.: Повне зібрання творів, т. 1—10, М. — Л., 1950—59; Вибрані праці по хімії і фізиці, М., 1961; Вибрані твори, [вступна стаття А. А. Морозова], М. — Л., 1965.
Літ.: Меншуткин Би. Н., Життєпис Михайла Васильовича Ломоносова, 3 видавництво, М. — Л., 1947 (є бібліографія праць Л.); М. Ст Ломиносів, в книзі: Науковий спадок, т. 1, під редакцією академіка С. І. Вавілова [і ін.], М. Л., 1948; Ломоносов. Збірка статей і матеріалів, т. 1—5, М. — Л., 1940—61; Капіца П. Л., Ломоносов і світова наука, «Успіхи фізичних наук», 1965, т. 87, ст 1, с. 155—68; Літопис життя і творчості М. Ст Ломоносова. [До 250-ліття з дня народження], М. — Л., 1961; Радовський М. І., М. В. Ломоносов і Петербурзька Академія наук, М. — Л., 1961; Раськин Н. М., Хімічна лабораторія М. Ст Ломоносова..., М. — Л., 1962; «Питання історії природознавства і техніки», 1962, ст 12; там же, 1965, ст 19 (обидва випуски присвячено Ломоносову); Морозів А. А., Ломоносов, [5 видавництво], М., 1965; М. В. Ломоносов в спогадах і характеристиках сучасників, М. — Л., 1962; Куліковський П. Р., М. В. Ломоносов — астроном і астрофізик, М., 1961: Гордєєв Д. І., Ломоносов — основоположник геологічної науки, 2 видавництво, М., 1961; Дік Н. Е., Діяльність і праці М. В. Ломоносова в області географії, М., 1961; Берков П. Н., Ломоносов і літературна полеміка його часу 1750—1765, М. — Л., 1936; Западов А. Ст, Батько російської поезії. Про творчість Ломоносова, М., 1961; Макєєва Ст Н., М. В. Ломоносов — укладач, редактор і рецензент лексикографічних робіт, «Питання мовознавства», 1961 № 5; Літературна творчість М. Ст Ломоносова. Дослідження і матеріали, М. — Л., 1962: Серман І. З., Поетичний стиль Ломоносова, М. — Л., 1966; Мойсеєвого Р. Н., Ломоносов і староруська література, Л., 1971; Макаров Ст До., Художня спадщина М. Ст Ломоносова. Мозаїки, М. — Л., 1950; Langevin L., Lomonossov, 1711—1765, sa vie, son oeuvre, P., 1967; Shütz W., Michail W. Lomonossow, Lpz., 1970; Mikhail Vasil’evich Lomonosov on the corpuscular theory, ed. by Н. Leicester, Camb., 1970.
