Стилістика, розділ мовознавства, в якому вивчається система стилів тієї або іншої мови, описуються норми (див. Норма мовна ) і способи вживання літературної мови в різних умовах мовного спілкування, в різних видах і жанрах писемності, в різних сферах суспільного життя. Предметом С. є мова в широкому сенсі слова (включаючи і мову як форму існування мови), але від ін. областей мовознавства С. відрізняє особлива точка зору на цей предмет, яка визначається її обращенностью до проблеми «мова і суспільство», до питань соціолінгвістики . С. досліджує способи вираження тій додатковій (стилістичною) інформації, яка супроводить основному наочному вмісту мови. У зв'язку з цим, одним з головних об'єктів С. признається система синонімічних засобів і можливостей мови на всіх його рівнях. С. вивчає колективну мовну норму також минулих періодів розвитку мови. Цими питаннями займається історична С., яка прагне встановити не лише зміну того або іншого стилю або стилістичного забарвлення елементів мови, але перш за все історію самої стилістичної системи, становлення, формування і розвиток стильових різновидів мови, історію їх взаємодії. С. відрізняє свій принцип угрупування мовного матеріалу, який може не збігатися з діленням на лексику, фразеологію, морфологію, синтаксис . Зрозуміло, в С. можуть вивчатися і описуватися стилістичні властивості окремих рівнів мови, але при цьому дослідник має на увазі стилістичну систему мови в цілому. С. сучасної літературної мови займається не стільки визначенням стилістичних властивостей мовного матеріалу, оскільки вони сприймаються носіями літературної мови безпосередньо, інтуїтивно, без спеціального аналізу текстів або висловів, скільки дослідженням сукупності стилістично забарвлених елементів різних стилів мови, виявленням норм побудови текстів з цього матеріалу. При стилістичному вивченні попередніх етапів розвитку мови дослідження йде від аналізу текстів, їх складу і будови — до визначення стилістичних властивостей мовних явищ. При цьому зростає роль статистичних прийомів вивчення текстів.
Особливий розділ С. складає С. художньої літератури (художній мові). Її специфіка визначається своєрідністю самого об'єкту. Оскільки мова літератури, ставши явищем мистецтва, не перестає бути мовою в звичайному сенсі цього слова, а художні функції фактів мови в літературі визначаються, зокрема, їх стилістичними властивостями, то природно, що С. художній мові залишається в межах С. мови як лінгвістичної дисципліни, використовує ті ж поняття і категорії, проте не обмежується ними при виявленні естетичної функції мови в літературі. С. художньої літератури з'ясовує способи художнього вживання мови, поєднання в нім естетичних і комунікативною функцій, і як мова стає в літературі витвором мистецтва. Виявляються особливості художнього тексту, способи побудови різних типів авторського оповідання і прийоми віддзеркалення в нім елементів мови описуваного середовища, способи побудови діалогу, функції різних стилістичних пластів мови в художній мові, принципи відбору мовних засобів, їх трансформації в художній літературі, способи актуалізації таких сторін мови, які в практичній мові не істотні, і т.д. Одному із завдань історичною С. в цьому плані є аналіз стосунки мови художньої літератури до загальнолітературної і народно-розмовної мови на різних етапах розвитку мови і літератури. Це дає можливість намітити зв'язки між історією літературної мови і історією літератури, доповнити власне мовними характеристиками такі поняття, як класицизм, сентименталізм, романтизм, реалізм. В той же час С. художній мові прагне виявити естетичну функцію мовного матеріалу в конкретній художній системі у його зв'язках з ін. елементами цієї системи. Тому в С. художньої літератури найважливішим предметом дослідження стає мова письменника і окремі художні твори, тобто на перший план висувається проблема індивідуального стилю. С. художній мові граничить з поетикою . Це зіткнення намічає кордони лінгво-стілістічного аналізу; вони обумовлені тим, що в поняття художнього стилю літературного твору входять, по вираженню Ст М. Жірмунського, не лише мовні засоби (складові предмет С. в точному сенсі), але також теми, образи, композиція твору, його художній вміст, втілений словесними засобами, але що не вичерпується словами. В той же час і не всі мовні особливості твору виявляються предметом С. Так, до області поетики відноситься вивчення ритму поетичного тексту, звукової інструментовки вірша.
Практична С. є прикладною дисципліною, що містить в собі стилістичні рекомендації відповідно до вимог культури мови.
Елементи С. як науки закладені вже в античних теоріях мови, традиції яких були сприйняті середньовічною філологією; ці традиції відбилися і в русявий.(російський) ріторіках 17 — почала 19 вв.(століття) Видатну роль в історії С. російської мови 18 ст зіграли роботи М. Ст Ломоносова, а в 19 ст праці А. А. Потебні і А. Н. Веселовського . Як самостійна наукова дисципліна С. оформилася в кінці 19 — початку 20 вв.(століття), зокрема в працях Ш. Баллі, що розробив вчення про виразні засоби мови (у емоційному, соціальному і індивідуальному планах) як головному предметі С. Проблеми С. у зв'язку з питанням про поетичну мову активно розроблялися в русявий.(російський) науці 10—20-х рр.
Велику роль в розвитку С., в розробці соціологічного і історико-літературного вивчення мовних стилів зіграли праці Ст М. Жірмунського, В. В. Віноградова (зокрема, його спроби відмежувати С. від поетики, а усередині С. розмежувати різні її розділи: С. мови, С. мови, С. художньої літератури). Помітне місце в історії русявий.(російський) С. займають праці Л. Ст Щерби, Би. А. Ларіна, Л. А. Булаховського, Р. О. Винокура, Б. В. Томашевського і ін. ВС. як найбільш дискусійні висуваються питання про природу стилістичного значення, принципи опису функціональних стилів мови, місце мови художньої літератури в стилістичній системі літературної мови і принципах його вивчення, проблема індивідуального стилю, роль статистичних методів і ін.
Літ.: Волошинов Ст Н., Марксизм і філософія мови, Л., 1929; Винокур Р. О., Культура мови, 2 видавництва, М., 1929; його ж, Ізбр. роботи по російській мові, М., 1959; Винограду Ст Ст, Підсумки обговорення питань стилістики, «Питання мовознавства», 1955 №1; його ж, Стилістика. Теорія поетичної мови. Поетика, М., 1963; його ж е, Про теорію художньої мови, М., 1971; Баллі Ш., Французька стилістика, пер.(переведення) з франц.(французький), М., 1961; Косеріу Е., Синхронія, діахронія і історія, в кн.: Нове в лінгвістиці, ст 3, М., 1963; Шмельов Д. Н., Слово і образ, М., 1964; Гельгардт Р. Р., Ізбр. статті, Калінін, 1967; Кожіна М. Н., До підстав функціональної стилістики, Перм, 1968; Ефімов А. І., Стилістика російської мови, М., 1969; Федоров А. Ст, Нариси загальної і порівняльної стилістики, М., 1971: Питання стилістики, ст 1—10, Саратов, 1962—75; Питання мови сучасної російської літератури, М., 1971; Стилістичні дослідження, М., 1972; Розенталь Д. Е., Практична стилістика російської мови, 3 видавництва, М., 1974; Питання статистичної стилістики, До., 1974; Mukařovsky J., Kapitoly z česke poetyky, dl I—3, Praha, 1948; Guiraud P., La stylistique, 3 ed., P., 1961; Style in language, ed. by Thomas A. Sebeok, N. Y. — L., 1960; Poetics. Poetyka. Поетика, Warsz., 1961; Seidler Н., Aligemeine Stilistik, Gött., 1963; Havranek B., Studie про spisovnem jazyce, Praha, 1963. див.(дивися) також літ.(літературний) при статтях Поетика, Стиль .
