Стиль мови, 1) різновид мови (стиль мови), використовуваний в якій-небудь типовій соціальній ситуації, — в побуті, в сім'ї, в офіційно-діловій сфері і т.д. — і що відрізняється від ін. різновидів тієї ж мови межами лексики, граматики, фонетики.
Визначення С. залежить від об'єму самого поняття «мова», а також від центрального поняття — норма мовна . Якщо нормою визнається взагалі правильна, неспотворена загальнонародна мова, то С. визначається як різновид загальнонародної мови (тоді С. буде також просторіччя ) . Якщо ж норма розуміється вужче — лише як літературно-правильна мова, то С. визначається як різновид літературної мови. Відповідно варіюється і класифікація С. Прі першому розумінні виділяється центральний — нейтрально-розмовний С., по відношенню до якого останні С. характеризуються як стилістично «відмічені», забарвлені; при другому — під нейтральним пластом мови розуміється загальна частина всіх С., з якою в різній пропорції з'єднуються в кожному С. «відмічені» стилістичні засоби.
В сучасних розвинених національних мовах існують 3 найбільш крупних С.: нейтрально-розмовний (або, при ін. класифікації, розмовний), більш «високий» — книжний, «нижчий» — фамільярно-просторічний. Завдяки цьому один і той же предмет може бути названий і описаний в різних стильових регістрах (ср. «життя» — «буття» — «життя»), що відкриває широкі можливості перед художньою мовою. У кожному з основних С. можливі більш приватні, але вже менш чіткі підрозділи: у книжному — науковий, газетно-публіцистичний, офіційно-діловий і др.; у фамільярно-просторічному — власне розмовно-фамільярний просторічний, студентський жаргон і т.д. Кожен С. закріплений традицією за типовою суспільною ситуацією: книжний — за ситуацією офіційного спілкування, нейтрально-розмовний — за ситуацією повсякденного службового, побутового спілкування, фамільярно-просторічний — за ситуацією інтимно-побутового і родинного спілкування. Все С. і підрозділи називаються інколи в радянській лінгвістиці функціональними С. Некоториє дослідники розглядають художню мову як один з функціональних С. — С. художньої літератури в цілому.
От власне стильових ділень мови слід відрізняти відмінності емоційно-експресивного забарвлення мовних засобів (незрідка також званих «стилістичними»), які можуть бути представлені в межах одного і того ж С. і виражаються в таких оцінках, як «високе, піднесене», «урочисте», «нейтральне», «понижене», а також «грубе», «іронічне» і т.п. Історично «піднесене» тяжіє до книжного, а «понижене», «грубе» — до фамільярно-просторічного С.
С. можуть бути лише там, де мовна система надає можливість вибирання мовних засобів, і тому є категорією історичної; вони виникають разом з поняттям норми. Три основних С. мають три різні історичні джерела. Книжний С. зазвичай сходить в значній частині до літературно-письмової мови попередньої епохи, незрідка іншому, чим повсякденна мова основної частини населення, наприклад в Росії до старослов'янській мові, у Франції, Італії, Іспанії — до латинського, в республіках Середньої Азії — до древнеуйгурському. Нейтрально-розмовний С. сходить до спільної мови народу; фамільярно-просторічний С. в значній частині — до міського просторіччя.
Національні особливості походження і літературною обробки С. позначаються на різному розумінні «нейтральності». Так, у французькій мові нейтральний С. зрушений у бік книжкової мови, в російській мові, в порівнянні з французьким, - у бік розмовного просторіччя, т.к. норма французької літературної мови складалася в епоху класицизму (17 ст), а російської літературної мови — в епоху становлення реалізму (епоху Пушкіна) при різному відношенні до демократичних елементів мови. Ломка стильових обмежень незрідка виступає в історії як ознаку нового літературно-художнього і ідейного напряму.
Трьохприватне ділення С. існувало вже в Древньому Римі, але ототожнювалося там з жанром літератури і проводилося лише в межах книжно-письмової мови за допомогою асоціацій з різними предметами дійсності (наприклад, «воїн», «кінь», «меч» — для «високого» С., «землероб», «віл», «плуг» — для середнього, «ледачий пастух», «вівця», «палиця» — для «низького»). Одна і та ж дійсність, як правило, не могла бути описана в різних стильових регістрах.
Вивчення С. (див. Стилістика ) впродовж античності і середньовіччя входило в круг риторики і поетики. У 17—18 вв.(століття) воно склало предмет «теорії трьох стилів», повсюдно прийнятої в Європі (ср. учення М. В. Ломоносова в Росії). У сучасному значенні термін «З.» з'являється в європейських мовах в 1-ій третині 19 ст у зв'язку із загальними ідеями історизму, до середини 19 ст термін «З.» затвердився (Р. Спенсер, Х. Штейнталь ) . З виникненням семіотики було встановлено, що категорія С. грає важливу роль не лише в літературі, але скрізь, де застосовується мова, у тому числі в науці (М. Фуко і ін.).
2) Манера говорити або писати, спосіб мовної поведінки людини в тому або іншому суспільному середовищі або ситуації (стиль мови). Оскільки С. мови — узагальнення особливостей мови типової соціальної ситуації, а С. мови — вибір що говорить або пише готівкових засобів з С. мови, то С. мови і С. мови — одне і те ж явище (стиль), що лише розглядається стилістикою з різних сторін.
3) Вторинний рівень всякої мовної системи, у тому числі штучної мови, що виникає при переважному виборі яких-небудь з її засобів для певної мети — інформативною, оцінною, приписуючою і т.д. — в рамках одного з трьох модусів вживання мови: семантичного, синтаксичного, прагматичного (див. Семіотика ) .
Літ.: Жірмунський Ст М., Національна мова і соціальні діалекти, Л., 1936; Винограду Ст Ст, Нариси по історії російської літературної мови XVII—XIX вв.(століття), 2 видавництва, М., 1938; Степанов Ю. С., Французька стилістика, М-код,, 1965; Будагов Р. А., Літературні мови і мовні стилі, М., 1967; Вомперський Ст П., Стилістичне учення М. В. Ломоносова і теорія трьох стилів, М-код [1970]: Guiraud P., La stylistique, 6 ed., P., 1970; Foucault M., Les mots et les choses, P., 1971; Morris Ch., Writings on the general theory of signs, The Hague — P., 1971. cm. також літ.(літературний) при ст. Стилістика .
