Падіння кріпака права. Падіння кріпака права, оформлене урядовими актами 19 лютого 1861, — рубіж зміни в Росії феодально-кріпосницької формації капіталістичною. Головним чинником, що зробив відміну кріпака права необхідною, була «сила економічного розвитку, що втягував Росію на дорогу капіталізму» (Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 20, с. 173); під його дією до середини 19 ст кріпосники-поміщики вже не могли утримати старих форм господарства, що рушилися. Безпосередніми причинами, що змусили царизм шукати доріг зміцнення економічного і політичного стану класу поміщиків була поразка в Кримській війні 1853—56 і зростання селянських виступів. Весной 1854, коли був опублікований указ про формування морського ополчення, тисячі кріпосних селян, кинувши роботи, попрямували в міста. Після видання маніфесту 1855 про скликання державного ополчення почався селянський рух на Україні — «Київська казатчина» . Селяни тлумачили ці царські акти, як обіцянку дарувати свободу за добровільну військову службу. Влітку 1856, після закінчення війни, в деяких повітах Екатерінославськой і Херсонською губерній селяни загонами по декілька сотень і навіть тисяч чоловік рушили до Криму, повіривши чуткам, що в Таврії цар роздає землю добровільним переселенцям і звільняє їх від влади поміщиків. У селянському русі виразно проступили вимоги, незабаром сформульовані Н. П. Огаревим: земля і воля. У 1856—1857 сталося більше 270 селянських виступів; у 1858 їх було 528; у 1859—938.
Селянський рух знаходило співчуття в середовищі демократичної інтелігенції, визнаними вождями якої в кінці 50-х — початку 60-х рр. були А. І. Герцен і Н. Р. Чернишевський. Заснувавши в 1853 в Лондоні Вольну російську друкарню, Герцен з 1855 видавав неперіодичну збірку «Полярна зірка», а з 1857 разом з Огаревим — газету «Дзвін» . Вони сформулювали програму соціальних перетворень в Росії, розраховану на ліквідацію кріпака права (звільнення селян від поміщиків, наділ селян землею за викуп) і демократизацію суспільного устрою. Допускаючи можливість скинення кріпацтва «знизу», тобто в результаті революційної боротьби селянства, Герцен і Огарев в дореформений період чималі надії покладали і на реформи «зверху».
Революційну агітацію, розгорнуту Герценом, розширили революціонери-різночинці на чолі з Чернишевським. З 1853 Чернишевський став одним з керівників журналу «Сучасник» і почав пристрасну проповідь ліквідації революційним шляхом самодержавства і поміщицького землеволодіння, тобто надання землі селянам безоплатно. Він не заперечував значення реформ, але бачив в них не одна з доріг корінних перетворень, а побічний продукт революційної боротьби. Революційно-демократичний табір, що об'єктивно виражав прагнення селянських мас, консолідувався в самий переддень відміни кріпака права і відокремився від ліберально-поміщицького.
Ліберали (До. Д. Кавелін, Би. Н. Чичерін, А. І. Кошельов, Ю Ф. Самарін, А. М. Унковський і ін.) виступали за звільнення селян із землею за викуп і обмеження самодержавства. Кріпосники, що складали більшість поміщиків, хоча і були вимушені піти на відміну кріпака права, але наполягали на збереженні земельної власності в руках поміщиків і були проти якого-небудь обмеження влади пануючи. Боротьба між кріпосниками і лібералами в ході підготовки селянської реформи була «... боротьбою виключно із-за заходів і форми поступок» (там же, с. 174). І ті, та інші об'єктивно виражали прагнення поміщиків направити розвиток Росії по поміщицькій («прусському») дорозі аграрно-капіталістичної еволюції.
На рубежі 1850—60-х рр. в країні склалася революційна ситуація, яка, проте, не переросла в революцію. У Росії у той час не було революційного класу, здатного згуртувати і повести за собою маси. Під впливом ліберально-крепостнічеського табору відміна кріпака права була здійснена «зверху» імператором Олександром II (1855—1881).
В результаті селянської реформи 1861 було звільнено 22,5 млн. поміщицьких селян. Основа класового панування дворянства — поміщицьке землеволодіння зберігалося. Площа надільної землі якою користувалися селяни до 1861, значно зменшилася (див. Надільне землеволодіння ) . В 27 губерніях у селян було відрізано близько 4 млн. десятини землі (16% дореформеного селянського землекористування). Особливо значними відрізки були в Саратовській (42,4%), Самарі (41,3%), Екатерінославськой (37,3%), Полтавською (37,4%), Харківською (28,3%) губерніях, а також в губерніях Центральночорноземного району (понад 20%). Зазвичай відрізувалися землі, без яких селяни не могли обійтися (вигони, сінокоси). За зменшені наділи селяни виплачували набагато більше дійсної їх вартості: у нечорноземних губерніях викупна ціна землі перевищувала ринкову майже в 2 рази (342 млн. проти 180 млн. крб.), в чорноземних — майже в 1,5 разу (342 млн. проти 284 млн. крб.) і лише в західних губерніях була не набагато вище (183 млн. проти 170 млн. крб.). В цілому викупна ціна землі перевищувала дійсну на 323 млн. крб. (59%). Фактично ж, за умовами викупній операції, селяни заплатили ще більше. Близько 3 млн. селян (головним чином колишні дворові) зовсім не отримали землі. Дуже невеликі наділи отримали понад 500 тис. крестьян-дарственников .
Весной 1861, після публікації «Положень» 19 лютого 1861, революційна ситуація вступила в свою вищу фазу. За 1861 «Третім відділенням» були зареєстровані виступи селян в 1176 маєтках, в 337 випадках проти них застосовувалася військова сила, 191 раз селяни удавалися до активних дій (напади на солдатів, опір арештам і т. д.). Найбільш крупними подіями були Бездненськоє виступ 1861, Кандєєвськоє виступ 1861 .
Герцен в «Дзвоні» піддав різкій критиці реформу; революційні демократи виступили з революційними відозвами (у 1861 — прокламація Чернишевського «Панським селянам від їх доброзичливців уклін!»; «Велікорусс» ; прокламація М. Л. Міхайлова і Н. В. Шелгунова «До молодого покоління» ; в 1862 — прокламація П. Г. Заїчневського «Молода Росія» і ін.). Створювалися таємні революційні організації (Комітет російських офіцерів в Польщі ; кухлі в Москві, Казані, Пермі, Саратові, Нижньому Новгороді і ін.), що влилися потім в «Землю і волю» 60-х рр. Найбільшою подією революційно-визвольної боротьби було повстання в Польщі, Литві і Західній Білорусії (див. Польське повстання 1863—64 ) . В цих умовах, одночасно, з озброєним придушенням повстань і хвилювань, арештами видних ідеологів руху (у липні 1862 в Петербурзі були арештовані Чернишевський, Н. А. Серно-Соловьевіч, Д. І. Пісарев і ін.), уряд продовжував буржуазні реформи. У 1863 селянська реформа була поширена на питомих селян (близько 2 млн. чіл.), а в 1866 на державних селян (близько 18 млн. чіл.). У 1863 була відновлена автономія університетів. У 1864 початі Земська реформа, Судова реформа, затверджені положення про початкові народні училища і статут для середньої школи. «Тимчасові правила про друк» (1865) дещо пом'якшили гніт цензури. Надалі були здійснені Міська реформа 1870, Військові реформи 1860—70-х рр. Замах Д. В. Каракозова (член революційного кружка Ішутінського) на Олександра II 4 квітня 1866 привів до посилення реакції, натхненниками якої були шеф жандармів П. А. Шувалов і міністри: освіти — Д. А. Толстой, юстиції — До. І. Палений.
Відміна кріпака права і інші буржуазні реформи 60—70-х рр. створили умови для швидшого розвитку капіталізму. Буржуазні реформи поступово пристосовували соціально-політичних буд Росії до вимог капіталістичного господарства, що складалося. В. І. Ленін відзначав: «Якщо кинути загальний погляд на зміну всього устрою російської держави в 1861 році, то необхідно визнати, що це зміна було кроком по шляху перетворення феодальної монархії на буржуазну монархію. Це вірно не лише з економічною, але і з політичної точки зору. Досить пригадати характер реформи в області суду, управління, місцевої самоврядності і т. п. реформ, що послідували за селянською реформою 1861 року, щоб переконатися в правильності цього положення» (там же, с. 165—66). Проведені царизмом буржуазні реформи носили явний відбиток феодальних порядків, крепостнічеськие пережитки (самодержавство, поміщицькі латифундії і пов'язані з ними відробітки і пр.) гальмували суспільно-політичний розвиток післяреформеної Росії. Але провідним процесом, що визначав подобу і характер еволюції країни, став розвиток капіталізму.
Соціально-економічний розвиток післяреформеної Росії. Післяреформений період історії Росії був періодом промислового (домонополістичного) капіталізму. Як в е р б інших капіталістичних країнах, він мав своїм вмістом і підсумком в області економіки оформлення системи велике індустріального виробництва, в області соціальної — складання основних класів буржуазного суспільства. Але якщо в західноєвропейських країнах промисловому перевороту передував більш менш радикальний аграрний переворот, що визначив національну дорогу створення капіталістичного землеробства на базі селянського або поміщицького господарства (американський і прусський дорозі розвитку капіталізму в сільському господарстві; див.(дивися) в ст. Аграрне питання), то в Росії промисловий переворот завершився в той час, коли ще йшла боротьба за торжество одне з двох основних доріг аграрно-капіталістичної еволюції. Т. о., в країні в кінці 19 ст виявилися поєднаними 2 крупних історичних епохи капіталізму, розділеної в країнах раннього капіталістичного розвитку інтервалом до 100 і більше років: знаходячись в порогу буржуазно-демократичної революції, Росія одночасно з найбільшими державами Заходу вступила в період імперіалізму.
Після 1861 розвиток капіталізму в промисловості значно прискорилося і характеризувалося завершенням промислового перевороту в оброблювальній промисловості, бурхливим залізничним будівництвом і розвитком важкої індустрії (паливно-металургійна промисловість, машинобудування). Йшло інтенсивне зростання дрібних, переважно селянських промислів. В кінці 19 ст в Європейській Росії було не менше 2 млн. кустарів і ремісників. Про темпи зростання дрібних промислів дають виставу дані по Пермській губернії: за 1855—65 виникло 533 нових заклади, в наступному десятилітті — 1339, в 1875—85 — 2652, в 1885—95 — 3469 (див. Ст І. Ленін, там же, т. 2, с. 343). Утворювалися і порівняно крупні капіталістичні заклади мануфактурного типа.
В крупній оброблювальній промисловості на рубежі 70—80-х рр. велика частина продукції вироблялася машинами. Крупні фабричні підприємства текстильної промисловості, складаючи 16,4% промислових закладів галузі, концентрували 68,8% робітників і давали 75,7% продукції. У металообробній промисловості підприємств з паровими двигунами було 24,8% всіх закладів, проте вони зосереджували 77,5% всіх робітників і давали 86,3% загального виробництва галузі.
В Росії була зміщена характерна для розвитку Західної Європи послідовність складання системи велико-капіталістичного виробництва — від легкої промисловості до галузей, що виробляють засоби виробництва, а потім до парового транспорту. Інтенсивне спорудження залізниць в Європейській Росії розвернулося до завершення промислового перевороту: на початок 80-х рр. протяжність залізниць перевищила 20 тис. км., середній річний приріст за 1865—75 склав 1,5 тис. км. У час промислового підйому 90-х рр. в рік будувалося більше 2,5 тис. км. З 1893 по 1902 вступило в дію 27 тис. км., загальна протяжність залізниць перевищила 55 тис. км. У 1891 почалося будівництво Сибірської магістралі, яка була в основному закінчена до початку 20 ст
В стислі терміни склалася в країні і кредитна система, основою якої відразу стали акціонерні банки (у Європі створення акціонерних банків було підсумком тривалого процесу розвитку капіталістичного кредиту): вже в 1875 діяло 39 акціонерних банків, в 1900 — 43. Протекціонізм був загальною політикою всіх міністрів фінансів післяреформеної Росії, особливо С. Ю. Вітте (у 1892—1903). У 1882, 1884 і 1885 підвищувалися митні збори, і дохід від цього за 1881—86 зріс більш ніж на 30% (з 85 763 тис. крб. до 112 447 тис.). Безперервне підвищення митних ставок закінчилося введенням в 1891 протекціоністського митного тарифу. За 1891—1900 митне обкладення склало для всіх товарів, що ввозилися, 33% їх вартостей. Подальше збільшення непрямого обкладення пов'язане з введенням при Вітте в 2-ій половині 90-х рр. винної монополії, що стала незабаром одним з основних джерел бюджету: у 1897 валовий прибуток від продажу горілки склав 52 млн. крб., а до 1903 досяг 365 млн. крб. в рік. Ці заходи супроводилися посиленим вивозом за кордон хліба в цілях створення активного торгівельного балансу. У 1887—92 торгівельний баланс дав сальдо на користь Росії в 1535,8 млн. крб., використаних на заступництво промисловості, збільшення золотого запасу, платежі по позиках. Величезні кошти для розвитку крупної промисловості були отримані з-за кордону, завдяки чому уряду удавалося покривати непродуктивні витрати. За 1861—80 всіх вкладень в коштовні папери склали 4,5 млрд. крб., з них близько 2,5 млрд. внутрішні і 2 млрд. закордонні. Проте при питомій вазі вкладень росіян капіталів в 53% їх доля в продуктивних вкладеннях дорівнювала 28%, тоді як відповідна частка іноземного капіталу досягала 72%.
Всі ці суми і склали основу, з одного боку, фінансового благополуччя, що дозволило царизму ввести в країні золоте звернення (1897), а з іншої — політики «насадження» капіталізму «зверху», як визначив В. І. Ленін систему економічних заходів царизму по форсованому розвитку железнодорожного транспорту і деяких галузей важкої промисловості (див. там же, т. 20, с. 38). У 2-ій половині 80-х і в 90-і рр. було одержавлено біля 2 / 3 залізничній мережі; держава само будувала залізниці, фінансуючи їх за рахунок не лише закордонних позик, але і загальнобюджетних вступів. З 1893 по 1903 в залізничне, промислове і міське будівництво було вкладено до 5,5 млрд. крб., що на 25% перевищило вкладення за передуючих 32 роки. У Донбасі і Кріворожье діяло 17 нових металургійних заводів, створених за участю французького, бельгійського, а також німецького і англійського капіталів (найбільші — Дніпровський завод Південноросійського дніпровського металургійного суспільства, Дружковський завод Донецького суспільства железоделательного і сталеливарного виробництва, металургія, завод Донецко-Юрьевського суспільства) і декілька машинобудівних підприємств (найбільші — Харківський завод Російський паровозобудівне і механічне суспільства, Луганський завод Російського суспільства машинобудівних заводів Гартмана і Миколаївський завод суспільства Миколаївських суднобудівельних, механічних і ливарних заводів). З появою південного гірничо-металургійного району завершилося складання системи крупнокапіталістічеського виробництва, в продукції якого істотно підвищилася (до 30%) питома вага важкої промисловості. З 1860 до 1900 об'єм промислової продукції в країні збільшився більш ніж в 7 разів. У 1900 по видобутку мінерального палива (1019 млн. пудів кам'яного вугілля і 706 млн. пудів нафти в 1901), виплавці чавуну (177 млн. пудів, з них 92 млн. вироблено на Ю.), виробництву стали (133 млн. пудів, з них 70 млн. вироблено в південних районах), продукції машинобудування (на 227 млн. крб., у тому числі транспортного на 109 млн. крб.) Росія вийшла приблизно на рівень промислового розвитку Франції.
В роки промислового підйому зросла і концентрація виробництва. У 1894—95 крупних фабрик (понад 100 робітників) виробляли 70,8% промисловій продукції і займали 74% всіх фабрично-заводських робітників; до 1903 на них концентрувалося до 76,6% робітників. Найбільшою концентрацією виробництва відрізнялася металургія Півдня, заводи якої виникли відразу як найбільші підприємства, минувши мануфактурний період виробництва. У країні з'явилися передумови для переходу до імперіалістичної стадії розвитку.
В сільському господарстві розвиток капіталізму відбувався як в поміщицькому, так і в селянських господарствах і виражалося в колонізації південних і східних територій, інтенсифікації і торгівельній спеціалізації, розкладанні селянства і поступовому переході поміщиків від відробіткової системи господарювання до капіталістичної. На Ю. і Ю.-В.(південний схід) Європейській Росії були розширені посівні площі, зросло населення за рахунок припливу з центральних губерній, експлуатувалося все більше число сезонних робітників — полупролетарізованних селян інших районів. У Чорноземній смузі, на Ю. і Ю.-В.(південний схід) збільшувалися посіви зернових експортних культур — пшениці і ячменю; за 20 років об'єм перевезень хлібних вантажів по залізницях зріс удвічі (з 311,9 млн. пудів в 1876—78 до 620,5 млн. пудів в 1898—1902). Інші райони спеціалізувалися на технічних культурах — виробництві буряка (південно-західні і в меншій мірі південно-чорноземні губернії), картоплі для винокуріння, льону (19 губерній Нечорноземної смуги), бавовни (Туркестан і Закавказзя), торгівельному тваринництві (район молочного скотарства охоплював прибалтійські, західні, північні і центральнопромишленниє губернії); Ю. і Ю.-В.(південний схід) Європейській Росії були районом екстенсивного нагульного м'ясного скотарства. Прогресувала агротехніка, головним чином у поміщиків і кулаків що переходили на капіталістичне господарювання. Всіх поземельних буд російського села до початку 20 ст прийшов в непримиренне протиріччя з потребами подальшого економічного розвитку. Не дивлячись на скорочення поміщицького землеволодіння на 1 / 3 , поміщикам належало 70 млн. десятини — більш 1 / 2 всього фонду приватновласницьких земель. Зберігалися і навіть зміцнювалися латифундії величезних розмірів. 155 земляних магнатів мали 16,2 млн. десятини, тобто більш 1 / 5 всього приватного земельного фонду. Поміщицькому землеволодінню протистояло дрібне надільне землеволодіння селян. У Європейській Росії їм належали 124 млн. десятини, а із землями козаків — 138 млн. десятини. У зв'язку із зростанням населення розмір середнього наділу на чоловічу душу з 4,8 десятини в 1861 зменшився до 1900 до 2,6 десятини. Унаслідок малоземелля селянські землі виявилися такими, що більш виорали і виснаженими, чим поміщицькі; зберігалися всі пороки дореформеного селянського землекористування — черезполосиця і дальноземелье; зменшилася кількість лісу і лугів в наділі; значна частина селян не мала коней, інвентаря.
Поміщики лише на невеликій частині угідь вели капіталістичне господарство (обробка землі своїм інвентарем, наймання на термін або на круглий рік сільськогосподарських робітників). Останні землі здавали в оренду селянам. За оренду і покупку землі селяни щорік платили 700 млн. крб. золотом. На місці старої, панщинної господарської системи виникла т.з. відробіткова система ведення поміщицького господарства. Умовою її існування була наявність самостійно господарюючого селянина-середняка, у розпорядженні якого знаходилася недостатня кількість землі для забезпечення більш менш стерпного існування. Збереження такого положення і було метою аграрної політики царизму. Уряд перешкоджав розвитку переселенського руху за Урал, всіляко охороняло селянську общину і кругову поруку. Господарська діяльність і побут селян як і раніше регулювалися добуржуазним становим правом; залишилися місцеві станові суди і тілесні покарання. Настала криза сталого після реформи 1861 напівкріпосної аграрної буди. У 1889, 1891 і 1892 були неврожаї, що супроводилися масовим голодом; особливо страшним був голод в 1891. Політичним проявом кризи аграрних буд було загострення класової боротьби селянства.
За даними Всеросійського перепису 1897, при загальній чисельності населення Російської імперії (без Фінляндії) 125,6 млн. чіл. сільськогосподарське населення складало 97 млн., торговельно-промислове — 21,7 млн. (тобто 1 / 6 частина населення), непродуктивне — 6,9 млн. Соціальна структура населення: крупна буржуазія, поміщики вищі чини і пр. близько 3 млн., заможні дрібні господарі до 23,1 млн., бідні близько 35,8 млн., пролетарі і напівпролетарі до 63,7 млн. чоловік. Підкресливши, що «... Росія ще дуже відстала, в порівнянні з іншими капіталістичними країнами, в своєму економічному розвитку», Ленін в той же час писав, що «... товарне звернення, і, отже, товарне виробництво сповна міцною ногою стоїть в Росії. Росія — країна капіталістична» (там же, т. 3, с. 502). До кінцю 19 ст склалися основні класи капіталістичного суспільства — буржуазія і пролетаріат. Крупна російська буржуазія складалася з двох певною мірою різнорідних груп, центрами тяжіння яких з'явилися Петербург і Москва. Перша з них, представлена головним чином буржуазією важкої промисловості і банків, сформувалася в результаті «насадження» капіталізму «зверху»; друга, полягаюча по перевазі з корінної російської буржуазії, розвинулася на базі посиленого зростання капіталізму «знизу». Загальна межа формування і соціальної подоби корінної російської буржуазії — нерозривний зв'язок промислового капіталу з торгівельним. Відмінності усередині цієї групи полягали в переважанні того або іншого вигляду капіталу: якщо в Москві першенствувала промислова, переважно текстильна буржуазія, то в периферійних районах (Північ, Середнє і Нижнє Поволжье, Сибір, Далекий Схід) очолювала торгівельна. Крупна буржуазія у важкій промисловості і на транспорті відрізнялася від корінної російської буржуазії і за джерелами утворення капіталів (розвиток важкої промисловості і транспорту вівся при переважаючій участі іноземного капіталу і уряду), і за походженням (вона поповнювалася в основному за рахунок вихідців з небагатих шарів буржуазії, військових і шляхових інженерів, крупних чиновників, а також за рахунок іноземних капіталістів, що осіли в Росії).
Розвиток промисловості і залізничне будівництво викликали зростання чисельності пролетаріату. У оброблювальній гірничозаводській промисловості і на залізницях Європейської Росії було зайнято 706 тис. чіл. у 1865, 1189 тис. в 1879, 1432 тис. в 1890, 2208 тис. чіл. у 1900—03. За 1865—90 чисельність робітників Європейської Росії збільшилася втричі, тоді як кількість населення — в 1,5 разу. У 80—90-х рр. пролетаріат крупної промисловості, перш за все Центрального району, на 2 / 5 , складався з потомствених робітників, а в окремим галузях промисловості їх доля була ще більша. Переважала екстенсивна форма експлуатації пролетаріату. Чистий робочий час складав 12—13 ч, а з перервами на відпочинок і вживання їжі — 14—15 ч. Важке положення пролетаріату викликало у нього протест і робило його особливо сприйнятливим до засвоєння революційних ідей.
В 2-ій половині 19 ст виникли нові міста і промислові центри — Вірний (1854), Хабаровськ (1858), Юзовка (1869—70), Асхабад (1881) і ін. Завершилося складання російською, українською, білоруською, естонською, латиською, литовською, грузинською, вірменською і молдавською буржуазних націй. Посилився процес консолідації в буржуазні нації азербайджанської, казахської, киргизької, таджицької, туркменської і узбецької народностей.
Царська Росія була однією з найреакційніших країн Європи. На чолі держави стояв імператор, що володів необмеженою владою. Класовою суттю державного ладу країни була диктатура поміщиків. Дворянство займали більшість вищих посад в державному апараті, армії і флоті. Царська Росія була країною свавілля, поліцейського деспотизму.
Суспільний рух 70—80-х рр. 1861-м-кодом роком Ленін датував початок другого, різночинця, або буржуазно-демократичного, періоду визвольного руху в Росії. Його головними представниками були різночинці — вихідці з купецтва, міщанки, нижчого духівництва, селянства, а пануючим напрямом — народництво . Народники розділялися на послідовників М. А. Бакуніна (революційна інтелігенція повинна йти в нібито готовий повстати будь-якої хвилини народ, щоб агітувати його словом і справою і підняти на бунт), П. Л. Лаврова (народ не готовий до повстання, тому революційна інтелігенція повинна заздалегідь провести велику пропагандистську роботу, створивши революційну організацію, що охоплює всю країну) і П. Н. Ткачева (російський абсолютизм, що не має коріння в російській соціально-економічній дійсності, може бути знищений силами однієї революційної партії, що спирається на співчуття і пасивну підтримку народу).
В 1869 в Петербурзі виник революційний кружок М. А. Натансона, члени якого з 1872 вели пропаганду серед робітників Петербургу (див. Чайковци ) . До 1873 утворилася федерація кружків Москви, Одеси, Києва і інших міст (до 100 чіл.). З них вийшли видні представники революційного народництва: С. Л. Перовськая, Д. А. Клеменц, Н. А. Чарушин, С. С. Синегуб, С. М. Кравчинський, П. А. Кропоткин, Л. Е. Шишко, Л. А. Тіхоміров, Н. А. Морозів, М. Ф. Фроленко, А. І. Желябов, П. Б. Аксельрод і ін. У 1872—73 короткочасну, але активну діяльність розвернули А. Ст Долгушин, Л. А. Дмоховський. У Києві склалися організація «Південні бунтарі» (В. К. Дебогорій-Мокрієвіч і ін.).
«Розквітом дієвого народництва було “ходіння в народ” (у селянство) революціонерів 70-х років» (Ленін Ст І., там же, т. 22, с. 304). У 1874—1875 пропагандою було охоплено 37 губерній Європейської Росії, перш за все Поволжье. Про розмах руху свідчить число арештованих і притягнених до дізнання — близько 4 тис. чіл. В русі переважала «бродяча» або «летка» пропаганда за відсутності єдиного керівництва. Але селяни в масі залишалися байдужими до закликів революціонерів, зруйнувавши надії народників. У 1-ій половині 70-х рр. селянський рух різко зменшився (близько 130 хвилювань). Страйки робітників, навпаки, почастішали: за 1866—74 враховано більше 140 виступів (800 робітників Невськой бумагопрядільні, 1870; 6 тис. ткачів Кренгольмськой мануфактури, 1872, і ін.) . Враховуючи все це члени «Всеросійській соціально-революційній організації» (С. І. Бардіна, Би. А. Камінськая, І. С. Джабадарі, Р. Ф. Здановіч; робітник П. А. Алексєєв і ін.) відмовилися від роботи в селі і почали пропаганду серед робітників Москви, Тули, Іваново-Вознесенська, розраховуючи підготувати з них посередників між інтелігенцією і селянством. Осенью 1875 група була ліквідована. На «процесі 50-ти» (1877) Алексєєв виголосив знамениту промову, названу Леніном великим пророкуванням російського робітника-революціонера (див. там же т. 4, с. 377).
В 1876 в Петербурзі виникло таємне суспільство «Земля і воля» (А. Д. Міхайлов, М. Р. Попів, Р. Ст Плеханов, Перовськая Кравчинський і ін.). Земльовольци створили централізовану організацію, яку Ленін визнавав «чудовою» (див. там же, т. 6, с. 135). Констатіровав несприйнятність селян до пропаганди соціалістичних ідей, вони вирішили поступово готувати їх до революційного перевороту. Діяльність земльовольцев виразилася в організації відділень в інших містах, пропаганді серед інтелігенції і робітників і в створенні ряду поселень в Тамбовській, Саратовській, Воронежській і інших губерніях для ведення тривалої роботи серед селян. Проте і цей напрям не привів до потрібних результатів, поступово діяльність поселень завмерла. В рядах «Землі і воля» назріла глибока ідейна криза. Усередині організації була створена таємна група «Свобода або смерть», учасники якої (А. А. Квятковський, Н. А. Морозів, А. І. Баранников і ін.) виступали прибічниками політичної боротьби. Організаційне об'єднання «політиків» сталося в червні 1879 на з'їзді в Липецьку. На Воронежському з'їзді (1879) розвернулася відкрита боротьба між «політиками» (лідер Желябов) і «деревенщикамі» (лідер Плеханов). Переконавшись в своїй ізоляції, Плеханов покинув з'їзд. Завершенням боротьби двох напрямів був розкол «Землі і волі» на «Чорний переділ» і «Народну волю» (1879).
В кінці 70 — початку 80-х рр. в країні назрівала революційна ситуація . Нужда і лиха селян, пограбованих реформою 1861, загострилися в період російсько-турецької війни 1877—78 і неврожаїв 1879 і 1880. Новим чинником в порівнянні з ситуацією кінця 50 — початки 60-х рр. був робочий рух. Воно виявилося в страйках економічного характеру (88 страйків і 25 хвилювань за 1878—79; виділялися страйки на Нової бумагопрядільне в Петербурзі в 1878 і 1879, одним з керівників яких був П. А. Моїсєєнко); у участі робітників Петербургу в Казанській демонстрації 1876 . В 2-ій половині 70-х рр. робітники створили свої організації — «Південноросійський союз робітників» (Одеса, 1875) і «Північний союз росіян робітників» (Петербург, 1878), показавши тим самим, що вони почали усвідомлювати своє положення в буржуазному суспільстві, свою солідарність з пролетаріатом інших країн і незгоду з рядом народницьких ідей. Вирішальну роль в оформленні революційної ситуації зіграла боротьба революційних сил проти самодержавства. Виконавський комітет «Народної волі» в 1879—81 організував 8 замахів на Олександра II, у тому числі вибух в Зимовому палаці, вироблений С. Н. Халтуріним 5 лютого 1880.
1 березня 1881 царя було смертельно поранено бомбою, кинутою І. І. Гріневіцким. Всупереч чеканням революціонерів, жодних протиурядових виступів не послідувало. У листі до нового царя Олександра III (1881—1894) народовольці обіцяли припинити терористичну діяльність за умови загальної амністії і скликання представників від російського народу для того, що передивляється існуючих форм державного і суспільного життя. Царизм відповів новими репресіями. Більшість членів Виконавського комітету були арештовані. Керівники і учасники акту 1 березня 1881 — Желябов, Перовськая, Н. І. Кибальчич і ін. — були повішені. 29 квітня 1881 був оголошений царський маніфест, в якому підтверджувалася непорушність самодержавства. «Другий раз, після звільнення селян, хвиля революційного прибою була відбита, і ліберальний рух услід за цим і внаслідок цього другий раз змінилося реакцією...» (Ленін Ст І., там же, т. 5, с. 45). 14августа 1881 було затверджене Положення «Про заходи до охорони державної безпеки і суспільного спокою». Термін дії Положення, встановлений на 3 роки, неодноразово подовжувався аж до лютого 1917. У Москві і Варшаві були утворені нові поліцейські установи — Відділення по охороні суспільної безпеки і порядку.
На завершення селянської реформи 28 грудня 1881 були ухвалені закони про пониження з 1 червня 1882 викупних платежів і про переклад з 1 січня 1883 всіх временнообязанних селян на викуп. У 1882 відкрився Селянський банк . Подальше законодавство про селян (про обмеження родинних розділів, 1886; про обмеження переселення, 1889; про обмеження земельних переділів в общинах, 1893; про невідчужуваність селянських наділів, 1893) носило відверто реакційний характер і закріплювало полукрепостнічеськие прийоми експлуатації. Царизм прагнув зміцнити позиції поміщиків: у 1885 заснований Дворянський банк, що видавав дворянству позики на найбільш вигідних умовах, в 1886 виданий закон, що охороняв інтереси поміщиків при наймі робітників. Тимчасові правила про друк (серпень 1882) різко обмежили круг проблем, дозволених до обговорення в періодичних виданнях, було закрито декілька газет («Московський телеграф», «Голос», «Країна», «Російський кур'єр» і ін.) і журнал «Вітчизняні записки». У 1884 вперше було вироблено чищення суспільних бібліотек з вилученням книг (133 назви). У серпні 1884 затверджений новий університетський статут, що ліквідував автономію університетів. Після 1 березня 1887, коли була здійснена спроба замаху на Олександра III, в якій брав участь брат В. І. Леніна А. І. Ульянов (страчений 8 травня 1887), вийшов циркуляр міністра освіти про звільнення з гімназій учнів, що роблять «шкідливий вплив на своїх товаришів», і про скорочення прийому дітей демократичних шарі
