«Народна воля», революційно-народницька організація в Росії початку 80-х рр. 19 ст Утворилася в серпні 1879, після розколу «Землі і воля» на «Народну волю» і «Чорний переділ» . Засновниками «Н. в.» були професійні революціонери — прибічники політичної боротьби з самодержавством.
Народовольці створили централізовану, добре законспіровану організацію, найзначнішу для періоду різночинця визвольного руху в Росії. Її очолив Виконавський комітет: А. Д. Міхайлов, А. А. Квятковський, А. І. Желябов, С. Л. Перовськая, Ст Н. Фігнер, Н. А. Морозів, М. Ф. Фроленко, Л. А. Тіхоміров, А. І. Баранников, А. Ст Якимова, М. Н. Ошаніна і ін. Йому підкорялася мережа місцевих і спеціальних (робітників, студентських, військових) груп. У 1879—83 народовольчеськие групи були майже в 50 містах, особливо багато їх були на Україні і в Поволжье. Число членів організації не перевищувало 500, в русі брало участь декілька тисяч.
Програма «Н. в.» містила вимоги скликання Засновницьких зборів, введення загального виборчого права і постійного народного представництва, свободи слова, совісті, друку, зборів; громадської самоврядності, заміни постійній армії народним ополченням, передачі землі народові надання пригноблюваним народам права самовизначення. Як і попередні народницькі програми, вона змішувала завдання демократичні і соціалістичні, але її вигідно відрізняло розгорнуте визначення саме демократичних завдань. Визнавши необхідність політичної боротьби з самодержавством, народовольці зробили в порівнянні з народниками 70-х рр. крок вперед. Проте вони залишалися соціалістами-утопістами, що розділяли основні положення народницької ідеології і, раніше всього віру в можливість для Росії, минувши капіталізм, прийти до соціалізму через селянську революцію. Більшість їх вірило в можливість безпосередньо злити політичні і соціалістичні перевороти, сподіваючись на соціалістичні інстинкти селянства. Інші розділяли політичний і соціальний переворот в часі, вважаючи, що після скидання самодержавства і встановлення демократичних свобод революціонери зуміють розвернути підготовку до соціалістичної революції. Ліберальне крило (що не користувалося істотним впливом) передбачало задовольнитися здобуттям від царського уряду конституції.
«Н. в.» проводила революційну агітацію і пропаганду у всіх верствах населення. Газети «Народна воля», «Робоча газета» прагнули популяризувати ідею політичної боротьби з самодержавством. Боротьбу за захват влади революціонери розвернули під девізом «Тепер або ніколи!». У підготовці повстання, а також в його здійсненні «Н. в.» головна роль відводила революційній меншості, тобто своїй організації. Народні маси повинні були грати допоміжну роль. У цьому позначився бланкистський (див. Бланкізм ) характер програми «Н. в.», що розуміла політичну боротьбу як змову. З розвитком і загостренням політичної боротьби все більше значення набував терор. «Н. в.» підготувала 7 замахів на Олександра II. Народовольчеський терор злякав уряд, змусив його піти на деякі поступки. Проте побачивши, що революціонерів не підтримують маси, самодержавство перейшло в настання. У терористичній боротьбі народовольці розтратили кращі сили, знекровили організацію. У 1879—83 прошло понад 70 політичних народовольчеських процесів, по яких притягувалися близько 2 тис. чіл.
Після вбивства 1 березня 1881 Александра II «Н. в.» переживала ідейну і організаційну кризу. Найбільш значні спроби відродження «Н. в.» пов'язані з діяльністю Р. А. Лопатіна (1884), П. Ф. Якубовіча (1883—84), Би. Д. Оржіха, Ст Р. Богораза, Л. Я. Штернберга (1885) і С. М. Гинсбург (1889). Особливе місце в народовольчеськом русі займає «Терористична фракція ''''Народной волі''''» А. І. Ульянова (1886—87), що прагнула внести до програми «Н. в.» окремі марксистські положення. Народницькі організації 90-х рр. (група народовольців Петербургу, група старих народовольців в еміграції) по суті відмовилися від багатьох революційних принципів «Н. ст».
Діяльність «Н. в.» стала одним з найважливіших елементів революційної ситуації 1879—80. Проте неспроможність її програмних передумов, помилковість тактики політичної змови, переважання терористичного методу боротьби над ін. формами неминуче повинні були кінчитися крахом.
Істочн.: Архів «Землі і волі» і «Народної волі», М., 1932; Література партії «Народна воля», М. 1930; «Народна воля» в док-тах і спогадах [М., 1930]; Народовольці. Збірка статей і матеріалів..., т. 1—3, М., 1928—31;«Народная воля» перед царським судом, ст 1—2, М., 1930; Революційне народництво 70-х рр. XIX ст Сб. док-тов і мат-лов, т. 2, М., 1965.
Літ.: Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво (див. Довідковий том, ч. 1, с. 395); Маркс, Ленін і Плеханов про народництво і «Народну волю». Сб. ст., М., 1931; Плеханов Р. Ст, Наші розбіжності, Соч., т. 2, М. — П. [би. р.]; його ж, Невдала історія партії «Народної волі», т. 24, М. — Л., 1924; Богучарський Ст Я., З історії політичної боротьби в 70—80-х рр. 19 ст, М., 1912; Вовк С. С., «Народна воля» (1879—1882), М. — Л., 1966; Седов М. Р., Героїчний період революційного народництва, М., 1966; Твардовськая Ст А., Соціалістична думка Росії на рубежі 1870—1880-х рр., М., 1969; Троїцкий Н. А., «Народна воля» перед царським судом, [Саратов], 1971.
