Націоналізація, перехід з приватної власності у власність держави землі, промисловості, транспорту, зв'язку, банків і т.д. Н. має різний соціально-економічний і політичний вміст залежно від того, ким, на користь якого класу і в яку історичну епоху вона проводиться. У феодальну епоху одержавлення служило централізації влади в боротьбі з окремими феодалами, зміцненню монархії, зосередженню в руках держави головного багатства — землі. В ході буржуазних революцій Н. земель сприяла ліквідації економічної бази феодалізму і прискоренню капіталістичного розвитку. У 2-ій половині 19 ст швидкий розвиток капіталістичних продуктивних сил привів до того, що окремі сфери і галузі економіки по своїх масштабах стали переростати рамки приватної власності, що привело у ряді країн до Н. шляхів сполучення і засобів зв'язку на користь розвитку економіки або в політичних (військово-стратегічних) і фіскальних цілях. По своєму характеру Н. при капіталізмі може носити як прогресивний, так і реакційний характер, на що вказував Ф. Енгельс. Прогресивна лише та Н., яка викликана потребами розвитку продуктивних сил «... оскільки лише у тому випадку, коли засоби виробництва або повідомлення дійсно переростуть управління акціонерних суспільств, коли їх одержавлення стане економічно неминучим, лише тоді — навіть якщо його зробить сучасна держава — воно буде економічним прогресом, новим кроком по дорозі до того, щоб само суспільство узяло в своє володіння всі продуктивні сили» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 20, с. 289, прим.(примітка)). Енгельс підкреслював, що Н. при капіталізмі не знищує капіталістичного характеру продуктивних сил і виробничих стосунків, бо буржуазна держава «... є по самій своїй суті капіталістична машина держава капіталістів, ідеальний сукупний капіталіст» (там же, с. 290). Проте вже в той період він показував, що Н. крупних підприємств — свідоцтво непотрібності буржуазії для управління сучасними продуктивними силами.
Перехід від капіталізму до соціалізму передбачає ліквідацію приватної капіталістичної власності і встановлення суспільної власності на засоби виробництва. Обов'язковою передумовою для проведення соціалістичною Н. є перемога соціалістичної революції і встановлення влади робочого класу і трудового селянства. Теоретично необхідність соціалістичної Н. глибоко обгрунтована в працях До. Маркса, Ф. Енгельса, Ст І. Леніна, розвинена стосовно сучасної епохи в програмних документах КПРС, комуністичних і робочих партій, підтверджена досвідом соціалістичного будівництва в СРСР і ін. соціалістичних країнах. Після перемоги соціалістичної революції, — писали Маркс і Енгельс в «Маніфесті Комуністичної партії», — «пролетаріат використовує своє політичне панування для того, щоб вирвати в буржуазії крок за кроком весь капітал, централізувати всі знаряддя виробництва в руках держави, тобто пролетаріату, організованого як панівний клас, і можливо швидше збільшити суму продуктивних сил» (там же, т. 4 с. 446).
При ліквідації капіталістичної власності пролетарська держава допускає виплату компенсації власникам націоналізованих засобів виробництва. Маркс і Енгельс вказували, що за певних умов викуп не лише можливий, але і доцільний. Закономірністю соціалістичної революції науковий комунізм рахує сам факт переходу засобів виробництва в суспільну власність, а форми і методи цього переходу залежать від конкретних умов. Це важливе положення повністю розділяло Ст І. Ленін. Він вважав, що перетворення буржуазної приватної власності в соціалістичну суспільну власність може бути здійснене мирним дорогою, без позбавлення буржуазії всіх майнових прав і із залученням її на службу держави робітників і селян. В. І. Ленін вказував, що в період революції опір капіталістів можна зломити, націоналізувавши власність декількох сотів, саме більше одній-двох тис. мільйонерів. «Навіть і в цієї жменьки багачів не потрібно віднімати ''''все" їх майнові права, можна залишити їм і власність на багато предметів вжитку, і власність на відомий, скромний дохід» (Повні збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 32, с. 122).
Марксизм строго розмежовує крупну і дрібну приватну власність на засоби виробництва. Якщо крупна капіталістична власність, що має нетрудовий характер, підлягає в ході соціально-економічних перетворень Н., то дрібна власність селян, кустарів і ремісників не націоналізується, а обобществляєтся в процесі кооперації. Марксизм не лише обгрунтував закономірність ліквідації капіталістичної власності на засоби виробництва і заміни її суспільною власністю, але і вказав дороги здійснення цього революційного перевороту в соціально-економічних стосунках. Маркс і Енгельс враховували, що приватну власність не можна знищити відразу, що експропріація експропріаторів — не одноразовий акт.
Ленін, розробляючи в нових історичних умовах програмні питання соціалістичної революції, визначав основні дороги і методи соціалістичного усуспільнення засобів виробництва: Н. власності крупних і середніх капіталістів і поступове перетворення приватної власності дрібної буржуазії в суспільну власність. Н. основних засобів виробництва, що проводиться пролетарською державою, — найважливіша революційна міра, що приводить виробничі стосунки у відповідність з рівнем і характером розвитку продуктивних сил. Вона передає засоби виробництва в руки справжніх господарів — трудящих і забезпечує реальне звільнення їх від експлуатації. Використовуючи Н., робочий клас опановує виробничий апарат, завойовує командні висоти, позбавляє буржуазію і поміщиків економічної бази їх панування, здійснює корінні перетворення соціально-економічних буд суспільства. Пролетарська держава в першу чергу завойовує ключові позиції в економіці шляхом Н. найважливіших галузей господарства.
Найважливішу роль в створенні соціалістичної власності грає Н. банків, без якої неможливо позбавити буржуазію її економічної могутності і організувати соціалістичне виробництво і розподіл продуктів по єдиному плану. Н. зовнішньої торгівлі і встановлення монополії зовнішньої торгівлі дозволяють соціалістичній державі захистити себе від проникнення іноземного капіталу і проведення ним економічних диверсій, укріпити свою незалежність і самостійність. Важливе місце займає Н. землі, яка ліквідовує залишки феодальних і капіталістичних стосунків в сільському господарстві і створює великі можливості для розвитку соціалістичного сільського господарства на основі кооперації селян. Н. промисловості, транспорту і зв'язку — необхідний захід, без якого неможливо створити матеріальну базу соціалістичної економіки. Н. найважливіших галузей народного господарства закладає основу економічної самостійності соціалістичної держави, прискорює його соціально-економічний розвиток.
Націоналізація в Радянській Росії. Після перемоги Жовтневої революції 1917 робочий клас приступив до здійснення соціалістичних перетворень. Н. Землі і її надр, вод і лісів була проголошена Декретом про землю [26 жовтня (8 листопада) 1917]. Приватна власність на землю була скасована. Земля оголошена державною (загальнонародною) власністю. У користування селян безкоштовно перейшло 150 млн. га. Соціалістична Н. землі була проведена в інтересах мас трудящих і експлуатованих села. Вона стала економічною основою кооперації селянських господарств (див. Колективізація сільського господарства ) . Соціалістична Н. землі «... забезпечила доведення до кінця буржуазно-демократичної революції... крім того... дала найбільші можливості пролетарській державі переходити до соціалізму в землеробстві» (Ленін Ст І., Повне збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 37, с. 327). Вона мала велике значення не лише для періоду будівництва соціалізму, але і для подальшого розвитку радянського суспільства, для вирішення сучасних проблем сільського господарства.
Найважливішим заходом стала Н. банків, яка почалася з опанування Державного банку Росії і встановлення контролю над приватними банками. Ленін бачив в такому контролі лише перехідну форму до Н., яка дозволила би трудящим освоїти управління фінансами для соціалістичного будівництва. Проте унаслідок саботажу банкірів Радянська влада була вимушена прискорити Н. банків. Декретом ВЦИК від 14 (27) грудня 1917 приватних комерційних банок були націоналізовані. Встановлена державна монополія на банківську справу. Декретом СНК(Рада Народних Комісарів) від 23 січня (5 лютого) 1918 їх капіталів повністю і безоплатно передавалися Державному банку. Злиття націоналізованих приватних банків з Державним банком в єдиний Народний банк РРФСР було завершено до 1920. Такі ланки банківської системи царської Росії, як іпотечні банки, суспільства взаємного кредиту і ін., були ліквідовані. Н. банків полегшила Радянській державі боротьбу з голодом і розрухою. В процесі Н. почала створюватися соціалістична банківська система (див. Банки ) .
Н. банків з'явилася найважливішим кроком на дорозі підготовки Н. промисловості. У руках держави виявився могутній важіль дії на розвиток промисловості, транспорту і ін. галузей господарства. 14 (27) листопада 1917 ВЦИК і СНК(Рада Народних Комісарів) здалека Положення про робочому контролі, який був підготовчим заходом до Н. промисловості, прошедшей декілька етапів.
Перший етап (листопад 1917 — лютий 1918) характеризувався швидкими темпами, ініціативою місцевих органів в проведенні Н. Первой була націоналізована 17 (30) листопада 1917 фабрика товариства Лікинськой мануфактури А. В. Смірнова (Володимирська губернія). Всього з листопада 1917 до березня 1918, за даними промислового і професійного перепису 1918, націоналізовано 836 промислових підприємств. У цей період, що отримав назву «Червоногвардійською атаки на капітал», темпи відчуження фабрик і заводів обганяли темпи налагодження управління націоналізованими підприємствами.
На другому етапі Н. (березень — червень 1918) центр тяжіння економічної і політичної роботи партії був перенесений з експропріації буржуазії на закріплення завойованих позицій, налагодження обліку і контролю, організацію управління націоналізованою промисловістю. Особливістю цього етапу Н. було усуспільнення цілих галузей промисловості і створення умов для Н. всій крупній промисловості. 2 травня 1918 СНК(Рада Народних Комісарів) прийняв декрет о Н. цукровій промисловості, 20 червня — нафтовий. У травні 1918 конференція представників націоналізованих машинобудівних заводів, в роботі якої брав участь Ленін, прийняла рішення о Н. заводів транспортного машинобудування. Всього за цей період націоналізовано 1222 промислові підприємства.
Третій етап Н. продовжувався з червня 1918 (декрет від 28 червня) по червень 1919. Він характеризувався посиленням організуючої, керівної ролі Радянської держави і його господарських органів в проведенні соціалістичної Н. До осені 1918 в руках держави було зосереджено 9542 підприємства. Вся крупна капіталістична власність на засоби виробництва була націоналізована методом безвідплатної конфіскації. З літа 1919 темпів Н. різко зросли. До держави перейшли не лише великі але і середні і велика частина дрібних промислових закладів. Форсування процесу Н. було викликано необхідністю мобілізувати всю готівку виробничі ресурси в період Громадянської війни 1918—20. На територіях, звільнених від контрреволюційних сил і інтервентів, відновлювалася дія законів, пов'язаних з Н.
Н. основних засобів транспорту була здійснена в короткі терміни 1917—18. Цьому сприяли високий рівень концентрації капіталу і переважання державних (казенних) залізниць. У січні 1918 була завершена Н. морського і річкового транспорту; восени 1918 націоналізовані приватні залізниці.
Н. поклала початок створенню соціалістичного устрою в економіці Радянської країни, затвердженню соціалістичних виробничих стосунків, сприяла становленню системи планомірного розвитку народного господарства. Поряд з монополією зовнішньої торгівлі і анулюванням іноземних позик вона заклала основу економічної незалежності СРСР.
Націоналізація в зарубіжних соціалістичних країнах має особливості, визначувані як міжнародним положенням цих країн, так і специфікою переходу до соціалізму, розставлянням класових сил, історичними і економічними особливостями. Н. землі в цих країнах (за винятком МНР(Монгольська Народна Республіка)) в силу тривалій традиції і глибокій прихильності селян до приватної власності на землю проведена лише частково. Конфіскована в ході аграрних реформ земля поміщиків і крупних землевласників в основному була передана у власність селян трудящих (див. Конфіскація землі ).
Н. банків здійснювалася з обліком досвіду СРСР. У більшості країн вона відбувалася в два етапи. На першому етапі, коли проводилися демократичні, антиімперіалістичні і антифеодальні перетворення, були націоналізовані емісійні банки і крупні комерційні банки, буржуазії, що належали, пов'язаною з іноземним капіталом. Всі ін. кредитні установи були узяті під контроль державних емісійних банків. На другому етапі — етапі соціалістичних перетворень, була завершена Н. банків і встановлена державна монополія банківської справи. У Болгарії в 1946 були націоналізовані всі іноземні і приватні банки, буржуазії, що належали, що співробітничала з фашистами, а в грудні 1947 — всі приватні банки. У Угорщині в 1945 націоналізований емісійний банк і введений контроль над приватними банками, в 1948 їх Н. була завершена. У Румунії в 1946 націоналізований емісійний банк і введений контроль над більш ніж 450 приватними банками і банкірськими конторами, які у 1948 були націоналізовані. Після утворення ГДР(Німецька Демократична Республіка) приватні банки продовжували діяльність під контролем народної влади. З переходом до будівництва соціалізму за період 1952—53 вони були націоналізовані. У Польщі в період фашистської окупації більшість банків припинили свою діяльність. Декретом від 25 жовтня 1948 всіх приватних кредитних установ були ліквідовані і встановлена державна монополія на банківську справу. У Чехословакії Н. банків була здійснена в 1945. У Югославії в 1944 були націоналізовані банки, що належали фашистським окупантам і колабораціоністам, а в 1945 — всі приватні комерційні банки. У КНР(Китайська Народна Республіка) велика частина банків була націоналізована відразу після встановлення народної влади, деякі дрібні приватні банки були перетворені в змішаних державно-приватних, які функціонують під контролем Народного банку Китаю. На Кубі всі приватні банки країни, включаючи і філії найбільших американських банків, були націоналізовані відразу після встановлення народної влади (1960). У ДРВ(Демократична Республіка В'єтнам) державна банківська система почала створюватися ще в період антиімперіалістичної революції, коли іноземні банки почали припиняти свою діяльність. Особливість Н. банків у ряді країн (зокрема, в Чехословакії, Угорщині, Румунії) полягала в тому, що власники банків підтримуючі заходи народної влади, отримували часткову компенсацію у формі викупу акцій народною державою.
В промисловості в більшості країн в першу чергу націоналізовані підприємства, що складали власність монополій Німеччини і її союзників, колабораціоністів. В результаті економічна влада крупного капіталу була значною мірою підірвана, що полегшило підготовку і проведення подальшого усуспільнення засобів виробництва. В результаті Н. промисловості в законодавчому порядку закріплювалися економічні завоювання трудящих, здійснені в 1944—45 в період звільнення. Крупну промислову буржуазію втратило засобів виробництва. Темпи Н. промисловості в окремих соціалістичних країнах були різними. На відміну від СРСР, де крупна і середня промисловість була націоналізована майже одночасно, в зарубіжних соціалістичних країнах Н. проводилася поступово, як правило, по етапах, з ширшим використанням робочого контролю, державного капіталізму і ін. перехідних форм. Закони о Н. у європейських соціалістичних країнах передбачали виплату власникам підприємств відомого відшкодування.
Завдяки Н. був створений соціалістичний устрій, який став пануючим в народному господарстві.
Націоналізація в розвинених капіталістичних країнах — один з проявів державно-монополістичного капіталізму . Вона викликана рядом причин — концентрацією виробництва, тиском мас трудящих і ін. Посилення державного монополістичного капіталізму у зв'язку з загальною кризою капіталізму активізує втручання буржуазного держави в процес відтворення на користь монополій, фінансової олігархії. Націоналізуються в першу чергу галузі військової промисловості, найважливіші для народного господарства галузі, а також галузі, що вимагають величезних капітальних вкладень на тривалий термін (паливно-енергетична, у тому числі атомна енергетика, транспорт і ін. отрасліінфраструктури ) . Як правило, колишнім власникам підприємств виплачується значна компенсація, що інколи перевищує вартість майна, що націоналізує. Буржуазна Н. не змінює істоти капіталістичних буд, оскільки не обертає націоналізовані засоби виробництва в суспільну власність, отже, не забезпечує планомірного розвитку народного господарства, не міняє характеру розподілу продукту. Часто вона є способом перекладення обтяжуй фінансування капіталомістких і малоефективних галузей і виробництв на плечі мас трудящих.
Комуністичні партії виходять з можливості використання за певних умов Н. для обмеження всевладдя монополій і поліпшення положення трудящих, для здійснення демократичного контролю над націоналізованими секторами виробництва і демократизації управління ними. У 50—60-і рр. комуністичні партії капіталістичних країн розробили програми реформ, важливої складовою частиною яких стала вимога демократичної Н. Последовательноє здійснення цих програм шляхом класової боротьби покликане підірвати владу капіталу і створити передумови для соціалістичних перетворень.
Теоретичною основою Н. землі при капіталізмі з'явилося учення К. Маркса про земельній ренті . При капіталізмі земельна приватна власність великих землевласників перешкоджає раціональному господарюванню, відволікає від виробництва значну частину суспільного продукту, що поступає їм у вигляді орендної плати, і знижує середню норму прибули . Маркс показав, що в умовах капіталізму шляхом Н. до государству переходить лише право власності на землю, тобто право отримувати земельну ренту. Хоча від Н. землі при капіталізмі перш за все і більш всього виграє буржуазія, пролетаріат також зацікавлений в ній, оскільки вона знищує залишки феодалізму, прискорює розвиток капіталізму в землеробстві зі всіма властивими йому протиріччями. Н. землі в умовах капіталізму ставить завдання зміцнення позицій буржуазії і має характер буржуазної реформи. Проте буржуазія ні в одній країні не зважилася на здійснення Н. землі, оскільки вона сама має у власності значну частину землі і боїться всякого на неї замахи.
В. І. Ленін встановив, що Н. землі можлива лише в молодій буржуазній державі, оскільки з розвитком капіталізму і особливо в епоху імперіалізму відбуваються переплетення і зрощення інтересів фінансової буржуазії і крупних землевласників. Розвиваючи марксистську теорію аграрного питання, Ленін підкреслював, що Н. землі в ході буржуазної революції є послідовна демократична міра, що остаточно знищує залишки феодальних стосунків і що створює широкі можливості для розвитку продуктивних сил в сільському господарстві. Проте залежно від міри розвитку капіталізму в сільському господарстві, співвідношення класових сил і наявності певних традицій приватної власності на землю терміни і форми Н. землі в різних країнах можуть істотно розрізнятися.
Як частина загального комплексу заходів щодо державно-монополістичного регулювання економіки здійснюється Н. банків. Вона носить частковий характер, не зачіпає основних принципів організації кредитних систем і не спричиняє за собою істотних змін в їх політиці, структурі, характері зв'язків з ін. кредитними установами. У радах директорів і на керівних постах залишаються крупні акціонери, тісно пов'язані з фінансовим капіталом. Націоналізуються, як правило, лише емісійні банки; комерційні банки, за рідким виключенням, залишаються в приватному секторі. Так, у Великобританії при націоналізації Англійського банку в 1946 комерційних банок не були націоналізовані. У Франції, яка має найбільш розвинений державний сектор в банківський системі, в 1945 поряд з Банком Франції були націоналізовані лише 4 комерційних банка із понад 300.
Н. приватних підприємств практикувалася багатьма державами ще в 19 ст Одержавлення окремих промислових підприємств здійснювалося у Великобританії, Франції, Бельгії і ін. капіталістичних державах в 20—30-х рр. 20 ст, проводилося без участі робочого класу і супроводилося викупом державою в буржуазії засобів виробництва. Така Н., природно, не зачіпала капіталістичних виробничих стосунків.
Декілька інший характер спочатку носила Н. промисловості у ряді країн Західної Європи після закінчення 2-ої світової війни 1939—45. У тій, що склалася тоді політичній і економічній обстановці найважливішою рушійною силою Н. став робочий клас. У 1944—46 Н. ряду галузей виробництва була здійснена у Франції. Комуністи, що входили до складу уряду, прагнули провести її на користь трудящих. У грудні 1944 був зроблений перший крок по цій дорозі — націоналізовані шахти найбільшого вугільного басейну департаментів Нір і Па-де-кале. У січні 1945 конфісковані автомобільні заводи Рено, власник яких в роки окупації активно співробітничав з гітлерівцями. У березні 1945 проведена Н. авіамоторних заводів «Гном і Рон». У 1946 у Франції були націоналізовані всі крупні підприємства по виробництву електроенергії і газу, завершена Н. вугільній промисловості. Профспілки дістали доступ в адміністративні ради націоналізованих підприємств. Н. зробила можливим поліпшення умов праці, часткове підвищення заробітної плати.
Гостра боротьба розвернулася після війни довкола Н. промисловості в Австрії. В результаті розгрому фашистської Німеччини тут відбувався підйом робочого руху. Австрійські робітники в середині 1945 зажадали конфіскації власності військових злочинців, Н. промисловості і банків. Проведена відповідно до законів від 26 червня 1946 і 26 березня 1947 Н., хоча і створила досить обширну державно-капіталістичну власність, проте не торкнулася багатьох ключових позицій австрійських монополій і іноземного капіталу.
Н. у Великобританії, здійснена лейбористським урядом в 1945—51, охопила вугільну, енергетичну і газову промисловість, підприємства зв'язку, транспорт (же.-д., майже все повітря, частково річковий і автомобільний) і частину металургійних підприємств. Власники націоналізованих підприємств отримали значну компенсацію.
В розвинених капіталістичних країнах понад усе Н. охоплені ж.-д.(железнодорожний) і повітря, в невеликій мірі — морський, річковий і автомобільний транспорт. Н. транспорту широко поширена в Західній Європі і в Японії, менш — в Північній Америці (США, Канада). Магістральний же.-д.(железнодорожний) транспорт скрізь, окрім США і Канади, належить в основному національним компаніям (державним або змішаним). У США все ж.-д.(железнодорожний) компанії — приватні, в Канаді приблизно половина магістральної мережі належить державній національній компанії, об'єднуючій ряд залізниць, побудованих державою. У Японії і в деяких країнах Західної Європи в приватній власності знаходяться лише залізниці місцевого значення. У всіх розвинених капіталістичних країнах (окрім США, де всі авіакомпанії — приватні) велика частина повітряного транспорту зосереджена у руках крупних національних компаній (державних, рідше змішаних). Н. слабо торкнулася морського і річкового транспорту, проте внутрішні водні дороги, річкові і морські порти, як правило, належать державі або місцевим органам влади. Державні підприємства (національні компанії) вантажного автомобільного транспорту існують в небагатьох країнах розвиненого капіталізму (Великобританія, Нідерланди). Але і там вони охоплюють лише невелику частину парку вантажних автомобілів і перевезень. Значно ширше націоналізований автобусний транспорт. Основні автобусні компанії в капіталістичних країнах, окрім США, належать державі або муніципалітетам. Велика частина мережі трубопроводів в розвинених капіталістичних країнах належить приватним компаніям. У державній власності знаходяться в Західній Європі трубопроводи стратегічного значення, обслуговуючі бази НАТО(Організація Північноатлантичного пакту).
Націоналізація в країнах , що розвиваються, направлена, як правило, проти іноземних монополій і політики неоколоніалізму. В результаті Н. промислових і ін. підприємств створюється державний сектор, який грає важливу роль в становленні і розвитку національної економіки, в зміцненні незалежності. Н. у цих країнах проводиться, як правило, з наданням компенсації колишнім власникам. Н. банків дає можливість молодим державам створити національну кредитну систему, звільнитися від тиску іноземного капіталу. У більшості цих країн після завоювання незалежності створені державні емісійні банки, регулюючі грошове звернення і уряди, що здійснюють політику, в області кредиту. У міру економічного розвитку у ряді країн націоналізуються не лише іноземні, але і національні приватні банки і ін. кредитні установи. Так, наприклад, в Сирії Н. приватних банків була проведена в 1961—63, в Бірмі — в 1963, в Індії в 1969 націоналізовано 14 найбільших комерційних банків, а в 1971 — 42 крупних страхових компанії. В ході проведених тут аграрних реформ частина землі перейшла в державний сектор, проте, широка Н. землі гальмується поміщицьким землеволодінням. Н. транспорту в країнах, що розвиваються, — важливий засіб боротьби проти засилля іноземного капіталу, якому у минулому належали основні споруди і засоби транспорту. У цих країнах Н. транспорту сприяє розвитку державного сектора, завоюванню економічної самостійності.
Літ.: Маркс До. і Енгельс Ф., Маніфест Комуністичної партії, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 4; Енгельс Ф., Принципи комунізму, там же; Маркс До., Націоналізація землі, там же, т. 18; Ленін Ст І., Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції 1905—1907 років, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 16; його ж, Загрожуюча катастрофа і як з нею боротися, там же, т. 34; його ж, Доповідь про землю 26 жовтня (8 листопада), там же, т. 35; його ж, Мова про націоналізацію банків на засіданні ВЦИК 14 (27) грудня 1917 р., там же, т. 35; його ж, Тези банкової політики, там же, т. 36; його ж, Пролетарська революція і ренегат Каутський, там же, т. 37; Основи земельного законодавства Союзу РСР і Союзних республік, «Відомості Верховного Ради СРСР», 1968 № 51, с. 485; Збірка документів за земельним законодавством СРСР і РРФСР. 1917—1954, М., 1954: Націоналізація промисловості в СРСР. Сб. док-тов і мат-лов, М., 1954; Винограду Ст А., Питання теорії і практики соціалістичної націоналізації промисловості, М., 1965; Атлас М. С., Націоналізація банків в СРСР, М., 1948; її ж, Розвиток банківських систем країн соціалізму, М., 1967; Гиндін А. М., Як більшовики опанували Державний банк, М., 1961; його ж, Як більшовики націоналізували приватні банки, М., 1962; Дьяченко Ст П., Радянські фінанси в першій фазі розвитку соціалістичної держави, ч. 1, М., 1947; Яворський Ст, Кредитна система народної Польщі, пер.(переведення) з польськ.(польський), М., 1961; Кочетковськая Е., Націоналізація землі до СРСР, 2 видавництва, [М.], 1952; Турубінер А. М., Право державної власності на землю в Радянському Союзі, М., 1958; Яковец Ю. Ст, Теорія і практика соціалістичного усуспільнення землі, М., 1960; Ленінський декрет «Про землю» і сучасність, М., 1970; Ардаєв Р. Би., Націоналізація в Австрії, М., 1960; Державна власність в країнах Західної Європи, М., 1961; Іноземців Н. Н., Сучасний капіталізм: нові явища і протиріччя, М., 1972; Державна власність і антимонополістична боротьба в країнах розвиненого капіталізму, М., 1973; Красавіна Л. Н., Нові явища в грошово-кредитній системі капіталізму. На матеріалі Франції, М., 1971; Політична економія сучасного монополістичного капіталізму, т. 1—2, М., 1971; Селіхов Е. І., Міжнародні банки і банківські угрупування [М., 1973]; Транспортна система світу, М., 1971; Розін М. С., Васильовський Л. І., Вольф М. Би., Географія світового господарства (Провідні галузі), М., 1971 (гл. «Транспорт»).
Р. Би. Ардаєв, М. С. Атлас, Ст З. Дробіжев, Л. І. Васильовський, Н. До. Фігуровськая, О. М. Шовків.
