Дворянство, стан світських землевласників, що володіли спадковими привілеями; разом з духівництвом складало панівний клас у феодальному суспільстві; у ряді країн в тій або іншій мірі зберегло свої привілеї і при капіталізмі. Первинне значення російського терміну «Д.» і західно-європейських термінів, що перекладаються російською мовою як «Д.», не ідентично: якщо на Русі Д. при своєму виникненні — це шар військового служивого, що протиставляється боярству (див. Бояри ), то франц.(французький) термін noblesse, англ.(англійський) nobility, йому.(німецький) Adel спочатку означали, перш за все, знати, аристократію (від латів.(латинський) nobilis — знатний). У міру об'єднання всіх світських феодалів в єдиний стан ці термінологічні відмінності зникали.
Д. належало пряме політичне панування у феодальному суспільстві. Основою економічної і політичної могутності Д. була феодальна власність на землю. Разом з верхівкою духівництва (також, як правило, що походила з дворян) Д. протистояло експлуатованому класу феодально-залежного селянства, значна частина продукту праці якого воно привласнювало у формі феодальної ренти. Серед інших станів Д. виділялося своїм положенням, привілеями вихованням, побутом, особливим кодексом дворянської моралі, згідно якої дворянин був паном по відношенню до будь-якого представника «нижчих» станів; Д. відрізнялося від них навіть одягом, зачіскою і так далі
Дворянство в Західній Європі формувалося поступово у міру становлення феодальних станів, але остаточно як єдиний стан світських феодалів воно складається разом з ліквідацією феодальної роздробленості в станових і особливо абсолютних монархіях. У середовищі Д. існувала певна ієрархія, розділення на вище і нижче Д. Висшєє Д. складали зазвичай старовинні аристократичні пологи (доказу родовитості, старовини походження і так далі надавалося велике значення в середовищі Д., звідси культивування генеалогії, а також геральдики). До складу Д. потрапляли також королівські посадові особи, воїни васали (див. Рицарство ) що складали зазвичай нижче Д. Возниклі багаточисельні дворянські титули, що відображали до певної міри ієрархію в середовищі Д. (герцог, маркіз, граф, барон і ін.).
Міра відособленості Д. від інших станів, повнота привілеїв і так далі варіювалися по країнах. У Франції, де станові привілеї Д. отримали найбільш чітке оформлення, Д. було звільнено від більшості податків (це було привілеєм Д. і в інших країнах), дворянин повинен був жити на ренту, служити в армії або при дворі і не міг зглянутися до «негідних» його занять (фізична праця, підприємництво, торгівля).
Вище Д. було зазвичай носієм сепаратистських тенденцій на користь збереження феодальної роздробленості, дрібне і середнє Д., навпаки, служило в більшості країн основною опорою королівської влади в політиці централізації. Джерелом існування Д., окрім сеньйоріальної феодальної ренти, все в більшій мірі ставала т.з. централізована рента, яку королівська влада стягувала у вигляді податків з селянства і городян і потім роздавала Д. у вигляді платні, пенсій, субсидій.
В період пізнього феодалізму у феодально-абсолютистських державах в середовищі Д. відбувається складання нової ієрархії. Зростає питома вага і значення придворної аристократії. Д. поповнюється вихідцями з лав буржуа (т.з. «Д. Мантії» у Франції — поряд з «Д. Шпаги» — старим Д.).
В ході розвитку капіталістичних стосунків частина Д. зуміла до них пристосуватися, встала на дорогу буржуазного підприємництва [наприклад, в Англії виникло т.з. нове Д. — джентрі, в Германії відбувався повільний процес перетворення дворянсько-поміщицького господарства в юнкерсько-буржуазне (див. Юнкерство )] . Частина Д. довше трималася за чисто феодальні форми експлуатації і поступово розорялася.
Знищення Д. як привілейованого стану і його політичного панування було одному із завдань буржуазних революцій. Проте Д. зазвичай удавалося зберегти деякі свої привілеї (особливо там, де затвердження капіталістичних буд відбувалося без радикальної ломки старого, де буржуазія йшла на компроміс із старим панівним класом як було, наприклад, в Германії). Цьому сприяло і зрощення в період капіталізму частини Д. з буржуазією. Особливо довго, якщо не юридично, то фактично, зберігалися такі привілеї Д., як кастовість командного складу армії, верхівки державного апарату, дипломатичного корпусу, дворянські титули і ін. У аграрних буд Великобританії монополія на землю аристократичної частини панівного класу стала основою лендлордізма . Крупні землевласники з дворян склали основне ядро реакційних партій аграріїв-поміщиків, всюди будучи опорою монархізму, клерикалізму, мілітаризму.
З країн Сходу чіткіше станове відособлення Д. мало місце в Японії (див. Дайме, Самураї ) .
Літ.: Люблінська А. Д., Франція на початку XVII ст (1610-1620 рр.), Л., 1959; Meyer Chr., Zur Geschichte des deutschen Adelstandes, Münch., 1906; Du Puyde Clinchamps Ph., La noblesse, 2 ed.. P., 1962: Stone L., The crisis of the aristocracy, 1558—1641, Oxf., 1965; Deutscher Adel, Hrsg. Н. Rossler, Bd 1—2, Darmstadt, 1965.
Дворянство в Росії. Д. як нижчий прошарок феодального стану військового служивого що складала двір князя або крупного боярина, виникла в 12—13 вв.(століття) На відміну від залежних слуг, зайнятих в господарстві феодала, дворяни називалися «Вольними слугами». З 14 ст феодал «дарує» їм за службу землю (зародок маєтки ) . У міру об'єднання Північно-східної Русі під владою московського великого князя йшов розвиток феодального вассалітета і концентрація людей служивих під безпосереднім верховенством великого князя. Д., зацікавлене в припиненні свавілля бояр і феодальних усобиць, з'явилося найважливішою соціальною опорою велико-княжої влади в процесі об'єднання русявий.(російський) земель в централізовану державу. При Іване III Васильовичі в літописах повідомляється про збір великим князем великого війська з людей служивих, про роздачу ним земель, відписаних в новгородського боярства, і т.д. Судебник 1497 вперше називає «поместника, за яким землі великого князя». Консолідація Д. супроводилася поглинанням суміжних соціальних категорій панівного класу: дітей боярських, послужільцев і ін.
Середина 16 ст характеризується особливо швидкою консолідацією Д. і посиленням його ролі. «Укладення про службу» (1555— 1556) зі встановленням норм маєткової платні і занесенням в списки дворян і дітей боярських оформляло перехід служби в руки дворян і визначало порядок її відбуття. Передивляється імунітетних грамот (тарханов) на боярське землеволодіння і поширення імунітету на власників маєтків були першим кроком по шляху зближення вотчини і маєтків. Одночасно оформлялися політичні права Д., його участь в державному управлінні: Д. організовується як особливий чину у складі Земського собору, а по губній і земській реформах з відміною годувань (1555—56) Д. очолило місцеве управління. З кінця 16 ст і в 1-ої половини 17 ст Д. добивалося від самодержавства повного закріпачення селянства, що було узаконене Соборним укладенням 1649 (див. Кріпацтво ) . Оформлення стану Д. супроводилося стрімким зростанням його землеволодіння: по перепису 1678 світські феодали володіли 595 тис., або 67% кріпосних дворів, з яких Д. належало 507 тис., або 85%. У 17 ст Д. вноситься до спеціальних розрядних списків, а родоводи Д. записуються в Державного родословця і Оксамитову книгу . У складі самого Д. позначаються різні розряди; його верхній шар складає московське Д., що стоїть ближче до центрального управління, ніжній — городове Д. Общая консолідація Д. супроводилася відміною місництва (1682), що фактично скасувала службові привілеї родовитого боярства і що підготувала його поглинання Д. у 18 ст Маєтки поступово перетворювалися на наследственую власність.
Торжество абсолютної монархії при Петре I супроводилося перетворенням держави на чиновницько-дворянську монархію. Указ про єдиноспадкування (1714) юридично закріпив фактичну ліквідацію різниці між маєтками і вотчиною. Табель про ранги (1722) визначила бюрократичну ієрархію чинів в армії, флоті і цивільній адміністрації. Навіть найнижчий ранг давав права особистого Д., а вищі ранги — права потомственого Д. Пріобретеніє дворянського звання по табелі про ранги сприяло тому, що дворянський стан поповнювався за рахунок вихідців з інших станів, отримуючих Д. в результаті просування по державній службі, а також за рахунок тих, що подарували Д. по особистому розсуду пануючи.
Впродовж 18 ст розширювалися права і переваги Д. У 1736 був виданий указ про обмеження терміну обов'язкової служби Д. 25 роками. Маніфест про вільність дворянства (1762) звільнив Д. від обов'язкової государственоой служби і встановив його монополію на землеволодіння. Генеральне межеваніє сприяло подальшому розширенню землеволодіння Д. Наряду із зміцненням прав Д. на землю йшов процес розширення дворянського землеволодіння: шляхом тих, що подарували з фонду палацових і чорних земель, колонізації вільних земель на околицях, насильницького захвату земель черносошних селян і ясачних людей . Установа про губернії 1775 і Дарована грамота дворянству 1785 при Катерині II, визначивши станові права і привілеї Д., завершили юридичне оформлення дворянської корпорації. Експлуатація селянства прийняла в 18 ст особливо потворні форми, а в юридичному відношенні селяни виявлялися абсолютно безправними: Д. -помещики мали право торгувати кріпаками засилати їх на каторгу, віддавати в солдати.
Зберігаючи економічну могутність і використовуючи політичне панування, Д. в18 ст почало пристосовуватися до буржуазних стосунків, що розвивалися, звертаючись до промисловості (див. Вотчинна промисловість ) , торгівлі і організовуючи виробництво хліба і ін. з.-х.(сільськогосподарський) продуктів на продаж.
До 18 — початку 19 вв.(століття) відноситься розширення Д. на багатонаціональній основі. У 1723 в склад русявий.(російський) Д. було включено фінл.( фінл.(фінляндський)) «рицарство». Приєднання Прибалтійських провінцій супроводилося (з 1710) оформленням остзейського Д. Указом 1783 права російських Д. були поширені на шляхетство трьох українських губерній, в 1784 — на князів і мурз татарського. походження. У останній чверті 18 ст почалося оформлення донського Д., на початку 19 ст оформляються права бессарабського Д., а з 40-х рр. 19 ст — грузинського. До середини 19 ст з російським Д. зрівнюється в особистих правах і Д. Царства Польського.
Подальший розвиток капіталістичного устрою і початок розкладання феодальної системи в 1-ій половині 19 ст породило в суспільному житті явище дворянській революційності, направленій на знищення феодальної системи і затвердження нової, буржуазної буд. В. І. Ленін в історії російського революційного руху виділяв дворянський етап; його першим проявом був рух декабристів . Надалі Д. в цілому ставало усе більш реакційним, але окремі представники Д. брали участь в революційному русі і на етапах різночинця, і на пролетарського. Передові діячі з числа Д. внесли також значний вклад до розвитку національних культур народів Росії.
Для урядової політики 1-ої половини 19 ст характерні зміцнення станових початків: Д. як стан став замкнутішим, були підвищені класи чинів, що давали право на особисте і потомствене Д., різко піднятий ценз для участі в дворянських зборах.
Відміна кріпака права 19 лютого 1861 означала крах феодальної системи, що представляла основу соціальної і політичної сили Д. Тем не менше в умовах твердження капіталістичних стосунків зберігалися значні залишки феодальної системи, перш за все дворянське землеволодіння. За дворянами числилося у результаті реформи близько 80 млн. десятини землі, в 1877—73,1 млн. дес.(десятина), у 1905—53,2 млн. дес.(десятина) На 1877 це складало близько 80% всієї приватновласницької землі, на 1905—62%. В той же час загальний об'єм дворянського землеволодіння скоротився за 40 роки на 41%. Проте в 1877 в Європейській Росії 30 тис. поміщицьких сімей (біля 150 тис. чіл.) мали 70 млн. дес.(десятина) землі, 10,5 млн. дрібних селянських дворів (близько 50 млн. чіл.) припадало на частку 75 млн. дес.(десятина)
Д. у післяреформеній Росії зберегло свою корпоративну організацію, а також пануюче положення в управлінні країною, особливо в органах місцевого управління: предводитель Д. очолював по селянських справах присутність повіту, дворянські збори обирало неодмінного члена губернського присутність, дворяни очолювали ради училищ, займали перше місце у військовій присутності і визначали особовий склад світових суддів. У створених в 1864 земствах Д. відводилася переважаюча роль. «Контрреформи» ще більш підсилили роль Д. у місцевому управлінні. Закон 1889 про земських дільничних начальниках (лише з потомствених дворян) передав до їх рук судово-адміністративну владу на місцях. Земська контрреформа 1890 затвердила їх першенствуюче положення в земстві. Одночасний уряд приймало заходи для підтримки економічного стану Д. (установа Державного дворянського земельного банку, 1885). Проте економічний розвиток Росії привів і до того, що деяка частина Д. обуржуазнювалася.
Політична активність Д. і його контрреволюційна роль зросли на початку 20 ст Під час Революції 1905—07 Д. було головною опорою самодержавства в боротьбі з революційним рухом. У 1906 був створений «Рада об'єднаного дворянства», що став центром реакції і що мав величезний вплив на уряд. Під загрозою нової революції складався контрреволюційний блок Д. і верхівки буржуазії. Після Лютневої революції 1917 голова дворянського Земського союзу князь Г. Е. Львов очолив Тимчасовий уряд.
Жовтнева революція знищила дворянське землеволодіння [Декрет про землю 26 жовтня (7ноября)],что фактично ліквідовувало Д. як привілейований стан. 10(23) листопада був прийнятий декрет ЦВК(Центральний виконавський комітет) і СНК(Рада Народних Комісарів) «О знищенні станів і цивільних чинів». В умовах Громадянської війни (1918—20) значна частина Д. стала на дорогу активної антирадянської діяльності. Д. поставляло офіцерські кадри контрреволюційним білим арміям. Частина Д. емігрувала з Росії; надалі деякі більш прогресивно налагоджені представники його повернулися до СРСР.
Літ.: Ленін Ст І., Гонителі земства і Аннібали лібералізму Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 5; його ж. Кріпосники за роботою, там же; його ж. Аграрне питання в Росії до кінця XIX ст, там же, т. 17; його ж, П'ятдесятиліття падіння кріпака права, там же, т. 20; його ж, З приводу ювілею, там же: його ж, Політичні партії в Росії, там же, т. 21; його ж, Ліберальне підфарбовування кріпацтва, т. 23; його ж. Кріпосне господарство в селі, там же, т. 25; Романів Би. А., Люди і вдачі Древньої Русі, Л., 1947; Яблочков М. Історія дворянського стану в Росії, СП(Збори постанов) Би, 1876; Романовіч-Славатінський А., Дворянство в Росії від початку XVIII ст до відміни кріпака права, До., 1912; Ключевський Ст О., Історія станів в Росії, Соч., т. 6, М., 1959: Павлов-Сильванський Н. П., Государеві люди служивих, 2 видавництва, СП(Збори постанов) Би, 1909; Белявський М. Т., Селянське питання в Росії напередодні повстання Е. І. Пугачова, М., 1965; Внутрішня політика царизму (середина XVI — початок XX ст). Сб. ст., Л., 1967.
