Географія (від гео... і ...графія ), система природних і суспільних наук, що вивчають природні і виробничі територіальні комплекси і їх компоненти. Об'єднання природних і суспільних географічних дисциплін в рамках єдиної системи наук визначається тісним взаємозв'язком між об'єктами, що вивчаються ними, і спільністю наукового завдання, що полягає в комплексному дослідженні природи, населення і господарства в цілях найбільш ефективного використання природних ресурсів, раціонального розміщення виробництва і створення найбільш сприятливого середовища для життя людей.
Система географічних наук і їх зв'язок з суміжними науками . Система географічних наук сформувалася в ході розвитку і диференціації спочатку не розчленованою Р. яка була енциклопедичним зведенням знань про природу, населення і господарство різних територій. Процес диференціації привів, з одного боку, до спеціалізації на вивченні окремих компонентів природного середовища (рельєф, клімат, грунт і ін.) або господарства (промисловість, сільське господарство і ін.), а також населення, з іншого боку — до необхідності синтетичного дослідження територіальних поєднань цих компонентів, тобто природних і виробничих комплексів.
В системі Р. виділяються: а) природні, або фізіко-географічні, науки, до яких відносяться фізична географія у власному сенсі слова (включаючи загальне землезнавство, ландшафтоведеніє і палеогеографію ), геоморфология, кліматологія, гідрологія суші, океанологія, гляциология, геокріология, Р. грунтів і біогеографія, би) суспільні географічні науки — загальна і регіональна економічна географія, Р. галузей господарства (Р. промисловості, Р. сільського господарства, Р. транспорту і ін.), Р. населення, політична Г.; в) картографія, що є технічною наукою, але що в той же час входить в систему географічних наук через історичні причини і спільність основних цілей і завдань з ін. географічними науками. Крім того, до Р. відносяться: страноведеніє, завданням якого є об'єднання відомостей про природу, населення і господарство по окремих країнах і районах, і дисципліни в основному прикладного характеру — медична Р. (див. Географія медична ) і військова Р. (див. Географія військова ). Багато географічних дисциплін одночасно в тій або іншій мірі належать до систем інших наук (біологічних, геологічних, економічних і т.п.), оскільки різких граней між цими науками не існує.
При спільності цілей в кожної науки, що входить в Р., є власний об'єкт дослідження, який вивчається різними методами, які необхідні для глибокого і всестороннього його пізнання; в кожної є свої загальнотеоретична, регіональна частини і прикладні розділи. Інколи прикладні галузі і розділи географічних наук об'єднують під назвою прикладний Р., яка, проте, не утворює самостійної науки.
Кожна географічна дисципліна в своїх теоретичних виводах спирається на матеріали територіальних досліджень, що проводяться експедиційними і стаціонарними методами і супроводжуваних картографуванням. Як специфічний спосіб систематизації географічного матеріалу і виявлення закономірностей поряд з типологічним аналізом велику роль грає районування. Розвиток робіт по фізіко-географічному і економічному районуванню складає одне з важливих завдань сучасної Г. Математічеськие методи широко застосовуються в кліматології, океанології, гідрології і поступово упроваджуються в інші географічні науки. Для фізичної Р. особливе значення має використання даних і методів суміжних галузей природознавства — геології, геофізики, геохімії, біології і ін. Економічна Р. тісно пов'язана як з фізичною Р., так і з суспільними науками — політичною економією, демографією, економікою промисловості, сільського господарства, транспорту, соціологією і ін.
У сфері географічних досліджень лежать різні джерела енергії і види природних ресурсів. Чим гостріше потреба в природних ресурсах, тим більшого народногосподарського значення набувають географічні дослідження. Р. розробляє наукові основи для всестороннього і раціонального використання природних умов і ресурсів, розвитку продуктивних сил і планомірного розміщення виробництва, а також для охорони, відновлення і перетворення природи.
Основні етапи розвитку географічної думки . (Про найважливіших географічних подорожах і відкриттях див.(дивися) ст. Географічні відкриття .) Завдання і вміст Р. багато разів змінювалися впродовж її багатовікової історії. Емпіричне уявлення про довкілля з'явилося разом з працею і займало головне місце в загальній сумі знань первісної людини.
Перші географічні відомості містяться в прадавніх письмових джерелах, залишених народами рабовласницького Сходу. Низький рівень розвитку продуктивних сил і слабкий зв'язок між окремими культурами 4—1-го тис. до н.е.(наша ера) визначали обмеженість географічного кругозору; тлумачення природи було головним чином релігійно-міфологічним (міфи про створення світу, усесвітній потоп і т.д.).
Первинні, ще чисто умоглядні спроби природничонаукового пояснення географічних явищ (зміни суші і моря, землетрусів, розливів Нила і пр.) належать філософам іонійської школи 6 ст до н.е.(наша ера) (Фалес, Анаксимандр). Одночасно в Древній Греції розвиток мореплавання і торгівлі викликав необхідність в описах суші і морських берегів. Гекатей Мілетський склав опис всіх відомих у той час країн. Т. о., вже в науці 6 ст до н.е.(наша ера) намітилися два самостійні географічні напрями: общеземльоведчеськоє, або фізіко-географічне, існуюче в рамках нерозчленованої іонійської науки і безпосередньо пов'язане з натурфілософськимі концепціями, і страноведчеськоє, що мало описово-емпіричний характер. У епоху «класичної Греції» (5—4 вв.(століття) до н.е.(наша ера)) найбільшим представником першого напряму був Арістотель (у його «Метеорології» містяться ідеї взаємопроникнення земних оболонок і круговороту води і повітря), а другого — Геродот. До цього часу вже виникли ідеї про кулястість Землі і про п'ять теплових зон. До періоду (3—2 вв.(століття) до н.е.(наша ера)) еллінізму відноситься розробка ученими александрійської школи (Дікеарх, Ератосфен, Гиппарх) математичної Р. (визначення розмірів земної кулі і положення пунктів на його поверхні, картографічні проекції). Ератосфен спробував об'єднати всі напрями в одній праці під назвою «Географія» (він же вперше досить точно визначив коло земної кулі).
Антична Р. отримала своє завершення в 1—2 вв.(століття) н.е.(наша ера) в працях Страбона і Птолемея. Перший представляв страноведчеськоє напрям. У «Географії» Страбона з її описовим характером і переважанням номенклатурно-топографічного, етнографічного, політіко-історічного матеріалу видно межі майбутньої хорологичеськой концепції, що базується виключно на розгортанні явищ в просторі. «Керівництво по географії» Птолемея — це перелік пунктів з вказівкою їх географічних координат, якій предпосилаєтся виклад способів побудови картографічних проекцій, тобто матеріал для складання карти Землі, в чому він і бачив завдання Г. Фізіко-географічеськоє напрям після Арістотеля і Ератосфену не отримало помітного розвитку в античній науці. Останнім його видним представником є Посидоній (1 ст до н.е.(наша ера)).
Географічні представлення раннього європейського середньовіччя складалися з біблейських догм і деяких виводів античної науки, очищених від всього «язичеського» (в т.ч. від вчення про кулястість Землі). Згідно «Християнської топографії» Косми Індікоплова (6 ст), Земля має вигляд плоского прямокутника, омиваного океаном, сонце вночі ховається за горою, а всі великі річки беруть початок в раю і протікають під океаном. У країнах феодального Сходу наука в цей час стояла на відносно вищому рівні. Китайці, араби, перси і народи Середньої Азії дали безліч страноведчеських вигадувань (правда, в основному номенклатурного і історіко-політічного вмісту); значний розвиток отримали математична Р. і складання карт. З середини 13 ст просторовий кругозір європейців став розширюватися, але це мало вплинуло на їх географічні переконання.
В 15 ст італійські гуманісти перевели праці деяких античних географів, під впливом яких (особливо Птолемея) формувалися представлення епохи, що передувала Великим географічним відкриттям. Географічна думка поступово звільнялася від церковних догм. Відродилася ідея кулястості Землі, а разом з нею концепція Птолемея про близькість західних берегів Європи і східної околиці Азії, яка відповідала прагненню досягти морським шляхом Індії і Китаю (соціально-економічні передумови для здійснення цього прагнення сповна дозріли до кінця 15 ст). Після Великих географічних відкриттів Р. висувалася на положення однієї з найважливіших галузей знання. Вона забезпечувала потреби молодого капіталізму в детальних відомостях про різні країни, торгівельні дороги, ринки, природних багатствах і виконувала головним чином довідкові функції. У європейських державах багато разів видавалися «Географія» Птолемея (з доповненнями) і різні «космографії». Науковий рівень цих видань невисокий: нові відомості в них часто перемежалися із старими, велика увага приділялася усіляким курйозам і небилицям. Особливою популярністю користувалися карти, а з кінця 16 ст — атласи. Стали з'являтися і детальні описи окремих країн з переважною увагою до економіки і політики (серед них зразковий для свого часу «Опис Нідерландів» Л. Гвіччардіні, 1567). В процесі географічних відкриттів було встановлено єдність Світового океану, спростовано уявлення про ненаселеність печені пояси, виявлені пояси постійних вітрів, морські течії, але природа материків залишалася мало вивченою. У 16—17 вв.(століття) великі успіхи роблять механіка і астрономія. Проте фізика ще не могла створити достатніх передумов для пояснення географічних явищ. Общеземльоведчеськоє напрям в Р. став набувати прикладного характеру: воно було підпорядковане головним чином інтересам навігації (Земля як планета, географічні координати, морські течії, приливи вітри).
Найбільшою географічною працею, що підводить наукові підсумки періоду Великих географічних відкриттів, з'явилася «Geographia generalis¼« Б. Вареніуса (1650), в якій розглянуті основні особливості твердої земної поверхні, гідросфери і атмосфери. Р., по Вареніусу, — наука про «земноводну кулю», яка, на його думку, повинна вивчатися в цілому і по частинах.
2-я половина 17 ст і 1-я половина 18 ст виділяються головним чином успіхами в картографуванні Землі. Помітно зріс також інтерес до вивчення природних умов різних країн і посилилося прагнення до пояснення природи Землі і її процесів (Г. Лейбніц в Германії, Ж. Бюффон у Франції, М. В. Ломоносов в Росії). Природа стала об'єктом монографічного регіонального дослідження (наприклад, «Опис землі Камчатки» С. П. Крашенінникова, 1756). Проте оригінальних общеземльоведчеських узагальнень майже не з'являлося, а в популярних «космографіях» і підручниках по Р. природі відводилося нікчемне місце.
Крупний вклад в економічну, що зароджувалася, Р. внесли М. В. Ломоносов і його попередники І. К. Кирілов і В. Н. Татіщев.
Наступний помітний рубіж в історії Р. відноситься до 60-м-коду рр. 18 ст, коли почалася організація великих природничонаукових експедицій (наприклад, Академічні експедиції в Росії). Окремі натуралісти (російський вчений П. С. Паллас, німецький учені М. Форстер, пізніше А. Гумбольдт) ставлять своєю за мету вивчення взаємозв'язків між явищами. В той же час посилюється розрив між географічними дослідженнями путешественников-естествоїспитателей, заснованими на строго науковому аналізі фактів, і географічним керівництвом і підручниками, в яких давався набір не завжди достовірних відомостей про держави (політичний устрій, міста, релігія і пр.). Правда, відомі перші спроби побудувати географічний опис по природному територіальному діленню (орографічне або гідрографія, а в Росії — по трьох широтних смугах — північною, середньою і південною). В області фізичної Р. кінець 18 — почало 19 вв.(століття) не дали крупних узагальнень. Лекції з фізичної географії німецького філософа І. Канта, опубліковані в 1801—02, вносять мало нового в пізнання географічних закономірностей, але представляють ідейну основу погляду на Р. як на хорологичеськую (просторову) науку.
В 1-ій половині 19 ст видатні досягнення природознавства дозволили відмовитися від натурфілософських припущень, пояснити основні процеси природи і звести їх до природних причин. А. Гумбольдту («Космос», 1845—62) належить нова спроба синтезування даних про природу Землі, накопичених наукою. Він поставив перед фізичною Р. завдання досліджувати загальні закони і внутрішні зв'язки земних явищ (перш за все — між живою і неживою природою). Але його синтез ще не міг бути повним, він обмежувався головним чином фіто-кліматічнімі співвідношеннями. В цей же час німецький географ К. Рнттер розвивав абсолютно інший погляд на Г. Его цікавила не об'єктивно існуюча природа, а лише її вплив на людину, який він трактував у дусі вульгарного географізма. Головна його праця, присвячена землезнавству («Die Erdkunde im Verhältnis zur Natur und zur Geschichte des Menschen¼", Bd 1—19, 1822—59), представляє свого роду інвентарний опис речового заповнення «земних просторів». Р., по Гумбольдту і по Ріттеру, — це по суті дві різні науки: перша — природна дисципліна, друга, — гуманітарне страноведеніє. У працях цих учених зайвий раз був підкреслений подвійний характер Р., що намітився ще в античну епоху. Поряд з прагненням використовувати страноведеніє як допоміжний матеріал для пояснення історичних процесів, своє первинне вираження отримує і прикладна економічна Р. у формі т.з. камеральной статистики. Це — збори систематизованих (у государственноведчеськом порядку) відомостей про населення, господарство, адміністративно-політичний пристрій території, фінанси, торгівлю, військовий потенціал і т.п.
В Росії в 1-ій половині 19 ст сталося чітке розмежування між економічною Р. («статистикою») і фізичною яка розроблялася фізиками (Е. Х. Ленц і ін.) і навіть розглядалася як частина фізики. Бурхлива диференціація природознавства (ще в 18 ст виникає геологія, пізніше починають формуватися кліматологія, фітогеографія, океанографія), що почалася, здавалося, позбавляла Р. власного предмету дослідження. Насправді ж цей процес був необхідною умовою для подальшого переходу до географічного синтезу на новому рівні.
Після Гумбольдта перші елементи синтезу зустрічаються у видатних російських мандрівників-натуралістів 40—60-х рр. 19 ст, зокрема у А. Ф. Міддендорфа, Е. А. Еверсмана, І. Р. Борщова, Н. А. Северцова (останньому належить досвід виділення «пологів місцевості» — прообразу географічного комплексу в його сучасному розумінні). Що стосується «статистики», то вже в дореформеній Росії вона усе більш відходить від традиційного державознавства і набуває географічного характеру завдяки широкому інтересу передової суспільної думки до відмінностей в економіці різних територій і економічного районування.
В період переходу від епохи вільної конкуренції до епохи монополістичного капіталізму (з 70-х рр. 19 ст) різко зросла потреба капіталістичного господарства в різних видах природних ресурсів, що стимулювало розвиток спеціалізованих географічних досліджень (гідрологічних, грунтових і ін.) і сприяло відособленню галузевих географічних дисциплін. З іншого боку, зберігся розрив між загальною Р. (землезнавством), що мала природно-научну спрямованість [наприклад, праця Е. Реклю (Франція) «Земля», 1868—1869], і приватною, або регіональною, Р., де на передній план висувалася людина (наприклад, «Усесвітня географія» того ж Е. Реклю, 1876—94). Деякі географи (П. П. Семенов, Д. Н. Анучин, Р. Вагнер) визнавали, що Р. вже не є єдиною наукою. Все ж переважала думка, що Р. — наука природна (О. Пешель, А. Кирхгоф, Ф. Ріхтгофен в Германії; П. П. Семенов і ін. в Росії; Р. Хинмен в США). У 1887 Г. Герланд спробував обгрунтувати уявлення про Р. як самостійну природну науку про Землю, але звів її до геофізики. Проте вже в 1880-х рр. зарубіжна Р. відходить від природно-научної концепції. Німецький географ Ф. Ратцель поклав початок антропогеографічеському напряму, ідейними основами якого є соціальний дарвінізм і географічний детермінізм; подальший розвиток цього учення відвів багато географів в область реакційних соціологічних ідей і лженаукової геополітики. Представники іншого, хорологичеського напряму, висхідного до Канту, прагнули обгрунтувати самостійність Р., виходячи з особливого, просторового підходу. Хорологичеський погляд на Р. найдетальніше розвинув на початку 20 ст німецький географ А. Гетнер. По його думці, Р. охоплює і природні і суспільні явища, але розглядає їх не по їх власних властивостях, а лише як «наочне заповнення земних просторів»; вона не повинна вивчати розвиток предметів і явищ в часі, займатися узагальненнями і встановлювати закони, її цікавлять лише індивідуальні особливості окремих місць, т. е., кінець кінцем, вона зводиться до страноведенію.
Прагнення обмежити сферу Р. вивченням регіональних поєднань предметів і явищ в рамках окремих країн і місцевостей вельми характерний для початку 20 ст Французька географічна школа, заснована П. Відаль де ла Блашем, вважала своїм завданням опис «гармонійної єдності» природного середовища і способу життя людини в межах окремих місцевостей. Праці цієї школи відрізняються майстерністю регіональних характеристик, але в той же час для них показові описовість і емпіризм, пейзажний підхід до природи і відсутність глибокого аналізу соціально-економічних умов. Вже в 10-х рр. 20 ст французька школа придбала однобічно гуманітарний напрям («географія людини»).
В Росії в кінці 19 ст Ст Ст Докучаєв, спираючись на розроблене їм вчення про грунт і прогресивні ідеї російської біогеографії, поклав початок комплексним фізіко-географічнім дослідженням, завдання яких він тісно пов'язував з вирішенням народно-господарських проблем. Великий вклад в пізнання географічних взаємозв'язків вніс А. І. Воєйков. Йому ж належать видатні дослідження в області дії людини на природу (у 60-х рр. 19 ст до цієї проблеми залучив увага американський учений Дж. П. Марш).
В 1898 В. В. Докучаєв висловив думку про необхідність протиставити географії», що «розпливається на всі боки, нову науку про співвідношення і взаємодії між всіма елементами живої і мертвої природи. Введенням до цієї науки послужило його вчення про зони природи. Ст Ст Докучаєв створив школу географів-натуралістів і практиків, які як в теоретичних, так і в прикладних дослідженнях керувалися ідеєю географічного комплексу. Конкретизація цієї ідеї на початку 20 ст привела до формулювання поняття про ландшафт як природну територіальну єдність, що становить основний об'єкт географічних досліджень (Р. Н. Висоцкий, Р. Ф. Морозів, Л.С. Берг, А. А. Борзов, Р. І. Аболін). Л. С. Берг в 1913 показав, що кожна природна (ландшафтна) зона складається з ландшафтів певного типа. В області загального землезнавства працювали А. Н. Краснов, П. І. Броунов, А. А. Крубер, проте ним, як і їх зарубіжним колегам, не удалося підняти цю галузь Р. на рівень самостійної наукової теорії; за нею у той час зберігалася функція учбового предмету.
Англійському географові Е. Дж. Гербертсону належить перша схема природного районування всієї суші (1905), побудована головним образом з врахуванням широтних і довготних змін клімату, а також орографії і рослинного покриву. У Германії З. Пассарге висунув в 1913 ідею природного ландшафту і розробляв її в подальші роки; він запропонував класифікацію ландшафтів і схему їх морфологічного розчленовування, проте недооцінив роль внутрішніх взаємозв'язків між компонентамі ландшафту і необхідність генетичного підходу до вивчення природних явищ.
Для стану зарубіжній географічній думці в період між двома світовими війнами характерне панування хорологичеськой концепції (після А. Гетнера особливо наполегливим її захисником виступив американський учений Р. Хартшорн в 1939) і все більший відхід від природи у бік «культурно-географічних» явищ. Школа «культурного ландшафту» (німецький учений О. Шлютер, американський учений К. Зауер і ін.) зосереджувала свою увагу на вивченні зовнішніх результатів діяльності людини на Землі (населені пункти, житла, дороги і т.п.). При цьому деякі географи детально розглядали антропогенность багатьох меж географічного середовища, проте при вивченні результатів господарської діяльності людини не враховували об'єктивні закономірності розвитку суспільства, тому окремі економіко-географічні екскурси були недостатньо наукові. В той же час в зарубіжній Р. посилився інтерес до прикладних географічних досліджень. Так, в деяких районах США робилися польові дослідження земель для потреб сільського господарства і для цілей районних планувань; однорідні територіальні одиниці (unit area) виділялися на основі аерознімків шляхом картографування окремих природних елементів (крутість схилу, грунт і ін.) і господарських типів земель і їх механічного накладення.
Розвиток і сучасний стан радянською Р. Велика Жовтнева соціалістична революція відкрила широкі горизонти для розвитку Р. В Радянській Росії увага географів вже з 1918 була направлена на вивчення природних продуктивних сил. У 20—30-і роки АН(Академія наук) СРСР організувала великі комплексні експедиції, що мали важливе значення для вивчення продуктивних сил Радянського Союзу. Для дослідження рослинних ресурсів СРСР і зарубіжних країн важливу роль зіграли експедиції Н. І. Вавілова.
Поряд з теоретичною розробкою питань кліматології, гідрології, геоморфологиі, гляциологиі, грунтознавства, геоботаніки, мерзлотознавства, палеогеографії швидко зростав інтерес до комплексних фізіко-географічніх і економіко-географічних проблем, у тому числі районування. З цим, у свою чергу, зв'язані дослідження закономірностей територіальної фізіко-географічної диференціації (Л. І. Прасолов, С. С. Неуструєв, Б. А. Келлер і ін.). До 20—30-м-коди рр. відносяться і перші польові ландшафтні зйомки і початок розробки ландшафтних карт (Би. Б. Полинов, І. Ст Ларін, Р. І. Аболін). Велике теоретичне значення для фізичної Р. мало вчення про біосферу, розроблене В. І. Вернадським (1926).
В 30-і рр. теоретична розробка радянською фізичною Р. йшла по двох напрямах — общеземльоведчеському і ландшафтоведчеському. Перше представляв А. А. Грігорьев, який ввів поняття про географічній оболонці і фізіко-географічному процесі, а також наполягав на вживанні точних кількісних методів у фізичній Г. Труди Л. С. Берга створили основу для вчення про ландшафт, яке далі розвивали М. А. Первухин, Л. Р. Раменський, С. Ст Калесник.
Важливою складовою частиною досліджень по фізичній Р. з'явилися також праці Ю. М. Шокальського, Н. Н. Зубова і ін. по вивченню океанів і Морея.
Початкові методологічні основи для економічної Р. були розроблені в класичних роботах К. Маркса і Ф. Енгельса. Первинне значення для теорії радянською економічною Р. мали твори В. І. Леніна «Розвиток капіталізму в Росії» (1899), «Нові дані про закони розвитку капіталізму в землеробстві» (1915), «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» (1916), ідеї В. І. Леніна в «Накиданні плану науково-технічних робіт» (1918), а також досвід складання плану ГОЕЛРО і участь економіко-географів в роботах Держплану по економічному районуванню країни (І. Р. Александров, Л. Л. Никітін). Але марксистсько-ленінська теорія економічною Р. в СРСР склалася не відразу. Ідейна боротьба в цій науці спочатку йшла між т.з. галузево-статистичним напрямом, в якому ще зберігалися традиції буржуазної школи, і марксистським (районним) напрямом. Гостра методологічна дискусія, що протікала в СРСР на рубежі 20—30-х рр., закінчилася перемогою марксистського напряму, але в той же час показала, що зіставлення галузевого напряму районному неправомірний, оскільки і галузевий і районний розрізи можуть бути і буржуазними і марксистськими. Боротьбу з буржуазними поглядами, а також з лівацькими тенденціями, направленими на відрив економічною Р. від фізичної, очолив Н. Н. Баранський.
Практичний досвід і теоретичні дискусії подальших десятиліть підтвердили факт об'єктивно розділення Р., що склалося, на дві групи наук — природну і суспільну — і показали необгрунтованість спроб відродити т.з. єдину Г. Налічие власних завдань в окремих географічних дисциплін не виключає, проте, існування комплексних міжгалузевих географічних проблем, таких, наприклад, як проблема теплового і водного балансу земної поверхні і його перетворення, наукове обгрунтування крупних регіональних народногосподарських проектів, пов'язаних з комплексним освоєнням природних ресурсів, і ін. Важливі теоретичні результати, отримані в галузевих географічних дисциплінах, сприяють розвитку синтетичного підходу до вивчення як природних, так і виробничих територіальних комплексів, а також до пізнання взаємин між тими і іншими.
Успіхи у вивченні радіаційного і теплового балансу (М. І. Будико), циркуляції повітряних мас (Би. П. Алісов, Е. С. Рубінштейн, С. П. Хромов і ін.), вологообороту в атмосфері (О. А. Дроздів) і ін. мають значення не лише для кліматології, але і для загальної теорії фізичної Р., зокрема для розробки вчення про географічну зональність. Дослідження планетарного круговороту вологи (Р. П. Калінін, М. І. Львович), теплообміну в системі атмосфера — сушачи — океани (Ст Ст Шулейкин), багатолітній мінливості теплового режиму, зволоження, заледеніння (Б. Л. Дзердзєєвський, М. Ст Тронів, А. В. Шнітников і ін.) виходять за рамки окремих географічних наук (гідрології, кліматології, океанології, гляциологиі) і вносять істотний вклад до пізнання структури і динаміки географічної оболонки земної кулі. Вирішення цієї найважливішої фізіко-географічної проблеми у великій мірі пов'язане також з синтетичними дослідженнями рельєфу суші (І. П. Герасимов, До. До. Марков, Ю. А. Мещери, І. С. Щукин, Би. А. Федорович), вивченням океанічного дна і берегової зони Морея і океанів (Ст П. Зенковіч, О. До. Леонтьев, Г. Б. Удінцев і ін.). У дослідженнях по генезису, класифікації грунтів і їх картографуванню (І. П. Герасимов, Ст А. Ковда, Н. Н. Розов і ін.), по їх водному режиму (А. А. Роде) і геохімії (М. А. Глазовекая) яскраво виявляється географічний напрям в грунтознавстві і тісний зв'язок останнього з іншими географічними дисциплінами. Проблема біологічної продуктивності суші і Світового океану також відноситься до Г.; її рішення передбачає аналіз всесторонніх взаємозв'язків між біоценозамі і їх географічним середовищем і значною мірою спирається на успіхи в пізнанні географічних закономірностей рослинного покриву (Е. М. Лавренко, Ст Би. Сочава, В. Н. Сукачев і ін.) і тваринного населення суші (А. Р. Воронів, А. Н. Формозов і ін.), так само як і органічного світу океанів (Ст Р. Богоров, Л. А. Зенкевіч і ін.). Комплексний характер проблем, що стоять перед сучасною Р., неминуче веде до формування нових «пограничних» (в т.ч. прикладних) дисциплін, що стоять на стику між Р. і суміжними науками, таких, як біогеоценология (Ст Н. Сукачев), геохімія ландшафту (Б. Б. Полинов, А. І. Перельман, М. А. Глазовськая), медична Р. (Е. Н. Павлівський, А. А. Шошин і ін.), і викликає необхідність у вживанні новітніх математичних і ін. методів для вирішення різних географічних проблем.
Синтетичний підхід до дослідження природних явищ на Землі знаходить якнайповніше вираження у власне фізичною Р. як науці про природні географічні комплекси (геосистемах). Одна з гілок цієї науки — загальна фізична Р. (загальне землезнавство) — займається дослідженням загальних закономірностей будови і розвитку географічної оболонки в цілому, включаючи властиві нею круговороти речовини і пов'язаної з ним енергії, зональну і азональну структуру, поступальні і ритмічні зміни і т.д. (А. А. Грігорьев, С. Ст Калесник, К. К. Марков і ін.). Інша гілка — ландшафтоведеніє — має справу з вивченням території диференціації географічної оболонки і закономірностей будови, розвитку і розміщення географічних комплексів різного порядку (зон, ландшафтів, фацій і т.д.); основні роботи ведуться в області морфології, динаміки, систематики ландшафтів і фізіко-географічного (ландшафтного) районування (Д. Л. Арманд, Н. А. Гвоздецкий, До. І. Геренчук, А. Р. Ісаченко, С. Ст Калесник, Ф. Н. Мільков, Н. І. Міхайлов, Ст С. Преображенський, Н. А. Солнцев, В. Б. Сочава і ін.), а також у сфері прикладного ландшафтоведенія (сільськогосподарського, інженерного, медичного і ін.). Важливе пізнавальне і практичне значення мають регіональні фізіко-географічні монографії по СРСР і зарубіжним країнам. Серед них — 15-млосна серія «Природні умови і природні ресурси СРСР» інституту географії АН(Академія наук) СРСР, роботи Б. Ф. Добриніна, Е. М. Мурзаєва, Е. Н. Лукашової, М. П. Петрова, А. М. Рябчикова, Т. В. Власової і ін. по фізичній Р. зарубіжних країн.
суспільно-географічні науки спираються на закономірності соціально-економічних наук, з якими тісно взаємодіють. Так, Р. промисловості в цілому і окремих промислових галузей тісно пов'язані з економікою промисловості і економікою інших галузей. Велике значення придбало використання економіко-географічного аналізу в практичних роботах по територіальному планеруванню. Поряд з розробкою загальної теорії економічної Р., і зокрема питань формування інтегральних економічних районів (Н. Н. Баранський, П. М. Алампієв, Ст Ф. Васютін, Л. Я. Зіман, Н. Н. Колосовський, А. М. Колотпевський, О. А. Константінов, Ст Ст Покшишевський, Ю. Р. Саушкин, Би. Н. Семевський, Я. Г. Фейгин і ін.), радянські географи вели наукові дослідження в районному і в галузевому планах.
Регіональні економіко-географічні роботи виразилися, зокрема, в створенні обширної серії порайонних монографій-характеристик, що випускалися інститутом географії АН(Академія наук) СРСР (І. Ст Комар, Р. С. Невельштейн. М. І. Помус, С. Н. Рязанцев і ін.). З галузевих досліджень виділяються монографії по Р. промисловості (М. Би. Вольф, А. Е. Пробст, П. Н. Степанов, А. Т. Хрущев і ін.), сільського господарства (А. Н. Ракитников і ін.), транспорту (М. І. Галицький, І. В. Никольський і ін.). Проблеми Р. населення і міст розробляли Р. М. Кабо, С. А. Ковальов, Н. І. Ляліков, Ст Ст Покшишевський, В. Г. Давідовіч і ін.
Зростаючі масштаби вжитку природних ресурсів і надзвичайна актуальність проблеми підвищення економічної ефективності їх використання дали поштовх дослідженням в області господарської оцінки природних умов і природних ресурсів (І. Ст Комар, Д. А. Мінци ін.). Це напрям в науці формується в особливу галузь, лежачу на стику економічною Р. з фізіко-географічнімі дисциплінами.
Одна з нових тенденцій в розвитку радянською економічною Р. виражається в прагненні застосувати математичні методи (включаючи моделювання) до вивчення виробничих територіальних комплексів, розселення, міжрайонних зв'язків і т.д.
Важливе місце в радянській економічній Р. займають дослідження зарубіжних країн (І. А. Вітвер, А. С. Добров, Р. Д. Кулагин, С. Би. Лавров, І. М. Маєргойз, К. М. Попов і ін.); як особливий напрям можна виділити вивчення ресурсів країн, що розвиваються (Ст Ст Вольський, Ю. Д. Дмітревський, М. С. Розін).
Історією Р. і історичною Р. багато займалися І. А. Вітвер, Д. М. Лебедев, І. П. Магидовіч, Н. П. Никітін, Ст До. Яцунський.
Р. в своєму розвитку завжди була тісно пов'язана з картографією. У пограничних областях між географічними науками і картографією утворилися відповідні гілки тематичного картографування — геоморфологичеськоє, грунтове, ландшафтне, економічне і т.д. Загальна тенденція сучасного розвитку системи географічних наук — створення комплексу з окремих галузей Р. — знайшла віддзеркалення і в картографії. Практично це виражається в створенні за 60-і рр. 20 ст ряду крупних комплексних атласів (Фізіко-географічній атлас світу, 1964; Атлас Антарктики, 1966; багаточисельні атласи союзних і автономних республік, країв і областей), а також серій карт. У теоретичних і методичних дослідженнях по картографії на передній план висуваються загальні питання комплексного картографування (До. А. Саліщев), принципи і методи картографування природи (І. П. Заруцкая, А. Р. Ісаченко, Ст Би. Сочава), населення і господарства (Н. Н. Баранський, А. І. Преображенський і ін.).
Сучасна Р. усе більш перетворюється на науку експеріментально-преобразовательного, або конструктивного, характеру. Їй належить важлива роль в розробці найбільшої загальнонаукової проблеми взаємовідношення природи і суспільства. Науково-технічна революція, що викликала різке посилення дії людини на природні і виробничі процеси, настійно вимагає узяти цю дію під строгий науковий контроль, що означає перш за все уміння передбачати поведінка геосистем, а кінець кінцем — здатність управляти ними на всіх рівнях, починаючи з локального (наприклад, території великих міст і їх передмість) і регіонального (наприклад, Західний Сибір), кінчаючи планетарним, тобто географічною оболонкою в цілому. Ці цілі визначають необхідність подальшої розробки теорії природних і виробничих територіальних комплексів і їх взаємодії із залученням новітніх досягнень і методів математики, фізики і інших наук
