Військове мистецтво, теорія і практика підготовки і ведення військових дій на суші, море і в повітрі; найважливіша галузь військової науки .
Складовими частинами радянського Ст і. є стратегія військова, оперативне мистецтво і тактика . Між ними існують тісний зв'язок і взаємозалежність. Вони доповнюють один одного і тим сприяють якнайповнішому вирішенню завдань, що стоять перед Ст і. Стратегія — вища область Ст і. Вона тісно пов'язана з політикою і знаходиться в безпосередній залежності від неї. В той же час стратегія вирішальним чином впливає на розвиток оперативного мистецтва і тактики. Тактика, будучи нижчим рівнем Ст і., займається питаннями бою підрозділів, частин і з'єднань. Оперативне мистецтво займає проміжне положення між стратегією і тактикою і охоплює питання підготовки і ведення операцій . Оперативне мистецтво і тактика забезпечують досягнення поставлених стратегією цілей і завдань. Ст і. може бути також розділено на види залежно від видів озброєних сил: Ст і. сухопутних військ, Ст і. ракетних військ, Ст і. військ ППО(протиповітряна оборона) країни, Ст і. військово-повітряних сил і військово-морське мистецтво . Крім того, кожен вид Ст і. включає Ст і. пологів військ, сил і спеціальних військ, що входять в той або інший вигляд озброєних сил. Причому родинне Ст і. деяких пологів військ і спеціальних військ, що входять в декілька видів озброєних сил, може бути об'єднано загальним поняттям наприклад військово-інженерне мистецтво . Таке ділення Ст і. на частини, види і галузі вельми умовно і може застосовуватися лише в конкретних випадках.
В буржуазній військовій теорії к В. і. відносяться стратегія і тактика. Термін «оперативне мистецтво» не уживається. Проте в ній незрідка застосовуються поняття «Велика тактика» або «мала стратегія», які по суті означають те ж саме, що і «оперативне мистецтво», оскільки розглядають підготовку і ведення операцій.
Ст і. розвивається залежно від рівня виробництва, економіки, характеру відповідного їм суспільного устрою. Ст і. залежить також від особливостей історичного розвитку країни, національних особливостей і традицій, географічних умов і інших чинників.
Ст і. у рабовласницькому суспільстві базувалося на рабовласницькій економіці, що дозволяла створювати армії лише в декілька десятків тисяч воїнів, озброєних холодною зброєю. Головним родом військ в більшості країн була піхота. У державах Древнього Сходу, окрім піхоти і кінноти, застосовувалися загони воїнів, що билися на бойових колісницях, слонах і верблюдах. Склад озброєних сил, їх спорядження визначали стратегію і тактику. У державах Древнього Сходу, в Індії і Китаї стратегія спочатку обмежувалася проведенням короткочасних походів на порівняно невеликі відстані. Із зміною постачання військ, використанням ресурсів впокорюваних держав, що було характерне для Древньої Греції і Древнього Риму, тривалість походів стала збільшуватися. Стратегічне мистецтво в рабовласницькому суспільстві виражалося головним чином в підготовці до війни, виборі місця і моменту битви, визначенні головного пункту для завдання удару, в керівництві військами. Розвиток тактики йшов від простих форм бойових порядків і фронтального зіткнення до складніших бойових порядків і маневрування військ на полі бою.
Старогрецькі міста-держави, незрідка об'едінявшиеся у військово-політичні союзи, мали в своєму розпорядженні в порівнянні з країнами Древнього Сходу краще озброєну і виучену армію; основний їх військовою силою була важка піхота (гопліти), озброєна мечами, списами і що мала металеву захисну зброю. Для бою гопліти будувалися у фалангу — щільну і глибоку (8—12 і більш за шеренги) побудову; характерним прикладом такого бойового порядку є битва в Марафону (490 до н.е.(наша ера)). Бой починався з відстані кидка метальної зброї. Удар з фронту доповнювався ударом з флангу легкої піхоти, кавалерії і завершувався переслідуванням. У битві при Льовктрах (371 до н.е.(наша ера)) беотійський полководець Епамінонд першим відкрив найважливіший тактичний принцип нерівномірного розподілу військ але фронту в цілях зосередження сил для головного удару на вирішальній ділянці. У 4 ст до н.е.(наша ера) високого розвитку Ст і. досягло в армії Древньої Македонії, що очолювалася Олександром Македонським, який перетворив кінноту на ударний засіб розгрому противника. У битві з колхидянамі (400 до н.е.(наша ера)) грецький полководець Ксенофонт поклав початок розчленовуванню фаланги на окремі загони (лохи), внаслідок чого утворилося декілька тактичних одиниць, здібних до самостійних дій.
Подальший розвиток розчленований бойовий порядок отримав в Древньому Римі. Організаційною формою римської армії (4—2 вв.(століття) до н.е.(наша ера)) був легіон, що ділився на маніпули (у кожній маніпуле 10 шеренг по 12 чоловік). Кожні 3 маніпули складали когорту. Когорти будувалися в одну, а пізніше в три лінії. На флангах легіону розташовувалися легка піхота і кавалерія; це збільшувало маневрені можливості римського війська і дозволяло нарощувати силу удару другими лініями маніпул. Видатний полководець рабовласницької держави Карфаген — Ганнібал в битві при Каннах (216 до н.е.(наша ера)) застосував одночасний удар на обох флангах і досяг меншими силами повного оточення і знищення крупної римської армії. У 1 ст до н.е.(наша ера) римський полководець Юлій Цезарь створив штаб, майстеніше застосовував маневр військ на полі бою і почав використовувати третю лінію когорт для рішучого маневру проти флангу і фронту противника, чим поклав початок створенню резерву. Древні єгиптяни, ассірійці, китайці і інші народи володіли мистецтвом зведення потужних зміцнень, будівництва доріг і мостів. У війнах деяких країн стародавнього світу значну роль грав морський флот, який надавав допомогу сухопутній армії і незрідка діяв самостійно.
Поступово в державах Древнього Сходу, Древньої Греції, Древнього Риму зароджується військова теорія. Так, китайський полководець і мислитель Сунь-цзи (кінець 6 — почало 5 вв.(століття) до н.е.(наша ера)) в «Трактаті про військове мистецтво» розглянув залежність військової сили від міцності держави, вплив чинника часу і географічних умов на ведення військових дій, роль полководця, значення ретельної підготовки до війни і вивчення сильних і слабких сторін противника. Старогрецькі історики Фукидід, Ксенофонт та інші в своїх творах описували хід воєн, прагнули дати їх аналіз. Так, Ксенофонт в соч.(вигадування) «Киропедія» і «Анабасис» розглядав проблеми підготовки армії, значення раптовості, побудови бойових порядків, необхідність обліку властивостей місцевості і інших елементів обстановки. У 4 ст до н.е.(наша ера) з'явилися перші грецькі роботи, спеціально присвячені Ст і., наприклад «Тактика» Енея (близько 357 до н.е.(наша ера)). У Древньому Римі Юлій Цезарь в «Записках про гальську війну» і «Записки про громадянську війну» виклав погляди на способи ведення війни і бою. Римський військовий теоретик Фронтін (1 ст н.е.(наша ера)) в праці «Стратегеми» розкрив прийоми військової хитрості в битвах при облозі і обороні фортець. Якнайповніше узагальнення Ст і. рабовласницького Риму знайшло в праці Вегеция «Короткий виклад основ військової справи» (почало 5 ст).
Після краху Римської імперії в 5 ст в Європі, Візантії, в багатьох країнах Азії і Африки склалися ранньофеодальні держави. Головну силу їх армій складало народне ополчення, ядром якого була феодальна дружина. У 8—9 вв.(століття) у Західній Європі (держава франків) основною військовою силою стала тяжкоозброєна (рицарська) кіннота піхота перетворилася на допоміжний рід військ. Військо Арабського халіфату і держав Середньої Азії (8 ст) складалося головним чином з важкої і легкої кінноти. Їх тактика зводилася до безперервних нападів легкої кінноти, після чого діяли основні сили, розчленовані по фронту і в глибину. У Староруській (Київському) державі в 9—11 вв.(століття) поряд з кінними дружинами вирішальною силою було піше народне ополчення, яке для бою вишиковувалося «стіною», прикритою з флангів кіннотою.
В країнах Західної Європи в 11—15 вв.(століття) Ст і. розвивалося украй повільно. Військові дії велися порівняно нечисленними військами без чіткого задуму і певної бойової побудови. Лише феодали, об'єднані в духовно-рицарські ордени, билися більш організовано, застосовуючи бойовий порядок типа «клин», «частокіл» і ін. В цей час велике військове значення придбали фортеці-замки, укріплені міста і монастирі. Військо татаро-монголів (13—14 вв.(століття)) складалося з легкої і важкої кінноти, здатної здійснювати тривалі походи і діяти на полі бою великими масами, які ділилися на передовий загін, ліве і праве крила і резерв. На Русі (11—15 вв.(століття)) поряд з феодальною кіннотою розвивалася піхота. Взаємодія російської піхоти і кінноти і умілий маневр привели до розгрому німецьких орденських лицарів в Льодовому побоїщі 1242 і поразці величезного війська татаро-монголів в Куліковськой битві 1380 . З 14 ст в країнах Західної Європи почалося відродження піхоти на базі розвитку міст і ремісничого виробництва.
Теорія Ст і. у епоху феодалізму, як і вся військова наука, переживала глибокий застій. Лише у Візантії відома праця «Стратегикон» Псевдо-Маврикія (6 ст н.е.(наша ера)), у якому викладені погляди на способи підготовки військ, ведення війни і бою. У Західній Європі зведення про війни і В. і. викладалися головним чином в літописах, історичних хроніках, в народному епосі і окремих літературних творах.
Утворення крупних централізованих держав, розвиток ремесла і мануфактури привели до корінних змін в організації і озброєнні армії, які комплектувалися тепер шляхом вербування і найму в основному на період війни. З 2-ої половини 16 ст феодально-абсолютистські держави стали створювати постійні наймані армії. У Російській державі існувала маєткова система комплектування армії, а близько 1550, крім того, було створено постійне стрілецьке військо. Основною організаційною одиницею у всіх арміях став полк, що складався зазвичай з 10 рот. До середини 17 ст завершився переворот в військовій справі, викликаний появою пороху. Оснащення армій вогнепальною зброєю, у тому числі артилерією, викликало до життя новий спосіб ведення бою — лінійну тактику, по якій війська розташовувалися рівномірно по фронту і вели бій довгими лініями. Кількість шеренг в лініях визначалася скорострільністю рушниць. Результат битви вирішувався потужністю піхотного вогню. Така побудова військ для бою була вперше застосована російською армією в період боротьби з польськими інтервентами (битва при Добринічах, 1605). На Заході лінійна тактика остаточно оформилася в період Тридцятирічної війни 1618—48 спочатку в шведській армії при Густаве II Адольфе, а потім прийнята у всіх європейських арміях. Особливості стратегії армій 17 ст обумовлювалися обмеженими цілями воєн, які велися феодально-абсолютистськими державами. Стратегічні зусилля воюючих сторін зводилися до тому, щоб по можливості уникнути битви і виграти війну шляхом майстерного маневрування на комунікаціях противника, а також блокадою і захватом його фортець.
На початку 18 ст російський полководець Петро I ввів глибшу побудову військ, що сприяло його перемозі над Карлом XII під Полтавою (1709). Ідеї Петра I розвинув П. С. Салтиков, який при Кунерсдорфе (1759) наніс поразка «косому бойовому порядку» прусських військ Фрідріха II. В кінці 18 ст французька і російська армії перейшли до нової ударної тактики, заснованої на майстерному поєднанні маневру і вогню як засобів підготовки атаки і рішучого удару холодною зброєю піхоти і кавалерії. Бойовий порядок військ складався з колон у поєднанні з розгорнутим і розсипним строєм. У розвиток російського військово-морського флоту вирішальний вклад вніс Петро I, пізніше — російський флотоводець Ф. Ф. Ушаков, який відмовився від лінійної побудови флоту, що панувала у той час, в бою і перейшов до нової тактики. Він успішно діяв зосередженими силами, поєднуючи маневр і вогонь і майстерно використовуючи резерви. Принципи Ст і. у арміях феодально-абсолютистських держав («маневрена стратегія» і лінійна тактика) були викладені в статутній літературі, а також у вигадуваннях воєначальників і військових теоретиків того часу (А. Тюренн у Франції, Р. Монтекукколі і Евг. Савойський в Австрії, Фрідріх II в Пруссії, Г. Ллойд в Англії і ін.). Французький військовий інженер С. Вобан (2-я половина 17 — почало 18 вв.(століття)) розробив систему будівництва, оборони і облоги фортець.
Значним внеском у розвиток Ст і. у Росії з'явилися вигадування Петра I і його соратників («Установа до бою», «Правила битви», «Статут військовий» і ін.), в яких узагальнювався бойовий досвід російської армії і висувалися ідеї про способи вчення військ, їх організаційній структурі. У роботах П. А. Румянцева («Обряд служби», 1770; «Думки», 1777, і ін.) викладалися погляди на залежність стратегії від політики, критикувалися принципи кордонної стратегії (рівномірний розподіл сил по фронту), намічалися дороги подолання шаблонної лінійної тактики. Видатним досягненням військової теорії 18 ст є праці А. В. Суворова «Полкова установа» (1764—65), «Наука перемагати»(1795—96) і ін. Рішуче відкинувши ті, що панували на Заході принципи кордонної стратегії і лінійної тактики, Суворов заклав основи нової системи ведення військових дій, в якій стратегічні цілі досягаються рішучим настанням, зосередженням сил на вирішальних напрямах, сміливим маневром і ініціативними діями. Російські війська під командуванням Суворова взяли ряд блискучих перемог над турецькою і французькою арміями (Римник, 1789; Ізмаїл, 1790; Треббія, Новини, 1799).
Глибокі зміни в способах ведення військових дій сталися в результаті Великої французької революції і національно-визвольних воєн кінця 18 — почала 19 вв.(століття) Комплектування армій в 19 ст в більшості країн Західної Європи починає здійснюватися на основі загальної військової повинності, що дозволило створювати масові армії. Значному удосконаленню піддалася організаційна структура армій: були створені постійні військові з'єднання — дивізії і корпуси здатні самостійно вирішувати складні бойові завдання; з'явилися штаби як особливі органи управління військами. Загальна чисельність озброєних сил зросла у декілька разів. Змінилися і погляди на характер і способи ведення війни; головним завданням військових дій став розгром армії противника, а не захоплення його території, комунікацій і фортець. Стратегічні цілі досягалися шляхом активних наступальних дій, що знаходило своє вираження в зосередженні основних сил на вирішальному напрямі і розгромі противника в генеральній битві. Перемога над головними силами противника давала можливість укласти мирний договір на умовах, найбільш вигідних для сторони, що перемогла. Зросла також активність стратегічної оборони, метою якої стало не лише утримання території, але і створення умов для розгрому противника. Сталися корінні зміни в тактиці. Вона грунтувалася на рішучості, створенні переваги в силах на вибраному для атаки ділянці, на сміливому і глибокому маневрі, виділенні сильних резервів. У бойовому порядку вирішальне значення придбали батальйонні колони, перед якими діяли частини піхоти (єгеря) в розсипному будую. Атака піхоти підтримувалася вогнем артилерії і кіннотою. У удосконаленні нових способів ведення військових дій в кінці 18 — початку 19 вв.(століття) велика роль належить французькому полководцеві Наполеону I і російському полководцеві М. І. Кутузову . Наполеон I ввів масоване вживання артилерії і кінноти і майстерно використовував резерви для досягнення перелому в ході битви. Кутузов добивався перемоги шляхом проведення ряду послідовних боїв і битв.
Будівництво в 19 ст залізниць, винахід електричного телеграфу, бездимного пороху, нарізної артилерії нарізної стрілецької зброї і широке вживання цих засобів у військовій справі (2-я половина 19 ст) привели до важливих змін в стратегії і тактиці. Наявність залізниць дозволила швидше зосереджувати і розгортати армії, полегшило їх постачання. Телеграф забезпечував управління військами на різних напрямах. Зросла роль стратегічного планерування і управління військами. Поява нарізної зброї привела до різкого підвищення скорострільності, дальності і влучності стрілянина, що змусило відмовитися від дії військ в колонах, які несли тепер великі втрати, і прийти до дій піхоти в ланцюгах. Проте аж до 1-ої світової війни 1914—18 ланцюг залишався дуже густим, що приводило до важких втрат.
Принципи Ст і. масових буржуазних армій Західної Європи (кінець 18 — почало 19 вв.(століття)) були узагальнені в працях Наполеона I, До. Клаузевіца, А. Жоміні і ін. Клаузевіц в праці «Про війну» (1832—34) зробив першу спробу розробки загальної теорії війни, не обмежуючись спеціальними питаннями стратегії і тактики. Він дав визначення війни як продовження політики насильницькими засобами, проте не розумів її класового характеру і зводив війну до зовнішньої політики. Творцями Ст і. він рахував видатних полководців. Військовий історик і теоретик, Жоміні що понад 40 років жив і працював в Росії, в працях «Нариси військового мистецтва» (т. 1—2, 1837—56), «Критична військова історія воєн Революції» (т. 1—15, 1819—24) і ін. узагальнив досвід наполеонівських воєн, йому належить метафізичне положення про те, що корінні правила війни незмінні і незалежні від часу і місця. Крупними військовими теоретиками 2-ої половини 19 ст були Х. Мольтке Старший (Німеччина), Ф. Коломб (Великобританія), М. І. Драгоміров, Р. А. Леєр, Н. І. Міхневіч (Росія).
В середині 19 ст зародилося наукове матеріалістичне вчення про війну і армію. Його основоположники К. Маркс і Ф. Енгельс, відкривши закони розвитку суспільства, науково розкрили причини походження воєн і їх соціальну суть, по-новому поставили питання про значення народних мас і полководців у війні. Особлива роль в розвитку військово-теоретичної думки належить Енгельсу. Він розкрив залежність способів ведення війни від економіки розвитку виробництва, показав класовий характер армії, умови, що забезпечують її боєздатність, а також основні закономірності розвитку Ст і. Спільно з К. Марксом Ф. Енгельс розробив теорію озброєного повстання пролетаріату.
На рубежі 19—20 вв.(століття) капіталізм вступив в свою останню стадію — імперіалізм. «Безповоротно канули у вічність ті часи, — писав В. І. Ленін про російсько-японську війну 1904—05 — першій крупній війні епохи імперіалізму, — коли війни велися найманцями або представниками напіввідірваної від народу касти. Війни ведуться тепер народами...» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 9, с. 154). У 1-ій світовій війні 1914—18 високорозвинених країн змогли виділити для ведення війни до 15% населення. Виникли багатомільйонні армії, з'явилися нові роду військ і спеціальні війська: авіація, бронетанкові, хімічні, автомобільні війська і ін. Вперше в історії людства війна придбала характер світовий і велася на суші, на воді, під водою і в повітрі. Багатомільйонний склад воюючих армій, необхідність їх тривалого постачання складною технікою визначили величезну роль економіки, зажадали прямої і непрямої участі у війні всього народу, що привело до різкого підвищення значення морального чинника.
На початку 20 ст, коли різко збільшилася чисельність армій, з'явилася можливість оснащувати їх великою кількістю скорострільної артилерії, кулеметів, магазинних рушниць, коли стали застосовуватися технічні засоби зв'язку для управління військами, розвинулися шляхи сполучення і розширилися можливості для маневру, об'єктивно склалися умови для підвищення просторового розмаху і напруженості військових дій, посилився взаємозв'язок між окремими боями, битвами і маневром військ. Так почала складатися нова форма бойових дій — операція як сукупність боїв і битв одній або декілька армій, об'єднаних єдиним задумом командування.
В російсько-японську війну 1904—05 битва під Мукденом по суті вже було операцією, що проводилася на 150- км. фронті протягом 3 тижнів. Збільшення чисельності озброєних сил, масове вживання нових засобів боротьби, ускладнення характеру, умов і способів ведення військових дій і війни в цілому привели до виникнення оперативного мистецтва. У 1-ій світовій війні практично і теоретично оформилося поняття військової операції. Проте в ході війни оперативне мистецтво, як самостійна частина Ст і., що вивчає питання підготовки і ведення операцій, не було ще визнано ні в одній армії.
Війни епохи імперіалізму висунули нові завдання по використанню всіх економічних і людських ресурсів країни. Виняткове значення придбали створення і правильне використання стратегічних резервів і запасів. Перед органами стратегічного керівництва виникла також необхідність організації управління озброєними силами, що діють одночасно на різних театрах і стратегічних напрямах.
Під час російсько-японської війни 1904—05 і особливо в період 1-ої світової війни 1914—18 виникли нові способи ведення військових дій. Спроби розгромити противника прямим ударом своїх армій, як це було у минулому, в цих війнах виявилися безуспішними. Озброєні сили, маючи можливість швидко заповнювати втрати за рахунок накопичених резервів, стали більш живучими. Багатомільйонні армії, оснащені автоматичною зброєю, мінометами, скорострільною артилерією, створили новий спосіб оборони — оборону на суцільному фронті, обладнану системою інженерних споруд і загород. На фронтах величезного протягу війна набула позиційного характеру. Це, у свою чергу, викликало до життя новий спосіб настання — прорив позиційної оборони. Були застосовані різні форми прориву: прорив на одній вузькій ділянці (дії німецьких військ в Верденськой операції 1916, англійських військ в Камбре в 1917 і ін.); прорив на суцільному широкому фронті (операції англо-французьких військ на р. Сомме в 1916 і др.); одночасний прорив на ряду ділянок фронту (настання російського Південно-західного фронту літом 1916). Для прориву позиційної оборони застосовувалися масовані удари силами піхоти (Шампань, 1915; Артуа, 1915, і ін.), артилерії (Верден, 1916, і ін.), танків (Камбре, 1917; Амьен, 1918, і ін.). Досвід успішного наступу російських військ Південно-західного фронту в 1916 і інших наступальних операцій показав, що кращі результати досягалися при одночасному прориві оборони на декількох ділянках, що утрудняло противникові визначення напряму головного удару і швидке висунення резервів для закриття створених в обороні проломів. Проте проблема прориву позиційної оборони в 1-ій світовій війні повною мірою не була вирішена. На початку цієї війни з'явилися нові стратегічні об'єднання — фронти, виникли фронтові операції. В результаті швидкого розвитку артилерії, появи авіації, танків і отруйливих речовин значні зміни сталися і в області тактики. До кінця війни бій став общевойськовим, оскільки тактичні завдання вирішувалися спільними зусиллями піхоти, артилерії, танків і інженерних військ. Збільшена сила оборони зажадала проведення тривалої (спочатку багатоденною, а потім багатогодинний) артилерійської підготовки атаки і вогневої підтримки настання, а також переходу до глибших бойових порядків військ. На зміну густого стрілецького ланцюга прийшов новий бойовий порядок — «хвилі ланцюгів», а з появою танків і збільшенням кількості знарядь супроводу, мінометів і кулеметів склався груповий бойовий порядок. До кінця 1-ої світової війни остаточно оформилася відповідна тому часу система позиційної оборони. Від осередкової оборони, що не мала глибини, перейшли до оборони глубокоешелонірованной, що складається з декількох смуг і позицій в кожній з них. У зв'язку з появою нових засобів боротьби оборона набула нових якостей і до кінця війни усе більш ставала обороною протитанковою, протиартилерійською, протихімічною і протиповітряною.
Ст і. імперіалістичних держав в період між 1-ою і 2-ою світовими війнами розвивалося в умовах подальшого загострення загальної кризи капіталізму, класової боротьби і протиріч між імперіалістичними державами. Після 1-ої світової війни унаслідок переоцінки буржуазними військовими теоретиками ролі нового вигляду бойової техніки (авіації і танків) з'явилися теорії про можливість завоювання перемоги за допомогою «малих механізованих армій» або масованого вживання того або іншого вигляду бойової техніки (теорія «повітряної війни» Дж. Дуе в Італії, теорії «танкової війни» Дж. Фуллера у Великобританії, Х. Гудеріана в Германії і т.п.).
Радянське Ст і. почало складатися під час Громадянської війни і військовою інтервенції 1918—20 і в подальші роки на основі використання досвіду 1-ої світової війни і узагальнення бойових дій Червоної Армії. Його теоретичною основою є історичний матеріалізм, учення марксизму-ленінізму про війну і армію; його політичну основу складає політика КПРС, а економічну і матеріально-технічну основу — соціалістична система господарства. Радянське Ст і. служить цілям захисту державних інтересів СРСР і всього соціалістичного табору. Основні методологічні положення радянського Ст і. розроблені Комуністичною партією і її вождем Ст І. Леніном, який вніс величезний вклад до розвитку радянського Ст і. і військової науки. Ленін розкрив найважливіші особливості воєн епохи імперіалізму, розвинув марксистську теорію озброєного повстання, розробив способи ведення революційних воєн і воєн в захист соціалістичної вітчизни. У роки Громадянської війни Ленін проявив велике мистецтво в визначенні видів стратегічних дій (настання і оборони), в їх глибокому поєднанні на різних напрямах, в реалізації принципу масажування сил на найважливішому напрямі, визначенні головної небезпеки і виборі напряму головного удару, в підготовці і правильному використанні стратегічних резервів. Все це лягло в основу розробки принципів управління Радянськими Озброєними Силами.
Великий вплив на радянське Ст і. в період його становлення надав досвід Громадянської війни, її справедливий революційний характер. У цей період визначилися такі його основоположні принципи, як рішучість стратегічних цілей, витікаюча з непримиренного класового характеру війни; вироблення стратегічних планів і способів ведення бойових дій залежно від політичних цілей і військових можливостей держави, правильний вибір напряму головного удару і створення переваги в силах і засобах на вирішальних напрямах і ін. Значний досвід був отриманий в підготовці і проведенні наступальних операцій силами оперативних об'єднань — фронтів і армій, узагальнення якого послужило найважливішою основою для подальшої розробки теорії оперативного мистецтва. Радянське оперативне мистецтво збагатилося також досвідом організації і ведення оборонних операцій.
Операції Радянських Озброєних Сил в роки Громадянської війни носили переважно маневрений характер. Найважливішими досягненнями радянського Ст і. у цей період з'явилися: чітке визначення ролі і місця фронтових і армійських операцій; перехід від рівномірного розподілу сил по фронту до дій ударними угрупуваннями; організація і успішне вживання рухливих об'єднань — кінних армій, бойовий досвід яких був використаний для розробки теорії глибокій операції . Був отриманий коштовний досвід здійснення прориву оборони противника (Перекоп, 1920), форсування річок, захвату і оборони плацдармів на крупних водних перешкодах (Каховка, 1920), а також досвід ведення оборони крупних міст (Царіцин, 1918; Петроград, 1919, і ін.).
На тактику радянських військ в умовах Громадянської війни вплив робили обширність просторів, на яких велися бойові дії, і недостатнє оснащення військ бойовою технікою. Основу тактики складали удари по найбільш слабких місцях, флангах і тилі противника, обхід і обхват його угрупувань. Такі дії багато в чому обумовлювалися самим характером оборони противника, що будувалася не на суцільному фронті, а на окремих його ділянках. Тактичні завдання вирішувалися головним чином зусиллями піхоти і кінноти. Артилерія використовувалася, як правило, децентралізованно. При діях уздовж залізниць широко використовувалися бронепоїзди. Нечисленна авіація застосовувалася переважно для ведення розвідки з попутним бомбометанням і обстрілом військ противника.
Видатна роль в розвитку радянського Ст і. у роки Громадянської війни і подальший період, в узагальненні досвіду минулих воєн і розробці основ військової теорії належить М. Ст Фрунзе . Значний внесок у розвиток Ст і. внесли А. І. Егоров, С. С. Каменев, М. Н. Тухачевський, Би. М. Шапошников, І. П. Уборевіч, Н. Е. Варфоломєєв, Ст До. Тріандафіллов, Е. А. Шиловський, Ст Д. Грендаль, До. І. Велічко, Д. М. Карбишев, А. Н. Лапчинський і інші воєначальники і військові теоретики.
За роки передвоєнних п'ятирічок (1929—41) на основі бурхливого розвитку соціалістичної промисловості була проведена корінна технічна реконструкція Озброєних Сил, створені бронетанкові і повітряно-десантні війська. Радянське Ст і. розробило способи ведення війни, операцій і боїв, що відповідали новим умовам і можливостям. У теорії Ст і. і практиці військового будівництва вирішувалася складна проблема визначення загальної структури Озброєних Сил; поряд з розвитком всіх видів Озброєних Сил і пологів військ враховувалася провідна роль сухопутних військ. Основним виглядом військових дій вважалося стратегічне настання, здійснюване рядом одночасних або послідовних ударів, що охоплюють широкий фронт і розрахованих на велику глибину. Стратегічне настання, зроблене для послідовного розгрому ворожої коаліції, могло складатися з однієї або декількох наступальних кампаній. Не заперечувалася і оборона, проте їй відводилася підлегла роль. Теорія оборонних операцій розроблялася переважно в масштабі армії. Враховувалася також можливість самостійних операцій окремих видів озброєних сил.
В середині 1920-х рр. радянські військові учені на чолі с М. В. Фрунзе виділили в Ст і. поряд із стратегією і тактикою оперативне мистецтво як теорію і практику організації і ведення армійських і фронтових операцій. Крупним досягненням радянського Ст і. у роки, що передували 2-ій світовій війні, з'явилася розробка теорії глибокої операції. Її суть полягала в одночасному придушенні всієї глибини оборони противника вогнем артилерії і ударами авіації, створенні в ній пролому, через який спрямовуються рухливі війська, щоб не допустити її закриття відповідними резервами противника і розвинути настання на всю оперативну глибину. Теорія глибокої операції передбачала декілька стадій її ведення: прорив спільними зусиллями тактичної оборони; розвиток тактичного успіху в оперативний шляхом введення через створений пролом маси танків, мотопіхоти і механізованої кінноти, а також шляхом висадки повітряних десантів; розвиток оперативного успіху до повного розгрому угрупування противника, вибраної як об'єкт операції, і заняття вигідного вихідного положення для нової операції. Теорія глибокої операції визначала способи вживання військ, оснащених новою бойовою технікою, і в основному відповідала об'єктивним умовам ведення війни. Відповідно до цієї теорії виникли і нові способи ведення операції. Вважалося за доцільне проривати оборону одночасно або послідовно на декількох напрямах, передбачалося, що основним об'єднанням для вирішення завдань в наступальній операції буде фронт, що складається з 2—3 ударних армій, що діють на головному напрямі, і 1—2 армій, — на допоміжних напрямах. Для розвитку настання в глибину передбачався потужний ешелон рухливих військ (механізовані і кавалерійські корпуси). Складовою частиною теорії глибокої операції була теорія глибокого бою, що визначала способи дій військ при прориві оборони противника. Бой розглядався як общевойськової при вирішальній ролі піхоти і танків.
Розроблена в передвоєнні роки теорія радянського Ст і. відповідала об'єктивним умовам і враховувала, що Радянському Союзу доведеться вести війну проти коаліції імперіалістичних держав, що можливе одночасний напад з декількох напрямів і що противник матиме в своєму розпорядженні великі і добре підготовлені силами.
Велика Вітчизняна війна була одним з найважливіших етапів розвитку радянського Ст і. У перший період війни (червень 1941 — листопад 1942) перед Ст і. виникла необхідність вирішувати складні проблеми стратегічного розгортання озброєних сил і ведення стратегічної оборони в украй несприятливій обстановці, війни, що склалася на початку. Стратегічна оборона здійснювалася одночасно на всьому фронті і на ряду найважливіших напрямів і проводилася у формі оборонних операцій декількох фронтів або окремими фронтами в тісній взаємодії з авіацією і військами ППО(протиповітряна оборона), а на приморських напрямах і з ВМФ(військово-морський флот). Найважливішими положеннями, які на основі досвіду перших місяців війни були розроблені радянським Ст і. в області стратегічної оборони, з'явилися: уміле визначення напрямів головних ударів противника; правильний вибір способів ведення оборони; глибока побудова угрупувань сил і засобів; рішучий маневр силами
