Олександр Македонський, Олександр Великий (Aléxandros ho Мégas) (липень 356 до н.е.(наша ера), Пелла, — 13.6.323 до н.е.(наша ера), Вавілон), цар Македонії з 336, один з найбільших полководців і державних діячів стародавнього світу. Син македонського царя Філіппа II. Вихователем А. М. з 343 був філософ Арістотель, військову підготовку він прошел під керівництвом батька. Вперше проявив мужність і військові дарування в 338 в битві при Херонєє (якою завершилося завоювання Греції Македонією). Своє правління А. М. почав походом в 335 проти сусідніх північно-західних племен іллірійцев, трібаллов, гетов і ін., розбив і змусив їх визнати македонське владицтво. Із-за антимакедонського, що почався повстання грецьких міст (335) А. М. вимушений був швидким маршем перейти до Середньої Греції і усмирити бунтівні міста. Весной 334 греко-македонська армія А. М. переправилася через Геллеспонт (сучасні Дарданелли) до Малої Азії, почавши війну з Персією, викликану загостренням протиріч усередині грецьких полісів і необхідністю у зв'язку з цим завоювання нових ринків (чисельність військ А. М. 30 000 піхоти, 5 000 кіннот і допоміжні легкоозброєні загони). Командували військом А. М. дослідні і здатні полководці Антіпатр, Птолемей Лаг, Парменіон, Філота, Пердікка і ін. Персидська армія чисельно значно перевершувала македонську. Проте порівняльна нечисленність македонських військ відшкодовувалася їх високими бойовими якостями, організованістю, досвідченістю і технічною оснащеністю (понтони, тарани, штурмові башти). У травні 334 при р. Гранике армія А. М. наголову розбила персидське військо. Після цього А. М. швидко зайняв Малу Азію, грецькі міста якої (за винятком Мілета і Галікарнаса), прагнучи звільнитися з-під іга персів, без опору відкривали йому ворота. Міста оголошувалися вільними і автономними, з них виганяли проперсидські олігархи. Осенью 333 персидський цар Дарій III спробував розбити греко-македонські війська при Іссе . Але не дивлячись на потрійне перевага сил, перси були розбиті, сам Дарій III біг. А. М., зломивши опір міст Фінікій Тиру і Гази, захопив всі порти східного побережжя Середземного моря, що позбавило флот персів баз, забезпечило А. М. панування на морі і забезпечило його комунікації. Взимку 332—331 армія А. М. зайняла Єгипет. Єгипетські жерці офіційно визнали А. М. сином бога Амона і фараоном Єгипту. Своє «обожнювання» А. М. використовував в політичних цілях, добиваючись зближення з єгиптянами, релігійного освячення своєї влади. З Єгипту армія А. М. попрямувала до Месопотамію, де 1 жовтня 331 біля Гавгамел завдала вирішальної поразки персидським військам, за чисельністю що значно перевершував македонські. Дарій III знову біг і в 330 був убитий одним зі своїх сатрапів. А. М. зайняв столиці персидських царів Вавілон, Сузи, Персеполь і Екбатану. Успіхам А. М. сприяло використання антиперсидських настроїв: населення ряду підлеглих персам держав (Єгипет, Вавілонія) сприймало його як визволителя. Загибель Дарія III дала А. М. підстава оголосити себе його «законним» наступником. З «елліна-визволителя» він перетворювався на східного монарха, главу величезної греко-македоно-персидської держави. Залучення в армію і адміністрацію представників місцевої знаті східних країн поклало початок політиці зближення греко-македонської знаті із знаттю завойованих країн, метою якої було розширення соціальної бази монархії А. М.; він став оточувати себе персидською знаттю, набирати у війська східні контингенти і вводити при дворі пишний церемоніал. Це викликало незадоволеність греко-македонського оточення А. М. і привело до ряду змов проти нього, які пригнічувалися їм з великою жорстокістю (страта здатного полководця Філота, вбивство особистого друга А. М. — Кліта, «змова пажів»). Продовжуючи похід на схід, А. М. в 330 зайняв центральну частину Іранського нагір'я, а в 329 вторгся до Середньої Азії. Для закріплення свого панування А. М. особливо інтенсивно став засновувати міста-фортеці з сильними гарнізонами, що отримали назву, — Александрії (всього їх було засновано, за переказами, близько 70). Весной 327 А. М., скориставшись усобицею володаря Індії Пора і володаря р. Таксили, зробив похід до Західної Індії (Пенджаб). На р. Гидаспе (приплив Інду) він насилу отримав перемогу над військом Пора (у складі війська було 200 бойових слонів, з якими македоняне зустрілися вперше). А. М. мав намір продовжувати похід в долину р. Гангу, але зустрів відкритий опір свого війська, стомленого походами і виснаженого хворобами; позначалося також і те, що більшість воїнів були навербовані із завойованих областей. На р. Гифасисе (східний приплив Інду) А. М. вимушений був віддати наказ про повернення (326). Військо, розділене на 2 частини, попрямувало сухою (частина під керівництвом А. М. через Гедросию, частина — на чолі з полководцем Кратером через Арахосию) і водною (флот Неарха) дорогами на 3. Столицею держави А. М. зробив Вавілон, де в розпал приготувань до нових походів він помер. Величезна держава, створена в результаті завоювань А. М., тягнулася від Дунаю ка Інду і була найкрупнішою державою стародавнього світу. Проте позбавлена міцному внутрішньому зв'язку, вона розпалася після смерті свого творця. На її території виникли ряд держав (див. Еллінізм ) еллінізму .
Перемоги македонської армії під командуванням А. М. складають вершину військового мистецтва Древньої Греції. А. М., як і його батьком Філіппом II, були вивчені, освоєні і розвинені досягнення в області підготовки військ, тактики і стратегії армій Афін, Спарти, Беотії і інших старогрецьких держав. Для стратегії А. М. характерні: всестороннє глибоке вивчення країни і армії противника; турбота про стійкість тилу і комунікацій; прагнення до розгрому головних сил противника; наполегливість і послідовність в здійсненні стратегічного задуму. Оригінальним способом А. М. вирішив проблему завоювання переваги на море і забезпечення безпеки комунікацій своєї армії: настававши уздовж побережжя сухопутними силами, він зайняв морські бази противника і тим самим повністю витіснив персидський флот з Середземного моря.
В області тактики А. М. повністю реалізував бойові можливості своїх військ і уміло використовував слабкі сторони військ противника. Фаланга важкої піхоти, озброєної мечами і довгими списами (саріссамі), складала центр і основу бойового порядку македонської армії. На одному з флангів (зазвичай на правом) А. М. створював сильне угрупування важкої кінноти і середньої піхоти, призначене для завдання головного удару. Остання кіннота і легка піхота використовувалися для прикриття іншого флангу і для зав'язки битви. Натиск фаланги з фронту поєднувався з рішучими маневреними діями ударного угрупування, яке проривалося на фланг або в тил головних сил противника і вирішувала результат битви в свою користь. Принцип нерівномірного розподілу сил по фронту отримав в армії А. М. значний розвиток. За оцінкою Ф. Енгельса, «...економія сил, в тому вигляді, як вона була здійснена в бойових буд Епамінондом, була доведена Олександром до такого комбінованого вживання різних пологів військ, якого Греція, з її нікчемною кіннотою, ніколи не могла б досягти» (Вибрані військові твори, 1956, с. 182). Досягнутий в битві успіх закріплювався невідступним переслідуванням кіннотою. А. М. взагалі особливо успішно застосовував для маневру свою кінноту. Енгельс відзначав, що «...Александр з тієї пори визнається одним з кращих кавалерійських начальників всіх часів» (там же, с. 207).
Античні автори по-різному оцінювали особу і діяльність А. М. Его успіхи пояснювали військовим генієм або щастям (долею) (наприклад, Плутарх «Про щасливу долю Олександра Великого»). Для раннього еллінізму, особливо для вигадувань, сподвижників, що вийшли з-під пера, А. М. (Птолемея, Каллісфена, Арістобула і ін.), характерна героїзація його особи і розгляд діяльності як «діянь», здійснених ради звільнення грецьких міст і помсти персам за розорення Греції і наругу її святинь. Опозиційна А. М. література старовини оцінювала його як жорстокого завойовника, що приніс народам поневолення і пригноблення (Помпей Трог, Курций Руф і ін.). Довкола особи А. М. ще в старовині склалися багато легенд і розповідей. Одна із збірок таких розповідей («Александрія» на греч.(грецький) яз.(мова)), приписуваний Каллісфену (сучасникові А. М.), а насправді складений значно пізніше (у 2—3 вв.(століття)), як і переклад його на лат.(латинський) яз.(мова) у 4 ст Юлія Валерія, послужив джерелом для середньовічних літературних творів про А. М. Не пізніше 12 ст вони проникли на Русь (т.з. «Александрія»). Оповідання про походи Олександра (араб., перс.(персидський), тюрк.(тюркський)—Іськандера) були поширені в східній літературі («Шахнаме» Фірдоуси, «Іськандер-наме» Низами і ін.).
Літ.: Ковальов С. І., Олександр Македонський, Л., 1937; його ж. Переговори Дарія з Олександром і македон. опозиція, «Вісник древньої історії», 1949 № 3; його ж, Олександр і Кліт, там же № 3; його ж, Змова «пажів», «Вісник древньої історії», 1948 № 1; його ж, Монархія Олександра Македонського, «Вісник древньої історії», 1949 №4; Тревер До., Олександр Македонський в Согде, «Питання історії», 1947 № 5; Бертельс Е. Е., Роман про Александре і його головні версії на Сході, М. — Л., 1948; Radet G., Alexandre ie Grand, P., 1931; Wilcken U., Alexander der Große, Lpz., 1931.
О. І. Савостьянова, С. В. Ліпіцкий (полководницьке мистецтво).
