Еллінізм, етап в історії країн Східного Середземномор'я з часу походів Олександра Македонського (334—323 до н.е.(наша ера)) до завоювання цих країн Римом, такого, що завершився в 30 до н.е.(наша ера) підпорядкуванням Єгипту. Терміни «Е.» введений в історіографію в 30-х рр. 19 ст німецьким істориком І. Р. Дройзеном . Історики різних напрямів трактують його по-різному. Одні висувають на перший план взаємовплив грецькою і місцевих, переважно східних, культур, розширюючи інколи хронологічні рамки етапу Е. до початку середньовіччя. Інші акцентують увагу на взаємодії соціально-політичних структур, підкреслюють провідну роль греко-македонян, модернізують економічні стосунки. У радянській історіографії (С. І. Ковальов, А. Б. Рановіч, К. К. Зельін і ін.) Е. трактується як конкретно-історичний етап в історії Східного Середземномор'я, що характеризується взаємодією грецьких і місцевих елементів в соціально-економічних стосунках, політичній організації і культурному розвитку в кінці 4—1 вв.(століття) до н.е.(наша ера)
Виникнення держав еллінізму (боротьба діадохов ) (кінець 4 — почало 3 вв.(століття) до н.е.(наша ера)). До 323 (року смерті Олександра Македонського) його держава охоплювала Балканський півострів, острови моря Егейського, Єгипет, Передню Азію, південні райони Середньої Азії, частину Центральної Азії, аж до нижньої течії Інду ( см . карту до ст. Олександр Македонський ) . Найважливішою політичною силою держави Олександра була армія, яка і визначила форму державного пристрою після його смерті. В результаті нетривалої боротьби між піхотою і гетайрамі (добірною кіннотою) було досягнуте угода, по якій держава зберігалася як єдине ціле, а спадкоємцями були проголошені Аррідей, побічний син Філіппа II і Олександра, що очікувався дружиною, Роксаной дитя. Фактично влада виявилася в руках невеликої групи знатних македонян, що обіймали при Александре вищі військові і придворні посади; регентом при недоумкуватому Філіппе III (Аррідєє) і Александре IV (синові Роксани) фактично став Пердікка, управління Грецією і Македонією було залишене заАнтіпатром і Кратером, Фракия була передана Лісимаху . В Малій Азії найвпливовіше положення займав Антигін (Антигін I Одноокий, див.(дивися) в ст. Антігоніди ) — сатрап Фрігий, Лікий і Памфілій. Єгипет був переданий в управління Птолемею Лагу (Птолемей I Сотер, див.(дивися) в ст. Птолемєї ) . Важливі командні пости зайняли Сельовк (Сельовк I Никатор ) і Кассандр (син Антіпатра). Пердікка намагався зміцнити свою єдиновладність за допомогою армії. Його виступи проти Антігона і Птолемея Лага поклали початок тривалому періоду боротьби діадохов. Похід Пердікки до Єгипту (321) виявився малоуспішним і викликав незадоволеність армії, в результаті він був убитий своїми командирами. Після загибелі Кратера в зіткненні з сатрапом Пафлагонії і Каппадокиі Евменом стався в Тріпарадейсе (Сирія) новий розподіл посад і сатрапій (321). Регентом став Антіпатр, до нього незабаром була перевезена царська сім'я. Антигін отримав повноваження стратега-автократора Азії, в його ведення перейшли царські війська, що знаходилися там. Сельовк отримав сатрапію Вавілонію; війна з Евменом була доручена Антігону. Протягом двох років Антигін майже повністю витіснив Евмена з Малої Азії. У 319 помер Антіпатр, передавши свої повноваження Поліперхонту — одному із старих і відданих македонській династії полководців. Проти нього виступив Кассандр що користувався підтримкою Антігона. Війна діадохов поновилася з новою силою. Найважливішим театром військових дій стали Греція і Македонія, де в боротьбу між Поліперхонтом і Кассандром були втягнуті і царський будинок, і македонська знать, і грецькі поліси. В результаті царська династія остаточно втратила своє значення. Філіпп III, його дружина Еврідіка і мати Олександра Македонського Олімпіада загинули, Роксана з сином виявилися в руках Кассандра, якому удалося підпорядкувати своїй владі Македонію і велику частину Греції. Боротьба між Евменом і Антигоном перемістилася в Перейду і Сузіану; на початку 316 Евмен був розбитий і Антигін став наймогутнішим з діадохов. Це змусило Птолемея, Сельовка і Кассандра укласти союз Антігона, до них прилучився і Лісимах. Запеклі битви проходілі на морі і на суші в межах Сирії, Фінікії, Вавілонії, Малої Азії і особливо в Греції. Війна йшла із змінним успіхом і завершилася в 311 висновком світу, по якому діадохи виступали як самостійні, незалежні правителі. Нові війни діадохов почалися в 307. До цього часу зник останній формальний зв'язок між частинами колишньої держави Олександра: Роксана і Олександр IV були убиті по розпорядженню Кассандра. Військові дії в Греції почав Антигін, очевидно, з метою оволодіти Македонією і македонським престолом. Його синові Деметрію удалося вигнати македонські гарнізони з Мегари і Афін і змістити ставленика Кассандра. У 306 Деметрій розбив флот Птолемея біля Саламіна на Кіпрі. Після цієї перемоги Антигін (Антигін I) привласнив собі і Деметрію (Деметрій I Поліоркет) царські титули. Інші діадохи також проголосили себе царями. У вирішальній битві при Іпсе в 301 Лісимах, Сельовк I і Кассандр завдали цілковитої поразки війську Антігона I, який загинув в цьому бою. Деметрій із залишками війська відступив до Ефеса, в його розпорядженні залишався ще сильний флот і деякі міста Малої Азії Греції і Фінікії. Володіння Антігона I були поділені головним чином між Сельовком I і Лісимахом. До цього часу визначилися основні кордони держав еллінізму: Птолемей, Сельовкидов, Віфінії і Понтійського царства .
Подальша боротьба діадохов розгорталася в основному на території Греції і Македонії. Після смерті Кассандра в 298 розгорілася боротьба за македонський престол між Деметрієм I, Пірром — царем Епіра, синами Кассандра і Лісимахом. Переможцем вийшов Деметрій I, але вже в 287—286 Лісимах в союзі з Пірром витіснив його з Македонії і підпорядкував її. У 283 помер Деметрій I, узятий в полон Сельовком I. У 281 загинув Лісимах, розбитий Сельовком, його держава розпалася. У 281 (або 280) був убитий Сельовк I. Царем Македонії з 283 був син Деметрія — Антигін II Гонат, що поклав початок нової династії, що об'єднувала під своєю владою Фракию і Македонію.
Розквіт еллінізму (3 — почало 2 в ст до н.е.(наша ера)). Військові зіткнення впродовж 3 ст не припинялися, але носили локальніший характер. Спадкоємці Птолемея I і Сельовка I продовжували змагатися в Сирії, Фінікії і Малій Азії (т.з. Сирійські війни). Птолемєї, що володіли найсильнішим флотом, оспорювали панування Македонії в морі і Греції Егейськом. Спроби Македонії розширити свої володіння в Греції натрапляли на наполегливий опір грецьких полісів. Від царства Сельовкидов в 283 відпав Пергам, в 260 стала незалежною Каппадокия. Біля середини 3 ст відпали північно-східні сатрапії і утворилися незалежні Парфянське царство і Греко-Бактрійськоє царство .
Найбільш характерною межею економічного розвитку суспільства еллінізму було зростання товарного виробництва і торгівлі. Виникли нові крупні торгівельні і ремісничі центри — Александрія в Єгипті, Антіохия на Оронте, Сельовкия на Тігре і ін., ремісниче виробництво яких значною мірою було орієнтоване на зовнішній ринок. У приморських районах Малої Азії і Сирії створювалися нові поліси, які були і стратегічними пунктами, і адміністративними, і економічними центрами. Встановилися регулярні морські зв'язки між Єгиптом, Сирією, Малою Азією, Грецією і Македонією; були налагоджені торгівельні дороги по Червоному морю, Персидській затоці і далі до Індії. Встановилися торгівельні зв'язки Єгипту з причорномор'ям, Карфагеном і Римом. Розширилися грошові звернення і грошові операції, чому сприяло перекарбовування в монету дорогоцінних металів, що зберігалися в скарбницях персидських царів і храмів. Виниклі на Ст поліси, залучали ремісників, торговців і людей інших професій.
Півстолітній період боротьби між діадохамі був по суті періодом становлення нового суспільства еллінізму із складною соціальною структурою і новим типом держави. Монархії еллінізму, що склалися, поєднували в собі елементи східної деспотії (монархічна форма влади, постійна армія і централізований адміністративний апарат) з елементами полісного пристрою. Характерні для полісів земельні стосунки — приватна власність громадян і власність міста на неподілені ділянки — ускладнювалися тим, що до міст приписувалися сільські території з місцевими селами. Населення цих територій не ставало громадянами міста, але продовжувало володіти своїми ділянками, сплачуючи податі місту або приватним особам, які отримали ці землі від царя, а потім приписали їх до міста. На території, не приписаній до міст, вся земля вважалася царською. За даними єгипетських папірусів, вона ділилася на дві категорії: власне царську і землями, що «поступилися», до яких відносилися храмовиє, передані царем в «дарування» своїм наближеним і що надаються невеликими ділянками (клерамі) воїнам — клерухам (див. Клерухиі ) або катекам. На цих землях могли знаходитися також місцеві села, жителі яких продовжували володіти своїми спадковими наділами, сплачуючи податі або податки.
Складність земельних стосунків зумовила багатошаровість соціальної структури держав еллінізму. Царський будинок з його придворним штатом, вища військова і цивільна адміністрація, найбільш заможні городяни і вище жречество складали верх. шар. Більш багаточисельним був середній шар — торговці і ремісники, персонал царської адміністрації, відкупники, клерухи і катеки, місцеве жречество, вчителі, лікарки і ін. До нижчих шарів належало незаможне місцеве населення (лаой): залежні або напівзалежні землероби, що обробляли землі пануючи, знаті, міст, працівники царських майстерень (у монополізованих царем галузях ремесла). Вони вважалися особисто вільними, але були прикріплені до місця свого проживання, до тієї або іншої майстерні або професії. Нижче за них на соціальних сходах стояли раби.
Війни діадохов, поширення полісних буд дали сильний поштовх розвитку рабовласницьких стосунків в їх класичній античній формі при збереженні і примітивніших форм рабства (должнічества, самопродажі і т. п.). Але в сільському господарстві (особливо на царських землях) рабський праця не змогла в скільки-небудь помітних масштабах відтіснити працю місцевого населення, експлуатація якого була не менш вигідною.
Інший тип соціального розвитку мав місце в Греції і Македонії. Приєднання до Македонії не давало грецьким полісам істотних економічних переваг. В той же час вікові традиції незалежності в грецьких полісах були особливо сильні. Тому експансія Македонії зустрічала наполегливий опір перш за все демократичних шарів, т. до. введение македонських гарнізонів супроводилося зазвичай встановленням олігархічних режимів і погіршенням положення демоса. Оскільки дрібним полісам окремо було важко відстоювати свою незалежність, відбувався процес об'єднання полісів у федерації (Етолійський союз, в який до кінці 3 ст входили майже вся центральна Греція, Еліда і Мессенія, а також деякі острови моря Егейського; Ахейський союз, виник в 284, до 230 союз налічував близько 60 полісів і охоплював значну частину Пелопоннеса). Олігархічне керівництво союзу Ахейського, злякане зростанням соціального руху в Спарті (реформи Агиса IV і Клеомена III ) , звернулося за допомогою до царя Македонії Антігону III Досону. У битві при Селласиі (222/221) об'єднані сили македонян і ахейцев знищили армію Клеомена III, до Спарти був введений македонський гарнізон. Загострення соціальної боротьби змусило знати грецьких полісів шукати допомозі в Македонії. Останні роки 3 ст були періодом найбільшого політичного і економічного посилення Македонії. Скориставшись внутрішніми ускладненнями в Єгипті, македонський цар Філіпп V в союзі з сельовкидським царем Антіохом III розділили володіння Птолемей поза Єгиптом: до Македонії відійшли всі поліси, що належали, Птолемеям на побережжі Геллеспонта, в Малій Азії і по побережжю моря Егейського; Антіох III після перемоги при Паніоне (200) опанував Фінікію і Сирію. Використовуючи гасло свободи грецьких полісів, Рим, що підпорядкував до 200 все Західне Середземномор'я, привернув на свій бік Етолійський (199) і Ахейський (198) союзи і перш за все імущі шари, які бачили в римлянах силу, здатну забезпечити їх інтереси. Війни Македонії з Римом завершилися висновком світу (197), по якому Македонію втратило всіх володінь в Малій Азії, морі і Греції Егейськом.
Внутрішні ускладнення в Єгипті (хвилювання військ в 216, повстання місцевих дінастов в 206 у Фіваїде, придворна смута) і поразка Македонії у війні з Римом створили сприятливі умови для зростання політичної могутності царства Сельовкидов. Приблизно в 212—205 Антіоха III зробив східний похід, повторивши маршрут Олександра, і змусив Парфію і Бактрію визнати залежність від Сельовкидов. Почалася в 192 на території Греції війна з римлянами закінчилася розгромом військ Антіоха III в Магнесиі на Сипіле (190), внаслідок чого він був вимушений відмовитися від всіх своїх володінь в Європі і Малій Азії (до С. від Тавра). Після цього від Сельовкидов відпали Парфія і Бактрія, відокремилися ті, що знаходилися залежно від Сельовкидов Велика Вірменія і Софена.
Перемога римлян корінним чином змінила політичну ситуацію: жодне з держав еллінізму не могло більш претендувати на гегемонію в Східному Середземномор'ї, зросло значення дрібних держав: Віфінії, Каппадокиі, Понта і особливо Пергама, що спирався на підтримку Риму.
Занепад і підпорядкування Риму (2 — кінець 1 вв.(століття) до н.е.(наша ера)). Об'єднання Західного Середземномор'я під владою Риму внесло істотні зміни в традиційному торгівельному зв'язку Греції з Сіцілією і іншими грецькими колоніями на З. і в зв'язки Єгипту і Сирії, що зміцнилися в 3 ст, з Північною Африкою і Італією. Почався процес переміщення торгівельних доріг і економічних центрів. Військова і економічна експансія римлян супроводилася інтенсивним розвитком рабовласницьких стосунків в Італії і завойованих областях: відбувалося масове поневолення населення, розширювалися торгівля рабами і сфера вживання рабської праці. Ці явища знаходили віддзеркалення у внутрішньому житті держав еллінізму. Загострювалася боротьба у верхах: між шарами переважно міської знаті (зацікавленою в тісніших зв'язках з римським світом і в розширенні рабовласництва) і знаттю, що пов'язаною з царським адміністративним апаратом і храмами і жила в основному за рахунок традиційних форм експлуатації сільського господарства. Ця боротьба виливалася в палацові перевороти, династичні розбрати, міські повстання. Посилився рух народних мас проти податкового гніту, зловживань державного апарату, лихварства і поневолення, що переростало інколи в свого роду громадянські війни, що виснажували економіку і військові сили держав, що знижували їх опір римській агресії. Чималу роль грала римська дипломатія, що всіляко заохочувала загострення протиріч між державами еллінізму і династичну боротьбу.
Не дивлячись на спроби македонського царя Персея привернути на свій бік грецькі поліси для спільної боротьби проти Риму, до нього приєдналися лише Епір і Іллірія. В результаті македонська армія була розбита римлянами при Підне (168), після чого Македонія була розділена на 4 ізольованих округа. У Епіре римляни зруйнували велику частину міст і продали в рабство більше 150 тис. жителів, в Греції виробили той, що передивляється кордонів полісів. Що спалахнули в Македонії в 149—148 і в союзі Ахейськом в 146 повстань були жорстоко пригнічені римлянами, після чого Македонія була перетворена на римську провінцію, союзи грецьких полісів розбещені, усюди встановлені олігархічні режими. Підпорядкувавши Грецію і Македонію, Рим почав настання на держави Малої Азії. Римські торговці і лихварі, проникаючи в економіку держав Малої Азії, усе більш підпорядковували їх зовнішню і внутрішню політику інтересам Риму. До 133 Пергам (відповідно до заповіту Аттала III) перейшов під владу Риму, але лише після придушення масового повстання під керівництвом Арістоника (132—129) римлянам удалося перетворити його на римську провінцію. Осередком опору римській агресії в Малій Азії стало Понтійськоє царство, яке на початку 1 ст при Мітрідате VI Евпаторе стало крупною державою, підпорядкувавши майже все побережжя Чорного моря. Війни Мітрідата VI з Римом завершилися в 64 поразкою Понтійського царства. Поки Рим був зайнятий підкоренням Македонії, царство Сельовкидов оправилося від збитку, заподіяного війною з Римом. Антіох IV Єпіфан в 170, потім в 168 зробив успішні походи до Єгипту і обложив Александрію, але втручання Риму змусило його відмовитися від своїх завоювань. Політика еллінізациі, що проводилася Антіохом IV, викликала повстання в Іудеєві (171 і 167—160), перерісші у війну проти панування Сельовкидов. Сепаратистські тенденції виявилися і в східних сатрапіях, які орієнтувалися на Парфію. Спроби Антіоха VII Сидета (139/138—129) відновити єдність держави (знов підпорядкував Іудеєві і зробив похід проти Парфії) закінчилися повною поразкою і його загибеллю. Від Сельовкидов відпали Вавілонія, Персія і Мідія. На початку 1 ст самостійними сталі області Коммагена (у Малій Азії) і Іудея. Територія держави Сельовкидов скоротилася до меж власне Сирії, Фінікії, Келесирії і частини Килікиі. У 64 царство Сельовкидов було приєднане до Риму як провінція Сирія. У 63 Іудеї також була приєднана до Риму.
В Єгипті після походів Антіоха IV знов почалися народні рухи і одночасно гостра династична боротьба, що перейшла в справжню внутрішню війну, що спустошувала країну. Тим часом римляни всіляко сприяли зовнішньополітичному ослабінню Єгипту. У 96 до Риму була приєднана Киренаїка, в 58 — Кіпр. Римляни впритул підійшли до кордонів Єгипту, лише громадянська війна в самому Римі відстрочила його підпорядкування. У 30 до н.е.(наша ера) було завойовано це останнє держава еллінізму. Світ еллінізму як політична система був поглинений Римською імперією, але елементи соціально-економічної структури і культурні традиції, що склалися в епоху еллінізму, надали величезну дію на подальший розвиток Східного Середземномор'я і значною мірою визначили його специфіку (див. Культура еллінізму ) .
Літ.: Блаватськая Т. Ст, Голубцова Е. С., Павлівська А. І., Рабство в державах еллінізму в III — I вв.(століття) до н.е.(наша ера), М., 1969; Жебельов С. А., З історії Афін, 229—31 роки до Р. Хр., СП(Збори постанов) Би, 1898; Зельін До. До., Дослідження по історії земельних стосунків в Єгипті еллінізму II — I вв.(століття) до н.е.(наша ера), М., 1960; Зельін До. До., Трофімова М. До., Форми залежності в Східному Середземномор'ї періоду еллінізму, М., 1969; Ковальов С. І., Історія античного суспільства. Еллінізм. Рим, Л., 1936; Рановіч А. Б., Еллінізм і його історична роль, М. — Л., 1950; Пікус Н. Н., Царські землероби (безпосередні виробники) і ремісники в Єгипті III ст до н.е.(наша ера), М., 1972; Свенцицкая І. С., Соціально-економічні особливості держав еллінізму, М., 1963; Хвостів М. М., Історія східної торгівлі греко-рімського Єгипту, Казань, 1907; його ж Текстильна промисловість в греко-рімському Єгипті, Казань, 1914; Шофман А. С., Історія античної Македонії, ч. 2, Казань, 1963; Дройзен І. Р., Історія еллінізму, пер.(переведення) з йому.(німецький), т. 1—3, М., 1890—93; Тарн Ст, цивілізація Еллінізму, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1949; Bevan Е., A history of Egypt under the Ptolemaic dynasty, L., 1927; Bikerman Е., Institutions des Seleucides, P, 1938; Gary М., A history of the Greek world from 323 to 146 Ст С. L. — N. Y., 1965; Cohen R., La Grece et l''hellenisation du monde antique, nouv. ed., P., 1948; Dasealakis Ap., The hellenism of the ancient Macedonians, Thessalonike, 1965; Kaerst J., Geschichte des Hellenismus, Bd 1—2, Lpz., 1926—27; Petit P., La civilisation hellenistique, P., 1965; Rostovtzeff М., The social and economic history of the Hellenistic world, t. 1—3, Oxf., 1941; Toynbee A., Hellenism. The history of а civilization, N. Y. — L., 1959; Will Е., Histoire politique du monde hellenistique (323—30 av. J. C.), v. 1—2, Nancy, 1966—67.
