Військова наука, система знань про підготовку і ведення війни державами, коаліціями держав або класами для досягнення політичних цілей. Радянська Ст н. досліджує характер можливих воєн, закони війни і способи її ведення. Вона розробляє теоретичні основи і практичні рекомендації по питаннях будівництва Озброєних Сил, їх підготовки до війни, визначає принципи військового мистецтва, найбільш ефективні форми і способи ведення військових дій угрупуваннями Озброєних Сил, а також всестороннього їх забезпечення. Виходячи з політичних цілей, оцінки вірогідного противника і своїх сил, науково-технічних досягнень і економічних можливостей держави і його союзників, Ст н. у єдності з практикою визначає дороги вдосконалення тих, що є і створення нових засобів озброєної боротьби. Складовими частинами сучасною радянською Ст н. є: теорія військового мистецтва (стратегія, оперативне мистецтво і тактика), яка розробляє положення і рекомендації по підготовці і веденню військових дій; теорія будівництва Озброєних Сил, що вивчає питання їх організації, технічного оснащення, комплектування і мобілізації; теорія військового вчення і виховання особового складу Озброєних Сил; теорія партійно-політічеськой роботи в Озброєних Силах; теорія військової економіки, що досліджує використання матеріальних, технічних і фінансових засобів для забезпечення діяльності Озброєних Сил; військова географія (див. Географія військова ); військова історія, що вивчає історію воєн і військового мистецтва; військово-стратегічні науки, за допомогою яких розробляються різні види озброєння, військової техніки і засобу матеріального забезпечення Озброєних Сил. Радянська Ст н. служить інтересам озброєного захисту Радянської соціалістичної держави. Вона заснована на марксистсько-ленінській теорії і спирається на прогресивний радянський державний і суспільний лад, керівною і направляючою силою якого є КПРС.
Корінна відмінність буржуазною Ст н. від радянської Ст н. полягає в її реакційній ідеологічній основі і класовій суті. Буржуазна Ст н. обслуговує як агресивну зовнішню, так і реакційну внутрішню політику панівних експлуататорських класів капіталістичних держав; знаходиться на службі агресивної імперіалістичної політики, направленої головним чином проти соціалістичних країн і національно-визвольного руху народів країн Азії, Африки і Латинської Америки.
Сучасна науково-технічна революція викликає інтенсивну диференціацію і інтеграцію наукових знань, що приводить до виникнення нових галузей, напрямів і дисциплін в більшості наук. Аналогічний процес закономірний і для Ст н. Розвиток Ст н. відбувається на основі узагальнення історичного досвіду ведення воєн, аналізу всіх видів практичної діяльності військ в мирний час, передбачення розвитку нових засобів війни і вірогідних форм і способів її ведення в майбутньому, всестороннього вивчення вірогідного противника, а також тенденцій розвитку міжнародних відносин.
Ст н. складалася і розвивалася впродовж тривалого історичного періоду. Її елементи зародилися ще в старовині, коли в період рабовласницького суспільства в Єгипті, Персії, Китаї, Греції і Римі полководці і військові теоретики ставили і вирішували деякі питання, пов'язані із стратегією, тактикою, військово-географічними умовами, організацією і вихованням військ, а також аналізували і узагальнювали досвід боїв і походів. Ст н. продовжувала розвиватися і в період середньовіччя. У міру зростання продуктивних сил суспільства удосконалювалися зброя і військова техніка, ускладнювалися управління військами і військовим мистецтво в цілому, накопичувався військово-історичний досвід. Все це привело кінець кінцем до оформлення Ст н. як певної системи знань.
Становлення буржуазною Ст н. сучасні військові дослідники відносять на 18— початку 19 вв.(століття), коли на базі капіталістичного, що розвивався способу виробництва почався бурхливий розвиток політичних, економічних і природних наук. В цей час в різних країнах отримує подальший розвиток і військова теорія. Одним з перших представників зарубіжною буржуазною Ст н. у 18 ст був англійський генерал Р. ллойд. Він виклав деякі загальні основи теорії війни, вказував на зв'язку війни з політикою і підкреслював значення морально-політичного чинника. Проте він вважав, що Ст н. застосовна лише для підготовки армії до війні. Хід і результат війни, на його думку, цілком залежать від генія полководця, оскільки ця область не має жодних закономірностей і, отже, не має відношення до військової науки.
Серйозний прогрес в розвитку російською Ст н. на початку 18 ст пов'язаний з ім'ям державного діяча і полководця Петра I, який провів військові реформи, створив регулярну армію і військово-морський флот. Петро I був творцем нового «Статуту військового», в якому викладені узагальнений досвід проведених битв і боїв, питання військової адміністрації і виховання особового складу військ. Він поклав початок самостійній російській національній військовій школі. Великий вклад в Ст н. внесений крупними військовими діячами Росії 2-ої половини 18 ст П. А. Румянцевим, А. В. Суворовим і Ф. Ф. Ушаковим. Рум'янців багато уваги приділяв вдосконаленню організації російської армії, збільшенню її рухливості і поліпшенню бойової підготовки військ. Він ввів принцип рішучої битви як основної дороги досягнення перемоги. Робота Румянцева «Обряд служби» (1770) була прийнята як статут російської армії, а його «Доповідна записка Катерині II про організацію армії» (1777) покладена в основу подальшого поліпшення організації армії. Великий вплив на формування військового мистецтва російської армії, на вдосконалення вчення і виховання військ надав Суворов. Він різко виступав проти кордонної стратегії і лінійної тактики що панували на Заході. У своїй «Науці перемагати» (1795—96) Суворов виробив ряд важливих правил по питаннях військового вчення, виховання і бойових дій. Ушаков розробив і застосував на практиці нові форми і способи бойових дій на морі, що довели переваги маневреної наступальної тактики перед лінійною тактикою, що панувала в іноземних флотах.
Вирішальний вплив на військову теорію зробив досвід воєн в захист Великої французькій революції. В. І. Ленін вказував: «Як усередині країни французький революційний народ тоді вперше проявив небачений протягом століть максимум революційної енергії, так і у війні кінця XVIII століття він проявив таку ж гігантську революційну творчість, перестворює всю систему стратегії, порвавши всі старі закони і звичаї війни і створивши, замість старих військ, нове, революційне, народне військо і нове ведення війни» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 32 с. 79—80). Значний вклад в теорію і практику військового мистецтва вніс французький полководець Наполеон I. Він додав стрункішу організацію дивізіям і корпусам, різко скоротив обози, завдяки чому армія придбала велику рухливість. Основною метою бойових дій Наполеон I ставив розгром живої сили противника в одній генеральній битві, постійно прагнув знищити ворога по частинах, добиваючись максимальної переваги сил на напрямі головного удару.
В розвитку російською Ст н. мало значення полководницьке мистецтво М. І. Кутузова, що зумів розгромити одну з першокласних армій почала 19 ст — армію Наполеона I. Серед військових теоретиків 18 — почала 19 вв.(століття) у Германії видне місце займав Р. Д. Бюлов, який зробив спробу теоретичного узагальнення всього нового, що було створене в епоху Великої французької революції. Він правильно вважав, що військова стратегія підкоряється політиці і виконує її вимоги, але не розумів класового вмісту політики. Ст н. він ділив на стратегію і тактику і таким чином зводив її лише до військового мистецтва.
Розвиток буржуазною Ст н. 1-ої половини 19 ст тісно пов'язано з іменами А. Жоміні (за походженням швейцарець) і К. Клаузевіца (німецький теоретик), які значний час служили в російській армії і повною мірою використовували її досвід в своїх історичних і теоретичних працях. Жоміні вважав, що військове мистецтво може і повинно мати свою наукову теорію, але в той же час визнавав панування у військовому мистецтві «вічних принципів», властивих війнам всіх часів, і тим самим позбавив створену ним теорію справжньої наукової основи. Він помилково стверджував, що вплив політики на стратегію обмежується лише моментом ухвалення рішення, а в ході війни стратегія нібито не залежить від політики. Теоретичні положення Жоміні, його ідеї, що підкреслювали значення військової теорії, знайшли послідовників в різних арміях світу. Заслуга Клаузевіца полягає в тому, що він глибоко розкрив зв'язок війни з політикою і багатьма явища війни (природу і суть війни, озброєні сили, настання, оборону, план війни і ін.). Велике значення він надавав матеріальному, географічному і моральному чинникам у війні, а також ролі полководця. Будучи буржуазним військовим мислителем, Клаузевіц не зміг розкрити класового вмісту політики, визначав її як вираження інтересів всього суспільства і не пов'язував з класами і класовою боротьбою.
Питання про предмет і вміст Ст н. постійно привертав увагу російських військових теоретиків. Ще в 1819 генерал-майор І. Г. Бурцев в статті «Думки про теорію військових знань» (див. «Військовий журнал», кн. 2, 1819, с. 55, 63) вказував на зв'язку політики з війною, вважав, що Ст н. не може обмежуватися рамками військового мистецтва і повинна включати в свій предмет вивчення закономірностей у військовій справі. Генерал-майор А. І. Астафьев в праці «Про сучасне військове мистецтво» (ч. 1, 1856) також вважав, що предмет Ст н. ширше, ніж військове мистецтво. Астафьев критикував Ллойда, Бюлова і інших іноземних військових теоретиків за їх прагнення перетворити військове мистецтво на кодекс незмінних правил. Видними росіянами військовими теоретиками 2-ої половини 19 ст, що зробили вплив на розвиток Ст н., були військовий міністр Д. А. Мілютін, адмірал Р. І. Бутаков, генерали Р. А. Леєр, М. І. Драгоміров, контр-адмірал С. О. Макаров. Під керівництвом Мілютіна в Росії були проведені військові реформи 1860—70-х рр., направлені на подолання відсталості і рутини в армії. У праці «Перші досліди військової статистики» (1847—48) Мілютін вперше в Ст н. виклав основи військової статистики (військовій географії). Бутаков в праці «Нові підстави пароплавної тактики» (1863) узагальнив досвід бойових дій кораблів парового флоту і запропонував правила їх перестроювання в ескадрі для ведення морського бою. Ці правила отримали визнання у всіх флотах світу. Леєр визнавав єдність політики і стратегії при провідній ролі першої. У працях «Записки стратегії» (1867), «Метод військових наук» (1894), «Прикладна тактика» (1877—80) Леєр критично узагальнив найбільш поширені погляди на вирішення багатьох питань стратегії і тактики і розробляв військову теорію на основі узагальнення військово-історичного досвіду. Драгоміров широко освітлював питання тактики, виховання і вчення військ. Його «Підручник тактики» (1879) служив основним посібником в Академії Генерального штабу протягом 20 років. Роботи Макарова зробили значний вплив на розвиток вітчизняної і зарубіжної військово-морської думки. Книга Макарова «Міркування по питаннях морської тактики» (1897) була першою капітальною працею по морській тактиці парового броненосного флоту. В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) визначення предмету Ст н. дається в росіянах енциклопедіях—»Енциклопедії військових і морських наук» (т. 2, 1885) і «Військової енциклопедії» (т. 6, 1912); остання визначає, що «військова наука займається всестороннім дослідженням воєн. Вона вивчає: 1) явища в житті суспільства і 2) сили, засоби і способи для ведення боротьби» (с. 476).
В 2-ій половині 19 — початку 20 вв.(століття) з подальшим розвитком техніки, доріг повідомлення, засобів зв'язку, з появою досконалішого озброєння сухопутних військ і броньованого парового військового флоту отримують інтенсивний розвиток стратегія, тактика сухопутних військ, військово-морське мистецтво. Ускладнення управління військами зажадало створення генеральних штабів, які стали визначати загальний напрям розвитку військово-теоретичних поглядів, Ст н. в цілому. Оцінюючи військові можливості як свого, так і інших держав, вони певною мірою робили вплив на політику своїх держав.
Поряд з розвитком буржуазною Ст н. у 2-ій половині 19 ст стали закладатися основи Ст н., що розглядає явища з діалектико-матеріалістичної точки зору. Відкриття Марксом і Енгельсом матеріалістичного розуміння історії виробило революційний переворот в суспільних науках, у тому числі і у військовій. Вперше була науково розкрита залежність способів ведення війни, організації армії, її озброєння, стратегії і тактики від характеру економічних буд суспільства і його політичної надбудови. Ф. Енгельс був одним з перших марксистських військових теоретиків, його праці присвячені розробці вчення про війну і армію, про їх походження і класову суть, питанням Ст н. і історії військового мистецтва, В рукописі «Можливості і передумови війни Священного Союзу проти Франції в 1852» викладені теоретичні положення про розвиток військового мистецтва в різних суспільно-економічних формаціях і особливо в період пролетарської революції і безкласового суспільства. Пролетарська революція, як показали Маркс і Енгельс, вимагає зламу старого, буржуазного державного апарату і створення нового, а отже, і новій, соціалістичній військовій організації на користь озброєного захисту диктатури пролетаріату, В статтях «Армія», «Піхота» і ін., написаних для «Нової американської енциклопедії», Енгельс вперше дав матеріалістичне освітлення історії військової теорії і практики, показав залежність розвитку військового мистецтва від зростання продуктивних сил, розвитку суспільних стосунків і від крупних революційних потрясінь в суспільстві. На противагу що панувала тоді теорії «вільної ролі полководця» Енгельс сформулював закон: «... вся організація армій і вживаних ними способів ведення бою, а разом з цим перемоги і поразки, виявляються залежними від матеріальних, тобто економічних, умов: від людського матеріалу і від зброї, отже — від якості і кількості населення і від техніки» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 20, с. 175).
Великий вплив на розвиток буржуазною Ст н. надала 1-я світова війна 1914—18. В ході цієї війни продовжували удосконалюватися військово-стратегічні засоби боротьби, з'явилися нові роду військ (авіація, танкові, хімічні війська); був отриманий багатий досвід в області організації воєн, оперативного мистецтва і тактики. Після перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції головним завданням буржуазною Ст н. стала розробка способів ведення війни, що забезпечують швидкий розгром Радянської держави і революційного руху в своїх країнах.
В 20—30-х рр. 20 ст створювалися теорії ведення війни, в яких враховувалися можливості оснащення армій якісно новою, ефективнішою військовою технікою і заміна людини машиною. Широку популярність в цей час здобули буржуазні військові теорії «малої армії» (Дж. Фуллер, Ліддел-гарт — у Великобританії, Х. Сект — в Германії) і «повітряної війни» (Дж. Дуе — в Італії, Мітчелл — в США). Фуллер вперше виклав свої погляди в книзі «Танки у Великій війні 1914—1918 гг.» (1923). У ній переоцінюється роль техніки і недооцінюється роль людини. Теорія «повітряної війни» вирішальну роль у війні відводила повітряному флоту. Вважалося, що досягнення перемоги у війні можна забезпечити одним лише завоюванням панування в повітрі, після якого повітряний флот широкими наступальними діями повинен в короткий термін подавити опір ворожої країни. Сухопутним військам відводилися лише окупаційні функції в країні, що піддалася руйнуванню авіацією.
Ст н. фашистській Німеччині була направлена головним чином на розробку теорії «блискавичної війни», що передубачала раптовий напад і стрімке просування танкових угрупувань за підтримки авіації з метою «блискавичного» розгрому противника. Плани німецького імперіалізму, розраховані на завоювання світового панування, грунтувалися на теорії «тотальної війни», раніше розробленої військовим ідеологом німецького імперіалізму Е. Людендорфом. Він вважав, що така війна носитиме блискавичний характер, але по своєму розмаху охопить всю територію воюючих держав і для досягнення перемоги необхідна участь у війні не лише озброєних сил, але і всього народу. У французькій Ст н. панувала концепція «позиційної війни»: оборона вважалася ефективнішою за настання. Великі надії покладалися на довготривалі спорудження «лінії Мажіно» і бельгійські укріплені райони. Основою ведення війни вважався безперервний фронт, що спирається на розвинену систему фортифікації. У США і Великобританії найбільш широке поширення мала теорія «морської сили», відповідно до якої головна увага приділялася флоту як найважливішому вигляду озброєних сил.
Після Великої Жовтневої соціалістичної революції почала складатися радянська Ст н. У основу її лягли положення марксизму-ленінізму про війну і армії, розроблені Леніном стосовно нових умов епохи імперіалізму. Він розкрив економічну основу воєн і дав їх класифікацію. Ленін вказував, що «... бувають війни справедливі і несправедливі, прогресивні і реакційні, війни передових класів і війни відсталих класів, війни, службовці закріпленню класового гніту, і війни, службовці до його скидання» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 38, с. 337).
На основі узагальнення досвіду озброєних повстань пролетаріату і воєн епохи імперіалізму Ленін розвинув багато питань марксистської військової теорії: про вирішальну роль народних мас, економічних і морально-політичних чинників в сучасній війні, про зв'язок військової організації і військового мистецтва з суспільним і державним устроєм, станом і розвитком військової техніки, про закономірності, способи і форми військових дій, про єдність політичного і військового керівництва у війні. Він створив цілісне і струнке вчення про армію нового типа і захист соціалістичної Вітчизни, вказав конкретні дороги будівництва Радянських Озброєних Сил, розробив принципи вчення і виховання воїнів армії і флоту, єдності армії і народу, фронту і тилу, керівництва Комуністичної партії Озброєними Силами, централізму, єдиноначальності і колективності керівництва, оперативності управління військами, контролю виконання, підбору і розставляння кадрів, свідомої військової дисципліни. Ленін учив творчо личити до вирішення завдань по захисту соціалістичної Вітчизни, враховувати реальне співвідношення своїх сил і сил вірогідних противників, економічні і соціально-політичні чинники, стан Озброєних Сил. Розробляючи теоретичні основи військового будівництва, Ленін писав, що «... без науки сучасну армію побудувати не можна...» (там же, т. 40, с. 183). В ході Громадянської війни Ленін брав безпосередню участь в керівництві військовими діями. У ці роки відбувалося становлення і розвиток радянською Ст н. Праці Ст І. Леніна, а також його практична діяльність мають неоціниме значення для розвитку радянською Ст н. Марксистсько-ленінські принципи цілеспрямованості, активності, рішучості, сміливості у поєднанні з високим мистецтвом ведення військових дій мали величезне значення у всіх військових перемогах радянського народу.
Великий внесок у розвиток радянською Ст н. внесли видні військові діячі Радянської держави: М. Ст Фрунзе, М. Н. Тухачевський, Би. М. Шапошников, а також Н. Е. Варфоломєєв, Ст До. Тріандафіллов, Ст А. Алафузов, І. С. Ісаков і ін. Поступово склалася передова радянська військово-теоретична школа. Особлива роль належить роботам Фрунзе «Єдина військова доктрина і Червона Армія», «Фронт і тил у війні майбутнього» і ін. Фрунзе розробив такі найважливіші питання Ст н., як характер майбутньої війни, напряму в розвитку видів Озброєних Сил і пологів військ, основи вчення і виховання особового складу Озброєних Сил і ін. У своїй тритомній праці «Мозок армії» (т. 1—3, 1927—29) Б. М. Шапошников проаналізував великий історичний матеріал, показав роль і функції Генерального штабу, висунув коштовні пропозиції по теорії військової стратегії, розробці планів війни і стратегічному керівництву. У 1929 вийшла праця В. К. Тріандафіллова «Характер операцій сучасних армій», в якому автор зробив глибокий науковий аналіз стану і перспектив розвитку армій того часу, розкрив закономірності їх технічного оснащення і організації. Тріандафіллов відзначав ту, що підвищилася роль танків і вважав їх одним з могутніх наступальних засобів майбутньої війни. Він досліджував наступальні і оборонні можливості дивізії, корпуси, армії, групи армій, питання підходу військ до поля битви, зав'язки і ведення битви, тривалості і глибини операції. У 1930—37 М. Н. Тухачевський виступив з військово-теоретичними статтями про характер майбутньої війни, про основи стратегії і оперативного мистецтва як в теорії, так і в практиці. Тухачевський довів що зароджуються нові форми глибокої битви. Він відстоював положення про нерозривний зв'язок військового мистецтва з суспільним устроєм країни і її виробничою базою, досліджував початковий період майбутньої війни.
Видатним досягненням радянською Ст н. з'явилася розробка теорії глибокої наступальної операції, основи якої були викладені в Інструкції по веденню глибокого бою (1932). Ця теорія сприяла виходу з позиційної безвиході що створився в ході 1-ої світової війни. Конкретне вираження радянська військова теорія отримала в Тимчасовому Польовому статуті РККА (1936). У статуті підкреслювався рішучий характер радянського військового мистецтва: створення переваги над противником на головному напрямі, взаємодія всіх пологів військ, раптовість і прудкість дій, майстерне маневрування. У рекомендаціях по будівництву Озброєних Сил радянська військово-теоретична думка виходила з вірогідності війни з фашистською Німеччиною і її союзниками. Глибокий аналіз стану і перспектив розвитку Озброєних Сил вірогідного противника дозволив радянською Ст н. обгрунтовано передбачати, що війна носитиме напружений і тривалий характер і зажадає мобілізації зусиль всього народу, країни в цілому. Основним виглядом стратегічних дій вважалося настання, що забезпечує рішучий розгром противника на його території. Обороні відводилася підлегла роль як вимушеному і тимчасовому явищу, що забезпечує в подальшому перехід в настання.
В поглядах на початковий період війни радянська Ст н. виходила з того, що війни в сучасну епоху не оголошуються і що агресивні держави прагнуть до раптового нападу на противника. У цих умовах військові дії із самого початку придбають форму рішучих операцій і носитимуть переважно маневрений характер. Проте не виключалися і позиційні форми боротьби на деяких театрах військових дій і стратегічних напрямах. Радянська Ст н. важливе місце відводила розробці теорії вживання в операціях військово-повітряних сил, механізованих з'єднань і способам ведення сучасної війни на морі.
Велика Вітчизняна війна 1941—45 показала, що вироблені радянською Ст н. погляди на характер і способи військових дій були в основному правильними. З початку війни виникла необхідність подальшої розробки таких важливих проблем теорії радянського військового мистецтва і практики ведення операцій, як керівництво Озброєними Силами в обстановці початкового періоду війни, в умовах проведення загальної мобілізації, розгортання угрупувань Озброєних Сил і переведення народного господарства на військовий лад, як централізація управління угрупуваннями Озброєних Сил, що діють на різних театрах військових дій (напрямах), і координація їх зусиль. Війна збагатила Радянські Озброєні Сили величезним бойовим досвідом. В ході її отримали всесторонній розвиток проблеми: вибору напряму головного удару з обліком не лише положень теорії військового мистецтва, але і вимог політики і економіки; організації і ведення стратегічного настання і стратегічної оборони; прориву стратегічного фронту противника; стратегічне використання видів Озброєних Сил і узгодження їх зусиль для спільно вирішення важливих стратегічних завдань; прихованого створення, вживання і відновлення стратегічних резервів; використання чинника стратегічної раптовості; організації і проведення операцій на оточення і знищення крупних угрупувань противника; керівництва партизанським рухом і ін. Високий рівень радянського військового мистецтва особливо яскраво виявився в битвах під Москвою, Сталінградом і Курськом, в операціях на Правобережній Україні і в Білорусії, Яссько-кишинівській і Звислим Одером, Берлінською і Маньчжурською.
Американські і британські озброєні сили в роки 2-ої світової війни набули досвіду проведення стратегічних бомбардувань, здійснення крупних повітряних операцій і ведення бойових дій на морі; проведення операцій польовими арміями і групами армії у взаємодії з крупними силами авіації, головним чином в умовах переважної переваги над противником. Ст н. були розроблені питання: ведення крупних морських десантних операцій за участю сухопутних військ, військово-морського флоту, авіації і повітряних десантів; організації стратегічного коаліційного керівництва військами; планерування і забезпечення операцій і ін.
Післявоєнний розвиток радянською Ст н. спиралося на узагальнення досвіду 2-ої світової війни і йшло по лінії подальшого вдосконалення теорії військового мистецтва з врахуванням розвитку озброєння, бойової техніки і організації Озброєних Сил. Великий вклад в розробку теоретичних основ Ст н. і в практику військового мистецтва в роки війни і до післявоєнного періоду внесли радянські воєначальники, що висувалися в ході війни, полководці і флотоводці, учені-теоретики, генерали, адмірали і офіцери Генерального штабу, Головних штабів видів Озброєних Сил і штабів пологів військ, військово-учбових закладів, військово-наукових органів, штабів з'єднань і частин армії, авіації і флоту.
Розвиток Ст н. у найбільш розвинених країнах характеризується дослідженнями широкого круга проблем, пов'язаних з появою в 50-х рр. 20 ст ядерної зброї, що викликало зміну характеру війни, способів і форм ведення військових дій, нових методів вчення і виховання особового складу. Підвищилася роль психологічної підготовки солдатів і офіцерів до війни, розробки методів пропаганди і контрпропаганди в умовах «психологічної війни» і ін. (див. Військова психологія ).
В різних капіталістичних країнах Ст н. розвивається неоднаково. Найбільш широкий розвиток в 2-ій половині 20 ст вона отримала в таких капіталістичних державах, як США, Великобританія, Франція. Інші капіталістичні країни в області Ст н. багато що запозичують у них.
Радянська Ст н. у післявоєнні роки виробила нові теоретичні погляди на характер майбутньої війни, на роль і значення видів Озброєних Сил і засобів озброєної боротьби, на способи ведення боїв і операцій. Стало очевидним, що війна, якщо її не удасться запобігти, вестиметься якісно новими засобами. Благотворний вплив на розвиток радянською Ст н. надали положення Програми КПРС, рішення і документи з'їздів партії і пленумів ЦК КПРС. Були глибоко досліджені роль і значення економічних, соціально-політичних і морально-психологічних чинників в досягненні перемоги в сучасній війні. Радянська Ст н. розкрила і обгрунтувала характер можливої майбутньої світової війни і створила теоретичну основу для формування сучасної військової доктрини держави.
Агресивна політика імперіалістичних держав, їх підготовка до нової війни проти країн соціалізму і нестримна гонка озброєнь вимагають від радянської Ст н. подальшої розробки ефективних доріг що забезпечують постійну високу готовність Радянських Озброєних Сил до розгрому будь-якого агресора.
Літ.: Маркс До., Громадянська війна у Франції, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 17; Енгельс Ф., Ізбр. військові твори, М., 1958, с.3—29, 195—305, 623—49; Ленін Ст І., Падіння Порт-Артура, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 9; його ж, Революційна армія і революційний уряд, там же, т. 10; його ж, Уроки московського повстання, там же, т. 13; його ж, Військова програма пролетарської революції, там же, т. 30; його ж, Загрожуюча катастрофа і як з нею боротися, там же, т. 34, його ж, На діловий грунт, там же, т.35; його ж, Сьомий екстрений з'їзд РКП (б), там же, т. 36; його ж, т. 38, с. 139; т. 39, с. 45—46; т. 41, с. 81; Програма КПРС, М., 1967, ч. 2, разд.(розділ) 3; Марксизм про війну і армію, 5 видавництво, М., 1968, с. 262—80, 288—300; Методологічні проблеми військової теорії і практики, М., 1966; Маліновський Р. Я., На варті Батьківщини, М., 1962; 50 років Озброєних Сил СРСР, М., 1968, с. 520—27; Фрунзе М. Ст, Єдина військова доктрина і Червона Армія, М., 1965; Тухачевський М. Н., Ізбр. проїзв.(твір), т. 2, 1964, с. 3—8, 180—198; Захаров М. Ст, Про науковий підхід до керівництва військами, М., 1967; Мільштейн М. А., Слободенко А. До., Про буржуазну військову науку, 2 видавництва, М., 1961. Див. також літ.(літературний) до статей Військове мистецтво, Військово-морське мистецтво, Військово-інженерне мистецтво, Війна .
Група авторів; під ред. Маршала Радянського Союзу М. Ст Захарова.
