Адаптація
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Адаптація

Адаптація (позднелат. adaptatio — прилаладнання, пристосування, від латів.(латинський) adapto — пристосовую), процес пристосування будови і функцій організмів (особин, популяцій, видів) і їх органів до умов середовища. В той же час будь-яка А. є і результат, тобто конкретний історичний етап пристосовного процесу — адаптациогенеза, що протікає в певних місцепроживаннях ( біотоп ) і комплексах видів тварин і рослин, що відповідають ним ( біоценозах ). Наявність в живій природі явищ А. було відомо біологам минулих століть. У 18 ст зусиллями дєїстічеськи мислячих біологів (див. Дєїзм ) було розвинено вистава, згідно з якою явище А. знаменує собою наявність в живій природі якоїсь початкової доцільності, що розуміється як іманентна властивість живих форм (див. Телеологія ). Це означало відмову від матеріалістичного, причинного, детерміністського пояснення явища А. Ученіє про початкову доцільність було спростовано лише в 2-ій половині 19 ст еволюційною теорією Дарвіна. Ч. Дарвін встановив (1859), що еволюція живих форм (в першу чергу видів) здійснюється через еволюцію їх пристосувань до середовища (див. Дарвінізм ). З того часу в біології затвердилося положення, згідно з яким А. немає щось внутрішньо властиве і заздалегідь дане організмам, але завжди виникає і розвивається під впливом трьох основних чинників органічної еволюції — мінливості, спадковості і природного відбору (а рівно і штучного, тобто вироблюваного людиною). До поняття А. у еволюционноїсторічеськом аспекті примикають неспадкові адаптивні реакції організму ( модифікації ) на зміну умов існування (див. Адаптація фізіологічна, Акомодація ). Адаптивність організації забезпечує виживання будь-якого організму, підвищує коефіцієнт його розмноження і знижує коефіцієнт смертності. Найбільш демонстративно А. виявляється в динамічній відповідності морфо-фізіологічній організації і пристосовних реакцій тварини або рослини до типових і провідних умов середовища, в якою даний організм склався. Форма і функція як кожного органу, так і всієї їх сукупності в організмі завжди ськорреліровани і коадаптіровани, тобто відповідають один одному. Наприклад, у багатьох випадках протекційне забарвлення у комах поєднується з типовою «позою спокою», що приймається комахою, коли воно сідає на поверхню, що приховує його. При аналізі організації будь-якої тварини і рослини завжди виявляється вражаюча відповідність форми і функцій організму умовам середовища. Так, серед морських ссавців дельфіни володіють найбільш досконалими пристосуваннями до швидкого руху у водному середовищі: торпедообразная форма, особлива будова шкіри і підшкірної клітковини, що підвищує обтічність тіла, а отже, і прудкість ковзання у воді. Дослідження механізмів А. живих форм з метою запозичення їх як зразки для створення різних технічних конструкцій — основна мета біоніки .

загрузка...

  В межі кожної групи організмів можливе ретельніше вивчення А. і їх класифікація. Так, А. ссавцям можна групувати, наприклад, за типом місцепроживань (наземні форми, або хтонобіонти; грунтові форми, або едафабіонти; деревні форми, або дендробіонти; водні форми, або гідробіонти; форми, що літають, або авіабіонти, і т. д.); за способом живлення (зерноїдні, травоїдні, хижаки і т. п.); по способу руху (що стрибають, бігаючі, такі, що лазять, риють) і так далі Організація ссавців характеризується А., що строго відповідають їх екологічним особливостями, тобто багатобічно адаптована до всіх провідних умов проживання. Так, європейському кротові (Talpa europaea) властива вальковатая форма тіла, потужні з сильно розвиненими кігтями передні лапи, положення яких повністю відповідає їх риючій функції, вертикальна орієнтація волосся (ості волосся не загинаються вершинами назад, як в хтонобіонтов), що дозволяє кротові легко рухатися у вузькому підземному ході як вперед, так і назад, і так далі

  Строга А. до провідних умов середовища дуже типова і поширена у всіх групах організмів, у тому числі і серед рослин. Будова і форма кореневої системи, стебла, листя і особливо органів розмноження характеризуються вираженими А. Наїболєє разючі приклади морфологічною і функціональною А. дає вивчення органів статевого розмноження явнобрачних. Квітки багатьох рослин адаптовані до запилення певними видами комах або птиць.

  При зміні умов проживання А. може втрачати своє пристосовне значення. У таких випадках чітко просліджується відносний характер А. Так, різці зайця, що тривало міститься на м'якому кормі, непомірно зростають; на що передчасно випав снігу куріпки, що не змінили літнього оперення на зимове, добре помітні. Не завжди відповідає конкретним умовам життя і поведінка тварин.

  Джерело еволюційно-історичної А. — спадково обумовлені, або генетичні (див. Генетика ), зміни — мутації, що відрізняються величезним різноманіттям, як невичерпне різноманіття змін матеріальної основи спадковості — дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). Проте накопичення в поколіннях навіть дрібних мутаційних змін не веде до А., а, навпроти, викликає дезинтегруючий ефект, тобто порушує сталу в історії будь-якого вигляду тварин або рослин адаптивну організацію. Цей факт був використаний І. І. Шмальгаузеном (1942, 1946) як аргумент на користь того, що А. не може зводитися до мутаційного процесу і розглядатися як елементарний наслідок перебудов ДНК(дезоксирибонуклеїнова кислота). Т. о., між мутаціями і А.(як історичним процесом) виникає діалектичне протиріччя, подоланне лише завдяки наявності відбору, що перетворює мутаційні зрушення і зміни в А. Т. до. в результаті схрещування між особинами кожного виду тварин і рослин (включаючи і самоопилітелі) виникають генетичні комбінації, відбір йде не по ознаках мутантів, а по комбінатівним формам. У популяціях створюється природна гетерозиготність, в умовах якої адаптивна морфофізіологичеськая організація «спирається» не на мутації, а на комбінації. Гетерозиготність популяцій характеризує їх морфофізіологичеськоє єдність, спільність їх видових ознак. Цей принцип співвідношень між мутаціями і А. (включаючи А. культурних форм тварин і рослин в умовах штучного відбору) був прийнятий і в сільському господарстві: порода тим міцніше, чим вона гетерозіготнєє. Т. о., мутації і їх комбінування під контролем відбору стають джерелом А., тоді як відбору набуває значення ведучого, творчого чинника адаптивної організації живих форм. Див. також Еволюційне учення.

  Літ.: Кисловський Д., Проблема породи і її поліпшення, «Праці Московського зоотехнічного інституту», 1935, т. 2; Шмальгаузен І. І., Організм як ціле в індивідуальному і історичному розвитку, М.— Л., 1942; його ж, чинники еволюції, М.— Л., 1968; Котт Х., Пристосовне забарвлення тварин, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1950; Дарвін Ч., Походження видів..., Соч., т. 3, М.— Л., 1939; Зелікман А. Л., Органічна доцільність і природний відбір, в збірці: Сучасні проблеми еволюційної теорії, Л., 1967; Парамонов А. А., Дороги і закономірності еволюційного процесу, там же.

  А. А. Парамонов.