«Убуваючої родючості грунту закон», реакційна буржуазна теорія, згідно якої кожне додаткове вкладення капіталу і праці в землю дає менший в порівнянні з попереднім вкладенням ефект, а після якоїсь межі всякий додатковий ефект стає неможливим.
Так званий закон убуваючої родючості грунту був вперше сформульований в 18 ст французьким економістом А. Р. Же. Тюрго і декілька пізніше англійським економістом Е. Уестом. Е. Уест і Д. Рікардо намагалися пояснити цим «законом» тенденцію падіння норми прибули і спиралися на нього в обгрунтуванні теорії диференціальної ренти . Т. Р. Мальтус використовував «В. п. п. з.» для обгрунтування своєї теорії народонаселення (див. Мальтузіанство ) . В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) до найбільш видних прибічників «В. п. п. з.» належали Л. Брентано і М. Зерінг — в Германії, С. Н. Булгаков, М. І. Туган-Барановський, П. Би. Струве, П. П. Маслов — в Росії. У 1-ій половині 20 ст А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, Дж. Би. Кларк і ін. трактували «В. п. п. з.» як нібито універсальний закон убуваючої продуктивності, що діє не лише в сільському господарстві, але і в промисловості, має всеосяжне значення.
Спираючись на «В. п. п. з.», представники буржуазні політичній економії намагалися обгрунтувати неможливість забезпечити продовольством потреби зростаючого населення Землі запобігти зростанню дорожнечі, безробіття і убогості в капіталістичному суспільстві. Недолік продовольчих продуктів в тих або інших країнах пояснювався природними біологічними законами природи. З дією «В. п, п. з.» прибічники його зв'язували і зростання земельної ренти . К. Маркс і В. І. Ленін довели антинауковий характер «В. п. п. з.», з допомогою якого робилася спроба затушувати соціально-економічні причини, стримуючі прогрес капіталістичного сільського господарства: монополію приватної власності на землю, хижацьке господарювання капіталу на землі в гонитві за здобуттям найбільшого прибутку і ін. Маркс назвав цей «закон» «плоским міркуванням» (див. К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 видавництва, т. 25, ч. 2, с. 342), бо родючість грунту визначається не лише природними умовами, але і розвитком науки і техніка (див. там же, с. 330). Незмінний стан техніки ставить порівняно вузькі межі додатковим вкладенням праці і капіталу. Ленін підкреслював, що аргументи захисників «В. п. п. з.» є «. бессодержательнейшую абстракцію, яка залишає осторонь найголовніше: рівень техніки, стан продуктивних сил» (Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 5, с. 101).
Науково-технічний прогрес в області з.-х.(сільськогосподарський) виробництва, безперервне зростання інтенсифікації сільського господарства при скороченні з.-х.(сільськогосподарський) площ і аграрного населення супроводяться збільшенням обсягу виробництва, зменшенням витрат на одиницю вироблюваної продукції, зростанням врожайності (унаслідок поліпшення обробки землі вживання хімічних засобів виробництва і т. п.), продуктивності худоби і т. д., що доводить неспроможність «В. п. п. з.». Після 2-ої світової війни 1939—45 в умовах наростання науково-технічної революції і переходу у ряді країн до машинної стадії з.-х.(сільськогосподарський) виробництва в буржуазній політичній економії «В. п. п. з.» зберігає своє значення як частина граничній корисності теорії .
Літ.: Ленін Ст І., Аграрне питання і «критики» Маркса, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 5; його ж, Марксистські погляди на аграрне питання в Європі і в Росії, там же, т. 7; його ж, Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції 1905—1907 років, там же, т. 16; Про закон убуваючої прибутковості, пер.(переведення) н сост. Я. А. Мірошхин, М., 1927; Економіка і організація сільськогосподарського виробництва, 3 видавництва, М., 1975, гл.(глав) 6.
