Східне питання, умовне, прийняте в дипломатії і історичній літературі позначення міжнародних протиріч в 18 — початку 20 вв.(століття), пов'язаних з розпадом імперії (султанській Туреччині) Османа, що намітився, національно-визвольним рухом народів, що населяли імперію, що поширювався, і боротьбою європейських великих держав [Австрії (з 1867 — Австро-Угорщині), Великобританії, Пруссії (з 1871 — Німеччині), Росії, Франції, Італії, а згодом і США] за розділ її володінь, в першу чергу — європейських (деякі дослідники включають в поняття Ст ст також широкий комплекс політичних проблем Середнього Сходу і Кавказу). Термін Ст ст вперше був використаний на Веронському конгресі (1822) Священного союзу під час обговорення положення, що виникло на Балканах у зв'язку з грецьким національно-визвольним повстанням 1821—29 проти Туреччини.
Перший період історії Ст ст охоплює відрізок часу з 2-ої половини 18 ст до Кримської війни 1853—56 .
Характеризується головним чином зростаючою роллю Росії на Близькому Сході. В результаті звитяжних воєн з Туреччиною 1768—74, 1787—91, 1806—12, 1828—29 Росія закріпила за собою Південну Україну, Крим, Бесарабію, частина Кавказу і міцно затвердилася на берегах Чорного моря, а також добилася права проходу через Босфор і Дарданелли для свого торгівельного флоту (див. Кючук-Кайнарджійський світ 1774 ) і військових кораблів (див. Російсько-турецькі союзні договори 1799 і 1805 ). Автономія Сербії (1829), обмеження влади султана над Молдовою і Валахией (1829), незалежність Греції (1830), а також закриття Дарданелльського протоки для військових судів іноземних держав, окрім Росії (див. Ункяр-Іськелесийський договір 1833 ), значною мірою з'явилися результатами успіхів російської зброї. Не дивлячись на експансіоністські цілі, які переслідував царизм відносно імперії Османа і територій, що відходять від неї, становлення на Балканському півострові незалежних держав було історично прогресивним наслідком перемог російської армії над султанською Туреччиною.
Політика Росії на Близькому Сході стикалася з експансією інших європейських держав. На рубежі 18—19 вв.(століття) головну роль тут намагалася грати Франція. В цілях завоювання східних ринків і крушить колоніального переважання Великобританії Директорія, а потім Наполеон I добивалися територіальних захватів за рахунок імперії (див. Єгипетська експедиція 1798—1801 ) Османа і придбання сухопутних доступів до Індії. Загострення російсько-французьких протиріч в е р б частковості в Ст ст, значною мірою визначило невдачу переговорів Наполеона I з Олександром I в 1807—08 про розділ імперії Османа.
Нове загострення Ст ст було викликане повстанням греків в 1821 проти турецького владицтва, зростанням розбіжностей між Росією і Великобританією, а також протиріччями усередині Священного союзу. Турецько-єгипетські конфлікти 1831—33, 1839—1841 (див. Єгипетські кризи ), що загрожували збереженню влади султана над імперією Османа, супроводилися втручанням великих держав. Ункяр-Іськелесийський договір про союз між Росією і Туреччиною був апогеєм політіко-діпломатічніх успіхів царизму в Ст ст Проте натиск з боку Великобританії і Австрії, позицій Росії, що добивалися в своїх експансіоністських цілях ослабіння, на Балканському півострові, і особливе прагнення Миколи I до політичної ізоляції Франції спонукали царський уряд укласти вигідні перш за все для Великобританії Лондонські конвенції 1840 і 1841. Царський уряд був вимушений відмовитися від вигод Ункяр-Іськелесийського договору і разом з іншими державами погодилося «спостерігати за підтримкою цілісності і незалежності імперії Оттоманською», а також визнало принцип закриття Босфору і Дарданелл для іноземних військових судів, у тому числі і росіян.
Другий період історії Ст ст відкривається Кримською війною 1853—56 і завершується в кінці 19 ст У ці роки Великобританія, Франція і ряд інших західних держав під виглядом збереження «Status quo», цілісності імперії Османа і «рівноваги сил» в Європі добивалися усунення впливу Росії на Балканському півострові, а також зміцнення і розширення їх власних позицій в Туреччині. Великобританія, Франція і Австрія прагнули відірвати від Туреччини при зручних обставинах її околичні території (захват Великобританією в 1878 Кіпру і до 1882 Єгипту, окупація Австро-Угорщиною в 1878 Боснії і Герцеговини і Францією в 1881 Тунісу). Кримська війна сприяла зміцненню позицій французького і англійського капіталу в імперії Османа і прискорила процес перетворення її в напівколоніальну країну. Слабкість Росії, що в той же час виявилася, в порівнянні з капіталістичними державами Західної Європи зумовила занепад впливу царизму в міжнародних справах, у тому числі у Ст ст Це яскраво виявилося у вирішеннях Берлінського конгресу 1878, коли після виграної війни з Туреччиною царський уряд вимушений був погодитися на той, що передивляється Сан-Стефанського мирного договору 1878 . Проте створення єдиної Румунської держави (1859—1861) і проголошення незалежності Румунії (1877) були досягнуті завдяки допомозі Росії, а звільнення болгарського народу від турецького гніту і створення болгарської національної держави (1878) з'явилися результатом перемоги Росії у війні з Туреччиною 1877—78. Спираючись на допомогу Росії, Сербія і Чорногорія добилися міжнародно-правового визнання незалежності. Прагнення Австро-Угорщині до економічної і політичної гегемонії на Балканському півострові викликало з 70-х рр. 19 ст зростання антагонізму в Ст ст між Росією і Австро-Угорщиною.
З настанням епохи імперіалізму відкривається третій період історії Ст ст Поява нових вогнищ світових конфліктів приводила до деякого зменшення питомої ваги Ст ст в системі протиріч європейських держав. Боротьба, що проте загострювалася, за переділ світу вела до поглиблення протиріч і на Близькому Сході. Особливо бурхливу експансію в цьому районі з кінця 19 ст розвивала Німеччина. Будівництво Багдадської залізниці і підпорядкування військово-політичному впливу німецького імперіалізму турецької правлячої верхівки на чолі з Абдул-Хамідом II, а декілька пізніше і младотурок забезпечили на початку 20 ст переважання позицій Німеччини в імперії Османа. Німецька експансія сприяла посиленню російсько-німецького і особливо англо-німецького антагонізму. Крім того, активізація експансіоністської політики Австро-Угорщині на Балканському півострові (анексія Боснії і Герцеговини і прагнення до здобуття виходу до моря Егейському), Німеччині, що спиралася на підтримку, привела до крайньої напруженості в австро-російських стосунках (див. Боснійська криза 1908—09 ). Проте царський уряд, позиції якого були ослаблені поразкою у війні з Японією і Революцією 1905—07, дотримувалося вичікувального і обережного курсу.
Тим часом розширення національно-визвольного руху підвладних султанові народів — вірмен, македонців, албанців, населення Криту, арабів — супроводилося втручанням європейських держав у внутрішні справи Туреччини. Балканські війни 1912—13, прогресивним результатом яких було звільнення Македонії, Албанії і грецьких островів моря Егейського від турецького панування, в той же час свідчили про перехід Ст ст в критичну фазу.
Участь Туреччини в 1-ій світовій війні на стороні германо-австрійського блоку дозволила Німеччині перетворити імперію Османа «... у свого і фінансового і військового васала» (Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 30, с. 247). В той же час секретні угоди, поміщені в роки війни між учасниками Антанти (англо-російсько-французька угода 1915, Сайкс — Піко договір 1916 і ін.), передбачали перехід Константинополя (Стамбулу) і Чорноморських проток до Росії і розділ Азіатської частини Туреччини між союзниками.
Військовий розгром Туреччини державами Антанти (див. Мудросськоє перемир'я 1918 ) поставив в порядок дня їх політики захват не лише арабських і інших нетурецьких територій імперії Османа, але і власне турецьких земель. Плани такого роду обговорювалися на Паризькій мирній конференції 1919—20, де в числі інших був висунутий проект передачі Туреччини під мандат США. Після тривалих переговорів, в ході яких виявилися гострі протиріччя в таборі переможців, був підготовлений кабальний для Туреччини Севрський мирний договір 1920 . Що проте розвернулася під впливом Великої Жовтневої соціалістичної революції національно-визвольна боротьба турецького народу перешкодила проведенню в життя цього договору.
Радянський уряд рішуче порвав з політикою царизму і відмінило таємні договори, у тому числі договори і угоди, що стосувалися розділу Туреччини, і подало дієву морально-політичну і матеріальну підтримку національно-визвольній боротьбі турецького народу проти імперіалістичної інтервенції Антанти. На обламаннях колишньої багатонаціональної імперії Османа утворилася незалежна національна турецька держава. Так нова історична епоха, відкрита Жовтневою революцією, назавжди усунула Ст ст з арени світової політики.
Публ.: Юзефовіч Т., Договори Росії зі Сходом..., СП(Збори постанов) Би, 1869; Збірка договорів Росії з іншими державами 1856—1917, [М.], 1952; Константинополь і протоки по секретних документах би. міністерства закордонних справ, т. 1—2, М., 1925—1926; Розділ Азіатської Туреччини по секретних документах би. міністерства закордонних справ, М., 1924; Noradounghian G., Recueil d’actes internationaux de l’empire Ottoman, v. 1—4, P., 1897—1903; Strupp До., Ausgewählte diplomatische Aktenstüke zur orientalischen Frage, [Gotha, 1916]
Літ.: Маркс До., Лорд Пальмерстон, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 9; його ж, Східне питання, там же, т. 12; Енгельс Ф., Дійсно спірний пункт в Туреччині, там же, т. 9; його ж, Що буде з Європейською Туреччиною?, там же; Ленін Ст І., Горючий матеріал в світовій політиці, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 17; його ж, Події на Балканах і в Персії, там же; його ж, Пробудження Азії, там же, т. 23; його ж, Під чужим прапором, там же, т. 26; Жігарев С., Російська політика в східному питанні. Історіко-юрідічні нариси, т. 1—2, [М.], 1896; Чихачев П. А., Великі держави і східне питання, [пер. з франц.(французький) і йому.(німецький)], М., 1970; Галкин І. С., Дипломатія європейських держав у зв'язку з визвольним рухом народів Європейської Туреччини в 1905—1912 рр., М., 1960; Винограду До. Б., Боснійська криза 1908—1909 рр. — пролог першої світової війни, Л., 1964; Фадєєв А. Ст, Росія і Східна криза 20-х рр. XIX ст, М., 1958; Сверчевськая А. До., Черман Т. П. (складе.), Бібліографія Туреччини, [ст 1—2], М., 1959—61. (Див. також літ-ру при ст. Чорноморські протоки .)
