Торгівельний капітал
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Торгівельний капітал

Торгівельний капітал , капітал, що функціонує у сфері товарного звернення; частина , що відокремилася, промислового капіталу, обслуговує стадію реалізації товарного капіталу . Рух Т. до. характеризується формулою Д Т Д 1 де Д — гроші, Т — товар Д 1 — гроші з приростом. Певна грошова сума авансується на придбання товарів, які потім реалізуються споживачам. Різниця між купувальною і підкупною ціною складає торгівельний прибуток, здобуття якої є визначальним мотивом діяльності торгівельних капіталістів.

  В докапіталістичних суспільно-економічних формаціях Т. до. виступав у формі купецького капіталу (див. Купецтво ). Поряд з лихварським капіталом (див. Позиковий капітал ) К. Маркс характеризував його як «¼исторически прадавню вільну форму існування капіталу» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 25, ч. 1, с. 357). Купецький капітал виник на основі розвитку товарного і грошового звернення і грав посередницьку роль в процесі простого товарного обміну. Діяльність його, що досягала величезних по кількості операцій і сумі операцій розмірів, носила експлуататорський і паразитичний характер. За допомогою нееквівалентного обміну він привласнював частину вартості, створеної працею дрібних товаровиробників, брав участь в перерозподілі додаткового продукту, що безоплатно привласнюється панівними класами рабовласницького і феодального суспільств. Купецький капітал, таким чином, функціонував в рамках різних типів суспільного виробництва і послужив одним з важливих чинників так званого первинного накопичення капіталу, хоча його роль була складною і суперечливою.

  З одного боку, він сприяв створенню сприятливих умов для розвитку капіталістичних виробничих стосунків, так як сприяв концентрації і накопиченню грошового майна в руках небагатьох осіб, розкладанню натурального господарства, розширенню сфери товарно-грошових стосунків, подальшому посиленню диференціації простих товаровиробників, формуванню світового ринку (див. Торгівельні компанії ). У ряді випадків купці переходили від простого посередництва до організації безпосереднього виробництва для здобуття прибули. Перехідною була форма господарювання, при якій безпосередні виробники починали працювати за замовленням купця, що авансував грошові кошти на закупівлю знарядь і предметів праці і монопольно скуповував вироблену ними продукцію. Не дивлячись на збереження традиційного способу економічної діяльності, в цій формі вже містилися елементи капіталістичної експлуатації. З іншого боку, купецький капітал брав участь лише в розподілі додаткового продукту. Витягуючи торгівельний прибуток за рахунок нееквівалентного обміну, він затримував розвиток промисловості і перешкоджав проникненню капіталу в сферу виробництва. К. Маркс відзначав, що «самостійний і переважаючий розвиток капіталу як купецького капіталу рівносильно непокорі виробництва капіталу, тобто рівносильно розвитку капіталу на основі чужої йому і не залежної від нього суспільної форми виробництва. Отже, самостійний розвиток купецького капіталу стоїть в зворотному відношенні до загального економічного розвитку суспільства» (там же, с. 360).

  Затвердження капіталістичного способу виробництва проходіло в запеклій боротьбі промислового капіталу з купецьким за долю в додатковому продукті. На стадії простий капіталістичній кооперації значна частина додаткового продукту набувала форми торгівельного прибутку, який визначав розміри промислового прибутку. Зміцнення технологічного базису капіталістичної економіки, розвиток масового характеру виробництва, створення крупною промисловістю власного ринку привели до підпорядкування купецького капіталу закономірностям функціонування промислового капіталу і до відособлення його в Т. до.

  Передумови відособлення товарного капіталу в торгівельний полягають в самому механізмі кругообігу промислового капіталу, безперервність якого забезпечується за допомогою кругообігу його відносно самостійних функціональних форм. Частина суспільного капіталу постійно перебуває у сфері звернення і з'являється у вигляді продукції, виробленої на капіталістичних підприємствах і призначеної для реалізації на ринку. З укрупненням масштабів виробничої діяльності, подальшим поглибленням суспільного розподілу праці функції реалізації товарного капіталу зосереджуються в руках особливої групи капіталістів, що спеціалізуються на обслуговуванні процесу зміни форм вартості. Відбувається перетворення товарного капіталу на торгівельний. Т. до. безпосередньо не створює додаткової вартості, тому що вартість самовозрастаєт у сфері виробництва, але непрямим чином він сприяє її збільшенню. Завдяки посередницьким функціям торгівельних капіталістів, що розташовують спеціалізованими приміщеннями і устаткуванням, торгівельних операцій, що опанували техніку, одержуючих інформацію про перебування справ на товарних ринках, відбувається відносне скорочення витрат капіталу і часу, які необхідні для перетворення продуктів праці з товарної форми в грошову. Переваги розподілу праці дають можливість торгівельним капіталістам одночасно обслуговувати акт реалізації продуктів не одного, а декількох промислових капіталістів. Прискорення звороту капіталу, скорочення часу і витрат звернення дозволяють відповідно збільшити долю продуктивного капіталу і добиватися тим самим зростання маси додаткової вартості і норми прибули. Все це розширює можливості накопичення капіталу і сприяє процесу концентрації капіталістичного виробництва. Т. до. розвиває гнучкі форми взаємного пристосування попиту і пропозиції, може в відомих межах впливати на формування структури і обсягу виробництва і вжитку.

  В той же час Т. до. загострює властиві капіталізму соціально-економічні протиріччя. Т. до. функціонує в умовах конкурентної боротьби і анархії виробництва. Відособлення Т. до. приводить до того, що промислові капіталісти, продавши свою продукцію торговцям, в змозі забезпечувати подальше відтворення індивідуального капіталу, не чекаючи остаточній реалізації вироблених ними товарів. Торгівельні капіталісти створюють фіктивний попит, оскільки можуть не реалізувати куплену продукцію. Виникає протиріччя між розмірами пропозиції і дійсним платоспроможним попитом. Протягом деякого часу дане протиріччя маскується тим, що значна маса товарних операцій здійснюється на кредитній основі. Це збільшує масштаби прихованого надвиробництва, підсилює диспропорційну економічного розвитку. Порушений зв'язок між виробництвом і вжитком відновлюється насильницький у формі криз надвиробництва, що періодично повторюються (див. Економічні кризи ).

  Відшкодування витрат Т. до. (див. Витрати звернення ) і утворення торгівельного прибутку здійснюються в ході конкуренція капіталів за допомогою експлуатації найманої праці. Додаткові витрати звернення носять продуктивний характер, і їх відшкодування по суті збігається з відшкодуванням витрат виробництва. Чисті витрати звернення, які відносяться до непродуктивних витрат капіталу, відшкодовуються з сукупної додаткової вартості, що отримується капіталістами.

  На імперіалістичній стадії відбувається утворення торгівельних монополій, які концентрують збут величезних товарних мас, створюють диференційовану систему торгівельного обслуговування ( універмаги, посилочні будинки, супермаркети і ін.), використовують контроль над цінами в цілях витягання монопольного прибутку. Загострення проблеми ринків, монополістична конкуренція нестійкість розвитку капіталістичної економіки підсилили в сучасних умовах тенденцію до створення торговельно-промислових комплексів. Спостерігається також зростання довгострокових договірних угод між промисловими і торгівельними монополістичними об'єднаннями.

  Літ.: Маркс До., Капітал, т. 3, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 25, ч. 1, гл.(глав) 16—20; Ленін Ст І., Розвиток капіталізму в Росії, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво т. 3, гл.(глав) 5—6, 8; Кочеврін Ю. Б., Малий бізнес в США, М., 1965, гл.(глав) 3; Полянський Ф. Я., Товарне виробництво в умовах феодалізму, М., 1969; Седов Ст І., Нові форми конкурентної боротьби в умовах сучасного капіталізму, М., 1971, гл.(глав) 1; Котів Ст Н., Монополістичні форми господарських стосунків, М., 1971, гл.(глав) 4, 5.

  А. А. Хандруєв.