Страйк (від італ.(італійський) і ісп.(іспанський) basta! — баста!, досить!, хватіт!), страйк, одна з основних форм класової боротьби пролетаріату в капіталістичних країнах, що полягає в колективній відмові продовжувати роботу на колишніх умовах. По своїх цілях З. бувають економічні і політичні. Незрідка вони супроводяться демонстраціями, гострими зіткненнями з поліцією, урядовими військами, штрейкбрехерами і спеціальними озброєними загонами, створюваними панівними класами для боротьби із страйковим рухом. З. може бути частковою (страйкує частина робітників і службовців підприємства або галузі господарства) і загальною [зазвичай охоплює одну, декілька або всі галузі економіки, декілька або всі галузі промисловості, транспорту і так далі в масштабі країни (національна З.) або частини країни, наприклад району (локальна З.)].
Перші страйки передпролетаріату і пролетаріату в 16—18 вв.(століття) (у Італії З. відомі ще з 14 ст, наприклад перша в історії Європи стихійна З. найманих робітників у флоренції в 1345 під керівництвом чесальника шерсті Чуто Брандіні, страченого властями) були економічними, стихійними, неорганізованими. В процесі класової боротьби і формування класової свідомості пролетаріату економічні страйки ставали все організованнєє, поєднуючись з політичними виступами робітників; вони часто супроводилися озброєною боротьбою пролетаріату (Ліонські повстання ткачів 1831, 1834; Силезськие повстання ткачів 1793, 1844, і ін.). У 1-ій половині 19 ст страйковий рух придбав найбільший розмах у Великобританії (масова політична З. У квітні 1820; загальна політична З. на півночі країни в серпні 1842 на підтримку чартизму ). У жовтні 1835 сталася одна з перших найбільш крупних З. у Росії (на фабриці Осокина в Казані). Страйкова боротьба стимулювала виникнення робочих організацій (профспілок, політичних партій робочого класу), сприяла розвитку класової свідомості пролетаріату, його підготовці до сприйняття ідеології соціалізму.
Буржуазія завжди вела проти З. вперту боротьбу, спираючись при цьому на державний апарат, правові і адміністративні інститути, каральні органи. За допомогою Ле Шапелье закону у Франції (1791), закону Пітта у Великобританії (1799) і ін. капіталісти намагалися відняти у робітників право на об'єднання і страйк. Тривалою боротьбою протягом 19 ст Робочий клас більшості капіталістичних країн добився легалізації права на страйк. Проте буржуазне законодавство представляло багаточисельні підстави для переслідування учасників З. На всіх конгресах 1-го Інтернаціоналу в тій або іншій формі піднімалося питання, про страйках. К. Маркс і Ф. Енгельс обгрунтували значення З. як пролетарського засобу боротьби, ведучи гостру полеміку з тими, хто заперечував і перекручував соціальне і політичне значення страйкової боротьби (прудоністи, послідовники Лассаля і ін.). На Женевському конгресі 1-го Інтернаціоналу (1866) була прийнята резолюція, в якій підкреслювалася необхідність міжнародної допомоги страйкуючим. У резолюції Брюссельського конгресу (1868) З. була визнана, за пропозицією Маркса, необхідним знаряддям в боротьбі праці з капіталом. В той же час в резолюції наголошувалося, що страйк — лише одне із засобів боротьби і не може бути єдиним знаряддям повного звільнення пролетаріату від експлуатації. Марксу і Енгельсу довелося пізніше відстоювати правильне розуміння значення З. у боротьбі з бакунізмом (заперечення часткових страйків проголошення загальної З. єдиним, універсальним засобом боротьби трудящих) і прибічниками «чистого» тред-юніонізму, що заперечували політичну боротьбу робочого класу і що визнавали лише економічні З.
Виниклі профспілки і пролетарські партії стали керувати боротьбою пролетаріату, у тому числі і страйковою (заздалегідь підготовлені організовані страйки, керовані виборним страйковим комітетом; створювалися робочі каси або страйкові фонди в допомогу страйкуючим). Стали нерідкими прояви міжнародної солідарності робітників із страйкуючими. Прагнення до організації взаємодопомоги грало велику роль при створенні міжнародних профоб'едіненій (наприклад, Міжнародній федерації робітників-текстильників). З. перетворилася на могутню оборонну і наступальну зброю в економічній і політичній боротьбі робочого класу. Великий політичний резонанс мали демонстрація Чикаго 1886 страйкуючих робітників, Деказвільськая страйк 1886 у Франції, Загальний політичний страйк 1893 в Бельгії. У Росії в 1885 спалахнула грандіозна З. на фабриці Морозова в Орехово-Зуєве (див. Морозівський страйк ), в 1896 під впливом агітації Петербурзького «Союзу боротьби за звільнення робочого класу», організованого В. І. Леніним в 1895, стався страйк 30 тис. петербурзьких текстильників. Розвиток страйкової боротьби в Росії в цей період змусив царський уряд видати ряд законів про обмеження штрафів, робочого дня і тому подібне
В резолюції Брюссельського конгресу 2-го Інтернаціоналу (1891) наголошувалося, що «страйки і бойкот є для робочого класу необхідною зброєю як для захисту від нападів ворогів, так і для завоювання тих поступок, які можливі в сучасному буржуазному суспільстві».
З переходом капіталізму в імперіалістичну стадію розвитку класова боротьба в капіталістичних країнах різко загострилася. У США в 1873—79 було 247 страйків, в 1886—95 — 13100, в 1896—1905 — 21950; у Франції число страйків збільшилося з 4070 в 1886—95 до 4925 в 1896—1905; у Германії за 1900—07 було 14790 страйків; у Росії в 1895—1904 було 1765 страйків (за даними, В. І. Леніним, що приводиться, в його статті «Про статистику страйків в Росії»). По мірі поглиблення революційної кризи в Росії страйку переростали тут в політичних і загальних («Обухівська оборона» 1901, Батумський страйк і демонстрація 1902, Ростовський страйк 1902, Загальний страйк на Півдні Росії 1903 і ін.). У жовтні-грудні 1905 російський пролетаріат вперше в історії прібег до загальної політичною З. у масштабі, всієї країни. Ета З. безпосередньо підвела до озброєного повстання — вищої форми класової боротьби. Під час страйку іваново-вознесенських ткачів 1905 виникла керована більшовиками Рада уповноважених, що з'явилася прообразом Рад робочих депутатів. Подальше посилення страйкового руху в подальші роки відбувається під впливом Революції 1905—07 в Росії, досвід якої показав значення загального політичного страйку.
Крупними політичними подіями були Шведський загальний страйк 1909, загальна З. англійських гірників 1912 і ін. У Росії в 1912 сталися масові політичні З. у відповідь на Ленський розстріл (повсюдно страйкувало понад 1 млн. робітників): у 1913 страйкували 1272 тис. робітників, в 1-ій половині 1914 — близько 1,5 млн. робітників. 1-я світова війна 1914—18 тимчасово припинила розвиток страйкового руху в Росії, але вже в 1915—16 воно розгорілося з новою силою. Політична З., що почалася 18 лютого 1917 на Путіловськом заводі в Петрограді, поширилася на ряд ін. підприємств, охопивши 24 лютого 200 тис. робітників. 25 лютого ознаменувалося загальною політичною страйком робітників Петрограду, яка 26 лютого переросла в повстання; почалася Лютнева буржуазно-демократична революція 1917, що повалила царизм. У 1917, в період влади буржуазного Тимчасового уряду, сталися крупні З. робітників, викликані посиленням капіталістичної експлуатації. Лише перемога Великої Жовтневої соціалістичної Революції 1917, що скинула владу капіталу, ліквідовувала передумови для страйкового руху в Росії.
Міжнародний пролетаріат в 1917 підтримав багаточисельними страйками Велику Жовтневу соціалістичну революцію в Росії; страйками ж він виражав надалі свій протест проти спроб імперіалістичної буржуазії задушити першу соціалістичну державу. Епоха загальної кризи капіталізму ознаменована революціями у ряді країн (Німеччина, Австрія, Угорщина), величезну роль в яких зіграли З. Резко зросли число страйків і їх тривалість в таких капіталістичних країнах, як США, Великобританія, Франція, Італія, Японія.
Революційні міжнародні організації робочого класу — Комінтерн і Профінтерн — підкреслювали роль страйку в боротьбі проти насильства експлуататорів, а також в справі звільнення робочих з-під впливу реформістів. В умовах тієї, що настала після революційного підйому 1918—23 тимчасових стабілізації капіталізму саме страйковий рух відображав, всупереч думкам реформістів гостроту соціальних конфліктів. Показові в цьому відношенні Загальний страйк 1926 у Великобританії, Рурськая страйк металістів 1928. З. Становітся складовою частиною національно-визвольної боротьби народів колоніальних і залежних країн (наприклад, шанхайська З. у травні — вересні 1925). У роки світової економічної кризи 1929—33 і подальші передвоєнні роки, коли різко загострилися протиріччя між працею і капіталом, вперше в страйкову боротьбу вступили нові маси трудящих, що раніше не брали участь в З., зокрема деякі шари службовців.
Важливу роль зіграли З. у 30-х рр. 20 ст, коли комуністи виступили ініціаторами створення єдиного фронту трудящих проти фашистської небезпеки. Про це свідчить перш за все досвід страйкових боїв того періоду у Франції і Іспанії.
В роки 2-ої світової війни 1939—45 масові економічні і політичні З. Билі дієвою зброєю боротьби народів проти окупаційних режимів в країнах, що поневолили фашизмом: наприклад, афінська загальна З. 1943; антифашистська З. у Нідерландах (близько 1 млн. чіл. учасників) в квітні — травні 1943; загальна З. у Парижі в серпні 1944, перерісша в озброєне повстання, яке завершилося звільненням Парижа від німецько-фашистських окупантів.
Після 2-ої світової війни 1939—45 зросли масовість і політична спрямованість страйкового руху. Страйкова боротьба вступила у фазу крупних антимонополістичних дій. У цей період страйковий рух все частіше використовується в колоніальних і залежних країнах як засіб боротьби за національне звільнення.
В сучасних умовах страйковий рух розгортається в обстановці загострення всіх капіталістичних протиріч, викликаного протиборством світової системи соціалізму і системи капіталізму, науково-технічною революцією, яку монополістична буржуазія використовує в своїх класових інтересах, посиленням експлуатації широких шарів трудящих, зростанням мілітаризму, подальшим зрощенням і злиттям апарату найбільших монополій з державним апаратом (найбільш потворне і реакційне вираження цього — утворення військово-промислових комплексів). Страйкова боротьба в цих умовах неминуче направлена проти державно-монополістичної системи експлуатації, центральними ланками якої є інтенсифікація праці і підпорядкування контролю монополій механізму цін і податків. З. є засобом боротьби проти реакційної соціально-економічної політики монополій і буржуазної держави. Інколи вони вимушують уряди йти на поступки: наприклад, загальна З. у Франції в травні — червні 1968 змусила уряд де Голля піти на серйозні поступки трудящим; страйкова боротьба англійських трудящих в 1969 паралізувала спроби англійського уряду ввести суворе антиробоче законодавство і ін. Робочий клас проводить З., щоб не дати монополістичної буржуазії безперешкодно використовувати науково-технічний прогрес в її узкоегоїстічеських інтересах, щоб поставити виробництво під демократичний контроль народу, перетворити на джерело підвищення добробуту широких мас трудящих. Вимагаючи радикальних демократичних змін, робочий клас, кінець кінцем, створює безпосередню загрозу основам капіталістичних буд. В ході гострих і часто затяжних страйкових боїв пролетаріату розвинених капіталістичних країн удається добитися збільшення номінальної і реальної заробітної плати. Так, за період з 1958 по 1967 середньорічне збільшення зарплати робочих ФРН(Федеральна Республіка Німеччини), Франції, Італії, Нідерландів, Бельгії вагалося в межах 10%. Але одночасно зростання цін на промислові і продовольчі товари поглинуло від 40 до 60% її номінальної величини. У США щорічна зарплата за 1968—69 зросла на 6—6,5%. Але на такому ж рівні було і зростання цін. Незрідка страйкуючі добиваються розширення соціального забезпечення і страхування. Приватні успіхи трудящих в ході З. етап в їх боротьбі за ширші економічні і соціальні цілі.
Страйкова боротьба в післявоєнний період носить виключно масовий характер. Так, якщо число учасників З. на капіталістичному світі в 1919—39 склало 80,8 млн. чіл., то в 1946—61 їх число досягло 297,9 млн. чіл., т. е. виросло в 3,5 разу; у 1960—68 в страйковій боротьбі взяло участь понад 300 млн. чіл. У 1969—71 в З. брали участь 194 млн. чіл. У 1972 виступи робочого класу також відрізнялися інтенсивністю і масовістю. Боротьба робочого класу за конкретні економічні вимоги, за широких соціальних перетворення (націоналізація, права профспілок на підприємствах, робочий контроль, вирішення проблеми зайнятості і ін.) зливається із загальнодемократичним рухом, що посилився (антивоєнним, антирасистським, за демократичну реформу університетів і ін.). Підтримуючи ці рухи, робочий клас виступає як найбільш могутня національна і інтернаціональна сила, від його позиції залежить результат боротьби.
До пролетарських методів страйкової боротьби все частіше прибігають і ін. шари трудящих — селяни, ремісники, службовці, інтелігенція, страждаючі від економічного і політичного панування фінансового капіталу, а також групи населення, що піддаються расовій дискримінації (економічний стан цих груп населення різко погіршується). У багатьох країнах, що звільнилися від колоніального іга, страйковий рух, як і весь робочий рух, направлений головним чином проти іноземного капіталу. В той же час страйкова боротьба все ширше використовується трудящими низки країн Азії, Африки і особливо Латинської Америки проти місцевої реакції.
Робочий клас використовує різні форми страйків. Великого поширення в післявоєнний період набули загальні З. у масштабах промислових районів, галузей господарства або всієї держави, в яких беруть участь сотні тисяч і навіть мільйони робітників і службовців, наприклад: загальна загальнонаціональна З. у Франції в травні — червні 1968 (9,5 млн. чіл.), що стала першим крупним зіткненням широких мас трудящих з системою державно-монополістичного капіталізму; загальна З. 14 листопада 1968 в Італії (12 млн. чіл.); одноденна загальнонаціональна З. машинобудівників Великобританії 15 травня 1968 (3 млн. чіл.); загальна З. у Франції в березні 1969: «весняне настання» трудящих Японії в 1969 (14 млн. чіл.), в 1971 (15 млн. чіл.); загальна З. австралійських промислових робітників в травні 1969 (1 млн. чіл., тобто 1 / 2 промислового пролетаріату країни); загальнонаціональна З. у лютому (18 млн. чіл.) і 19 листопада 1969 (20 млн. чіл.) в Італії: загальна З. докерів Великобританії в липні 1970, що змусила уряд ввести надзвичайне положення в країні; загальна З. англійських гірників в січні — лютому 1972 (близько 300 тис. чіл.) і багатьох ін.
Отримали подальший розвиток і поширення такі традиційні форми боротьби, як що «схлипують», або «шахові», З. (короткочасне послідовне припинення роботи в кожному цеху, що веде до дезорганізації роботи підприємства в цілому), «страйки навпаки» (їх учасники-безробітні по своєму почину починають яку-небудь колективну роботу суспільного значення, потім вимагають в муніципалітетів сплатити їх працю, гарантувати їм роботу на початому будівництві, щоб довести цей об'єкт до кінця), «страйки схрещених рук» (робітники повністю припиняють роботу, залишаючись на заводі), З., підприємства [наприклад, у Франції в травні — червні 1968 (20 травня число зайнятих підприємств у Франції склало близько 300), в період масових страйкових рухів в Італії в 1969], що супроводяться заняттям, «сповільнена робота» (в цьому випадку різко скорочуються темпи роботи), «робота по правилах» (або З. «старанності»; полягає в настільки строго формальному дотриманні всіх правил і регламентацій, що приводить до уповільнення темпів роботи) «раптові страйки» (без попереднього повідомлення адміністрації) і т. і. Всього більшого значення набувають З. солідарності (на підтримку страйкуючих робочих ін. підприємств, району, галузі господарства або ін. країни), неофіційні З., тобто несхвалені або заборонені профспілковою організацією [наприклад, З. 140 тис. робітників в Руре (ФРН) у вересні 1969; ряд З. 1969 у Великобританії і ін.].
Інтернаціоналізація вимог в страйковій боротьбі проти космополітичних трестів виявляється в багатьох регіонах капіталістичного світу, наприклад в країнах «Спільного ринку». У Японії в 1955 виникла нова форма боротьби, т.з. «весняні настання» трудящих, в яких щорік бере участь близько 10 млн. чіл., у Франції — «національні дні боротьби» і ін. Ці виступи, що охоплюють самі різні верстви населення, проходят під єдиними гаслами і відрізняються різноманіттям масових дій (З., мітинги, демонстрації).
В 1960-х рр. в страйковому русі чітко виявилося прагнення членів профспілок, керованих соціалістами, а також профспілок, що входять в Усесвітню конфедерацію праці, — ВКТ (до жовтня 1968 називалася Міжнародна Конфедерація християнських профспілок — МКХП), до спільних дій з комуністами. Тяга до єдності дій особливо наочно виявилася в страйковій боротьбі французьких і італійських трудящих (напрімер, в загальнонаціональною З. у Франції в травні — червні 1968 і загальнонаціональних страйках в Італії в 1968—70). Тенденції до єдності антиімперіалістичних сил в страйковій боротьбі характерні для Японії (дні єдиних дій проти агресії у В'єтнамі), Латинської Америки (Чилі, Уругвай, Перу, Коста-Ріка, Венесуела і ін. країни).
Більшість профспілкових лідерів реформістів і праве керівництво соціал-демократії (наприклад, у ФРН(Федеральна Республіка Німеччині), Австрії, Великобританії, Нідерландах, Данії, Швеції, Норвегії і ін.) прагнуть утримати свої партії і союзи на позиціях відходу від класової боротьби проти капіталізму, на позиціях класової співпраці. Комуністи, організовуючи і підтримуючи класові виступи трудящих за задоволення їх соціально-економічних вимог, ведуть боротьбу за подолання розколу в профспілковому русі, за єдність дій з широкими масами молоді, жінок, католицькими шарами трудящих. Комуністи бачать в З. один з дієвих засобів об'єднання трудящих в боротьбі за їх соціально-економічні права, за національну незалежність, демократію і соціалізм, за мир у всьому світі.
Буржуазія веде вперту боротьбу проти З., жорстоко зневажаючи демократичні права і свободи, застосовує відкрите насильство, поліцейські методи, антиробоче законодавство. Приклад антистрайкового законодавства в післявоєнний період — Тафта—Хартлі закон 1947 в США і поправки до нього 1970; закони, заборонні З. на державних підприємствах і службах (наприклад, в Японії). Підприємці удаються до локаутів, складання «чорних списків» на робочих активістів, а також застосовують кримінальні методи розправи із страйкуючими і їх керівниками. Як і раніше проти страйкуючих широко використовуються поліція, урядові війська, штрейкбрехери і спеціальні озброєні загони. У Іспанії, Португалії, Греції участь в З. прирівняно до кримінального злочину. В той же час в умовах співвідношення сил на світовій арені на користь соціалізму і загального польовенія мас, що змінюється, підприємці незрідка вимушені йти на часткове, а інколи і повне задоволення вимог страйкуючих.
Ідеологи імперіалізму всіляко прагнуть зганьбити З., щоб вибити з рук робочого класу це важливий засіб захисту життєвих інтересів трудящих. Багаточисельні буржуазні і реформісти теорії про трудові і соціальні стосунки на капіталістичному світі, що відкидають марксистську тезу про класову боротьбу і наявність антагоністичних протиріч між наймачами і найманими, намагаються звести ці стосунки до співпраці в ім'я «обопільних благ»; при цьому затушовується класова основа виробничих стосунків при капіталізмі. Цю ж мету переслідують теорії «соціального юніонізма» «промислової демократії», «людських відносин», «монопольної сили профспілок», «депролетарізациі» і ін. Ідеологи імперіалізму послідовно проводять ідею про «загасання» класової боротьби при капіталізмі, про «випадковий», «нетиповий» характер гострих класових конфліктів в умовах сучасних т.з. «надіндустріального» («неокапіталістичного») суспільства, про перетворення робочого класу В т. н. «середній клас», про неминучу «класову співпрацю» при капіталізмі в умовах нібито перетворення капіталістичного суспільства на суспільство «загального благоденствування» і «рівних можливостей», в т.з. «нове індустріальне суспільство», «гуманістичне суспільство достатку» і так далі В зв'язку з цим затверджується, що на зміну державі — «носієві влади» прийшло нібито «держава соціальної служби», здатна усунути всі перешкоди на шляху до досягнення повного взаєморозуміння між працею і капіталом.
Ідеологи імперіалізму оголошують З., організовувані нібито «підривними елементами», «патологією» і «анахронізмом» і навіть «змовою» проти здорового глузду, проти «свободи і прав як підприємців, так і самих робітників».
Так, американський економіст Н. Чемберлен закликає не лише державні органи, але і «розсудливу» громадськість США виступати проти учасників З., оголосити їх варварами суспільства (див. N. Chamberlain, Social responsibility and strikes, N. Y., 1953, р. 178). Американський економіст А. Херон вважає, що «страйки підривають основи взаємовигідної співпраці між працею і капіталом» (Heron А., No sale, no job, N. Y., 1954, р. 137). «Страйк себе зжив, — заявляє американський соціолог Рос, —... Якщо хто-небудь і зацікавлений в збудженні класових конфліктів, то це лише комуністи» («The natural history of the strikes», Berk., 1955, р. 36). Американські економісти П. Дейвіс і Г. Матчет (як і багато ін. учені західного світу) вважають, що «стосунки між робітниками і підприємцями засновані на співпраці в процесі виробництва і взаємної домовленості сторін відносно відповідного розподілу загального продукту. І тому страйкова боротьба не потрібна» (Davis P. and Matchett G., Modern labor economics, N. Y., 1954, р. 17; див.(дивися) також R. Aron, La lutte des classes, P., 1964, р. 355).
що Розвивається страйкова боротьба невблаганно спростовує всякого роду теорії і концепції, направлені проти З. робочого класу, доводить, що нині не лише зберігається, але і отримує все більше підтвердження виведення Маркса про класовий антагонізм в капіталістичному суспільстві: «Капітал є концентрованою суспільною силою, тоді як робітник має в своєму розпорядженні лише свою робочу силу. Отже, договір між капіталом і працею ніколи не може бути поміщений на справедливих умовах...» (Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 16, с. 200).
Літ.: Енгельс Ф., Положення робочого класу в Англії, Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 2; Ленін Ст І., Про страйки, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 4; його ж, Про статистику страйків в Росії, там же, т. 19; його ж. Економічний і політичний страйк, там же, т. 21; його ж, Страйкова боротьба і заробітна плата, там же, т. 22; його ж, Розвиток революційної страйку і вуличних демонстрацій, там же; Плеханов Р. Ст, Соч., т. 3, М. — Л.,1928; Люксембург P., Загальний страйк і німецька соціал-демократія, пер.(переведення) з йому.(німецький), П., 1919; Kautsky До., Der politische Massenstreik, Ст, 1914; Комуністичний Інтернаціонал в документах 1919—1932, M., 1933; Резолюції VII Усесвітнього конгресу Комуністичного Інтернаціоналу, М., 1935; VII Kongress der Kommunistischen Internationale, Moskau, 1935; До питання про страйкову стратегію. З досвіду класової боротьби (Матеріали до III конгресу Профінтерна), [Сб. ст.], М-код,, 1924; Міжнародна Нарада комуністичних і робочих партій, Москва, 1969, Прага, 1969; Робочий рух в Росії в XIX ст Сб. документів і матеріалів, т. 1—4, М., 1950—63; то ж, 2 видавництва, т. 1. М., 1955; Класові битви стрясають світ капіталу, М., 1962; Робочий клас і антимонополістична боротьба, М., 1969; Лозовський А., Страйк як бій, 2 видавництва, М. — Л., 1931; Борко 10., Страйки — бойове зброя пролетаріату, «Комуніст», 1965, N 18.
