«Розвиток капіталізму в Росії. Процес утворення внутрішнього ринку для крупної промисловості», робота Ст І. Леніна, в якій досліджені економіка і соціально-класова структура Росії останньої третини 19 ст Опублікована в кінці березня 1899 під псевдонімом «Володимир Ільін». У 5-м-коді видавництва Полн. собр. соч.(вигадування) надрукована в 3-м-коді томі. Роботу над твором Ленін почав в 1896 у в'язниці після арешту у справі Петербурзького «Союзу боротьби за звільнення робочого класу» і закінчив в засланні в селі Шушенськом в кінці січня 1899. У «Р. до. у Р.» узагальнений цикл його робіт 90-х рр. На основі використання обширного матеріалу по економіці Росії (всього цитується близько 600 назв) зроблений ряд найважливіших теоретичних і практичних виводів. Робота Леніна з'явилася як би продовженням зробленого К. Марксом в 70-х — початок 80-х рр., але не завершеного ним дослідження економіки Росії з метою конкретизації розробленої в «Капіталі» економічної теорії стосовно країн, що істотно відрізнялися від «класичної» країни капіталізму — Англії. Робота «Р. до. у Р.» внесла крупний вклад до марксистської економічної теорії, була направлена проти «легального марксизму» і завершила ідейний розгром народництва, що був в 80—90-х рр. 19 ст головним перешкодою до поширення революційного марксизму в Росії і створенню марксистської партії. В центрі цієї боротьби було питання про долі капіталізму в країні. Залежно від відповіді на нього вирішувався і питання про перспективи пролетарської революції в Росії, тобто питання про те, чи зуміють промислові робітники повести за собою селянство (78% населення по перепису 1897) до соціалістичної революції.
1-я глава присвячена критиці теоретичних помилок ліберальних народників Ст П. Воронцова (Ст Ст), Н. Ф. Данієльсона (Микола — він) і ін., які виходили з того, що реалізація увязненої в товарах додаткової вартості неможлива без зовнішніх ринків; звідси вони робили вивід про неможливість розвитку капіталізму в Росії, що не мала цих ринків.
Спираючись на економічне учення Маркса, Ленін показав, що відділення промисловості від землеробства, оброблювальній промисловості від добувної веде до розвитку обміну, збільшення ємкості внутрішнього ринку, бо кожна галузь виробництва є ринком для інших. Ленін показав, що розорення дрібних товаровиробників веде не до скорочення внутрішнього ринку, а, навпаки, до його розширення. Сільські пролетарі, вимушені жити продажем своєї робочої сили, купують основні засоби існування. Сільська ж буржуазія створює для капіталізму внутрішній ринок і на засоби виробництва, і на предмети вжитку.
В 2-ій главі дана характеристика капіталістичної еволюції землеробства в післяреформеній Росії. Ленін використовував багаточисельні дані земської статистики 1880—90-х рр. про розподіл землі, худоби, знарядь виробництва між різними групами селянства, про селянські бюджети і т.д. На основі цього матеріалу зроблені важливі теоретичні виводи про розкладання селянства як класу, про розпад його на різні класові групи. Використовуючи сукупність даних про все російське селянство, Ленін показав, що воно витісняється «... абсолютно новими типами сільського населення... Ці типи — сільська буржуазія (переважно дрібна) і сільський пролетаріат, клас товаровиробників в землеробстві і клас сільськогосподарських найманих робітників» (Повні збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 3, с. 166). Одночасно Ленін дав зразок марксистської обробки і аналізу статистичного матеріалу, піддавши критиці народницький метод виведення «середніх» показників володіння землею, худобою, знаряддями праці. Він показав, що народники, оперуючи «середніми» даними, спотворювали дійсну картину положення в селі, замовчували протиріччя російського капіталізму затушовували процес розкладання селянства, який також сприяв зростанню внутрішнього ринку.
У виводах в 2-ій главі науково пояснені причини розкладання селянства: протиріччя товарного виробництва, заснованого на приватній власності, конкуренція між товаровиробниками, боротьба за господарську самостійність. У цих умовах стихійно діє економічний закон вартості — закон розвитку товарного виробництва, яке при певних історичних умовах перетворюється на товарно-капіталістичне, коли і робоча сила стає товаром. Ленін виділяв 2 етапи в історичному розвитку капіталізму, а отже, і внутрішнього ринку: перетворення натурального господарства на товарне і товарне — в капіталістичне. Впродовж цих двох етапів здійснюється перехід від натурального господарства до капіталістичного. Між ними немає пропасти: перше за певних умов закономірно переходить в друге.
В 3-ій главі розкритий процес поступового переходу поміщицького господарства до капіталістичного, показана своєрідність розвитку капіталізму в сільському господарстві Росії, яке полягало в тому, що сильні були залишки кріпацтва. Крепостнічеськие пережитки зберігалися у вигляді системи відробітків (панщина), викупних платежів, кабальної оренди землі і ін. Залишки кріпацтва гальмували розвиток капіталізму. Ленін показав також, що розорення селянства, особливо селянської бідноти, — джерело його революційності і глибокої зацікавленості перш за все в усуненні поміщицького землеволодіння.
В 4-ій главі дається загальна картина зростання капіталізму в землеробстві — торгівельного землеробства, тваринництва, виробництва і обробки технічних культур і т.д., а отже, розширення внутрішнього ринку для капіталізму.
5—7-я глави присвячені розвитку капіталізму в промисловості на стадіях: простий капіталістичній кооперації,мануфактура і крупній машинній індустрії. Розглядаючи дрібне товарне виробництво, що існувало в країні у вигляді різних промислів, як вихідну стадію, Ленін на великому статистичному матеріалі показав розвиток капіталістичних стосунків що веде до класової диференціації, до появи на одному полюсі дрібних капіталістів в промисловості, на іншому — пролетарів і напівпролетарів. Він відзначав зростання крупної промисловості в найважливіших районах країни і у всіх галузях господарства, зростання міст, промислових центрів і пролетаріату. Загальний вивід полягав в тому, що капіталізм у той час став «... основним фоном господарського життя Росії» (там же, т. 1, с. 105). Особливість її економіки складало існування всіх трьох стадій розвитку капіталізму в промисловості. Ленін своїм дослідженням ще раз підтвердив, що в Росії відбувався процес капіталістичного розвитку, тенденції якого збігалися із загальними тенденціями розвитку капіталізму, розкритими Марксом. Це було вирішальним в спростуванні народницької доктрини.
В завершальній, 8-ій главі, узагальнюючи весь матеріал про зростання в Росії капіталізму вшир і углиб, Ленін всесторонньо розкрив прогресивну роль капіталізму в порівнянні з феодалізмом, яку заперечували народники. В той же час він охарактеризував і глибокі антагоністичні протиріччя капіталістичного прогресу, які заперечувалися «легальними марксистами». Він показав, що ці протиріччя виявляються в зростанні класової боротьби пролетаріату з буржуазією, організованості і згуртованості пролетаріату як могильника капіталізму.
В 1908 вийшло 2-е видання цієї роботи, де Ленін більш детально показав класовий склад населення Росії з врахуванням результатів 1-го перепису населення (1897). З 125,6 млн. чіл. всього населення крупна буржуазія і поміщики складали близько 3 млн. чіл., заможні дрібні господарі — 23,1 млн., бідні дрібні господарі — 35,8 млн., пролетарі — 22 млн., а разом з напівпролетарями — 63,7 млн. чіл. Ці дані, що підводять підсумок величезної роботи Леніна по вивченню економічної дійсності Росії, мали вирішальне значення для з'ясування доріг революційного руху. Пролетаріат виявлявся не нечисленною і слабкою масою, загубленою в безкрайньому селянському морі, як вважали народники (по їх розрахунках пролетаріат складав мало чим більше 1% населення), а був значною суспільною силою: разом з напівпролетарями — понад 50% населення. Поряд з робочим класом, передовими промисловими робітниками існувало не однорідне селянство, як вважали народники, а многомілліонниє маси сільських пролетарів і напівпролетарів, що піддавалися особливо важкій експлуатації через збереження докапіталістичних виробничих стосунків. Вивід про революційні потенції російського селянства мав величезне значення для визначення доріг пролетарської революції в специфічних умовах Росії. Робочий клас повинен був стати керівною силою не лише в соціалістичній, але і в буржуазно-демократичній революції; цей вивід повністю підтвердився в ході Революції 1905—1907 в Росії . «Сповна виявилася, — відзначав Ленін в 1907 в передмові до 2-го виданню книги, — керівна роль пролетаріату. Виявилося і те, що його сила в історичному русі невимірний більш, ніж його доля в загальній масі населення» (там же, т. 3, с. 13).
Ленін в даній роботі економічно обгрунтував необхідність союзу робочого класу і селянства під керівництвом робочого класу в буржуазно-демократичній революції, союзу робочого класу з бідним селянством в пролетарській революції, ідея якого вперше була висунута ним в роботі «Що таке “друзі народу” і як вони воюють проти соціал-демократів» . У «Р. до. у Р.» доведена неминучість революції в Росії, показані її рушійні сили. Історичне значення роботи полягало в тому, що вона озброїла марксистську партію знанням своєрідності законів економічного розвитку Росії, науковим розумінням ролі пролетаріату і селянства в боротьбі з самодержавством і капіталізмом.
В 1900 в ст. «Некритична критика» Ленін дав відповідь на критику його книги російськими і західно-європейськими ревізіоністами, що групувалися довкола Е. Бернштейна .
Основні положення і виводи книги Леніна мають актуальне значення в сучасних умовах як для розвинених капіталістичних країн, де посилилися процеси класового розшарування селянства, так і для більшості країн, що розвиваються, де зросла активна роль селянства і напівпролетарів в національно-визвольній боротьбі. Вона має також велике методологічне значення для аналізу економічних і соціальних явищ.
За період 1917—73 робота Леніна видавалася 75 разів загальним накладом 3,4 млн. екз.(екземпляр) на 20 мовах народів СРСР і на 10 іноземних мовах.
Літ.: Маркс До. і Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 19, с. 116—21, 250—51, 400—41; Архів Маркса і Енгельса, т. XI—XIII, М., 1948—55; Ленін Ст І., Повні збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1—3, 46, с. 1—4, т. 47, с. 227—28, т. 55, с. 15—211; його ж Підготовчі матеріали до книги «Розвиток капіталізму в Росії», М., 1970; Пашков А. І., Економічні роботи В. І. Леніна 90-х років, М., 1960.
