Данієльсон Микола Францевіч
 
а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
 

Данієльсон Микола Францевіч

Данієльсон Микола Францевіч (псевдонім — Н—он, Нік.-он, Микола — він, він) (1844 — 3.7.1918), російський економіст, публіцист, один з теоретиків ліберального народництва (див. Народництво ). З кінця 60-х рр. служив спочатку бухгалтером, потім головним контролером в Петербурзькому товаристві взаємного кредиту. Був пов'язаний з кухлями революційної молоді різночинця (60—70-і рр.). Завершив початий Р. А. Лопатіним переклад російською мовою 1-го т. «Капіталу» К. Маркса (1-е видавництво 1872, 2-і і 3-е—1898), перевів 2-й (1885) і 3-й (1896) тт. «Капіталу». Вів обширне листування з К. Марксом і Ф. Енгельсом. Стаття «Нариси нашого післяреформеного суспільного господарства» (журнал «Слово», 1880 № 10), в якій проаналізований величезний статистичний матеріал про господарський розвиток післяреформеній Росії, отримала в цілому позитивну оцінку До. Маркса. Але вже в цій статті позначається суперечність світогляду Д., що поєднує марксистські погляди з народницькими положеннями. Що вийшла в 1893 книга «Нариси нашого післяреформеного суспільного господарства» разом з роботами Ст П. Воронцова обгрунтовує економічні погляди ліберальних народників, хоча сам Д. прагнув, по словам Ст І. Леніна, «...видавать себе за строгого залицяльника принципів Маркса» (Повні збори соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1, с. 320). Д. ідеалізував можливості русявий.(російський) общини, протиставив кустарну промисловість капіталістичною як нібито «народну» — «штучною», висував помилкову теорію про відсутність або скорочення в Росії внутрішнього ринку, стверджував, що розвиток капіталізму підриває існування Росії і русявий.(російський) народу, Ф. Енгельс в листах до Д. і В. І. Ленін різко критикували його економічні ідеї. Ленін в роботах 90-х рр. розкрив неспроможність переконань Д., підкреслюючи як однієї з його корінних помилок нерозуміння класової боротьби і класового характеру держави і засуджуючи його ліберально-народницьке звернення до буржуазного «суспільства» і «держави», здатні «...только загальмувати боротьбу робітників за звільнення...» (там же, с. 321).

загрузка...

  Літ.: До. Маркс і Ф. Енгельс і революційна Росія, М., 1967; Ленін Ст І., З приводу так званого питання про ринки, Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 1, с. 95—96, 98, 104, 119—20; його ж. Економічний вміст народництва і критика його в книзі р. Струве, там же, т.1; його ж. Що таке «друзі народу» і як вони воюють проти соціал-демократів?, там же, т. 1, с. 218—19, 243, 280, 282-83, 320—31, 335—38; Народницька економічна література. Ізбр. проїзв.(твір), М., 1958, с. 52—72, 482—572; Історія російської економічної думки, т. 2, ч. 2, М., 1960, с. 321—32.

  Ш. М. Льовін, Н. До. Фігуровськая.

 

Н. Ф. Данієльсон.