Функционалізм, напрям в зарубіжній архітектурі 20 ст, засноване на затвердженні первинності функції (утилітарно-практичні призначення) твору архітектури по відношенню до його форми.
В 2-ій половині 19 ст принцип доцільної форми, сполученої з етичним принципом правдивості вираження призначення і конструкції будівлі, протиставив еклектизму, що виявив характерне для буржуазної культури розщеплювання естетичного і утилітарного почав (на що вказували, зокрема, англійський критик Дж. Реськин і англійський письменник, теоретик і дизайнер В. Моріс). Ідеї доцільної архітектури розвивалися під впливом теорій природних наук (перш за все еволюційній теорії Ч. Дарвіна). Природа стала розглядатися як джерело зразків досконалого пристосування форми до її призначення (американський скульптор і теоретик мистецтва Х. Гріноу і ін.).
Систему ідей американського «протофункционалізма» кінця 19 ст завершив архітектор Л. Р. Саллівен . У США ці ідеї не отримали безпосередні продовження; лише Ф. Л. Райт розвивав на їх основі теорію органічної архітектури .
Висунута Саллівеном формула «форму визначає функція» в середині 1920-х рр. була підхоплена західно-європейськими архітекторами, прибічниками раціоналізму, полемічеськи що спростили її вміст, звівши його до первинності утилітарного по відношенню до естетичного. Засновані на цій формулі принципи функціональності розроблялися і пропагувалися Ле Корбюзье у Франції, а найбільш послідовно — архітекторами, пов'язаними з «Баухаузом» в Германії (Ст Гропіус, Л. Міс ван дер Рое, Х. Мейер і ін.). Ідеї доцільного конструювання життєвого середовища зв'язувалися з соціальною утопією «жізнестроїтельства», створення матеріальних форм, які могли б сприяти «розумному перетворенню» капіталістичного суспільства.
На структуру споруд переносився принцип побудови механізму; будівлі розчленовувалися в точній відповідності з послідовністю функціональних процесів, для яких вони призначалися. Функції при цьому аналізувалися на основі методів наукової організації праці, у дусі тейлоризму . Принцип зонування території з виділенням особливого простору для кожної з головних життєвих функцій (їх визначали так: «жити, працювати, відпочивати, пересуватися») був перенесений і в область містобудування. Розсудливі методи архітектурної творчості були доведені до крайньої механістічності німецькими архітекторами, що працювали в кінці 1920-х рр. в області муніципального житлового будівництва (Е. Май, Би. Таут, М. Вагнер).
Під впливом конструктивізму, представники якого вирішували завдання, багато в чому родинні пошукам провідних майстрів Ф., у творчості західно-європейських архітекторів, пов'язаних з Ф., у 2-ій половині 1920-х рр. розвивалися демократичні тенденції і елементи тверезого соціального аналізу. В умовах економічних труднощів кінця 1920-х рр. ідеї Ф. отримали популярність у підприємців, їх утопічні ідеї використовувалися політиками социал-реформістів, але елементи соціальної прогресивності вихолощувалися. Ф. затвердився у всіх країнах Західної Європи, а також в США і Японії. Проте поряд з поширенням вшир він втрачав межі творчого методу, перетворюючись в якийсь «міжнародний стиль», що оперував зовнішніми атрибутами доцільної форми. Прагнучи укріпити віру в тверезу цілеспрямованість напряму, прибічники і стали називати його «Ф.» (швейцарський теоретик архітектури З. Гидіон упровадив цей термін як що характеризує всю «нетрадиційну» архітектуру 1920—30-х рр.).
Повсюдне, не залежне від умов середовища і клімату насадження форм і прийомів, що виникли в конкретних умовах Німеччини і Франції, вело до протиріч з самим принципом раціонального підходу до архітектури. Архітектори Фінляндії (А. Аалто і ін.), Швеції (С. Маркеліус і ін.) вже в 1930-і рр., спираючись на метод Ф., стали розробляти прийоми, що відповідають національній специфіці своїх країн. Це поклало початок розвитку регіональних архітектурних шкіл, що розвивалися в рамках Ф., «міжнародний стиль» став розпадатися. Розчарувавшись в ілюзіях «великої соціальної місії архітектури», що об'єднували тих, що зачинають Ф., його прибічники стали відходити від аналізу соціальних проблем, що ще більш підривало позиції Ф.
Після 2-ої світової війни 1939—45 вплив архітектури Ф. відродилося при відновленні зруйнованих міст, проте єдність «міжнародного стилю» розпалася остаточно. Проти основної доктрини Ф. виступив один з колишніх його лідерів Л. Міс ван дер Рое, а також прибічники бруталізма, що відродився неокласицизму і повернення до історичних традицій.
В сучасній сов.(радянський) архітектурній теорії переважає тенденція до уважного вивчення творчої спадщини майстрів Ф. (особливо тих концепцій, які були пов'язані з проблематикою радянської архітектури 1920-х гг.); в той же час піддаються критиці соціально-утопічні переконання представників Ф., багато хто з яких сподівався перетворити капіталістичне суспільство за допомогою архітектури.
Літ.: Загальна історія архітектури, т. 11, М., 1973; Майстри архітектури про архітектуру, М., 1972; Гропіус Ст, Кордони архітектури (пер. з йому.(німецький)), М., 1971; Sfaellos C. A., Le fonctionnalisme dans l''architecture contemporaine, P., 1952; Zurko E. R. de, Origins of functionalist theory, N. Y., 1957.
