Економічного зростання теорії, буржуазні концепції, покликані обгрунтувати взаємозв'язок і взаємозалежність основних категорій відтворення і темпів його розширення. Е. р. т. є буржуазну альтернативу марксистської теорії відтворення.
Е. р. т. розглядають три проблеми: чинники, що визначають потенційно можливе зростання економіки; взаємозалежність макроекономічних категорій (вжиток накопичення і т. п.), що забезпечують стійке зростання економіки; характер досягнення стійкого зростання (чи досягається він автоматично або для його забезпечення потрібне втручання держави).
В 50-і рр. 20 ст Е. р. т. розвивався на основі кейнсианських передумов. Її творці — Р. Харрод (Великобританія) і Е. Домар (США). Характерні межі кейнсианського підходу до аналізу проблем економічного зростання: попит не рівний автоматично пропозиції, заощадження — інвестиціям; найважливішу роль в економічному зростанні грає формування попиту, раніше всього попиту на капіталовкладення; основні технологічні коефіцієнти (наприклад, стосунки: капітал — продукт, праця — капітал) не міняються унаслідок негнучкості цін і визначаються нейтральним характером технічного прогресу (тобто таким технічним прогресом, який не впливає на співвідношення ефективності виробництв. чинників). Згідно з моделями економічного зростання кейнсианцев, норма накопичення — головний стратегічний чинник і основний параметр регулювання довготривалого зростання економіки. Це зростання стійке, якщо стійкі доля заощаджень в доході і відношення капітал — продукт (це т.з. гарантований темп зростання). Проте стійкість не досягається автоматично. Відхилення фактичного темпу зростання від гарантованого породжують циклічні коливання; відхилення гарантованого від природного темпу зростання (тобто відповідного темпу зростання населення) викликають тривалі негативні тенденції у формі економічної стагнації або інфляція . Підтримка стійкого зростання економіки вимагає державного втручання по лінії регулювання накопичення і вжитку за допомогою заходів податкової і бюджетної політики.
З кінця 50-х рр. проблемами економічного зростання стали займатися економісти неокласичного напряму, до представників якого відносяться Дж. Хикс, Дж. Е. Мзс (Великобританія), Р. Солоу, М. Браун (США) і ін. Вони виходили з того, що попит автоматично дорівнює пропозиції; в процесі економічного зростання головну роль грає пропозиція економічних ресурсів і ефективність їх використання; основні технологічні коефіцієнти змінюються залежно від цін виробничих чинників і характеру технічного прогресу. Найважливішою передумовою неокласичної Е. р. т. був ідея про наявність вільної конкуренції і встановлення цін виробничих чинників на рівні їх граничних продуктів що забезпечує нібито стійкість економічної рівноваги. На базі цих передумов економісти неокласичного напряму запропонували свій варіант моделі економічного зростання. Цією моделлю стала виробнича функція Кобба — Дугласа. На основі цієї і складніших виробничих функцій була виведена система показників, що характеризують залежності між витратами і випуском продукції (коефіцієнти еластичності випуску по ресурсах), між самими витратами (гранична норма заміщення і еластичність заміщення ресурсів); була дана система кількісних характеристик для економічної дії технічного прогресу: нейтрального і ненейтрального технічного прогресу (тобто що впливає на співвідношення ефективності виробництв. чинників), матеріалізованого (тобто втіленого в засоби виробництва) і нематеріалізованого (тобто не втіленого в засоби виробництва).
Емпірична оцінка параметрів виробництв. функцій — важливий апарат аналізу кількостей. взаємозв'язків, що визначають потенційно можливий випуск продукції. На основі цих оцінок був зроблений, зокрема, вивід, що головними стратегічними чинниками довготривалого економічного зростання став технічний прогрес і чинники, що його визначають: підвищення якості устаткування, кваліфікації робочої сили і рівня організації виробництва. Проте економісти неокласичного напряму використовували виробничу функцію не просто для здобуття емпіричних оцінок, а як відповідну математичну форму для трактування проблем динамічної рівноваги економіки на основі вульгарно-апологетичних передумов неокласичної теорії. Неокласична Е. р. т. покликаний довести, що економіка капіталізму внутрішньо стійка і володіє необхідними механізмами для автоматичного відновлення порушеної рівноваги. Державне втручання в економіку, на їх думку повинно бути зведено до мінімуму і обмежуватися переважно сферою кредитно-грошової політики.
Складовою частиною неокласичної Е. р. т. є також пояснення механізму розподілу національного доходу . Згідно цієї теорії, кожен виробничий чинник (тобто праця і капітал) отримує долю продукції відповідно до свого об'єму і граничної продуктивності. Зміна цих доль відбувається нібито лише під впливом т.з. ненейтрального технічного прогресу. Т. о., неокласична Е. р. т. направлений на спотворення і утаєння справжніх стосунків виробництва і розподілу при капіталізмі.
І кейнсианськая, і неокласична Е. р. т. випробовують в сучасний період стан глибокої кризи, обумовленої їх невідповідністю реальної дійсності в умовах різкого загострення протиріч капіталізму. Їх методологічні основи — об'єкт гострої критики навіть в рамках самої буржуазної політичної економії.
Літ.: Осадчая І., До оцінки основних напрямів в теорії економічного зростання, в збірці: Сучасний капіталізм і буржуазна політична економія, М., 1967; її ж, Сучасне кейнсіанство, М., 1971; Альтер Л. Би., Критика сучасної буржуазної політичної економії, М., 1972; Харрод Р. Ф., До теорії економічної динаміки, [пер. з англ.(англійський)], М., 1959; Domar Е. D., Essays in the theory of economic growth, N. Y., 1957; Meade J., A neo-classical theory of economic growth, L., [1961.]; Solow R. М., Growth theory: an exposition, Oxf., 1970.
