Циклів економічних теорії, найважливіший розділ сучасної буржуазної політичної економії, що аналізує механізм циклічної нестійкості капіталістичної економіки. До 30-х рр. Ц. е. т. розвивалися на периферії буржуазної політекономії, т. до. в їй пануюче положення займала неокласична школа з її постулатами загальної економічної рівноваги і автоматичного пристосування капіталістичної економіки до будь-яких порушень попиту і пропозиції. Неокласична школа розглядала кризи як випадкове, швидко проходящєє явище. Панування неокласичної школи зумовило значною мірою і той факт, що перші буржуазні Ц. е. т. виникали як екзогенні концепції, що пояснюють циклічні коливання на основі дії зовнішніх для економічної системи чинників. Яскравий приклад — концепція В. Джевонса, що зв'язувала економічний цикл з переміщенням сонячних плям. Згідно останньої, цикл сонячної активності викликає коливання врожайності, що породжують у свою чергу промисловий і торгівельний цикл.
Найбільш рання Ц. е. т. — концепція недоспоживання, що пояснювала економічні кризи бідністю мас трудящих. Один з її авторів Т. Мальтус використовував цю концепцію для виправдання непродуктивного вжитку паразитичних класів і держави. Дрібнобуржуазні критики капіталізму (Ж. Сисмонді, Дж. А. Гобсон ) , навпроти, спиралися на цю концепцію для захисту інтересів робочого класу і селянства. Відмінність акцентів в тлумаченні проблеми недоспоживання, обумовлене різними ідеологічними позиціями її прибічників, виявляється нині у відмінностях між концепцією циклу ортодоксальних і лівих кейнсианцев.
В кінці 19 — початку 20 вв.(століття) розвивалася кредитно-грошова концепція циклу, згідно якої кризи — результат порушень в області грошового попиту і пропозиції (Р. Хоутрі, І. Фішер ) . На початку 20 ст виникли перші ендогенні концепції пояснюючі циклічні коливання — всупереч неокласичним постулатам — внутрішньою нестійкістю найекономічнішої системи. У цей період вийшли роботи ряду крупних економістів, що заклали основи концепції того, що перенакопичило капіталу (М. І. Туган-Барановський, А. Шпітхоф, Р. Кассель ) . Ці економісти обернули головне увага на особливості накопичення основного капіталу, які, на їх думку, і лежали в основі економічного циклу. Специфіку взаємодії між виробництвом предметів вжитку і накопиченням основного капіталу, обумовлену тривалістю «періоду визрівання» основних фондів (тобто періоду їх будівництва і введення в дію) і тривалістю їх функціонування, вперше аналізував А. Афтальон . Ета специфіка, на думку Афтальона, обумовлювала той факт, що невеликі зміни споживчого попиту могли викликати значні коливання чистих інвестицій . Це явище отримала назва принципу акселерації. Ін.(Древн) версію того, що перенакопичило висунув І. Шумпетер, пов'язавши це явище з технічним прогресом. Він вважав, що економічне зростання є циклічним процесом, обумовленим стрибкоподібним характером здійснення нововведень.
В цей же період були опубліковані роботи До. Вікселля з аналізом кумулятивних (тобто що самоусилівающихся) процесів, що представляють важливу складову частину механізму циклу. Вікселль розглядав ці процеси на основі розбіжності між нормою прибули на інвестиції, який вона мала б бути в результаті технологічних і ін. реальних змін в умовах виробництва, і ринковою нормою відсотка.
В 30-і рр., з виходом в світ роботи Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (русявий. пер.(переведення), М., 1948), почався розвиток кейнсианськой теорії циклу. Остання не лише з'єднала в собі ряд попередніх концепцій, але і виявилася в центрі нової макроекономічної теорії, покликаної пояснити механізм капіталістичного господарювання в цілому, причини його відхилень від стану рівноваги, а також дати рецепти для державного втручання в процес відтворення. Розвиток кейнсианськой теорії циклу пов'язаний з іменами Р. Харрода, П. Семюелсона, Дж. Хикса, А. Хансена . Ця теорія розглядає цикл як результат взаємодії між рухом національного доходу, вжитку і накопичення. Згідно цієї концепції, циклічний процес формується динамікою ефективного попиту, визначуваною, у свою чергу, функціями вжитку і капіталовкладень. Взаємодію між вжитком, накопиченням і рівнем національного доходу вона розглядає в плані стійких зв'язків, що характеризуються коефіцієнтами мультиплікатора (залежність приросту національного доходу від приросту капіталовкладень) і акселератора (залежність капіталовкладень від приросту національного доходу). Кейнсианськая концепція дала стимул-реакції для побудови ряду математичних моделей циклу, окремих її категорій, що сприяли уточненню, і що виявили кінець кінцем багато слабких місць цієї концепції. Кейнсианськая теорія циклу — основа державно-монополістичної антициклічної політики, розрахованої на розширення сукупного попиту в періоди кризисних спадів і його обмеження у фазах підйому і підвищення цін. Головні інструменти регулювання в відповідності з цією теорією — бюджетна і кредитно-грошова політика. Кейнсианськоє антициклічне регулювання, що вилилося на практиці в нестримне зростання бюджетних дефіцитів, не усунуло внутрішніх причин циклічного розвитку капіталістичної економіки. Сприяючи деякому пом'якшенню глибини кризисних спадів виробництва, воно виявилося чреватим серйозними інфляційними наслідками, стимулюючи надмірне зростання грошової пропозиції.
В кінці 60-х і особливо в 70-х рр. під впливом різкого посилення темпів інфляції і провалу традиційних методів антикризового регулювання в умовах, коли економічний спад і зростання цін розвивалися одночасно, в буржуазній політекономії різко посилилася критика кейнсианськой теорії циклу і заснованої на ній політики антициклічного регулювання. Кейнсианськой теорії протиставляється монетарна теорія циклу (М. Фрідмен ), згідно якої головну роль в динаміці національного доходу і циклу грає нестабільність грошової пропозиції, причому винуватцем цієї нестабільності є само держава. Головний параметр стабілізаційної політики, згідно монетарної теорії, — об'єм грошової пропозиції. Економічну політику монетарісти пропонують переорієнтовувати з кейнсианських рецептів антициклічного регулювання, що супроводиться різкими коливаннями грошової маси, на строге регулювання останньою в обігу, що передбачає зростання її на 3—4% в рік.
Одночасно відбувається і модернізація кейнсианськой теорії циклу. Ряд прибічників кейнсіанства, виступивши з різкою критикою «ортодоксальної» кейнсианськой концепції, запропонували декілька її трактування, що підновляло (А. Лейнхувід — Швеція; Р. Клауер — США). Мета цього трактування полягає у тому, щоб підсилити увагу до грошових аспектів капіталістичної економіки, а також до чинників невизначеності і недосконалої інформації, що визначають її анархічну природу.
Не дивлячись на різноманітність буржуазних Ц. е. т., їх об'єднує одна загальна межа: всі вони розглядають поверхневі явища капіталістичного відтворення, обходять головну причину економічного циклу — протиріччя між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення його результатів, стихійність розвитку капіталістичної економіки.
Літ.: Хансен Е., Економічні цикли і національний дохід, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1959; Хаберлер Р., Процвітання і депресія, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1960; Блюмін І. Р., Критика буржуазної політичної економії, т. 3, М., 1962; Самуельсон П., Економіка, [пер. з англ.(англійський)], М., 1964; Шляпентох Ст Е., Економетріка і проблеми економічного зростання, М., 1966; Селігмен Би., Основний перебіг сучасної економічної думки, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1968; Осадчая І. М., Сучасне кейнсіанство, М., 1971; Альтер Л. Би., Критика сучасної буржуазної політичної економії, М., 1972.
