Мультиплікатор, до -множітель, в сучасній буржуазній макроекономії — коефіцієнт, що показує залежність зміни доходу від зміни інвестицій, тобто D Y = до D I , де D Y і D I відповідно виражають прирости доходу і інвестицій. М. служить кількісним вираженням «принципу мультиплікації», згідно з яким всяке збільшення зайнятості, безпосередньо пов'язане з автономними інвестиціями (див. Інвестиція ), наприклад державними витратами на суспільні роботи, приводить до зростання споживчого попиту, тим самим стимулюючи випуск продукції в галузях, що виробляють предмети вжитку, і викликаючи подальше збільшення споживчого попиту з боку зайнятих в інших суміжних галузях виробництва. Цей принцип, висунутий Р. Ф. Каном в 1931, був детально досліджений Дж. М. Кейнсом, А. Хансеном, П. Семюелсоном, Ф. Маклупом і ін. і в з'єднанні з «принципом акселерації» (див. Акселератор ) увійшов до моделей економічного зростання (див. Економічного зростання теорії ).
М. безпосередньо залежить від «граничної схильності до вжитку» — « з ». Остання визначається як відношення між приростом доходу і витратами на вжиток з цього приросту і вимірюється дробом
де D З — приріст вжитку, а D Y — приріст доходу.
Якщо D Y = до D I , то
Але, виходячи з рівняння D Y = D З + D I і зробивши відповідні перетворення у формулі (1), маємо:
або
Вираження
і є М. Его можна замінити вираженням алгебри «граничній схильності до заощаджень» — « s ». Остання визначається як відношення між приростом доходу і тією частиною його, яка зберігається і вимірюється дробом
де D S — приріст заощаджень, а D Y — приріст доходу.
Тоді
або М. є зворотна величина «граничної схильності до заощаджень».
Раціональні елементи концепції М. полягають у віддзеркаленні реальних залежностей між зайнятістю, накопиченням, вжитком і національним доходом. Основні пороки цієї концепції полягають в тому, що вона позбавлена якого-небудь соціально-економічного вмісту відірвана від аналізу дійсних причин капіталістичного циклу, хоча є спробою створити прийнятне знаряддя антикризового регулювання капіталістичної економіки, знайти спосіб збереження буржуазних буд в період економічної депресії. Весь аналіз доходу зводиться до однобічної функціональної залежності доходу від інвестицій даного моменту, тоді як рух доходу залежить від загального об'єму інвестицій даного і попередніх періодів. Ігнорується можливість задоволення збільшеного попиту за рахунок підвищення продуктивності праці, технічного прогресу. Реальні стосунки між інвестиціями і національним доходом поставлені в залежність від надуманої «схильності до вжитку», яка розглядається як результат дії «основного психологічного закону», тобто поза зв'язком з класовою структурою доходів і вжитку, властивою буржуазному суспільству. Вирішальне значення у всьому відтворенні приписується не виробництву, а вжитку, обміну і розподілу; звідси байдуже, де станеться первинне збільшення зайнятості і доходу: у сфері виробництва або інфраструктурі . Навіть військові витрати розглядаються як благо для капіталістичної економіки. У марксистській літературі теорія М. піддана розгорнутій критиці.
Літ.: Кейнс Дж. М., Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1948; Хаберлер Р., Процвітання і депресія, пер.(переведення) з англ.(англійський), М., 1960; Шляпентох Ст Е., Економетріка і проблеми економічного зростання, М., 1966; Носова С. С., Критика теорій мультиплікатора і акселератора, в збірці: Критика сучасних буржуазних теорій фінансів, грошей і кредиту, М., 1966, с. 88—117; Бурачас А. І., Теорії попиту (Макроаналіз), М., 1970; Hicks J. R., A contribution to the theory of trade cycle, Oxf., 1950. див.(дивися) також літ.(літературний) при ст. Акселератор .
