Кейнсіанство, буржуазна теорія державно-монополістичного регулювання капіталістичної економіки. Використовується буржуазними економістами як теоретична основа економічної політики капіталістичних держав і як засіб ідеологічної боротьби проти революційної теорії марксизму-ленінізму. До. сформувалося під впливом різкого загострення протиріч капіталістичного відтворення в епоху загальної кризи капіталізму з виникненням державно-монополістичного капіталізму . Основні принципи До. сформульовані англійським економістом Дж. М. Кейнсом .
Суть До. — в обгрунтуванні необхідності державного регулювання капіталістичної економіки в цілях безперебійного ходу капіталістичного відтворення на користь монополій. При розгляді економічних явищ в їх народно-господарському (макроекономічному) аспекті для До. характерне затушовування соціальної суті економічних явищ, ігнорування історичного характеру об'єктивних економічних законів капіталізму, перебільшення ролі суб'єктивного чинника — психології людей в економічній життя суспільства.
Під впливом кризисної обстановки 30-х рр. 20 ст, що породила масове безробіття, Кейнс сформулював принципи державно-монополістичного регулювання капіталістичної економіки у вигляді «теорії зайнятості», на основі якої їм була розроблена програма антикризової економічної політики буржуазної держави. Головна мета теорії До. — врятувати від краху капіталістичну систему виробництва. Це наочно виражено в так званому принципі «ефективного попиту» — центральному пункті К. Под «ефективним» розуміється попит, здатний забезпечити капіталістам здобуття максимуму прибутків. Заперечуючи закон ринку Сіючи, по якому пропозиція товарів автоматично породжує попит, і визнаючи можливість неспівпадання сукупної пропозиції товарів і сукупного попиту на них, Кейнс підкреслює необхідність збільшення загального об'єму сукупного попиту. Проте він обходить при цьому такі дороги його розширення, як зниження цін і збільшення заробітної плати, тобто передбачає збереження системи панування монопольних цін як умову максимізації капіталістичних прибутків. Об'єм «ефективного попиту» залежить, по Кейнсу, від двох груп чинників. Одна з них пов'язана з ринком споживчих товарів, інша — з ринком засобів виробництва. Об'єм споживчого попиту, за твердженням Кейнса, визначається психологічними моментами: «схильністю до вжитку» і «основним психологічним законом». Під «схильністю до вжитку» розуміються багаточисельні чинники, які визначають долю національного доходу, що йде на особистий вжиток незалежно від величини самого національного доходу. Вплив цього останнього моменту виражається в основному психологічному законі». По Кейнсу, психологія суспільства така, що із зростанням національного доходу зростає і особистий вжиток, але в меншій мірі, чим зростає дохід. В результаті збільшується нагромаджувана частина національного доходу, яка вилучається із звернення, і на цю величину відносно скорочується попит на споживчі товари. Таким чином, Кейнс вимушений визнати властиву капіталізму тенденцію до обмеженості ринку на предмети вжитку; проте намагаючись представити її як вираження певних психологічних меж людської природи, він повністю ігнорує об'єктивні економічні закони капіталізму, що обумовлюють вузькість споживчого ринку. У підвищенні заробітної плати в зв'язку з цим убачається причина відносного скорочення споживчого ринку, тоді як насправді зростання заробітної плати — найважливіший чинник розширення ринку. По Кейнсу, ємкість ринку засобів виробництва визначається співвідношенням «граничної ефективності капіталу» і норми відсотка. Під «граничною ефективністю капіталу» розуміється відношення очікуваного прибутку, що доводиться на одиницю що знов вводиться в дію «капітального майна» (фактично основного капіталу), до відновної вартості цієї одиниці, тобто прогнозована питома рентабельність приросту основного капіталу. Відсоток же трактується До. як винагорода за відмову від зберігання багатства в грошовій формі. Він знаходиться, по Кейнсу, в зворотній залежності від кількості грошей в обігу. Таким чином, спотворюються суть відсотка, що є особливою формою додаткової вартості, пов'язаної з функціонуванням позикового капіталу, і кількісні закони, що визначають його рух. Насправді величина відсотка визначається співвідношенням попиту і пропозиції позикового капіталу і не залежить безпосередньо від кількості грошей в обігу. По Кейнсу, з накопиченням капіталу його «гранична ефективність» має тенденцію до зниження, а норма відсотка — до стійкості. Різниця між ними — тобто фактично підприємницький дохід має тенденцію зменшуватися. Падіння ж прибутковості капітальних вкладень веде до зменшення попиту на засоби виробництва.
Кейнс додає велике значення ролі інвестицій (вкладень капіталу) в економіці. По Кейнсу, об'єм національного доходу, а отже, і сукупного попиту знаходиться в певній кількісній залежності від загального об'єму інвестицій. Ету кількостей. зв'язок Кейнс виражає в теорії мультиплікатора доходу. Дійсно, зростання інвестицій є важливою умовою збільшення національного доходу, але на його об'єм він впливає не прямо, а побічно, через збільшення об'єму функціонуючих засобів виробництва і робочої сили. Крім того, інвестиції не є джерелом національного доходу.
Кейнсом була розроблена програма економічної політики буржуазного держави, направлена на розширення «ефективного попиту» і активізацію на цій основі капіталістичної економіки. 1) Всемірне збільшення витрат держави. Але істотно збільшити загальну суму платоспроможного попиту таким дорогою неможливо, оскільки головні джерело засобів державного бюджету капіталістичних країн — податки з населення. Платоспроможний попит може збільшуватися лише на суму державних позик, мобілізуючих невживані (дозвільні) капітали. Проте питома вага цього джерела засобів бюджету невелика. Крім того, позики ведуть до зростання державного боргу і платежів по ним. Збільшення державних витрат, не вирішуючи проблеми реалізації, забезпечує високі прибутки монополіям, перш за все пов'язаним з мілітаризацією економіки. 2) Інфляційна політика. Розглядаючи стійкість норми відсотка як перешкоду до активізації економічного життя, Кейнс бачить вихід у визначеній системі державно-монополістичних заходів, направлених на абсолютне (за допомогою так званої регульованої інфляції) або відносне (шляхом пониження номінальної заробітної плати робітників) збільшення кількості грошей в «діловому обігу» і пониження норми відсотка. 3) Політика пониження і обмеження заробітної плати робітників. Зниження доходів робітників, на думку Кейнса, особливо якщо воно компенсується зростанням витрат інших верств населення, веде до зростання «граничній ефективності» капіталу, сприяє зниженню відсотка і зростанню прибули, стимулюючи тим самим ділову активність. Особлива перевага До. віддає методам інфляційного пониження заробітної плати, що знайшли своє втілення в політиці «заморожування заробітної плати» (законодавча фіксація номінальної заробітної плати в умовах інфляційного зростання цін), широко використовуваної в капіталістичних країнах. Насправді ж, пониження заробітної плати робітників є найважливішим чинником звуження ринку і зростання прибутків буржуазії. 4) Один з наріжних каменів К.— регулювання зайнятості. Його мета двояка: знайти кошти зниження надмірно небезпечного для існування капіталізму рівня безробіття (їх До. ототожнює із заходами активізації підприємницької діяльності), а також розробити рекомендації по використанню «нормального» рівня безробіття (від 3 до 6% безробітних), що іменується «повною зайнятістю», як засіб максимізації капіталістичного прибутку. Зростання безробіття незрідка програмується сучасними буржуазними урядами, коли вони прагнуть знизити заробітну плату робітників і зломити їх опір. 5) Мілітаризація капіталістичної економіки, апологія якої набула найбільшого поширення в роботах так званого консервативного напряму К. Історія показує, що мілітаризація господарства, сприяючи нестримному збагаченню монополій, кінець кінцем підриває умови стабільного зростання економіки, оскільки веде до непродуктивної витрати народно-господарських ресурсів. 6) Суспільні роботи, циклічне балансування бюджету, циклічна податкова політика і інші заходи на сучасному етапі відстоюють переважно представники так званого лівого кейсианства [Дж. Робінсон, К. Куріхара (Великобританія), Л. Клейн (США)], прагнучі здолати таким дорогою недостатність «ефективного попиту», в якій вони бачать причину всіх пороків сучасного капіталізму.
Економічна програма До. зробила великий вплив на практику державно-монополістичного регулювання капіталістичного виробництва, проте її здійснення не в змозі вирішити протиріччя капіталізму. Концепції До. по суті складають основу багаточисельних апологетичних теорій «трансформованого капіталізму». Ідеї До. отримали подальший розвиток в роботах представників неокейнсианства .
Літ.: Ленін Ст І., Полн. собр. соч.(вигадування), 5 видавництво, т. 41, с. 219—26; т. 33, с. 294—95; Альтер Л. Би., Буржуазна політична економія США, М., 1971, гл.(глав) 13—15; Осадчая І. М., Сучасне кейнсіанство, М., 1971; Брегель Е. Я., Критика буржуазних вчень про економічну систему сучасного капіталізму М., 1972; Weintraub S., A keynesian theory of employment growth and income distribution, Phil.— N. Y., 1966; Schumpeter J., History of economic analysis, L., 1967.
