Циклов экономических теории, важнейший раздел современной буржуазной политической экономии, анализирующий механизм циклической неустойчивости капиталистической экономики. До 30-х гг. Ц. э. т. развивались на периферии буржуазной политэкономии, т. к. в ней господствующее положение занимала неоклассическая школа с её постулатами общего экономического равновесия и автоматического приспособления капиталистической экономики к любым нарушениям спроса и предложения. Неоклассическая школа рассматривала кризисы как случайное, быстро проходящее явление. Господство неоклассической школы обусловило в значительной мере и тот факт, что первые буржуазные Ц. э. т. возникали как экзогенные концепции, объясняющие циклические колебания на основе воздействия внешних для экономической системы факторов. Яркий пример — концепция У. Джевонса, связывавшая экономический цикл с перемещением солнечных пятен. Согласно последней, цикл солнечной активности вызывает колебания урожайности, порождающие в свою очередь промышленный и торговый цикл.
Наиболее ранняя Ц. э. т. — концепция недопотребления, объяснявшая экономические кризисы бедностью трудящихся масс. Один из её авторов Т. Мальтус использовал эту концепцию для оправдания непроизводительного потребления паразитических классов и государства. Мелкобуржуазные критики капитализма (Ж. Сисмонди, Дж. А. Гобсон), напротив, опирались на эту концепцию для защиты интересов рабочего класса и крестьянства. Различие акцентов в толковании проблемы недопотребления, обусловленное разными идеологическими позициями её сторонников, проявляется ныне в различиях между концепцией цикла ортодоксальных и левых кейнсианцев.
В конце 19 — начале 20 вв.(века) развивалась кредитно-денежная концепция цикла, согласно которой кризисы — результат нарушений в области денежного спроса и предложения (Р. Хоутри, И. Фишер). В начале 20 в. возникли первые эндогенные концепции, объясняющие циклические колебания — вопреки неоклассическим постулатам — внутренней неустойчивостью самой экономической системы. В этот период вышли работы ряда крупных экономистов, заложивших основы концепции перенакопления капитала (М. И. Туган-Барановский, А. Шпитхоф, Г. Кассель). Эти экономисты обратили главное внимание на особенности накопления основного капитала, которые, по их мнению, и лежали в основе экономического цикла. Специфику взаимодействия между производством предметов потребления и накоплением основного капитала, обусловленную длительностью «периода вызревания» основных фондов (т. е. периода их строительства и ввода в действие) и длительностью их функционирования, впервые анализировал А. Афтальон. Эта специфика, по мнению Афтальона, обусловливала тот факт, что небольшие изменения потребительского спроса могли вызвать значительные колебания чистых инвестиций. Это явление получило название принципа акселерации. Др.(Древн) версию перенакопления выдвинул И. Шумпетер, связав это явление с техническим прогрессом. Он считал, что экономический рост представляет собой циклический процесс, обусловленный скачкообразным характером осуществления нововведений.
В этот же период были опубликованы работы К. Викселля с анализом кумулятивных (т. е. самоусиливающихся) процессов, представляющих важную составную часть механизма цикла. Викселль рассматривал эти процессы на основе расхождения между нормой прибыли на инвестиции, какой она должна была бы быть в результате технологических и др. реальных изменений в условиях производства, и рыночной нормой процента.
В 30-е гг., с выходом в свет работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (рус. пер.(перевод), М., 1948), началось развитие кейнсианской теории цикла. Последняя не только соединила в себе ряд предшествующих концепций, но и оказалась в центре новой макроэкономической теории, призванной объяснить механизм капиталистического хозяйствования в целом, причины его отклонений от состояния равновесия, а также дать рецепты для государственного вмешательства в процесс воспроизводства. Развитие кейнсианской теории цикла связано с именами Р. Харрода, П. Сэмюэлсона, Дж. Хикса, А. Хансена. Эта теория рассматривает цикл как результат взаимодействия между движением национального дохода, потребления и накопления. Согласно этой концепции, циклический процесс формируется динамикой эффективного спроса, определяемой, в свою очередь, функциями потребления и капиталовложений. Взаимодействие между потреблением, накоплением и уровнем национального дохода она рассматривает в плане устойчивых связей, характеризующихся коэффициентами мультипликатора (зависимость прироста национального дохода от прироста капиталовложений) и акселератора (зависимость капиталовложений от прироста национального дохода). Кейнсианская концепция дала стимулы для построения ряда математических моделей цикла, способствовавших уточнению отдельных её категорий и выявивших в конечном счёте многие слабые места этой концепции. Кейнсианская теория цикла — основа государственно-монополистической антициклической политики, рассчитанной на расширение совокупного спроса в периоды кризисных спадов и его ограничение в фазах подъёма и повышения цен. Главные инструменты регулирования в соответствии с этой теорией — бюджетная и кредитно-денежная политика. Кейнсианское антициклическое регулирование, вылившееся на практике в безудержный рост бюджетных дефицитов, не устранило внутренних причин циклического развития капиталистической экономики. Способствуя некоторому смягчению глубины кризисных спадов производства, оно оказалось чреватым серьёзными инфляционными последствиями, стимулируя чрезмерный рост денежного предложения.
В конце 60-х и особенно в 70-х гг. под влиянием резкого усиления темпов инфляции и провала традиционных методов антикризисного регулирования в условиях, когда экономический спад и рост цен развивались одновременно, в буржуазной политэкономии резко усилилась критика кейнсианской теории цикла и основанной на ней политики антициклического регулирования. Кейнсианской теории противопоставляется монетарная теория цикла (М. Фридмен), согласно которой главную роль в динамике национального дохода и цикла играет нестабильность денежного предложения, причём виновником этой нестабильности является само государство. Главный параметр стабилизационной политики, согласно монетарной теории, — объём денежного предложения. Экономическую политику монетаристы предлагают переориентировать с кейнсианских рецептов антициклического регулирования, сопровождающегося резкими колебаниями денежной массы, на строгое регулирование последней в обращении, предусматривающее рост её на 3—4% в год.
Одновременно происходит и модернизация кейнсианской теории цикла. Ряд сторонников кейнсианства, выступив с резкой критикой «ортодоксальной» кейнсианской концепции, предложили несколько подновленную её трактовку (А. Лейнхувид — Швеция; Р. Клауэр — США). Цель этой трактовки состоит в том, чтобы усилить внимание к денежным аспектам капиталистической экономики, а также к факторам неопределённости и несовершенной информации, определяющим её анархическую природу.
Несмотря на разнообразие буржуазных Ц. э. т., их объединяет одна общая черта: все они рассматривают поверхностные явления капиталистического воспроизводства, обходят главную причину экономического цикла — противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов, стихийность развития капиталистической экономики.
Лит.: Хансен Э., Экономические циклы и национальный доход, пер.(перевод) с англ.(английский), М., 1959; Хаберлер Г., Процветание и депрессия, пер.(перевод) с англ.(английский), М., 1960; Блюмин И. Г., Критика буржуазной политической экономии, т. 3, М., 1962; Самуэльсон П., Экономика, [пер. с англ.(английский)], М., 1964; Шляпентох В. Э., Эконометрика и проблемы экономического роста, М., 1966; Селигмен Б., Основные течения современной экономической мысли, пер.(перевод) с англ.(английский), М., 1968; Осадчая И. М., Современное кейнсианство, М., 1971; Альтер Л. Б., Критика современной буржуазной политической экономии, М., 1972.
