Соціологічна школа права, соціологічна юриспруденція, один з основних напрямів буржуазного правознавства 20 ст На відміну від правового позитивізму, що зводив завдання юридичної науки лише до формально-логічного вивчення права, що діяло, С. ш. п. перемістила центр тяжіння на вивчення «живого права», тобто системи конкретних правовідносин, поведінка людей у сфері права і тому подібне Хоча сама по собі ідея вивчення всіх цих аспектів правовій дійсності в принципі правильна, у представників З, ш. п. вона практично зводилася переважно до помилкового зіставлення законодавчих норм («право в книгах») «праву в житті». Останнє вважалося «справжнім правом», у зв'язку з чим суд міг відмовитися від вживання закону, що діяв, якщо він, на думку суду, протіворечит «живому праву». Само право прибічники С. ш. п. визначали не як систему норм, а по перевазі як «порядок стосунків». Розвиток С. ш. п. відобразила невідповідність багатьох правових інститутів, що склалися в період промислового капіталізму, економічним і політичним процесам, що супроводжували розвиток монополістичного, а потім і державно-монополістичного капіталізму.
Найбільше поширення в 1-ій половині 20 ст С. ш. п. отримала в нім.(німецький) буржуазній юридичній науці (Е. Ерліх, Р. Канторовіч, Х. Зінцхеймер і ін.) і в США. Амер. С. ш. п. (Р. Паунд, О. Горбі, Би. Кардозо), особливо т.з. реалістична школа права, довела до кульмінації негативне відношення до стабільних правових норм, заявивши, що здійснення правосуддя можливе взагалі без них. Різновидами С. ш. п. в галузевих юридичних науках були соціологічна школа в державному праві (Л. Дюги, М. Оріу — Франція) і соціологічна школа кримінального права .
Після 2-ої світової війни 1939—45 С. ш. п. виявилася під сильним впливом емпіричної соціології і трактується рядом авторів (Р. Тревес, Дж. Ськольник) як суто емпірична дисципліна, мета якої — по перевазі проведення конкретних досліджень у сфері права. У цей же період отримують розвиток, особливо у франц.(французький) науці (Р. Гурвіч, Л. Льові-брюль, Же. Карбонье), інституційні варіанти С. ш. п. (див. також Інстітуционалізм ) .
Марксисти піддають критиці С. ш. п. за підміну матеріалістичного пояснення права як продукту класового суспільства поверхневими міркуваннями про «соціальну реальність» права, за вульгарний емпіризм, за пропаганду ідеї «вільного суддівського розсуду», що підриває принцип законності.
Літ.: Зиков П. Р., Криза сучасної буржуазної соціології права, М., 1963; Іваненко О. Ф., Правова ідеологія американської буржуазії, Казань, 1966; Туманів Ст А., Буржуазна правова ідеологія, М., 1971; Луковськая Д. І., Соціологічний напрям у французькій теорії права Л., 1972.
