Соціологічна школа кримінального права, напрям в буржуазній науці кримінального права, що виникло в кінці 19 — початку 20 вв.(століття) Погляди прибічників С. ш. в. п. незрідка носять еклектичний характер, є як би компромісом між положеннями класичних і антропологічних шкіл кримінального права. С. ш. в. п. розробляє проблеми злочину і покарання (напрям класичної школи) і вчення про особу злочинця (антропологічне напрям). В питанні про особі злочинця і причинах злочинності С. ш. в. п., визнаючи не лише біологічну, але і соціальну обумовленість поведінки людини, стоїть на позиціях теорії чинників злочинності Е. Феррі — одного з послідовників Ч. Ломброзо . Багато соціологи-криміналістів стверджували, що злочинність обумовлена біологічними (в т.ч. спадковістю), фізичними (пора року, клімат, час доби і т. п.) і соціальними чинниками.
криміналісти-соціологи вважали, що наука кримінального права об'єднує кримінальне право у вузькому значенні (кримінальний догматизм), кримінологію або етіологію злочинів і кримінальну політику (розробка заходів боротьби із злочинністю); деякі вважали, що в її склад входить також пенологія (наука про виконання покарання). Найбільш видними представниками С. ш. в. п. в період її становлення були Ф. Аркуш, Ашаффенбург (Німеччина), К. Штосс (Австрія), Р. Тард. Ж. Лакассань (Франція), А. Прінс (Бельгія), Р. ван Гамел (Нідерланди) і ін., в Росії І. Я. Фойніцкий, Чубінський, С. Ст Познишев.
В сучасний період вплив С. ш. в. п. значно, особливо в США. В рамках цього напряму є цілий ряд концепцій причин злочинності і доріг її запобігання. Перш за все це теорія науково-технічного прогресу як комплексної причини злочинності (під таким девізом прошел в 1970 в Японії 4-й конгрес ООН(Організація Об'єднаних Націй) із запобігання злочинності і поводження із злочинцем). Прибічники цієї теорії аналізують вплив на злочинність лише зовнішніх проявів експлуататорських буд, не зачіпаючи її справжніх причин, що кореняться в соціально-економічній суті цих буд. Є декілька варіантів С. ш. в. п. Так, теорія диференціальної асоціації Е. Сатерленда вважає злочинність одвічним явищем, наслідком контактів в мікрогрупах. Представники теорії соціальної дезорганізації (Р. Куїнні, Же. Пінатель, Е. Шур, Р. Кларк, Т. Селлін і Д. Тафти) виходять з того, що злочинність породжується «аномієй», тобто тим, що в суспільстві не врегульовані різними нормами впливу не лише мікросередовищ, але і крупніших суспільних стосунків, вони бачать причини злочинності в «конфлікті культур» (т.з. социо-культурна теорія). Теорія множинності чинників злочинності (Кетле, Гері, Берт, Стансю) розрізняє дві групи криміногенних чинників: особові (спадковість, раса, пів, вік, психічна характеристика, конфліктність, розумові здібності) і навколишнього оточення (соціальна дезорганізація, урбанізація, сім'я, виховання, найближче оточення, дозвілля і ін.).
Літ.: Гершензон А. А., Введення в радянську кримінологію, М., 1965; Кузнецова Н. Ф., Сучасна буржуазна кримінологія, М., 1974.
